Genom att tvinga Anna Kinberg Batra att avgå som partiordförande har Moderaterna löst ett av sina ungefär 37 problem.
I sin avskedsföreställning påminde Kinberg Batra om att hon valdes enhälligt av sitt parti både i januari och oktober 2015. I själva verket lär det ha funnits åtskilliga partimedlemmar med dubier om hennes chanser att bli en bra partiledare, men de höll tyst. Inga motkandidater fanns. Då kan det gå så här.
Anna Kinberg Batras avgång förändrar ingenting för Moderaternas läge som ett oppositionsparti utan vare sig riktning och självförtroende. Det går att kritisera vissa av hennes ställningstaganden, men problemet är det framför allt har saknats en tydlig riktning i politiken.
Under de senaste tre åren har Moderaterna bränt förtroendekapital. Decemberöverenskommelsen var Reinfeldts sista försök att hålla Sverigedemokraterna utanför politiskt inflytande.
DÖ blev emellertid oerhört impopulär bland borgerliga väljare eftersom pakten i princip möjliggjorde för den rödgröna regeringen att strunta i riksdagsmajoriteten. Riksdagen fråntogs sin rättmätiga makt som beslutande organ.
Många pekar på Kinberg Batras beslut den 19 januari 2017 att öppna för samtal med SD som början på slutet. Beslutet drev nymoderater till Centerpartiet, men i själva verket är hennes fall från partiledarposten en konsekvens av betydligt djupare interna problem.
Anna Kinberg Batra tog över ett parti som under Reinfeldts ledning helt avideologiserats. När den store ledaren lämnade partiet i sticket på valnatten fanns ingen ryggrad kvar, ingen kompass att använda för att orientera sig i en delvis ny terräng. Att välja en person som stod så pass nära den tidigare ledaren var heller ingen signal om en nystart.
Reinfeldts sorti gjorde att locket kunde lyftas från tidigare tabubelagda frågor, vilket gav en tillfällig känsla av frihet. Samtidigt blev situationen förvirrande. Vad tycker egentligen partiet? Vart vill det ta Sverige? Svaren saknades, och DÖ gjorde knappast rollen som oppositionsparti enklare.
Under hela mandatperioden har M fått tampas med två pedagogiska problem; det ena är att så fort regeringens politik beskrevs som mycket skadlig för Sverige undrade väljare varför M inte utnyttjade riksdagsmajoriteten för att fälla Löfven. Det andra är att när kritik framfördes mot regeringens brister i försvarspolitiken, migrationspolitiken, integrationspolitiken och polisens galopperande kris kunde såväl regering som väljare ställa motfrågan vad M själva hade gjort under sina åtta år vid makten.
Klokast och mest kortfattat sammanfattade TV4:s politiske kommentator Ulf Kristoffersson Moderaternas problem under torsdagen: ”När man utvärderar Kinberg Batras gärning bör man också titta på vad Fredrik Reinfeldt lämnade efter sig.” Ett ideologiskt förvirrat parti som låtit sig förblindas av en enskild människas popularitet.
Den som tror att Moderaterna har löst någonting genom att bli av med ett sänke till partiledare kommer under de kommande veckorna att inse hur pass stora partiets problem egentligen är.
Härnäst stundar frågan om vem som är beredd att ta sig an ett kamikazeliknande uppdrag som ny partiledare med 15 procent i opinionen ett år före ett riksdagsval.
För störst chans till en nystart bör partiet plocka någon utanför den innersta kretsen och så långt bort från Reinfeldt som möjligt. Något säger mig att det kommer bli ett mycket bekvämare och tryggare val än så.
Pirayerna i moderaterna slåss för sina framtida positioner. Men hur många av dem får en plats i politiken framöver? Vågar folk rösta på ett parti som fokuserar på interna personfrågor, vilket i verkligheten handlar om personliga karriärer. Istället borde de formulera sin syn på dagens Sverige, berätta hur de vill att Sverige skall förändras och se ut i framtiden och slutligen tala om vägen dit – hur vi skall komma dit. Vi behöver politiker inte karriärister!
Det förutsätter att de som vill leda har en personlig plattform att stå på. Hur många av dessa wannabes är ekonomiskt oberoende? Finns det någon som kan lämna politiken och försörja utanför denna?
Realpolitiskt handlar allt om att söva och konrollera folket.
Hoppas de inte tar enklaste & bekvämaste & mest utspädda, inom närmaste vänkretsen. Utan funderar några varv till. Och sen ännu ett varv.
Hade AKB uppträtt så här tidigare så hade hon visat vilken bra statsminister hon hade blivit. Klarsynt,skarp ,snygg,stark och med en oerhörd pondus. Det hade aldrig blivit frågan om att byta ut henne. Jag ber, kom igen senare Anna. Reinfeldt sabbade sitt parti totalt med sitt öppna era plånböcker (förlåt hjärtan), och ta emot knivhuggen, halsskärningarna, bilbränderna, kulsprutelden och bråken här och där genom att inte ha någon kontroll på vilka man släpper in i landet. AKB försökte i varje fall vara något av en demokrat vilket centern och s k liberalerna inte är. Alliansen kommer tyvärr aldrig att komma till makten när man inte tar hänsyn till den verkliga folkviljan utan inbillar sig att folkviljan är vad de själva tror. Sossarna har lurat skjortan av Alliansen genom olika tillmälen och mobbningspåhopp men själva har de tagit in ett parti i regeringen som 96 % av befolkningen inte vill ha med att göra och värre, samarbetar med ett parti med det mest fruktansvärda ursprung. Varför hoppar inte Alliansen på Sossarna om det och ger igen lite?
Kandidater ska finnas namngivna på söndag. Ett år till valet. Panik. Inte sjutton kommer de att hitta ”den perfekta ledaren” denna gången.
Fattar inte hur det finns någon som kan påstå att Reinfeldt INTE var ideologisk. Han har en MYCKET tydlig, moderat, ideologisk kompass = mindre stat. Detta uttryckte han vid ett flertal tillfällen, tydligast kanske i DN-intervjun där han påpekade att a-kassa inte är det enda försörjningsskyddet: det finns andra ”en partner, föräldrar…”. Reinfeldt har varit mycket tydlig med sin betoning på civilsamhällets återkomst.
Jag gissar att folk kan tänka sig att ge 5, max 10%, av sin inkomst till välgörenhet. Att skattetrycket är så mycket högre beror på att det svenska skattesystemet till stor del är försäkringssystem. Pga den stora invandringen funkar inte detta längre: man måste betala mycket mer i välgörenhet. Nåväl, själv har jag fullt sjå att få mina barn genom (bra) utbildningar, stötta med eget kapital till företag etc, så jag tycker att en mindre stat och offentlig sektor vore att föredra i dagens Sverige med den socio-ekonomiska demografi som vi har nu. Kort sagt, sänk skatten, inför avgifter på uni, höj dagisavgift, ta bort föräldraförsäkringen. (o sjukförsäkring – den kan lätt privatiseras. Jag betalar redan privata försäkringar till barnen som ändå inte omfattas av den statliga sjukförsäkringen.) (givetvis: ta bort ränteavdrag, ROT, RUT, bilavdrag etc – o sänk skatten för alla med vad det kostar. Förslagsvis höjt basbelopp – gynnar fattiga! Varför ska fattiga människor subventionera rika villaägare?)
Det är ju konstigt eftersom det enda som Reinfeldts regering gjorde rent konkret för att minska medborgarnas behov av staten var att sänka skatten på arbete (och, delvis, att omreglerade apoteksmarknaden). Ideologin var sekundär för Reinfeldt, och har så alltid varit.
Jag tycker Reinfeldteran kan delas in i två perioder. Den första regeringsperioden som en reformvillig liberal där rot/rut-avdrag och jobbskatteavdrag var det han kunde stoltsera med. Den andra regeringsperioden där han nästintill kunde liknas vid en zombie som mest ville avsluta arbetet och med all kraft förinta Sverigedemokraterna.
Han har alltid varit väldigt vänligt inställd till invandring från Mellanöstern och Afrika. Ända från sin ungdomstid. Definitivt var han det när han äntrade scenen som statsminister 2006. Han hade USA som föredöme.
Hur fan kan man ha det? Han ser aldrig en skjutning i Chicago eller alla knarkare som springer omkring hejvilt eller ghettofolket. Han ser i USA enbart livet från skyskrapan.
Reinfeldt var en pundare, en loser, en tafflig förrädare.
Bra skrivit, instämmer till detta till 100%.
Hej.
Tror jag som du att det blir ett säkert kort från den av MUF godkända kretsen i Stockholm.
Tänk att det finns moderater som förundras över hur avskydd Reinfeldt är – han offrade möjligheten att ta strid om en tredje mandatperiod för att ge Åkesson en näsbränna. Om något bör AKB-s grundproblem lastas på landsförrädaren och Quislingen Reinfeldts redan fulla tallrik.
Att hon sedan inte förmått agera och regera ens med öppet mål från regeringen Löfven/Fridolin…
…tja, det finns nog många moderater som vill vara boss men där finns ingen som är en Ledare.
Om någon moderat läser den här bloggen går jag att anställa som partiledare för som lägst 45 000:-/månad netto inklusive tjänstebostad i G:a Stan. Jag menar, en partiledare som är en ren utsocknes utan egen maktbas har ju fungerat väl för kompisarna i (S).
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Få se nu – runt 80 000 i bruttolön + LKP – vi hamnar på 125 000 i månaden. Förutom lägenheten. Ska Du kompenseras för förmånsbeskattningen?
Inte alls, de sänkte trygghetssystemen mycket tydligt. Utförsäkringarna tvingade folk (ensamstående) att antingen gå från hus och hem, men oftast endast att partnern tog över försörjningsansvaret. (De flesta som utförsäkrades var ju tanter 55+ och där är det många som är gifta. Och män 55+ tjänar normalt tillräckligt väl för att försörja 1 person.)
Nåväl, nu är det som det är. Och, som Reinfeldt (och Borg) sa, det är bara olika samhällsmodeller. Antingen har man den (gamla) svenska modellen som egentligen bara skyfflar runt pengar. (Bertil betalar så hög skatt att han försörjer sin sjuka fru den vägen.) Eller så sänker man skatten (och han betalar direkt.) Vita, medelålders män kommer inte undan att det är de som betalar. Frågan är bara till vem och hur.
PS. Diskutera i små grupper: Hur lång tid tror ni att det tar innan Eva drar om det är Bertil som blir sjuk och måste försörjas?
Jag håller med till 100%. Som vanligt har ett intelligent resonemang!
Men det är ju skitkul?
Hitintills har experterna lanserat Svantesson och Kristersson.
Två personer som skiljer sig från AKB exakt hur?
Färgstarka? Karismatiska?
Dessutom är det ju bakgrunden ungefär densamma.
Sossarna Veronika Palm och Lena Mellin är oroliga.
Palm för att det ska bli en vit cis-man förstås.
Mellin listar AKB:s misstag.DÖ var tydligen ett.
Samtal med SD ett annat.Ja, och så var hon med och
krävde Hultkvists avgång förstås.Herrre min Je!
Som jokrar anges Mikael Odenberg och Carl Bildt.
Inte ens experterna har nåt bättre att komma med.
Troligen har inte partiet det heller.
Men man har nog kommit på i efterhand att det kan gagna vita cis-män.
Så bakvägen blir det helt otippat Veronika Palm som får mest rätt.
7-klöverns partier arbetar hårt för att avskaffa sig.Vilket blir nästa?
Alliansen har inte gjort något överhuvudtaget utom att sitta på händerna och lyfta sina löner.Det vad det här handlar om.
Behålla rösterna så att ”folkvalda” karriärister kan sitta kvar på feta löner utan att göra något.Björklunds tips till hennes efterträdare är just att stänga dörren till SD.Han har inte lust att behöva göra något riktigt.Lööf skulle kunna få det riktigt jobbigt att få det att gå ihop så hon vill heller inte göra något.Utan SD så kan alla räkna fram att Alliansen inte kan göra något alls.Kanske hade inte AKB förstått upplägget till hundra eller så ville hon faktiskt åstadkomma något på riktigt.Det är nu inte så himla noga vilket parti som bestämmer på pappret.Huvudsaken är att ryggarna blir kliade och lönekuverten allt fetare.Man chansar helt enkelt på att väljarna inte genomskådar upplägget innan valet.Mest beroende på att inte så många andra val står till buds.
Det är självklart att det är panik i partiet. Massor med människor vet att de måste söka nya jobb efter nästa val. Vi har inte sett de värsta fulspelen ännu i internbråken. Det här är bara början.
Vad har de att välja som ny partiledare? Hanif Bali tror jag är för mycket av en slugger. Det funkar kortsiktigt men inte om man skall bli statsminister.
Jag skulle inte bli förvånad om partiet nosar på 10% i nästa val.
DÖ var det väl Reinfeldt som fick igenom?
Vad jag hört var det Reinfeldts barn som fick igenom den. Erik den listige killen som ”inte ville ha några blattar på festen”, när han var femton år, var drivande för att genomföra DÖ. Pappa Fredrik var bara budbäraren.
”Receptet för en lyckad ungdomsfest? Inga blattar. I alla fall enligt statsminister Fredrik Reinfeldts son. Samtidigt går statsministern till angrepp mot Sverigedemokraternas ’fotsoldater’ på internet.”
https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/731615-reinfeldts-son-vagrar-ta-bort-blatte-hanet
Den moderata självbilden måste målas om.Man fyller helt enkelt inte ut kostymen utan får hänga in den i garderoben med eller utan AKB.Alla vet varför och vem man har att tacka.Till att börja med behöver man komma överens om vilken färg som ska användas.
Jag har så svårt för det här. Trump sägs ha psykiska problem. Men vem har någonsin undersökt Göran Perssons eller Mikael Odenbergs hälsa? Två överviktiga politiker som ser ut att kunna äta femton Big Mac till frukost och en hel gås till middag.
Hur kan ens Odenberg vara ett förslag från journalister o politiker? Han, om någon, måste ju vara en risk. Hur bra kan man sköta ett land om man under morgonen måste sjukanmäla sig på grund av att ha ätit en gås för mycket till middag?
McDonald’s har heller inte nattöppet i Sverige. Så där får Odenberg det svårt att kunna arbeta efter ordinarie tid.
När kommer proffstyckarna på SvD o DN att granska Odenbergs och Perssons hälsa?
Trump sägs ha psykiska problem. Men vem har någonsin undersökt Göran Perssons eller Mikael Odenbergs hälsa? Två överviktiga politiker som ser ut att kunna äta femton Big Mac till frukost och en hel gås till middag.
Dagens garv!
Det finns en nästan dygnet runt öppet Mc Donalds mitt emot Centralen i Stockholm. Så…
Den paddliknande Odenberg skulle sitta fint som partiledare under moderaternas svanesång. I valet 2018 kommer m komma under 10% med antingen odenberg, wykman eller kråkan Bildt som partiledare. Bildt, mannen som säger att han är hallänning, europé men aldrig svensk. Helt klart är att m kommer bli det nya löjliga partiet, 2022 kommer de kräla runt 5-8%.
Jag tror inte heller att m går att rädda som ett stort parti. Det finns en falang med den principlöse Wykman som åter vill att gränserna skall vara vidöppna. De kommer att utöva krypskytte mot alla partiledare som vill ha en realistisk linje i den frågan.
Det går med andra ord inte att lite på moderaterna i invandringsfrågan. Så det spelar ingen som helst roll vad de gör för läpparnas bekännelse när väljarna vet att det finns en stor grupp som går emot den linjen.
Se hur det gik för det konservativa partiet i Danmark. De harvar pårunt 5%.
OM Moderaterna ska växa, måste SD minska. Det är i princip svårt att se att SD minskar i närmaste två val. Centern kommer behålla flyktingliberalerna, om inte Moderaterna går ut med att de kommer ”ha fri invandring”, då får de faktiskt säkert 20 %.
Men hur Moderaterna än gör, har de nog ett decennium eller två med siffror på 10-20 procent. Jag tror Reinfeldt har kapitaliserat på Moderaterna under en kort period, vilket nu leder till att de inget förtroende har.
Behövs både retorisk slagkraft mixat med balans. Inget mer ursäktande för att ’råka störa regeringen’ retorik. Försöker journalister med ledande frågor och vänsternarrativ så påtalar man just det, i stället för att lydigt svälja betet.
Om inte Alice Teodorescu vill bli ny M-partiledare, får det bli Johan Forssell. Som imponerar trots kanske svåraste området, med flest riggade fallgropar enligt exemplet ovan. Övriga kandidater är egentligen ointressanta och leder till ett steg bakåt. Hanif Bali är kul som bubblare, möjligen något för oslipad.
Ok de var mina två kort. Hoppas Forssell eller Alice T tar klivet.
Kanske Tino Sanandaji kan ställa upp?
Annars är väl Forsell enda kandidat bland de tilltänkta som jag fått ett gott intryck av. Han tillhör väl ändå inte Reinfeldtfalangen? Han var väl i alla fall inte en av Reinfeldts närmaste?
Finn Bengtsson är mannen som kan rädda moddarna.
Han var Anders Borgs närmaste och stod alltså för avrustning av både polis och försvar och positiv till befolkningsökningen. De finns inga trovärdiga i det gamla knapptryckarkompaniet.
Men både Tyskland byggdes upp igen av gamla nazister och Rysslands maktelit består av gamla kommunister, så det är svårt att frigöra sig från den gamla nomenklaturan när man skall gå vidare.
@ Bo Adolfsson
Både gamla Nazityskland och Sovjetunionen bestod av en befolkning som strävade åt samma håll. Vill du se en film som ger en fingervisning om vilken optimism som rådde efter WW2 rekommenderar jag filmen <emPlenty med Meryl Streep. En rulle som är lite arbiträr, men ändå ger den en bild av hur ett nytt samhälle kunde ta form.
Hur kan t.ex. Malmö, Södertälje, Järvafältet och Botkyrka bli en plats för gemenskap och framåtanda? Klanerna är redan etablerade. Etniska svenskar knappt en realitet förutom några reportage från kultureliten om hur fritidsgårdar och trygghetsvärdar ändå berikar ortsborna.
Maria Abrahamsson?
Nu har jag tyvärr något minne av att hon ganska nyligen som politker gjorde mig besviken.
Hon har ju inte direkt varit framträdande inom moderaterna eller varit tydlig samt haft integritet på samma sätt som när hon skrev i SVD
Maria har iaf hittat till vattenhålet som är min twitter-profil.. 😉
länk till lista med partiledaralternativ samt vilket odds det var på att de skulle bli stadsminister.
https://nyheter24.se/nyheter/politik/892318-ulf-kristersson-moderaterna
Ja, satsa på Fredrik Reinfeldt. Han kommer in på nytt och meddelar väljarna att nu ska vi ha flyktingamnesti åt samtliga länder på jorden. Förvånande nog skulle folket i vår demokrati rösta på honom och Moderaterna skulle ha 20 % av rösterna. Sjukt, men sant.
Hmm undra hur mycket av detta som fortfarande stämmer.
Många som dagarna innan AKBs avgång sa att de inte ställer upp 2018
http://www.dagensopinion.se/ledam%C3%B6terna-som-inte-vill-sitta-moderaterna
Att det faktiskt finns några som fortfarande tror att någon kan rädda moderaterna!!! Vad finns det att rädda? Vad innebär det att vara moderat? Och då menar jag inte att se till att partiet kaosar med nåt år kvar till ett val.Såna finns det tydligen mängder av som vi kan se.
En smart valberedning föreslår omval av AKB.