Kalla Faktas reportage häromkvällen belyste hur yrvaket det svenska samhället i allmänhet och politiker och journalister i synnerhet beter sig i frågor om hedersförtryck och religiös fundamentalism. Problemen har varit kända länge men det krävs ett TV-reportage för att ruska liv i diskussionen.
När den nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism inrättades av alliansregeringen trodde nog både regeringen och Mona Sahlin att arbetet främst skulle handla om att bekämpa nazister och rasideologiska grupperingar. Om så hade blivit fallet hade Sahlin kunnat vidarekoppla sin telefon till Expo och ta det lugnt. Den islamistiska terrorn i vår närhet satte oundvikligen fokus någon annanstans, vilket både samordnare och Sverige som land visade sig vara helt oförberedda på.
Detsamma kan sägas om framväxten av parallella samhällen i ett antal av landets förorter. Naiviteten är ytterst besvärande för ansvariga politiker. Är det verkligen möjligt att de makthavare som drivit en politik som inte bara gjort denna utveckling möjlig utan också tillåtit den att eskalera inte har förstått konsekvenserna av den egna politiken?
Reportaget har fått landets politiska elit att ta till kraftuttryck. Stefan Löfven säger att könssegregerade skolbussar är ”avskyvärt”. Gustav Fridolin ropar ”fullständigt oacceptabelt” och kräver mer kontroll. Jan Björklund kan tänka sig förbud.
Dessa tre herrar företräder partier som alla varit högst ansvariga för att denna situation har uppstått. De har ansvarat för skolpolitiken, arbetsmarknadspolitiken, bostadspolitiken, kriminalpolitiken och en allmän slapphet när det gäller anpassning till det svenska samhället. Och de har med kraft bekämpat alla som kommit med invändningar och varningar. Därför ekar de skarpa orden förfärande ihåligt nu.
Det finns två tänkbara förklaringar till att det har kunnat gå så här långt.
Den ena är att politikerna helt enkelt är så oinsatta och oförmögna att de inte har känt till allvaret i utvecklingen. Det som talar emot detta är de debattörer och boende i området som i åratal har skickat ut nödsignaler effektivt har bekämpats med fula tillmälen och misstänkliggöranden.
Den andra förklaringen är att de har vetat exakt vad som pågår men har låtit saken bero eftersom dessa förorter är ett väldigt lättvunnet röstboskap för vänstern. Cynikern i mig tror på denna förklaring, även om det inte riktigt förklarar varför liberala och konservativa partier har hejat på.
Väldigt få makthavare bor själva i dessa områden. De drabbas inte. Deras barn drabbas inte. När Göran Persson inför valet 1998 besökte Rinkeby torg och höll ett tal i vilket han med glädje i rösten sade att ”det är alltid lika trevligt och fint att komma hit till Rinkeby” ljög han givetvis. Inte brydde sig vare sig Persson eller socialdemokratin ett dugg om Rinkeby.
Resultatet av 25 års misslyckad politik har vi sett länge. Hat och hot mot homosexuella i Husby har uppmärksammats tidigare men väckte ingen större reaktion då. Nu börjar mainstreammedierna uppmärksamma de värsta konsekvenserna av multikulturalismen: de parallella samhällena med egna lagar och regler. Delar av arabvärldens diktaturer och teokratier har flyttat till Sverige.
Från vänsterhåll görs nu förnyade försök att blanda bort korten genom att hävda att kvinnoförtryck finns överallt, som om kvinnor behandlas lika i Tensta och Danderyd. Påståenden som att könssegregation i skolan och på bussen ”inte har med religion att göra” kommer som ett brev på posten.
Den här sortens dumheter får vi nog leva med. Vi lär aldrig helt komma ifrån relativiseringarna och felanalyserna – vissa politiska partier och debattörer bygger hela sin världsbild på dem. Men nu diskuteras i alla fall hedersförtryck, religiös kontroll av kvinnor och baksidorna av konfessionella skolor igen. Det är bra.
Även om det, som så ofta, är lite för sent.
Vinster i välfärden hotar välfärden.Men det gör inte massinvandringen.Inte ett endaste dugg.Tvärtom är massinvandringen välfärdens räddning.I varje fall enligt gällande narrativ.
Vi får väl se vad väljarna har att säga om det.
Ja relativiserandet från (stats-/radikal-/(enda som finns kvar?)) feminismen känner inga som helst gränser. Det vidriga i att använda exempelvis människor som fått sitt kön sönderkarvat i spädbarnsåldern, blivit bortgifta till en pedofilfarbror i 12-årsåldern för att sedan leva ett helt Frizlkällarliv (om man nu inte blivit stenad för att nån annan våldtog en på vägen) som argument för att själv få gå före i diverse köer som medelklasskärring tycks gå dem helt förbi. Särskilt vidrigt blir det om man börjar kolla statistiskt styrkta privilegier mellan könen i västvärlden, det är nämligen så att dagens västerländska kvinnor är den mest privilegierade grupp människor som någonsin gått på jorden.
Amen
Ser att PK-tidningarna i naiva Sverige tar upp ett gammalt mord som nog väckt många svenskar till att bli invandringskritiska — ”Elins mördare gick till attack i fängelset”: http://www.expressen.se/gt/elins-mordare-gick-till-attack-i-fangelset/:
”Ephrem Yohannes begick ett uppmärksammat mord en tidig söndagsmorgon i september år 2010, vid en skogsdunge strax ovanför en spårvagnshållplats i Länsmansgården på Hisingen i Göteborg.”
Den som vill söka efter bildbevis på den skändade kroppen får samla mod.
Håller med, med som petimäter vill jag som vanligt fråga om ”liberala och konservativa partier”. Vilka partier skulle det vara, de senaste tio åren? Klassiskt Liberala partiet?
Det blir tjatigt att ständigt när ordet ”liberala” nämns påpeka att folkpartister och centerpartister inte är sanna liberaler. Jag tror att de flesta läsare av denna blogg vet min inställning vid det här laget. 🙂
”Den andra förklaringen är att de har vetat exakt vad som pågår men har låtit saken bero eftersom dessa förorter är ett väldigt lättvunnet röstboskap för vänstern. Cynikern i mig tror på denna förklaring, även om det inte riktigt förklarar varför liberala och konservativa partier har hejat på.”
Svenska liberala och konservativa partier har också intressen i detta då det står för deras försörjning under överskådlig framtid. Dumskallarna, d.v.s. vi andra får betala världens högsta skatter och får ständigt höra hur värdelösa vi är.
Det har funnits modiga kvinnor i dessa förorter, bl a Nalin Pekgul. Dessa kvinnor har blivit offentligt kölhalade och bespottade av alla från vänster till höger till debattörer som kallar sig liberaler. Amineh Kakabaveh skulle uteslutas ut v för att hon talade sanning. Johan Norberg hävdade att det var en främlingsfientlig fantasi att det skulle finnas moralpoliser i förörterna. ( http://www.metro.se/artikel/sharialagar-i-f%C3%B6rorten-%C3%A4r-en-fr%C3%A4mlingsfientlig-fantasi-xr )
Tyvärr har inte de personer som förnekat problemen vett att be om ursäkt. Å andra sidan borde ingen längre lyssna på de personerna.
@ Kristian & Hans,
”Det blir tjatigt att ständigt när ordet ”liberala” nämns påpeka att folkpartister och centerpartister inte är sanna liberaler.”
Vad gäller grundsynen på migration, är det (enligt mig) inte så produktivt att försöka få in 7K partierna i några traditionella kategorier. Istället finns det i princip två inriktningar:
1. Snyfthumanister
Denna inriktning präglas av ett ”do-gooder” och ”rädda världen” tänkande. Man betonar hur synd det är om alla ”flyktingar” och att det är svenskarnas plikt att rädda och hjälpa dessa. De som företräder denna linje tenderar att vara oerhört svulstigt självgoda och med myndig stämma förklara att de som inte håller med om detta är moraliskt lägre stående varelser.
I Sverige härstammar detta tänkande främst från Folkpartiet och sossarna. MP ser jag som en utbrytargrupp ur Fp och dessa två partier har hela vägen haft närmast identisk syn på immigration och mångkultur. Sossarna har velat en hel del över åren, men utan tvekan finns det en hård kärna av snyfthumanism hos dem. V är renodlade snyfthumanister.
2. Utopiska kapitalister
Denna grupp har fått för sig att klassiska ekonomiska teorier om frihandel kan tillämpas rakt av även på migrationsområdet. En majoritet av de debattörer som kallar sig libertarianer i Sverige hör hemma här. Bland riksdagspartierna kan man säga att denna hållning gradvis fick fotfäste främst hos M och C mellan ungefär 2000 och 2006. Detta manifesterade sig sen i krav på helt fri ”arbetskraftsinvandring” från hela världen inför valet 2006.
Reinfeldts genidrag (från hans perspektiv) var att förena dessa båda inriktningar till en maximalt skadlig soppa, där den röda tråden var att maximera inflöde från 3je världen. Det innebar självklart en ytterst märklig retorik, där vissa grupper framställde som både hopplösa offer och superkompetenta framtidshopp. Det var så fullkomligt hopplöst korkat att det utan problem hade platsat utmärkt i t.ex en Monty Python sketch, men likväl fungerade det i mer än 10 år.
För SD gäller att de måste utkämpa ett tvåfrontskrig mot dessa båda inriktningar och samtidigt motsätta sig de ständiga försöken att röra ihop de olika migrant kategorierna.
De kapitalistiska utopisterna kan bemötas med sakargument som påvisar att det ekonomiska utfallet är allt annat än lovande. Men som alla andra utopister, bara fortsätter de att hävda att problemen ligger i att man inte har gått hela vägen på deras linje. Om det är ett dåligt utfall nu för t.ex somalier, så visar detta inte att man ska ta in färre somalier, utan endast att samhället inte är tillräckligt omformat. Om bara skatterna närmar sig noll och man fritt kan bo i pappkartonger, då kommer allt att lösa sig. De som verkligen tror på detta är att likställa med övertygade kommunister och andra fanatiker och inga argument kommer att bita på dem. Man kan bara hoppas att det är en relativt liten grupp, vilket verkar troligt.
Snyfthumanisterna bemöter man genom att påvisa att man kan vara en mer effektiv snyfthumanist genom att lägga de svenska skattepengarna på att ”hjälpa” MENA folk i deras region, snarare än i Sverige. Detta är en effektiv retorik och verkar fungera väldigt väl. Personligen skulle jag mycket hellre se ett principiellt ställningstagande att svenska staten inte ska ”hjälpa” någon alls om inte detta ligger direkt i svenskarnas intresse, men jag inser att detta inte alls är en lika effektiv linje om man vill ha många röster.
@Utlandssvensk,
det finns en hybrid med personer som kallar sig gröna libertarianer eller grönliberaler. De är för fri invandring av BÅDA skälen. Dvs, vi är tvungna att dels vara goda, dels ha helt fri arbetskraftsinvandring.
Jag skulle vilja placera centern inom den kategorin. Det är bara att se när Johanna (Pelle-)Jönsson står och gråter över hur hemskt det är att inte alla får komma till Sverige.
Hej.
Stående ovationer för den avhyvlingen!
Tyvärr är vi grundligt marinerade i att se politik som en binär skala, där vissa åsikter har en viss partifärg – vilket är ren verklighetsflykt.
Jag har börjat testa min stackars omgivning genom att ställa två frågor, nu när det lackar mot val (?):
1. Är Sverige svenskarnas land?
2. Är [politisk fråga] höger eller vänster?
Flockinstinkten att till höra en identitetsgrupp, inte helt olikt en idrottsfanatiker, är påfallande.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Briljant analyserat. En liten fotnot att addera: Bägge grupperna använder sig ibland i sista försvarslinjen av begreppet ”dynamiska effekter”. Som om jag förstått rätt är positiva resultat av massiv kulturellt avvikande invandring på samhälle och/eller ekonomi som inte riktigt går att förutse med vanlig logik. Lite som Nietzsches blixt i mörkret. Om man frågar efter vilka sådana dynamiska effekter som har identifierats efter snart 40 år av märkbar invandring, brukar svaret bli att vi varit dåliga på att ta tillvarata dessa, och måste bli bättre. Och om man då ger följdfrågan, hur ska vi kunna planera för att tillvarata något vi inte kan förutse, brukar rasistkortet dängas i bordet. Vilket jag tolkar som att man vinst på walkover.
Som tips.
Ja, det är utmärkt att ledande politiker äntligen uppmärksammar kulturskillnader. Men det är ett fattigdomsbevis att man bara tycks uppfatta feminism och HBTQ-frågor som det vi måste värna om. Man glömmer hela den judiskt-kristna traditionen, rättsstaten och demokratin, det personliga ansvarstagandet, individualismen.
Framför allt glömmer man att kontrasten mot Sverige är ofantlig för dem som kommer från ett klansamhälle, där staten är svag eller ointresserad och det enda sättet att skydda liv och egendom är att benhårt hålla sig till släkten/klanen, aldrig någonsin svika den och stenhårt slå tillbaka mot dem som kränker den egna släkten. I förorterna i Sverige sitter vuxna människor som fortsätter följa dessa normer, men med barn som blir ”street-smarta” av en ytlig förtrogenhet med västerländsk standard men fullständigt normlösa, utan värderingar från vare sig klansamhället eller Europa/Sverige.
SVT och SR sitter nu och begrundar sina siffror på förtroendelistan.
Man tröstar sig med att man faller från historiskt höga nivåer.
Frågan är väl när och var Stjärne, Helin och deras gelikar egentligen bottnar?
Det är svårt, för att inte säga omöjligt, att lagstifta om ett ökat förtroende.
Rätt var det är kommer licensen på tal igen som gubben i lådan.
Förklaringen att man var naiv vill liksom inte bära ordentligt.
Inte ens att man var naiv nog att tro att propagandan skulle hålla i evigheter.
Och moderaternas ras har stannat av enligt Expressen.Men har egentligen så mycket hänt? KD klarar inte spärren och ingen kommer någonstans utan SD?
Regeringen verkar inte lyssna så aktivt på kamraterna i FI.Ygeman vill skicka svensk polis till Irak så IS-krigarna kan bli kvar där borta.Victoria Kawesa och Gudrun Schyman stretar emot i sin lilla uppförsbacke.För inte så länge sedan var FI en upcoming star på den politiska himlen med hemma-hos-partyn och allt.Men det var förstås innan mer ”sansade” tyckar-elitister hittade sin Annie Lööf.
Under tiden sover sig Malmöborna igenom kulregnet mot en lägenhet.Tre samtal till polisen var reaktionen.Det säger ganska mycket det..
De finfina nyheterna från igår om holländska män som i solidaritet med homosexuella fattade varandras händer förstörs idag av Facebook.
Offren för attacken skriver nämligen ut nationalitet på förövarna.Marockaner.
En vacker vänsterliberal solidaritetsballong skjuts i bitar återigen.
Av det där djävla Facebook.
Samtidigt som statsmedia tappar folks förtroende.
Det är verkligen hög tid att förbjuda Facebook!
Är det inte fascinerande att svenska politiker kan bli avsatta pga toblerone. Men när det handlar om inkompetens så finns det ingen undre gräns utan man kan vara hur oinformerad eller naiv som helst. Vad i den svenska själen orsakar detta? Konfliktsräddsla? LAS i någon form?
@ Rikard & /mc,
Jag tackar och bockar för era vänliga ord!
Säger det inte också en hel del om svensk feminism att det de prioriterar är att välbärgade och politiskt potenta damer skall lagstiftningsvägen kunna tränga sig in i sina bröders och fäders styrelserum, främst för att sagda damer skall ha någonstans att rassla med pärlhalsbanden, alltmedan balkongflickorna står som spön i bracken?
När man med hot om uthängning och förföljelse gör en social katastrof omöjlig att diskutera väljer man också en hjärtlös inställning till dess offers lidande.