Helgens allra gladaste nyhet var varken en seger i bandyfinalen eller Sveriges vinst mot Belarus i VM-kvalet. Nej, det var Arbetsförmedlingens stolta proklamation att 244 000 fler personer är i arbete i dag jämfört med för nio år sedan. Och allihop är utrikesfödda. Detta enligt en sammanställning gjord av SVT baserad på statistik som ryms i SCB:s arbetskraftsundersökningar, AKU.
Det låter så där mellan tummen och pekfingret rätt bra, även om siffran i sig inte säger så mycket eftersom den inte rymmer hur många utrikes födda som tillförts den icke arbetande delen av befolkningen. Det relevanta är ju att mäta andel förvärsarbetande eller sysselsatta, inte antal.
Men något är ändå lurt. Redan i inledningen missleder SVT läsaren. I rubriken anges ”244 000 fler i arbete” medan vi i ingressen kan läsa att det är ”sysselsatta” det handlar om.
Skillnaden mellan att arbeta och vara sysselsatt är att den sistnämnda gruppen rymmer människor som inte arbetar eller som arbetar väldigt lite. Det är värt att påminna om vad som krävs för att räknas som sysselsatt enligt SCB (nedan sammanfattat av mig från SCB:s egen definition):
Sysselsatta är de personer som arbetade minst en timme under referensveckan som avlönade arbetstagare, egna företagare eller oavlönade medhjälpare i företag tillhörande en medlem i samma hushåll (alternativt var frånvarande från något av ovanstående arbeten).
Ovanstående definition gör SCB:s statistik över hur stor andel flyktingar som arbetar i Sverige minst sagt lurig, och samma problematik gäller förstås utrikesfödda i allmänhet eller vilken annan grupp som helst.
Men detta hindrar inte Arbetsförmedlingen från att dra långtgående slutsatser. Myndighetens prognoschef Håkan Gustavsson slår fast att ”[h]ade vi haft en situation där bara inrikesfödda svarade för arbetskraftsförsörjningen skulle antalet arbetstagare inte räcka till” (allt eller inget, som om detta alternativ ens fanns på bordet) och konstaterar sedan:
Utrikesfödda är nödvändiga för kompetensförsörjningen ute på arbetsmarknaden för både privata och offentliga arbetsgivare. Vi ska se dem som en resurs här och nu, men också långsiktigt. De tryggar försörjningen av arbetskraft i landets alla län.
Att regeringen presenterar statistik för att få verkligheten att se så ljus ut som möjligt är inte förvånande. Det ingår i princip i arbetsbeskrivningen. Att landets statliga arbetsförmedling förvandlats till ett propagandaorgan för sig och sin regering är däremot desto mer problematiskt.
Det är möjligt att prognoschefen har rätt. Men det är vanskligt att dra den sortens slutsatser av en ökning av sysselsatta utifrån SCB:s mycket vida definition. Mycket bättre hade varit att räkna självförsörjande personer. En hel del av de sysselsatta är förstås självförsörjande, men sannolikt skulle siffrorna inte se lika imponerande ut med denna avgränsning eftersom personer som arbetar någon timme i veckan eller har olika sorters lönestöd därmed skulle räknas bort.
Skulle statistiken vid en sådan förändring bli för bedrövlig kan SCB och Arbetsförmedlingen göra som Brå och helt enkelt ge tusan i att undersöka och redovisa skillnader mellan inrikes- och utrikesfödda. Såväl Arbetsförmedlingen som regeringen, oavsett färg, vill ju trots allt ha fina siffror att presentera.
Förslagsvis kan detta motiveras med att vi ändå vet hur det ser ut.
Heja! Kämpa på med fakta, till slut kanske det biter på förnekarna. Personligen tycker jag att Tino Sanandaji’s bok Massutmaning borde vara obligatorisk i gymnasiet och uppåt, inklusive riksdag och regering.
Mvh KJ
Det är något lurt med denna undersökning. All statistik säger att arbetslösheten kraftigt ökat bland utrikesfödda, och att de utgör majoriteten av samtliga arbetslösa. Enligt studien skulle i stort sett alla nyanlända de senaste åtta åren ha kommit i arbete, ett påstående som faller på sin egen orimlighet. Jag misstänker att SVT har blandat ihop sysselsättning med antal personer i arbetskraften. Där kan man ju konstatera att med 400 000 nyanlända i huvudsakligen arbetsför ålder, så ökar antal personer i arbetskraften. Men det betyder ju inte att de är sysselsatta. Även om den svenskfödda arbetskraften har minskat de senaste åren, skulle jag gissa att huvuddelen av sysselsättningsökningen avser svenskfödda (där kan i och för sig ingå personer med utländsk bakgrund). Jag hoppas att Tino Sanandaji har uppmärksammat SVT:s studie och kan reda ut begreppen.
Vi behöver inte vänta på Tino. Det räcker att läsa de utredningar som riksdagens utredningstjänst gjort på beställning av Staffan Danielsson
http://staffandanielsson.blogspot.se/2016/02/rut-rapport-25-av-flyktingar-har.html
http://staffandanielsson.blogspot.se/2016/05/ny-rut-rapport-59-av-flyktingar-i.html?m=1
Och såvitt jag vet är arbetslösheten bland utomeuropeiskt födda 22%
Men vad annat är att vänta från en myndighet med en chef som våren 2015 skrev ”För att klara välfärdens finansiering behöver vi få hit upp emot 100.000 nya invandrare per år”. Han blev som bekant bönhörd.
Ja, de utrikesföddas andel av gruppen öppet arbetslösa ökar, däremot är sysselsättningsgraden i stort sett statisk (vilket Tino Sanandaji många gånger har påpekat, även i sin bok ”Massutmaning”). Men att antalet arbetslösa utrikesfödda ökar motsäger inte att fler samtidigt kommer i någon sorts sysselsättning. Så länge inte det inbördes förhållandet mellan dessa två grupper redovisas är det svårt att dra några slutsatser åt endera håll.
Jag tycker att du är onödigt försiktig. Hörde just inslaget på Rapport. Huvudbudskapet att ju att invandringen ”räddat den svenska ekonomin” är ju fake news a la Trump. Man måste naturligtvis skilja på arbetskrafts- och asylinvandring. Och att asylinvandringen varit en samhällsekonomisk belastning i modern tid är ju mycket väl dokumenterat. Gruppen har aldrig varit självförsörjande och än mindre bidragit med överskott till välfärden. Tyvärr har Rapport mycket större genomslag än aldrig så välskrivna bloggar.
Ska nämnas att många av de som har arbeten driver hörnbutiker och andra småföretag i förorten som uteslutande frekventeras av andra förortsbor.
D.v.s. verksamheten är ändå helt eller delvis subventionerad eftersom deras kunder betalar med pengar de inte har tjänat ihop själva.
Jag vet inte om det beror på att det är för många träd i vägen men fortfarande är det ingen som ser det konstigaste med det Arbetsförmedlingen rapporterar.
244 000 personer har fått jobb och av dem är INGEN infödd svensk.
Tror det var en engelsk ekonomiprofessor som hintade till Sverige.
– I will tell you a secret, immigrants get old too.
Migraterna blir äldre,belastar skattesystemet,fler migranter måste importeras för att täcka upp för de improduktiva pensionärerna,eller de migranterna föder så många barn att Sverige blir en kopia av länder de migraterna flytt från,många unga men inga arbeten? Hur som helst i slutändan blir den ursprungliga befolkningen en minoritet,som riksdagsmajoriteten vill,alla skall med!
Anderstig har svaret.
Målet är inte solidaritet eller en god ekonomi. Målet är att svensken blir minoritet i Sverige.
För många aktörer agerar för enhetligt för att den drivande orsaken ska vara simpel dumhet.
Douglas Murray (och säkert andra).
Avgörs inte huruvida man bidar eller inte av om personen genererar mer skattepengar än personen tar ut under sin tid i Sverige, svensk som invandrare?
Har då svårt att tro att de som nu kommer hit, tar 5-15 år innan de börjar arbeta till troligen låg lön (vi behöver ju fler enkla jobb) och sedan går i pension kommer generera ett netto över sin livstid. Jag hoppas jag har fel, säg gärna emot, skulle glädja mig mycket om jag har fel.
Nej, du har helt rätt. Jag hade flera diskussioner på Flashback om det här. Där fick jag reda på, om det nu är exakt korrekt, att Sveriges befolkning har 40 % som finansierar sin välfärd medan 60 % inte finansierar sin välfärd. Det krävs väl en lön över 30 000/månad (något sådant) för att finansiera sin välfärd. Alla som tjänar under detta tar ut mer i välfärd än de betalar in. Och hur fan ska en tattare som arbetar i en timme per vecka finansiera sin välfärd? Den kostar snarare 15 000 kronor i månaden oss svenska skattebetalare.
Pysselsättningsgraden är en dimridå för att få Svenne att tro att det minsann lönar sig med invandring, oavsett dess karaktär. Ekonomiskt, kulturellt och socialt.
Hmm…detta är bestämt EN form av fake news.
Blanda ihop korten med statistiken…
Hur gick det med alla de vanliga svenskar som fått jobb inom migrationsidustrin?
Som man berättat om återkommande som en positiv sak, att fler fått jobb de sista åren?
Har de plötsligt aldrig fått dessa jobb, eller rent magiskt över en natt så är det i stället migranter som innehar dessa?
Infantila myndighetspersoner som inte begriper den enklaste matematik…
Påståendet att vi behöver fler människor för att säkerställa pensionen för folket är ju som alla med något innanför pannbenet redan vet, ett pyramidspel.
Jag tror personligen att politikerna och dess tjänstemän på fullt allvar har räknat så här:
– De utgår från att med en allt äldre livslängd på befolkningen så behöver man kompensera för detta.
Deras lösning är att fylla på med fler människor.
Men de glömmer fullständigt att de nya människorna också skall räknas in i summan av medborgare…
Alltså, exempel, 10 miljoner människor som blir 10% äldre än tidigare generationer, behöver kompenseras med 10% fler människor som arbetar (märk väl ”arbetar”).
Men ojdå!
De glömde visst att det då blir 11 miljoner människor som skall försörjas i framtiden.
Aja…då ökar vi väl på befolkningen med ytterligare 10%.
Enkelt!
…eller?
Ser någon felet i deras beräkning?
Någon?
😉
Så, då är vi överens nu då?
Då kommer vi till nästa punkt:
”Arbetar” respektive drar in sin egen del under sitt arbetsföra liv.
Hur verkar det gå?
Skall vi gå in på detaljer som utbildningsnivå, kostnadsersättningar för migranter, brottsbenägenhet etc…?
I all välmening.
Jag är så glad att ha ett arbete utan att vara sysselsatt för det.
“För inrikesfödda har det inte skett någon ökning alls av sysselsättningen. Till stor del beror detta på att det var de inrikesfödda som drabbades hårdast efter finanskrisen. Bara under ett år försvann 111.000 jobb för denna grupp och det var först förra året som de inrikesfödda har kommit upp på samma nivå som före krisen…”
”SVTs siffor är omöjliga att tolka när de aldrig talar om att antal invandrare som inte arbetar men måste försörjas växte med ännu mer, med 249 tusen. Tillskottet av sysselsatta har varit mindre än tillskottet av de som måste försörjas. Dessutom är många sysselsatta inte riktiga jobb utan åtgärder eller någon som jobbar en timme i veckan.”
…Enligt Tino Sanadaji, nationalekonomen.
/ Tack Tino, säger jag!
Frågan är om man verkligen ska räkna arbetslöshetsstatistik eller sysselsättning överhuvudtaget. Vad är meningen med statistiken när en person som hjälper sin mormor som är 80 år en gång i veckan räknas som sysselsatt?
Arbetslöshetsstatistiken tar inte heller med de som inte kan arbeta eller de som inte söker arbete. USA är ett bra exempel där arbetslöshetsstatistiken är låg pga. många slutat söka arbete när de inte har fått något efter många ansökningar, det är i princip inte lönt att söka längre. I Sverige är det liknande: många som är nyanlända som går SFI som inte söker arbete, personer som slutat söka jobb och ofta får bidraget ner i fickan och många som helt enkelt arbetar en timme i veckan med att hjälpa mormor köpa mat.
Det här är ett horribelt system. Det borde dels redovisas hur många timmar folk arbetar per vecka under en månad. Dels hur många som inte söker arbete pga. de inte är förmögna till det. Dels hur många som slutat söka arbete. Vad är problemet liksom? Jo, det visar inte rätt siffror! Siffertrixeriet kallar jag det!
Men som det övervintrade fettot Leif Gustav Willy Persson skulle säga: ”Vi vet redan hur det ligger till. Invandrare är skötsamma, men det går inte att jämföra med svenskarna. Invandrare lever i genomsnitt mycket mer på bidrag och arbetar mycket mindre än svenskar. Det behövs ingen statistik på det. Alla vet det redan!”
Vinsten med invandring är så stor att Morgan Johansson vill tvinga Ungern att låta oss dela med oss….
Helt suveränt sammanfattat Hans Li!
Jag funderar på det här med att Regeringen gått ut med att de inför valåret ska bekämpa faktaresistens och desinformation, (med ryssnojan som smått tveksam bevekelsegrund) samtidigt som de själva, liksom deras statliga kommunikationskanaler inom public service, gång på gång ertappas med vad som verkar vara medveten desinformation.
Det är ju inte bara i fallet som du nämner, utan också tex Ylva Johansson som fick be om ursäkt för att ha trixat med siffrorna i en intervju med brittisk teve, trots att hon – om någon- borde ha tillgång till rätt siffror. Ivar Arpis granskning av påståendet om att ingen i regeringen kunde förutse flyktingkrisen. Magdalena Anderssons som kallade nyheten om att vi behövt låna pengar till flyktingmottagande var en falsk nyhet; trots att det var hon själv som var källan! Etcetera, exemplen är ju bara ett axplock.
Det är oroväckande, jag vill inte låta alarmistisk, men nog andas det snarare totalitär taktik än demokratiskt samtal mellan makt och medborgare?
En Trump-fejkad svensk terror-nyhet enligt MSM som inte är så fejkad längre.
Ibland kan man få för sig att SVT och media ljuger?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/30-aring-atalas-for-terrorbrott-efter-mordbrand-i-malmo/
Ja, precis.
Som Lundbäck påpekade: kvoten är för liten. Fler kommer än som har sysselsättning.
https://www.ekonomism.us/kvoten-blir-inte-tillraecklig-stor
Hej! Arbetsförmedlingen sysslar med en massa olika aktiviteter! Och statistik presenteras mycket godtyckligt av okunnig personal! All offentlig statistik från AF syftar till att bevisa myndighetens effektivitet, men AF:s uppdrag är helt förlegat idag. Matchning sköts mycket bättre av andra och kontroll av de arbetssökande skulle väl ligga i a-kassornas intresse. Avveckla Arbetsförmedlingen så snart som möjligt!