Moderaterna är på väg att förlora rollen som Alliansens otvivelaktigt största parti. Mätningar under den senaste tiden visar ett parti som närmast verkar befinna sig i fritt fall i både opinion och självförtroende. Förtroendet för Anna Kinberg Batra tycks stukat. Källor inifrån partiet vittnar om ett missnöje med hennes brister i att kommunicera den moderata politiken.
Den halvt utsträckta handen till SD har blivit den allenarådande förklaringen till det moderata opinionstappet, men i realiteten beror det sannolikt mer på en allmän trovärdighetskris. Moderaterna har ingen som helst trovärdighet när de kritiserar regeringen för brister som uppstått eller förvärrats under Reinfeldts åtta år vid makten. Nästan vad M än säger kan S svara ”Och ni då?”.
Partiledaren spelar förstås också en stor roll. Anna Kinberg Batra må vara mycket, men någon kommunikatör är hon då rakt inte. Vilket är en liten akilleshäl om man råkar vara partiledare. Moderaterna kan förstås inte byta ut henne så här nära ett val – det skulle skrika desperation och ge Stefan Löfven ännu ett tillfälle att peka på vilket otryggt och osäkert alternativ Alliansen är. Allt partiet kan göra är egentligen att titta på när det som är att betrakta som ett slags olycka i ultrarapid utspelar sig. Inget tyder på att M kommer gå bra i valet.
Det vi nu ser är ett pågående maktskifte i Alliansen. Annie Lööf fick frågan i TV4:s Nyhetsmorgon om hon ser sig som statsministerkandidat och svarade artigt nej. Men givet hur Moderaterna nu ett och ett halvt år före valet störtdyker i opinionen medan Centerpartiet rusar uppåt, och allmänhetens förtroende för respektive partiledare går samma väg, förefaller det osannolikt att inte Lööf börjar känna blodad tand.
Det förefaller vara nymoderater, den del av partiet som allra mest helhjärtat stödde Reinfeldts hårda linje mot SD och för den öppenhetspolitik som partiet sedan dess tagit avstånd från, som lämnar M för C. Kvar blir lite förenklat gammelmoderater och liberalkonservativa.
Förmodligen kommer det krävas ett katastrofval för M för att partiledaren ska bytas ut. Det brukar fungera så. Samtidigt som Moderaterna då slickar såren i opposition, hur kommer ett stärkt Centerpartiet att agera? Lööf har sträckt ut handen till Stefan Löfven men hävdar samtidigt att hon inte vill bidra till att Socialdemokraterna regerar vidare.
Eftersom det i dagsläget är oerhört tveksamt att Alliansen ens kommer samla 40 procent av rösterna i nästa val är frågan vad Centern tänker sig för roll efter valet. De vill inte regera med Löfven (men har samtidigt inte varit beredda att fälla den rödgröna regeringen under denna mandatperiod). De vill inte heller regera med något som helst stöd av SD.
I Ekots lördagsintervju med Annie Lööf blev det knappast tydligare. Framför allt gällande sakpolitiken. Ty hur ska C och M egentligen komma överens om migrationspolitiken när Lööf beklagar att det blir svårt att återgå till den gamla politiken och M helst vill ha totalstopp? Det är en ocean mellan dessa två partier i en för vår tid väldigt central fråga. Käpphästen att ”EU ska ta sitt ansvar” blir inte mer trovärdig bara för att den upprepas ännu en gång.
Centerpartiet stärks i opinionen och kan mycket väl göra ett bra val 2018. Alliansen stärks emellertid inte som ett resultat av detta, något som reser frågetecken för vilket inflytande Lööfs parti kan tänkas få. Bli inte förvånad om sverigedemokratiska framgångar i det kommande valet får Centern att krypa upp i Stefan Löfvens famn.
Alliansen finns trots allt mest i teorin just nu.
Tidigare bloggat:
Alliansens fall
Men ett socialdemokratiskt parti på runt 20 % och centern på 15 % ger heller ingen majoritet.
För det första tror jag inte att S rasar så långt som till 20 procent, snarare i värsta fall 25. Men eftersom Alliansen lär få svårt att bli större än de rödgröna (kommer KD ens in?) kan Löfven sitta kvar och söka stöd från mitten (dvs. C och L). De behöver inte sitta i regering tillsammans för att samarbeta.
Bra förslag Hans. Jag tror dock på S med C och L i regering med stöd från MP och V (de stödjer regeringen för att stänga ute SD). Men ditt förslag ger ungefär samma utslag.
Men har vi ett SD på 30 %, Moderaterna på 17 % och KD på 5 %. Tillsammans har de 52 %. Moderaterna och KD kunde bilda regering med passivt stöd från SD, att de röstar på deras budget.
Haha! jag tror i alla fall att sossarna kommer få stora svårigheter att bilda regering 2018. Inte så enkelt det här för Mr Förhandlaren, Löfven!
Det vore en direkt katastrof för landet, men likväl sannolikt.
Faktum är att Lööfs och C:s 30 000 000 nyanlända och ”sänkta trösklar” går lika illa ihop med S som med M.C får hålla korten tätt mot kroppen så ingen synar FÖRE valet.
Alliansen finns naturligtvis inte längre. Bleka Batra för en politik, eller säger sig föra en politik, Fredrik R säger något helt annat, eftersom han vill försvara sig. Annie är perfekt i att framföra tre olika uppfattningar i samma svar på en enkel fråga, så att alla kan känna igen sig.
Det finns ingen som kan ta vid och styra det här landet. Inom SD saknas det tillräcklig bredd på kompetensen, även om SD skulle få egen majoritet.
Mullorna är snart framme vid att införa kalifatet med hjälp av S, och frikostiga bidrag.
Saudierna har skänkt en halv miljon handgranater som snart skall komma till användning.
Granterna kommer att avsluta det multikulturella samhället, ingen islamsk kultur tolererar något annat än islam.
”Inom SD saknas det tillräcklig bredd på kompetensen, även om SD skulle få egen majoritet.”
Det här är ett intressant ställningstagande.
Jag tror de flesta som f.n. hellre stöttar SD är överens om att det skulle behövas mer erfarenhet inom SD.
Men…i rättvisans namn bör man också ställa sig frågan:
– Är nuvarande regering kompetent då? Egentligen?
Vi som läser mer än bara välkammade artiklar från MSM, ser ju dagligen massor av bevis för att kompetens lyser med sin frånvaro i nuvarande etablissemang och regering.
Alla dessa ständiga snedtramp.
Ständiga inkompetenta uttalande.
Alla avslöjanden om korruption.
Mörkande om landets ekonomi
Bevis: finansministern påstår att man inte har lånat till invandringen, trots att nya statslån HAR tagits, samt att man har tryckt statsobligationer för 200 miljarder.
Och då berättar man inte om kommunerna som går kräftgång…
Jag ställer mig personligen tvivlande till att man skulle riskera sämre kompetens från SD’s parti.
Annie Lööfs framgångar får mer tillskrivas att hon blivit ”medias” lilla älskling!
Annie Lööf surfar nu på en våg av popularitet och välvillig mediebevakning. Det är bara att njuta så länge det varar. Tids nog kommer de tuffa frågorna om politiken.
Vad har då Annie åstadkommit så att kvällspressen går i ”spinn?”
Egentligen ingenting mer än märkliga uttalanden och en historierevisionism!
Väldigt få känner egentligen till vad C står för: fri invandring och som är totalt befriad ifrån verkligheten , enkla jobb i storskala och klimatpolitiken!
Annie Lööf kommer aldrig att kunna leverera någonting av värde till detta land. Hon har inga lösningar på några av de problem som Sverige står inför. Hittills har hon bara hasplat ur sig floskler, och inga svar. Sätter hon sig i en regering med S, som hon avslöjade i en intervju i lördagens att C hellre ger stöd till en vänsterregering än en Alliansregering som har stöd från SD. Då kommer hon att få ta itu med ett allt svårare samhällsklimat. Det går inte att ”gulla” och släta över så som var fallet under regeringen Reinfeldt. Framtiden kräver handling.
Jag tror Annie har det bra som hon har det.Drottning har hon blivit i MSM och allt.
Naturligtvis har Annie noterat hur det gått för MP i knäet på S och räknat på risken.Annie har det bra som hon har det.Samma sits som MP innan man fick för sig att man var regeringsdugliga och halverade sig.
AKB däremot..
Media betyder allt.
När skall de börja genomlysa Lööf och hennes orimliga invandringspolitik? Hon kan inte bara vara en motpol till sd utan måste ha en trovärdighet i det viktigaste politikområdet.
Å andra sidan har ju också S meddelat att man vill ha kvar det nya ”tuffa” reglerna för migrationen (gränskontroller m.m.) så även där är C på andra änden av skalan…
Jag personligen har gett upp hoppet om ett maktskifte 2018, sossarna kommer sitta kvar fortsätta med sin – enligt mig – för Sverige skadliga politik, samtidigt som ”oppositionen” kommer att skrika hög i skyn utan att direkt göra något. SD kommer att bli näst största parti, C kommer att vara glada över siffrorna men upptäcker sedan att man har målat in sig i ett hörn när man inser att man har stängt dörren för BÄGGE sina regeringsalternativ…
Nja, ser man till utvecklingen hittills och tar hänsyn till de olika mätinstitutens historiska felavvikelse i sina undersökningar, så kommer SD sannolikt att tydligt bli största parti.
Kanske t.o.m. så stora att de hamnar runt 30%, varpå S bör ha tappat flera procent.
Då är frågan snarast om det räcker för S att alliera sig med V eller C.
Under tiden fortsätter vi att låtsas som om Alliansen faktiskt finns.Inte minst MSM är med på de noterna fast det så uppenbart är #FakeNews.
Opinionsundersökningarna blir ju så besvärliga annars.
Jag tror förvisso att Centerpartiets opinionssiffror är överskattade, precis som med MPs i förra valet. Jag tror många slentrianmässigt svarar C, speciellt de som är besvikna på MPs ”svek” i flyktingfrågan. Sedan så är hon helt berusad när hon pratar om Alliansen som att det ens var en ”grej” numera…
Jag kommer för övrigt från en kommun närliggande Federlys trakter där C var extremt starka en gång i tiden. Numera… icke sa Nicke. De flesta bönder röstar numera på Sverigedemokraterna, men kanske var det värt för C att sälja ut dessa för lattedrickande hipsters?
Möjligt. Kanske har det blivit ett sätt att visa godhet att svara C när opinionsinstituten ringer nu när det inte lägre är lika hippt att svara MP?
Ingen aning, men jag tror C kan lida av den så kallade Bradley-effekten såsom MP och F! innan dom. Folk ger dom som svar, men när det kommer till valurnan så röstar det annat. Det kan bli intressant att se på valnatten 2018.
I exakt det ögonblick pressen ställer besvärliga frågor rasar korthuset C och Annie Lööf ihop.Tänk MP.
Annie Lööfs centerparti är inte Olof Johanssons. Hennes nyliberalism med Thatcher som politisk förebild är väsensskild från Johanssons socialliberalism. I sakfrågor ligger S och M närmare varandra än S och C, inte minst sedan partiernas omsvängning i migrationspolitiken. Med Lööfs ställningstagande är det logiskt omöjligt att bilda en stark regering efter nästa val. Som partipolitiskt oberoende skulle jag faktiskt föredra en S+M-regering under en övergångsperiod med tanke på de allvarliga problem som bara blir värre när de som nu bara rullas framåt.
Annie Lööf är Centerns Mona Sahlin.
Skulle inte gå så långt, men desperationen är påtaglig.
Annie kan segla ett tag på flyktingfrågan men förr eller senare.
Hej.
En anti-SD koalition verkar väl vara det mest sannolika. Anti-Sverige/anti-svenskarna-koalition kan man också kalla det.
Demografi är inte tyckande, och påverkas inte av tyckande. Nativitet, våldskapital och sammanhållning avgör vilken folkgrupp som kommer att dominera Sverige under detta århundrade – eller tror någon att folkvandringen till Europa på något sätt avstannat eller tar hänsyn till paragrafer, protokoll och värdegrund?
En röst på något av allianspartierna är också en röst på Annie ”trettio miljoner invandrare” Lööf.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vi får väl se vad Anna och Annie tycker om Hässleholm?
Björklund ojjar sig och kastar fördömelser i glashus.Lööf säger inte så mycket men så samregerade hennes lokalförmågor med S och V också.Tystast är mp och det är inte så svårt att förstå varför en dag som i dag.Löfven sitter just nu på talträning och väntas framträda först framåt kvällen.
Lööfs dröm om en stark Alliansregering kommer att stanna vid en dröm, inte minst om S+SD > Alliansen. Varför skulle SD agera dörrmatta i 4 år utan att få något tillbaka om SD skulle få 20-28% i valet 2018?
Enligt Lööf finns då två möjligheter, dels att Alliansen som helhet regerar tillsammans med S i någon form. Om inte M går med på detta så tänker inte Lööf bilda regering med S egen hand (ev med FP) utan går då i opposition, vilket kan öppna upp för en ren M-regering som stödjer sig på SD eller en ren S-regering som förhandlar med övriga i olika frågor.
Ska Sverige få en stark regering 2018 så krävs det kompromisser och nytänkande.
Rent historiskt har det varit så att när Socialdemokratin krisar har Center partiet hållit dom under armarna. Under 30 talet den så kallade kohandeln. Sedan under 50 talet och inte minst under 90 talet. Är det dax för Annie Lööf att fylla upp dom skorna, Sedan nästa problem kan allmän borgerliga väljare rösta på C? Och hur går det med partiets kärnväljare nämligen folk som bor på landsbyggden.
Sjukt! Man tyngs under världens högsta skattetryck och tillbaka i sjukvård får vi U-landsnivå . Dessvärre kan vi glömma muslimska ”högutbildade ingenjörer och läkare” i imigrantvågen, eftersom merparten dessvärre visade sig komma från klan- kriminella kretsar. Men muslimska kvinnor i vården då? Nope de deltar inte ens, de får inte vidröra en man, de tillåts bara vara passiva åskådare/hantlangare medans svenska syrror sköter grovjobbet.
Okej Annie som alltså helt oblygt kopierade Fredric Federleys favoritcitat- och författare-lista rakt av och lanserade som sin egen… hmmm och sen .. näe. Federley är tyvärr idag bara en ointressant homo-hbtq-eu-minister. Dessvärre är AKB och diverse DÖ-hovnarrar-nollor de som kommer förlora valet om inte partiledaren byts ut. Nu.
Det ska bli intressant att se Annie gå till storms mot den gröna kollegan i riksdagen nu efter kvällstidningarnas spionsavslöjande av den text-pixlade miljöpartisten.
Tjänstemannen är som sagt MP:are.Naturligtvis inget namn, inget foto, inget nummer.Men det är inte att mörka.Absolut inte!
MP sitter i regeringen och är, eller var, good guys.Så visst ska det bli intressant att se Annie storma den här gången också.
Tveksamt om det kan bli roligare än när C:s mer obstruerande drag bevisas initierade av någon tjänsteman som bryter på ryska.För tro mig, det är bara en tidsfråga!
Noterar att det heter ensamkommande flyktingari MSM numera.
Precis som klimatskeptiker heter klimatförändringsskeptiker.
Behöver språket hyfsas lite nu när man fokuserar på C istf Mp?
Aftonbladet fimpar i den våta fläck som är MP i dag.V sitter redan bakbundna och väntar på avlivning.Då ställer sig Annie Lööfs C och köar för att få bli näste hen till rakning.Man kan ju alltid säga att det är SD:s fel men smartare blir det ju inte för det.
Alla vältaliga språkrör kniper som maffian och hänvisar till någonannan som också kniper.Den enda som då inte kniper säger att hon inte kan uttala sig eftersom det är ett personalärende.Grön hållbar omerta.
Tycker att jag känner igen det här på något vis.I varje fall påminner det om något…
Det verkar som jag glömt vad bara..
Enligt mig är det enda som kan ”rädda” nationen/Sverige en världsomspännande finanskrisen,eller ett storkrig mellan en tynande värdsmakt och uppstickarna.Käbblet i riksdagen gör ingen riktig skillnad,landet förlorar ljuset,går mot mörkret.
Kriminologen Jerzy Sarnecki har inte bråttom.Inte ett dugg.Det har han inte haft på några år.Vi måste vänta ett tag för att kunna se om det är en trend säger Jerzy och hoppas hinna till pension.Vi vet tydligen inte allt vi behöver veta längre.Men ett vet vi och det är att kriminologen Jerzy Sarnecki inte vill att vi ska veta.
”– Det är en kraftig ökning, men det är först när man studerar längre tidsperioder som man kan förstå det här. Anmälningsstatistiken tyder inte på någon ökning av de grova brotten, eftersom grova våldtäkter och överfallsvåldtäkter nästan alltid anmäls till polisen. Möjligen handlar det om en ökning av sexuella trakasserier efter den myckna uppmärksamheten kring tafsandet på festivaler.”
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/darfor-1
Ser att Sarnecki drar den märkliga slutsatsen att det är ”maskulint” att lösa konflikter med grovt våld som t.ex. dödsskjutningar.
Vad bra, då vet vi ju att alla män är potentiella mördare då?
Eller kan vi skippa denna feminismklyscha?
Vi ska nog skippa Sarnecki?
På något sätt vet man att utlandsfödda löper större risk än andra att utsättas för brott.Något flera tidningar presenterar.
Betyder det att man registrerar etnicitet på offer men inte på gärningsmän och i så fall varför? Eller är det rent av #FakeNews bara när BRÅ inte levererar som de borde?
Sossarna förnekar sig verkligen inte…
Eller det är kanske just förnekelse de åter igen visar prov på?
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-redo-overge-premiepensionen
”Om de borgerliga inte är beredda att förändra systemet med premiepension i grunden, så är Socialdemokraterna beredda att överge systemet, som de aldrig varit riktigt förtjusta i.”…säger Annika Strandhäll (S).
Då har hon tydligen ”glömt” att det var (S) som införde detta mitt under regeringstiden Göran Persson.
Konstigt att de införde ett system de aldrig var riktigt förtjusta i?
Tyvärr tror jag att de kommer undan med detta politiska utspel…låtsas som om de skall göra allt bra efter någon ”annan”.
Urtypiskt för (S) och deras väljare.
Precis som det besinningslösa sättet att ta emot flyktingar.
När kallduschen kom om att landet inte klarade av att de stora migrantströmmarna så gjorde man helt enkelt som SD förepråkat hela tiden, dvs vara restriktiva.
Med skillnaden att (S) nu slog sig för bröstet igen och sa att de minsann skulle fixa de här problemen som ”någon” hade skapat…
MSM berättar att Trump höll ett tal utan faktiskt innehåll som inte gjorde någon glad.Sen brakar börsen förstås iväg…
Sverige ska ge uppehållstillstånd åt Snowden enligt förslag, men tydligen sätta åt Springare för brott mot värdegrunden.Lööf brukar ju ha åsikter om sånt?
Hon kan samtidigt passa på att ta avstånd från MP:s ryss-kontakter?
Batra:En mycket modig och klok kvinna borde premieras istället. Kan de övriga partiledarna verkligen vara demokrater. Enligt grundlagen skall landet styras via röstetalen. Eller OK säg då att sossarnas röster inte skall räknas lika gärna! Vilket ursprung har ett visst parti som sossarna stödjer sig på? Skall ett parti nära kvalgränsen ha avgörande inflytande på svensk politik? Det som gäller är visst att kunna ordbajsa så bra som möjligt! Sanningen får aldrig sägas! Etc..etc.