Har årets vinter påverkat din syn på klimathotet?
Ställningen just nu (50 359 röstande):
| Ja, tror inte på det längre (14.3 %) |  |
|
| Ja, har börjat tvivla (16.5 %) |  |
|
| Nej, tror fortfarande på det (29.4 %) |  |
|
| Har aldrig trott på klimathotet (39.8 %) |  |
|
 |
||
Mindre än var tredje svensk, om vi får tro Aftonbladets webbomröstning, tror på det av FN:s proklamerade klimathotet. Var sjunde har påverkats av det kalla vädret, men fyra av tio säger sig aldrig ha trott på det.
Trevlig kväll!
Vinter. Åååh, vad roligt.
så nu har även Aftonbladet vänt kappan efter vinden.
Aftonbladet som bara några månader tidigare var en av de största propaganda-maskinerna som publicerade isbjörnsbilder mm helt utan kritisk granskning.
Det enda denna klimathysterin gjort är att dela upp människor i två läger. Det ena av oss (mig själv inklusive) vilka alltid efterfrågat ytterligare forskning samt inte köpt Al gores scenario med hull och hår.
Och den andra halvan som för några månader sedan ansåg att "debatten var över", vilka nu börjar tvivla på sin egen rationella förmåga att tänka klart.
Man undrar om dessa människor som för ett halvår sedan sa att vi skulle dö i upphettning har någon självinsikt alls.
Vad kan vara viktigare att hålla fast vid än sanningen?
Skräck säljer, dock.
Demokratisk debatt och öppna kanaler är jobbigt.
Alla de 10 globala think tank programmen bygger på förvridna perspektiv och skräck.
Klimatprogrammet och terrorprogrammet pushas mest i media och bygger på förvridna tankegångar.
De åtta andra programmen är likadana:
* Gmo/bioteknik säljs som "rädda världen" från hunger.
* WHO Hälsoprogrammet säljs som "rädda världen från djursjukan – svin, fågel, kosjuka.
* Federaliseringen (Unionerna) säljs som "ingen är självständig, alla är beroenda av våra globala program, annars socialt kaos""
* Övervakningsteknologin säljs som anti terror som skyddar oss mot kriminalitet och terrorister
* FN religionen skyddar mot religiös extremism – "Alla religioner är samma och ska följa FN lagstiftning/mänskliga rättigheter"
* Oligarkin i global tankesmedjor säljs som "demokrati" (SE: Bo Ekman)
*NATO/FN global militär union säljs som "fredsbevarande stabilitet"
* Finanskorruptionen i megabankerna säljs som "Det globala ekonomin/samhället skulle rasa ihop om vi inte betalar bankerna (och multimiljardärinvesterarna i dem) för att fortsätta spekulera och dränera publika finanserarna".
Sen pratar man om att reglera bankerna, men inget görs.
Globaliseringens baksidor…
Svårsmält!
Det här vill bo e och de globala "think tankarna" ha mer av!