Tullar är ett av mina favoritord, har Donald Trump hävdat. Han har också sagt att han ”kan många ord, kan de bästa orden”, vilket ju är imponerande för en president.
Det är således inte ett dugg förvånande att Trump nu gasar på med tullar mot såväl allierade som fientligt inställda länder. Det är faktiskt förvånande att så kallade experter uppger sig vara förvånade. Trump gör nämligen precis det han lovade i valrörelsen och, ärligt talat, långt innan dess också. Inget av detta borde komma som en överraskning för någon.
Donald Trump sätter nu världsekonomin i brand. Börserna faller. Det råder delade meningar om hur allvarliga konsekvenserna blir på såväl USA som världsekonomin som helhet. Vissa bedömare ser nattsvart på situationen medan andra tror att börserna kommer stabiliseras och att vi snart ser en återhämtning.
Grejen är att ingen vet, och denna osäkerhet är problemet i sig. Marknaderna ogillar alltid osäkerhet. Det är djupt problematiskt världens största ekonomi leds timme för timme och att ingen vet hur länge det senaste utspelet är giltigt och vilket nästa utspel kommer bli. Detta är inget förtroendeingivande sätt att leda på.
Somliga Trumpsupporters har gnuggat händerna när land efter land uttryckt en vilja att förhandla med USA. Men de stora aktörerna står emot. Framför allt Kina vägrar vika ned sig. Och varför skulle de. Kina och USA är ömsesidigt beroende av varandra, och även om det finns mycket att säga om Kinas sätt att dumpa priser på sina egna varor för att penetrera västerländska marknader med kinesiska varumärken. Inte minst elbilar. Tullarna löser emellertid inte detta problem i grunden.
Kina har sett detta komma och visade sig vara väl förberedda när Trump dängde till med tullar mot dem. När kineserna som väntat svarade på Trumps tullar med motsvarande på amerikanska varor hotade Trump genast med en eskalering. Kinas handelsministerium dömde ut Trumps policy som ett ”misstag ovanpå ett misstag”. Och de kommer inte ge sig.
Det är svårt att inte hålla med kineserna rent principiellt här. Det handelskrig som Trump har inlett är ett misstag. En galenskap. Ekonomer varnar för betydande risker för en recession. Trumps ekonomiska rådgivare som framträtt i media har inget annat än förhoppningar och one-liners som moteld. ”Det kommer att bli bra”, tycks vara en gemensam talepunkt. Föga övertygande.
Samtidigt arbetar nu EU på motåtgärder, som bland annat kan bestå i tullar på 25 procent och att försvåra amerikanska bankers och techföretags tillträde till den europeiska marknaden. Detta är inget som EU vill göra utan ser sig nödda och tvungna att införa.
Handelskrig är lose-lose. Börserna kommer säkert stabiliseras snart, men tullarna kommer driva upp inflationen och potentiellt leda till stigande arbetslöshet. Låt se vad som händer om Trumps ekonomska politik leder till detta i stället för den gyllene era i amerikansk historia som han utlovade. Föreställningen att USA i någon större omfattning ska kunna flytta hem produktionen från andra länder är en hägring.
”Det är faktiskt förvånande att så kallade experter uppger sig vara förvånade.”
Kanske det mest förvånande är att så kallade experter får fortsätta kalla sig experter?
Touché.
Den största osäkerheten är väl om det blir ett storkrig i Europa. Ett verkligt krig med militära vapen. Gillar börserna detta?
Europas handel med USA är på intet sätt avgörande för oss. Vissa företag kommer att lyckas fortsätta att handla med USA. Andra kommer att tappa försäljning. Det handlar om att anpassa sig.För Sveriges del är handeln med USA marginell. Några % bara. Trist att Trump kör på men som Hans skriver, vi borde vara förberedda. Jag är ointresserad av aktier så jag har inga.
Skingra er – inget att se här som polisen sa till oss när vi var unga.
Stort GRATTIS!
Cirkulera – Här finns inget att se Arne, gäller nu.
Jag har iof aktieportfölj liksom många svenskar. Att du inte har aktier, och allt utanför din näs-tip tycks oväsentligt är inget bra mått. Liksom förnumstighet som det mest bärande i personligheten?
Citat Arne Nilsson ”Jag är ointresserad av aktier så jag har inga.”
Intressant uttalande från en politiker (?). Att allas våra pensioner är beroende av hur det går på aktiemarknaden är något som inte tycks bekymra politikern (?) Arne Nilsson. Förmodligen har han tiden efter sin pensionering ekonomiskt säkrad tack vare finansiellt understöd från utlandet. Från vilket land och vilken regim överlämnar jag till er andra att fundera ut.
Men för alla som inte har det så bra ställt utgör bl.a. aktiers utveckling en viktig del för pensionernas tillväxt och storlek. Tyvärr leker våra politiker med skattebetalarnas (pensions)pengar och skänker bort tiotals miljarder av dom till korrupta ledare i utlandet (nota bene utan tillstymmelse till redovisningsskyldighet), eller spelar bort dom på s.k. ”gröna” projekt. När ska politiker börja ta ansvar för sina handlingar?
Magnus B. Varför du insinuerar att jag skulle få eller har fått pengar från otrevliga länder är svårbegripligt. Jag har arbetat i 48 år och tjänat in en bra pension. Jag fortsätter att arbeta lite då och då. Det är bra både för plånboken och hälsan.
Jag är ointresserad av aktier men några av mina pensioner hanteras av bolag som äger aktier. Tack och lov inte rufflarna i 1.a till 4:e AP fonden som slarvat bort pengar på Northvolt. Att politiker ibland hanterar våra skattepengar slarvigt gillar jag inte. Vilka är värst på det? S, V, MP, L är min absoluta uppfattning. Så se till att dessa inte får styra Sverige framöver.
@Arne Nilsson
Sitter inte L i Tidö som ditt SD förhandlar med dagligen?
Som alltså styr med stöd av just ditt parti och omöjligen skulle klara sig utan det?
Men nu vill du att vi inte ska rösta på SD eller vad?
Arne Nilsson SD har lite otur med tajmingen just när Martin Melin L öppnar för att sitta i regering med SD. Som vanligt borde Arne ha kollat av partilinjen först och yttrat sig sen. Men att leka Viktig-Petter trumfar allt i Arnes lilla värld. Vi får se hur länge SD HQ köper frifräsaren Arne Nilsson i Sollentuna city.
Sickna fjantar ni är, båda två. En röst på L är en bortkastad röst. Så rösta på SD, M eller KD är mitt tips. Att L hittills varit samarbetsvilliga är ingen garanti framöver. Det jäser i det partiet. Men inte så att det blir fler som röstar på dem. Att KsK är helt borta ifrån verkligheten kan jag konstatera efter så många påhopp. Jag sitter tryggt. Eftersom jag stöttar partiet och inte gillar påhopp från tokstollar.
Arne Nilsson har helt glömt bort att hans SD stöttar Tidö där L sitter. Men inte SD som inte fick vara med.
Det är den sortens glömska som får Arne att framstå som Sollentunas framgånsrikaste panel-kacklare i hans egna ögon.
Arne Nilsson tål inte att andra har egna åsikter utan går redan långt före valet in med korrigeringar och rekommendationer i form av det han kallar tips.
Också Hitler hade tips till sina undersåtar som han delgav dem under sina skriksejourer via maktens mikrofoner.
Det ligger något väldigt obehagligt i hur Arne Nilsson bedriver sin partipropaganda på bloggen och som Hans bloggägare ger utrymme för!
På vilket sätt tycker du att detta inlägg bidrog konstruktivt till diskussionen?
Hans, menar du att erkända SD:are ska vara undantagna från välförtjänt kritik? För i så fall tycker jag att du ska skriva ut det så övriga är medvetna om det förhållandet!
Välförtjänt kritik är en sak. Hitlerliknelser något helt annat.
”Samtidigt arbetar nu EU på motåtgärder, som bland annat kan bestå i tullar på 25 procent och att försvåra amerikanska bankers och techföretags tillträde till den europeiska marknaden.”
Först får Trumps tullar oerhört hård kritik, sedan gör EU precis likadant utan att få någon som helst kritik för detta. Mmm… det är skillnad på olika tycks det.
MOTåtgärder.
Glöm inte t.ex. EUs komplett meningslösa CO2-tullar, som ingen vill prata om, för det är ju ett ”faktum” att dessa tullar gör en enorm ”nytta” för klimatet.
EUs och Europas befolkning blir lidande ekonomiskt av detta d-a påhitt.
Men det är ju inne att bara skälla på Trump och att istället förlåta den brottsmisstänkta von der Leyen.
”Marknaderna ogillar alltid osäkerhet.”
Har du läst det i DN Ekonomi? För det finns knappast någon mer lika utsliten som felaktig klyscha. Om ”marknaderna” var så förtjusta i motsatsen till osäkerhet- vilket man väl får anta är stabilitet- så hade man ju inte lobbat för flytande valuta, att överge guldmyntfoten, FRB, blankning, subprime mm mm. Det kallas spekulation av en anledning och de som jämför börsverksamheten med ett kasino har onekligen en poäng. Mycket av det Trump gör är baserat på ekonomisk teori & praktik som går mycket längre tillbaka än Bretton Woods. För att bättre begripa vad det handlar om kan man läsa på om monumentala historiska personer som Arthur Griffith (Irlands statschef 1922), Abraham Lincoln och Henry Clay och deras syn på ekonomisk nationalism, inklusive protektionistiska åtgärder som tullar.
”Handelskrig är lose-lose.”
Du har väl inte gått och blivit en fredis…
Har du läst det i DN Ekonomi? För det finns knappast någon mer lika utsliten som felaktig klyscha.
OK, så du menar att marknaden, dvs. vi alla och alla som spekulerar och investerar, föredrar en situation där vi inte vet förutsättningarna från dag till dag eller t.o.m. från timme till timme? Det var ett intressant perspektiv.
@Hans
Intressant perspektiv? Jag antar du vill vara ironisk, men det är faktiskt mycket intressant när man väl börjar sätta sig in i det. Kapitalistisk ekonomi är definitivt inte något eget ”ekosystem” med ”naturliga cykler” som de s k experterna sitter och dillar om i tv-studiorna. Kolla upp vad som ledde till krisen 2007 så kanske du förstår att det inte bara handlar om ”från timme till timme” utan snarare spekulation med fluktuationer på sekunden. Som sagt, börsverksamhet = kasino.
@ Den siste skåjten 14:45:
Att marknaderna alltid skulle gilla stabilitet, är ett osant påstående. Det finns stora finansiella aktörer som gillar stora fluktuationer i aktievärdena. Då har de möjlighet att tjäna riktigt stora pengar.
Det är som du säger – riktigt dålig DN-journalistik.
”Det är faktiskt förvånande att så kallade experter uppger sig vara förvånade. Trump gör nämligen precis det han lovade i valrörelsen och, ärligt talat, långt innan dess också. Inget av detta borde komma som en överraskning för någon.”
På finansmarknaden fanns det tidigare ett ganska hårt konsensus om att Trump bara pratade om tullar och att det inte skulle bli något allvarlig. Det var inte helt orimligt, för det var ungefär så det gick förra gången han satt som president.
”Det är djupt problematiskt världens största ekonomi leds timme för timme och att ingen vet hur länge det senaste utspelet är giltigt och vilket nästa utspel kommer bli.”
Jo, så är det. Kanske är det en del av någon större plan, t.ex att Trump vill skrämma upp alla andra så att de blir medgörliga.
”Ekonomer varnar för betydande risker för en recession.”
Om vi har tur, det kan lätt bli något värre. EU låg illa till redan innan.
”Föreställningen att USA i någon större omfattning ska kunna flytta hem produktionen från andra länder är en hägring.”
Jo, i huvudsak är det så. Men om vi får en kombination av höga tullar och hög arbetslöshet kan det kanske börja röra på sig. Men det lär krävas en hel del elände innan vi ser amerikaner stå i fabriker som tillverkar t.ex skor eller mobiltelefoner.
Många förstår inte det uppenbara. Trump försöker sätta stopp för den skenande amerikanska skuldsättningen och få ordning på balansräkningen.
En utökad skuld på1 triljon dollar var tredje månad är ju helt ohållbart i längden. Därav DOGE, tullar(handelskrig).
Trump säger att handelsunderskottet USA vs EU är 350 miljarder dollar per år, men, om EU köper LNG, petroleumbaserad energi från USA per år för 350 miljarder dollar så blir det en uppgörelse.
I nuvarande skuldsättningstakt skulle USA om 5-6 år ha en statsskuld på ca 200% vilket många s k ”experter” anser vara katastrofalt. Det är nog så här vi skall uppfatta varför handelskriget startat.
Problemet är att inget av det han företar sig kommer ge de resultat han tror.
Rand Paul säger det ganska bra:
https://www.youtube.com/watch?v=iuUECPxrjVU
Vore bra om någon(inte här på bloggen kanske) kunde presentera några alternativa teorier hur Amerika skall få ordning på sina underskott. Kanske skära kraftigt i sina försvarsutgifter? Försvarsbudgeten på i storleksordningen 1000 miljarder dollar kanske kan halveras? Det kanske är bättre än handelskrig? Sen är ju inte DOGE initiativet att förakta. Vi vet ju av egen erfarenhet från våra 375(c:a) myndigheter att de flesta kan vi vara utan.
Alternativet verkar annars vara att fortsätta som förut med mer skuldsättning. Vi är rätt pigga på det i Europa med.Där har vi lösningen?
Ja, ett generellt svar är väl att skära i utgifterna. Försvaret slukar förstås massor. Det är rimligt att Europa steppar upp för Europas försvar, exempelvis. Behöver USA militär närvaro överallt? DOGE är inte fel i sig, men jag är skeptisk till att det kommer påverka mer än på marginalen. Handelskriget är feltänkt på så många plan. Det Trump gör är ju att göra det dyrare för amerikaner att köpa eftertraktade varor från Kina, där det mesta alltjämt tillverkas. Om Apple säljer färre telefoner som en konsekvens av det drabbas alltså amerikanska företag i slutändan.
Medicare samt mediaid är två budgetposter som alla erkänner måste rationaliserats men ingen vill röra pga av att det är ett politiskt minfält.
https://www.bmj.com/content/389/bmj.r563
Mer pengar där än försvar.
qas. Om USA köper mer från resten av världen än de kan sälja till resten av världen genom att de lånar pengar för att konsumera så är det ju inte resten av världens fel. Det är ju USA som lever över sina tillgångar. Nu tror Trump att Europa skulle vilja köpa olja och gas för 350 miljarder dollar per år. Jag tror inte de har så mycket att sälja till resten av världen. Med dagens pris. Så USAs befolkning får dra åt svångremmen och låta bli att köpa från övriga länder.
Det görs bäst genom att priset på importen höjs. Rejält. Genom skyhöga tullar. Precis det som Trump nu gör. Blir hans väljare nöjda? Tveksamt. Men får han ner importen så minskar statsskulden på sikt. Bra gjort Trump. Du sätter in rätt medicin för jänkarna. Lite jobbig omställning för resten av världen men vi klarar oss.
Arne du börjar nästan övertrumfa din politikerkollega centerpartisten Johan Karlson i optimism. Eller varför inte Angela Merkel? Wir Schaffen Das!
Makroekonomi är ett svårtillgängligt ämne för många tycks det.
Arne är inte bara en mycket lokal politiker, han är nationalekonom också.
Sune, man behöver inte vara nationalekonom för att räkna ut hur Trump tänker. Det är bara att titta på vad han gör. Höjer han tullarna så ökar priserna för importerade varor i USA. Antagligen slutar en del att köpa dessa varor då. De som köper ser till att det kommer in pengar som tull i USA. Import/export jämnas ut, pengar kommer in som kan sänka USAs statsskuld. Har du nåt att invända mot resonemanget?
”Höjer han tullarna så ökar priserna för importerade varor i USA.”
Ja du Arne och nu tänker EU göra precis som Trump. Så nu får du väl klaga på EU också antar jag…
Fast nu sänker USA tullarna till 10 % dock inte till Kina. Det går fort i hockey…
Mycket riktigt räcker det med en lekman för förstå Trump och tullar och en hel massa andra saker. Det är skönt att du medger att du bara är en lekman och ingen expert på något vis. Då hade jag nämligen blivit rejält nervös.
Blir det inte kattskit kvar av Arnes uträkningar när Trump nu ändrar på sig eller gäller de ändå?
Vad säger Arne Nilsson själv? Ris eller ros?
Mina uträkningar? Höjer man tullarna så blir importerade varor dyrare. Det behöver man inte vara nationalekonom för att förstå. Nu pausar Trump tullarna under nån tid. Då blir varorna inte dyrare. Tillsvidare. Det är också lätt att förstå.
I alla fall för mig men för dig KsK verkar det svårt att förstå. För mig är det svårt att förstå mig på Trump. Han följer tydligen råden från en man som Musk betraktar som dummare än en säck med tegelstenar. Vad Musk tycker om Trump som följer tegelstenssäckens råd vet vi inte. Fortsättning följer.
Jaha, så i själva verket satt du inte inne med några djupare insikter utan vi får nöja oss med Nilssonsk lokalekonomi från Sollentuna.
Jag har svårt att låtsas att jag är förvånad. Så det gör jag inte.
Jag märker att Ksk är avundsjuk på mig och vad jag gör. Engagera dig i nåt så kanske du upplever glädjen av att vara med i nåt som är kul. Ett tips från en lycklig man. Igår fick jag en komplimang av en kvinnlig kollega, vad ung och frisk du ser ut. Sån gör en glad.
Arne Nilsson är en lycklig man meddelar han. Det kan vara bra för oss andra att veta gissar jag att Arne tror. Så lycklig är han efter att ha fått en komplimang av en kvinnlig kollega skriver han.
Det är nog ganska tunnsått med komplimanger för Arnes del ute där ute på fälten när gläjen blir så oändligt stor. Men för att vi verkligen ska tro honom måste han naturligtvis ange namn och nummer till denna kvinna. Allt är inte som man tror. Bakom kulisserna kan verkligheten vara en helt annan. Vem hade trott att Expressen skulle jaga Dermott Clemenger i London till exempel?
KsK fortsätter att skämma ut sig. Han är så avundsjuk så han spricker snart. Men vi får acceptera att det finns fjantar som inte vågar framträda öppet. Antagligen för att vi då skulle se vem det är som fjantar sig. Kan det vara en Liberal? Att han inte har något att tillföra debatten gör ju att i en verklig debatt så skulle han bli utkörd ur lokalen. Här kan han fortsätta med sitt fjanteri.
Arne försöker alltså rädda sin kollega från att få namnet utsatt igenom att hävda att jag skämmer ut mig och är avundsjuk. Ett s.k Arne-tricks.
En anledning till att Arne inte kan namnge kollegan är att det aldrig hänt eller att Arne minns lite fel. En annan att han äntligen lärt sig att alla, till skillnad från Arne själv, inte vill ståta med namn på nätet. Det bevisar i så fall att det aldrig är för sent att lära gamla hundar att sitta
och att stackars SDare som kommer i kontakt med Arne får behålla sin integritet.
Fjanten KsK fjantar vidare. Vad handlar detta inlägg om? Tja, KsK anser att det ska handla om KsK. Som fjantar vidare. Fjant, fjant, fjant. Byt namn, till löjliga fjanten.
Tur att vi har så duktiga statsråd och att statsministern värvar topptalanger till regeringskansliet. Peter Kadhammar raljerar lite med de bimbos som är partiledare och statsråd i regeringen. Egentligen är det hela mest skrämmande dock.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/wgQR0M/efter-parisa-liljestrand-och-ebba-busch-sa-ska-utrikesministern-varvas
Tröttsamma kamrat Jan kommer joddlande med Peter Kadhammar. Helt i enligthet med SR (Socialdemokratiska Narrativet). Livet går sin gilla gång.
Vi minns topptalangerna Magdalena värvade.
Anders Ygeman – mannen som inte hittade något säkert rum när han sålt ut hela bilregistret till utlandet.
Morgan Johansson – mannen som skulle knäcka gängen. Stor i orden men liten på jorden.
Ann Linde – kvinnan som saknade all form av koll, men prata kunde hon.
Peter Hultqvist – så länge som jag är försvarsminister så kommer Sverige aldrig att gå med i NATO, det kan jag garantera, lät Hultqvist meddela. Garantier som visade sig vara bara munväder av noll och intet värde, som det mesta denne man yttrade.
Lena Hallengren – som ville tvinga alla att ta giftsprutan under plandemin.
Annika Strandhäll – Sveriges galnaste kvinna och mesta bimbo.
Ja så här kan man hålla på i all evighet…
Man är bortrest i veckan och hinner inte netta. Kommer hem och upptäcker att kamrat Jan går bärsärk på bloggen utan att nån egentligen höjer på ögonbryna eller bryr sig det minsta. Om han har spelat ut sin roll så har jag det också. Kom igen kamrat Jan! Tyck till och tryck till oss med en välformulerad dikekörning. Inte kan du lämna ledartröjan till SD??
Redan nu kan det konstateras att Trump gjort sig en slant på sin politik!
Jag kan konstatera att Hans har censurerat i kommentarsfältet, oklart varför. Måhända påtryckningar från något håll..?
Jag censurerar aldrig. Däremot beslutar jag ibland att sätta stopp för diskussioner som urartat i personangrepp, vilket flera diskussioner med och om Arne Nilsson på sistone har gjort.
Ja det är märkligt hur vissa älskar att vara elaka mot sina medmänniskor. Som äldre man bryr jag mig inte. Jag har träffat flera såna typer under mitt liv. Jag håller mig ifrån dem och umgås med rejält folk istället. De flesta människor i Sverige är bra människor. Men några misslyckade typer finns alltid.
Det är bra att veta att du reder dig där ute i grönsakslandet Arne.
Ibland har jag undrat.
Äldre elak man kan man tillägga.
…och Jan förmodar jag? Nåja, tack för ditt svar i alla fall.
Arne är nog en trevlig fyr. Den notoriske optimisten där allt rinner av och inget fastnar, samtidigt påstridig. Blir lätt en invit till lite små-gruffande på så sätt. Summan kanske blir oproportionerligt mycket till slut?
Tror Trump kraschar. För mkt maffia. And it is very very beautiful, thing, best, very beautiful, i’m beautiful ..
Denna nyligen gjorda video av den amerikanska muslimen Shahid Bolsen ger en relativt kort historisk nutida sammanfattning kring begrepp som en Ny framväxande Världsordning, samt också begrepp som en Multipolär Ny framväxande Världsordning.
Den berör många nutida världshändelser, tullar och handelskrig m.m., och ger mycket intressanta perspektiv.
https://www.youtube.com/watch?v=D8Ad2kzAzak
Äntligen!
Ett kärt återseende efter en lång tid av saknad!
@ Educaremm
Din lokala imam? Som startat web-kanal för källarpredikningarna?
Ok de fåtal minuter jag uthärdade lät som det sedvanliga ’Nation of Islam’-junket: Dvs några inslängda modeord om globalism etc där vantolkningarna sen tas som intäkt för att väst är dåligt och enda lösningen är Islam.
Simpelt trick som radikaliserar. Tyvärr appellerar det ofta till mörkhyade män som vill höra att det inte är deras, utan någon annans fel att de rånar, mördar, kaozar och förvandlar områden till getton. (Det finns tom svarta grupper i USA som vill att vita ska ge dem halva sin lön, i princip adoptera dem).