Det var många som fruktade Donald Trumps återkomst till Vita huset. Inte bara alla som alltid varit hans motståndare utan också dem som föredrog honom framför Joe Biden och Kamala Harris och såg viss potential i hans andra mandatperiod. Han skulle ju ta itu med den ”djupa staten”, wokeismen, migrationen och mycket annat. Men hur skulle han agera i utrikespolitiken?
När det kommer till kriget i Ukraina har vi hela tiden vetat att det kan gå lite hur som helst med Trump. Många har närt förhoppningar om att Trump tvärtemot sina uttalanden i valrörelsen skulle välja att pressa Putin och i slutändan ställa sig på Ukrainas sida när Ryssland vägrar kompromissa. Detta har jag sett som naivt, även om förhoppningen om en nykter ingång i förhandlingen alltid har funnits där. Den är definitivt borta nu.
Vissa håller desperat fast vid förhoppningen att Trumps märkliga utspel är ett slags förhandlingsspel och att presidenten sitter med en master plan. Alltfler verkar dock nyktra till och inse att det inte finns någon storartad plan – eller en plan över huvud taget. Detta görs på volley, och medan Trumps underordnade håller ett lägre tonläge (vilket är kutym i känsliga lägen), sitter Trump och och skriver i vredesmod i sociala medier.
Det började illa redan när den nye försvarsministern Pete Hegseth öppnade munnen om kriget. På en presskonferens hävdade Hegseth att det var orealistiskt att Ukraina skulle kunna komma närmare ett Natomedlemskap och återfå sina förlorade territorier samt uteslöt amerikanska trupper på marken för att bevara en framtida fred. Redan innan USA och Ryssland träffades i Saudiarabien hade alltså Trump gått Putin till mötes på tre punkter utan några eftergifter. Och Ukraina var inte inbjudet över huvud taget.
Sedan har det fortsatt. De senaste dagarnas utspel från en virrig Trump, i vilka han beskyller Ukraina för både krigsstarten och att kriget har fortsatt i tre år, har bara gjort allt ännu värre. När Volodymyr Zelenskyj träffande beskrev att Trump lever i en desinformationsbubbla, ty han verkar få all information från Kreml, slog den amerikanske presidenten tillbaka som en ilsken sjuåring.
Trump kallade Zelenskyj för ”halvdan komiker” och ”diktator”, spred lögnen att stödet för den ukrainske presidenten endast är fyra procent samt krävde nya val. Därtill påstår Trump att det snart inte finns något land kvar åt Zelenskyj, och att Ukraina är ”i trasor”. Inte heller detta är riktigt sant eftersom större delen av landet fungerar ungefär som vanligt med skolgång till barnen och tåg som går i tid.
Vi kan bara anta att Trump fått sin gallimatias från Putin, ty detta är talepunkter från Kreml, stavelse för stavelse. Och eftersom Trump öppet säger att han litar på Putin har han säkert inget emot att sprida dennes lögner. Det är nog fest i Kremls salonger just nu. Inte ens den mest optimistiska av ryska diplomater kan ha trott att det skulle vara så enkelt att dupera den nya amerikanska administrationen.
Det som har hänt är pinsamt för USA och skadligt för relationen till Europa. Det är väldigt svårt att se hur relationen mellan USA och Ukraina ska kunna repareras efter detta. Trump är inte den som ber om ursäkt, tvärtom tenderar han att återupprepa grodor och hamra in lögner. Det skulle inte förvåna om han snart har ett öknamn för Zelenskyj. Därifrån är det ridå.
Så här bedriver man inte diplomati. Eller förhandlingar. Förutsatt att Trump faktiskt vill ha ett konkret resultat är det således oklokt, ja korkat, att bete sig så här. Men Trump är alltjämt Trump: felgängad, filterlös, dundernarcissistisk och insiktslös. Detta är synnerligen farliga egenskaper för världens mäktigaste man. Inget vet hur Trump, som sätter personlig prestige i allt, kommer reagera om det inte blir något fredsavtal mellan Ryssland och Ukraina. Men han kommer förmodligen skylla på Ukraina och EU, ty något eget ansvar för ett misslyckande är inget han kommer att ta. Och det verkar inte vara aktuellt att tillskriva Ryssland något som helst ansvar.
Det som har hänt den senaste veckan är värre än vad många befarat, och halveringstiden på USA:s relationer med sina allierade har kortats ned betänkligt. Detta kan sluta precis hur som helst. För varje dag påminns vi om hur viktigt det är att hela Europa nu kliver fram som ett förnuftets röst. Om man är uppgiften mogen återstår att se. Någon annan att förlita sig på har Ukraina emellertid inte just nu. Och inte vi heller.
America first. Det var vallöftet. Det är bara för Europa att stiga fram och ta notan för det man vill göra om inte USA vill vara sugardaddy längre. Allla här är väl beredda att avstå från välstånd om det behövs?
Hur gynnar det USA om de alienerar sina närmsta allierade och knyter närmare band med ett land som invaderar grannländer och är goda vänner med Iran och Nordkorea?
Du måste nog läsa annat än Aftonblaskan och DN också för att förstå.
Det USA gynnas mest av är nog att bry sig mest om sitt eget folk. Väljarna där har uppenbarligen sagt att det är vad de vill ha. Det är inte precis så att de inte har nog av sina egna minst sagt stora problem.
Har USA startat något i det här kriget som förpliktigar dem att fortsätta skicka resurser?
Jag ser ingen här bland kommentarerna som vill tala om hur mycket välstånd de vill avstå till förmån för Ukraina.
Har USA startat något i det här kriget som förpliktigar dem att fortsätta skicka resurser?
Trump påstår ju att Ukraina startade kriget, och eftersom USA har bistått Ukraina med mycket militärt har de då enligt denna logik varit med och startat kriget.
The logic!
Jag ser ingen här bland kommentarerna som vill tala om hur mycket välstånd de vill avstå till förmån för Ukraina.
Varför skulle vi avstå välstånd? Skulle vi vilja ge Ukraina 200 miljarder skulle vi kunna göra det. Du tror inte staten har den sortens resurser, eller?
Staten är väl våra skattepengar? Självklart kan staten ge bort 200 miljarder, det är bara en fråga om prioriteringar. Något annat måste prioriteras bort i så fall. Skola? Sjukvård? Rättsväsende? Utbildning? Vårt eget försvar? Det är inte ett oändligt ymnighetshorn vi öser ur, eller har jag missuppfattat något?
Du tänker på statens ekonomi som om det var din privata hushållsekonomi. Det är visserligen vanligt bland svenska politiker, där allt ska finanserias krona för krona numera, men en stats ekonomi behöver inte fungera så. Sverige har väldigt låg statsskuld så vi skulle utan några som helst problem kunna låna upp pengar för stora investeringar (eller vad vi nu väljer att göra med dem).
Klockrent beskrivet Hans. Ja att Trump står på Putins lönelista var ju en skröna jag hörde för en tid sen. Otroligt tänkte jag då. Nu är jag inte lika säker. Att han är plump, obildad och allmänt otrevlig är ju inga bra egenskaper. Kommer han sitta i 4 år? Tveksamt.
Så sant Arne. Alla har inte tankeförmåga. Men tack vare dig och dina skrönor har jag klart för mig vilken sorts typ den där Trump är egentligen. Bara att få sin lön av Putin är otänkbart och nu visar det sig att det är sant. Han borde störtas redan i morgon!
”Vi kan bara anta att Trump fått sin gallimatias från Putin, ty detta är talepunkter från Kreml, stavelse för stavelse. ”
Så Trump är nu ett Putintroll? Som Orban och Fico?
”För varje dag påminns vi om hur viktigt det är att hela Europa nu kliver fram som ett förnuftets röst. ”
Lycka till med det! EU länderna är djupt splittrade vad gäller fortsatt stöd till Ukraina och har dessutom inte mycket till militär förmåga.
Så Trump är nu ett Putintroll? Som Orban och Fico?
Trump upprepar ordagrant Kremls talepunkter och ställer ensidigt krav på Ukraina. Trump har inte ställt ett enda krav på Ryssland än. Vad gör detta honom till om inte Putins marionett?
Hur lång tid har Zelensky kvar vid makten ? 25% sannolikhet att han är borta innan juli enligt handlarna på Polymarket.
Borta genom val? Kupp?
Här är länken till Polymarket
https://polymarket.com/event/zelenskyy-out-as-ukraine-president-before-july?tid=1740042954700
23 procents chans, gissar man. För ja, det är ju gissningar och spekulationer så vilket värde ska vi tillmäta dem?
Jag tror inte Zelensky sitter kvar i juli. Jag har satsat en mindre slant på att det scenariot slår in. Om jag har rätt så tjänar jag pengar. Har jag fel så förlorar jag pengar.
Vad baserar du denna spekulationer på?
”… större delen av landet fungerar ungefär som vanligt med skolgång till barnen och tåg som går i tid.”
Jaha? Då undrar man förstås varför Sverige återigen skickar vapen till ett värde av 13,5 miljarder av våra skattepengar till Ukraina. Landet fungerar ju ungefär som vanligt och då förstår jag inte varför vi ska späka oss när vi i Sverige har tåg som inte går i tid, en skola som befinner sig i fritt fall och ett land som absolut inte fungerar som det vanligen brukade göra.
Att större delen av landet fungerar som vanligt trots att det pågår ett krig i östra delen borde det kanske ha stått. Vi och övriga fria stater i Europa skickar hjälp till Ukraina för att även den nu ockuperade delen av Ukraina ska fungera normalt. Genom att slå ut Ryssland.
Knäcka denna skurkstat så de inte kan resa sig på många år. Vilket hjälper Ukraina och oss framöver. Då hinner vi rusta oss så mycket att Ryssland, vad de än gör inte vågar anfalla något fritt land i Europa. De får sitta på sina utedass och tjura helt enkelt.
Det låter som om du förespråkar folkmord som hämnd?
Hur kan du tolka det så? I ett krig så dör folk. På båda sidor. Om Ryssland slutar kriga så slutar ryssar att dö i krig. Om Ukraina slutar kriga så kommer ukrainare dö av mord och terror från ryssarna. Så Ukraina måste slå ut Ryssland. Vilket betyder döda och skadade. På båda sidor.
”Knäcka denna skurkstat” och ”slå ut Ryssland” var meningar som fick mig att dra den slutsatsen om andemeningen med ditt inlägg. Men du menade kanske inte att låta så mordiskt aggressiv utan egentligen något helt annat?
Globalisterna har fått sig en rejäl törn i och med den patriotiska Trumpadministrationens intåg på den globala scenen. Globalisten Carl Bildt är rosenrasande, vilket är kul att se. EU:s massinvandringspolitik, som globalisterna har hyllat, har JD Vance sågat jäms med fotknölarna.
Globalisterna ångrar sig kanske nu att de orkestrerade statskuppen i Ukraina 2014?
Tycker det är riktigt sorgligt att så pass många verkar köpa Putins lögner.
Fattar inte att det ska vara så svårt att hålla flera tankar i huvudet samtidigt. Ja, vår media är ofta osaklig och väldigt vinklad, massinvandringen har varit en smärre katastrof för vår ekonomi och säkerhet och EU-byråkratin sväller över alla bräddar. Men det betyder inte att Putin är lösningen eller att Ukraina skulle vara skyldigt till kriget. Var är de vettiga rösterna (förutom herr bloggaren då 😉 )?
Lite kul är det allt att ”hela Europa nu kliver fram som ett förnuftets röst”.
Man behöver inte kunna spå i sump för att förstå det. Det räcker med att ställa väckarklockan.
Är det samma Europa som har fullt sjå med att utarbeta en gemensam plan för hur böjda bananer får vara vi talar om?
För i så fall är jag inte riktigt säker på att det går utan galningen Trump.
Så
i förlängningen, när alla mediaprofiler och politikerproffs gnällt klart över det oerhörda – VAD SKA DE GÖRA DÅ?
För den stunden kommer ju. Var så säker. Den stunden kommer.
Ska man gnälla mer på X? Tik-tok? Instagram?
Bli intervjuad på teve? Skriva upprörda insändare på sin Facebook? Eller i DN?
Sitta i evighetsmöten? Lägga ut en skröna om hur galen Trump är? Skicka handhjärtan till Zelensky?
Eller vad?
”VAD SKA DE GÖRA DÅ?” Självbefläckelse är rätt svar.
Jag tror att diverse halvt skrivkunniga ”journalister” på medias redaktioner på riktigt tror att det går lika lätt att påverka Trump som svenska politiker. Hysteriska utläggningaar i falsett om det ena och det andra skulle ju annars bara vara spel för gallerierna. Alltså verkligen tror man att den egna artikeln i den välrenommerade tidningen(vilken nu det skulle vara?)faktiskt påverkar Trump i hans beslutsfattande. Eller i varje fall inbillar man sig det när kollegorna dunkar rygg som så många gånger förr.
Vilken indikation har vi på att journalister tror att deras skrivande påverkar beslutsfattandet hos den amerikanska administrationen i allmänhet ch Trump i synnerhet?
Du menar att dom bara jagar klick och intäkter till sina reklamköpare, vädrar sin egen godhet och uppnår kollegiala ryggdunk?
Nä, så illa kan det väl ändå inte vara. Det skulle ju betyda att inte ens dom själva tror på vad dom skriver.
Ett ärlighetens minimikrav är att svenska väljare åtminstone påverkas att inte rösta Trump i nästa amerikanska val.
Maxeffekten är naturligtvis att Trump själv, eller hans omgivning, läser och förstår hur osvenskt vansinnigt han beter sig och således vidtar sina mått och steg för ändra på vanorna.
Det är iofs möjligt att mina krav är högt ställda. Journalister kanske bara skriver nåt på andras order. I så fall naggar det ju en aning på allt det enorma förtroende och all den gränslösa beundran jag hitintills hyst för dom.
Vi gör så här: 2 miljoner svenskar tror jag äger sin bostad. Om de tar ut ett pantbrev på 100000 SEK var, och så skänker vi alltihop till Ukraina. Blir c:a 200 miljarder. Det kanske kan hålla dem flytande ett år? Vad vet jag.. Är ni med allihop? Eller är det någon annan som skall betala?
Jag röstar för någon annan!
Du börjar Magnus. Eller har du redan gjort det?
kunde kanske tänka sig att bidra?
Den killen sägs ju vara stadd vid god kassa nu för tiden. Kanske kan han tänka sig att bidra med en större slant för the greater good?
Jag har redan gjort det, stämmer. Resten behåller mina jag för egen räkning. De som skall gå först är givetvis de som känner sig mest engagerade i Ukraina. Har man inga pengar får man göra en insats på plats istället.
USA:s försvarsbudget ska minska med åtta procent per år – i fem år.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1337708&_sp_pass_consent=true
En del av de besparingarna kommer nog att ske i Europa.
Alexander Bard har mycket intressanta tankar om Trumps agerande och jag håller med i stort. En av dem är att han först och främst är affärsman och agerar enligt det. Han vill att Ukraina betalar lite tillbaka. Man får inte glömma att Ukraina är på Europas bakgård men Europas politiker har betett sig som barn och åkt snålskjuts på USA sedan andra världskriget. Det är slut på det nu. De tålde inte heller JD Vance sanningar utan började lipa. Bara att växa upp och ta eget ansvar. USA poängterar att det är det dom vill. inte bryta samarbetet. Intervjun är på YT kanal Riks. Lyssna också på HELA det ocensurerade talet av Vance och även försvarsminister Pete Hegseths. Lyssnar man noga blir det hela klarare.
Det är så näpet att se hur kommentatorer, EU-apparatjikar, krigshetsare och bloggare slår knut på sig själva när deras aftonbladsindoktrinerade världsordning faller i tusen bitar. Och den som ”förstör” potemkinkulissen är Trumpadministrationen, som svårligen kan censureras av MSM. (T.ex. X ägs av Elon Musk.)
Trump vill ha slut på dödandet och förödelsen i Ukraina i ett långvarigt inbördeskrig, som har utmynnat i en invasion, vilket våra globalistiska krigshetsare ogillar. De vill tydligen istället försvaga både Ukraina och Ryssland av geopolitiska och/eller naturresursskäl, genom att ge näring åt fortsatt dödande och ödeläggelse.