Farhågorna var många när en av vår tids mest omdebatterade lagändringar, den så kallade samtyckeslagen, skulle klubbas. Advokatsamfundet och Lagrådet varnade för urgröpt rättssäkerhet, enskilda juridiskt kunniga flaggade för risken för omvänd bevisbörda och vissa debattörer larmade om en kommande generation män som inte kommer våga ta initiativ längre. Nu vet vi lite mer om hur det gick. Och ja, det blev ungefär som kritikerna befarade.
Brå har sammanställt en rapport som går igenom effekterna av lagen från 2018. Brå gjorde en utvärdering redan 2020 och fann då att det fanns en uppenbar gränsdragningsproblematik. De menar fortfarande att begreppet ”oaktsamhet” är väldigt otydligt. Faktum är att Sverige är unikt här. Inget annat land med en samtyckeslagstiftning har det rekvisitet i lagen. Här ska alltså personen förväntas inse att det föreligger en risk för att den andra personen inte vill.
Ett förmodligen ganska typiskt fall som Expressen granskat är det med två 18-åringar som hånglar på krogen och där ”Sebastian” för in två fingrar efter, som han beskriver det, ha frågat tre gånger om det är OK. ”Elsa” minns inte att hon sagt ja eller om frågan ens kommit, men uttrycker att det inte spelar någon roll eftersom ”man inte gör sånt offentligt”. Killen dömdes för våldtäkt till tre års fängelse och skadestånd på 215 000 kronor. Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer i stället för ”oaktsam våldtäkt”, sänker straffet till fyra månader och skadeståndet till 165 000 kronor. Men då har ”Sebastians” liv redan spårat ur med droger och inläggning på psyket som en konsekvens av att livet rasat samman.
Brå konstaterar att en tredjedel av alla anmälda våldtäkter inte innehåller våld eller drogade/sovande offer över huvud taget utan handlar om så kallade ofrivillighetsfall. I hälften av alla fall var målsäganden under 20 år.
Både antalet åtal och antalet fällande domar för våldtäkt ökade kraftigt när samtyckeslagen infördes. De nivåerna har nu stabiliserats. Däremot syns en betydande ökning av andelen åtal som leder till en fällande dom för den nya typen av våldtäkt, där målsäganden inte deltagit frivilligt men där det samtidigt inte förkommit våld, hot eller utsatt situation. Sådana domar har ökat från 54 procent år 2019 till 78 procent 2023. Det visar att åklagare och domare under åren som gått blivit mer eniga om hur de nya lagreglerna ska tolkas.
Det som är kanske mest oroväckande är att fall med enbart muntlig bevisning i högre grad leder till en fällande dom i dag än innan samtyckeslagen trädde i kraft. Vi ser en ökning från 16 procent till 28 procent. Nu läggs större fokus på utsagor om upplevd frivillighet. Det rör sig primärt om unga och sexuellt oerfarna personer, inte sällan onyktra som i fallet ovan, som har svårt att kommunicera tydligt med varandra i en upphetsad situation. Eller helt enkelt inte minns vad som sagts. Det är alltså kommunikationsproblem som leder till tre års fängelse, slår advokat Bengt Ivarsson fast.
Detta är skrämmande. Vi talar om väldigt unga personer i sena tonåren som riskerar att få sina liv förstörda för något som hände på en fest eller krogen. Självfallet måste samhället markera tydligt mot sexuellt våld och tvång, det är inte tu tal om annat. Men här kräver samhället en eftertänksamhet och ett noggrant ansvarstagande som få 18-åringar förmodligen är mogna att möta upp. Särskilt inte i fyllan och villan. Saker händer, det blir lite fel, det blir missförstånd.
Vidgandet av begreppet våldtäkt har fått Brå att ifrågasätta huruvida straffen för de fall som i dag går under begreppet i fråga verkligen ligger i linje med det allmänna rättsmedvetandet. Därmed tangerar de advokat Ivarssons kritik ovan. Är ett minimistraff på tre års fängelse verkligen proportionerligt?
Av samtyckesdomarna 2023 rörde 28 procent ”oaktsam våldtäkt” och samtliga av dessa domar var fällande. I dessa fall var det också mycket vanligare att den tilltalade fälldes på enbart muntlig bevisning.
I en granskning som Expressen gjorde framkommer att tre av fyra advokater upplever att rättssäkerheten försämrats i och med samtyckeslagen. Men det är inte bara advokaterna som är kritiska. Även nämndemän uttrycker oro. En vänsterpartistisk nämndeman som på grund av sin partitillhörighet vill vara anonym för Expressen hävdar: ”Det är svårt för den tilltalade att komma till tals när allt som krävs för att bli fälld kan vara att tjejen ringer en kompis och säger att hon blivit våldtagen och visar på lite dåligt mående efteråt. I våldtäktsmål krävs det inte lika stark bevisning som i andra mål.”
Nämndemannen uttrycker att de förväntas tro på kvinnans berättelse. Andra nämndemän bekräftar denna bild, och vissa har valt att hoppa av för att slippa bidra till vad de uppfattar som rättsosäkra domar i sexualbrottmål. Ingen vill bli utpekad som den som ifrågasatte en kvinnas berättelse om ett övergrepp.
Aktivisterna fick som de ville. Sverige fick både en samtyckeslag och ett oaktsamhetsrekvisit, och domstolarna försöker fortfarande lära sig hur de ska tänka och döma i de här fallen. Kritiken som kommer inifrån domstolarna är så känslig att ingen vågar framträda med namn. Det är inte svårt att föreställa sig hur många ”Sebastian” som finns där ute. Unga killar som inte förstår vad som har hänt ens när de grips av polis och sedan döms. Killar som knappt vågar ta ett sexuellt initiativ efteråt.
För vissa feminister är dessa lagskärpningar ett slags berättigad hämnd för alla tider av utsatthet som kvinnor upplevt. För andra är det ett sätt att ”jämna ut spelplanen” och kanske också vinkla den till kvinnans fördel (något som många killar och män länge upplevt varit fallet).
Konsekvensen vi riskerar att få är emellertid en generation män som är ännu mer förvirrad än de tidigare. En generation som läser att kvinnor gillar starka män med självförtroende som tar för sig men som samtidigt förväntas försäkra sig om att varje steg i en sexuell interaktion godkänns av kvinnan i förväg. Annars väntar tre års fängelse för våldtäkt. Vi har nog ännu inte förstått de långsiktiga konsekvenserna av den här sortens lagstiftning för relationen mellan män och kvinnor.
Statsfeminismen <3 Rättsosäkerheten
Skitland med skitlagar. Inte ens propplösningsmedel får vi köpa längre,man orkar knappt reagera på alla dumheter.
Feministnoja. Saknas konsekvensanalys som vanligt. Feminister som ligger bakom gröna haverier som Northvolt, avstängda kärnkraftverk och att riktiga våldtäktsmän inte sitter inne och och inte utvisas. Avsluta allt DEI-trams ögonakrök.
De här lagarna, tillsammans med sexköpslagen och metoo, måste vara det bästa som hänt – landets bögar. Helt obegripligt att män vågar närma sig kvinnor i dessa tider!
Skitlagstiftning. Feministisk framtvingad rättsvidrig lagstiftning. ”kvinnliga chefer” kallas konceptet. Samma resultat varje gång: varenda sektor i samhället går sönder och ingen vill gå till jobbet längre.
Problemen lämnas oåtgärdat. Kvinnor och ansvar är oförenligt. Kan man inte ta ansvar är man olämplig för chef-rollen.
Det är legalt att sälja sex i Sverige men olagligt att köpa sex. Detta är väl också en märklig lag.
Och ”brottet” att köpa sex är ett brott mot staten.
Våldtäkt trots samtycke?
Min son blir dömd till 6 års fängelse tillsammans med sin vän för tjejen kommer Inte ihåg om hon har velat ha sex eller ej , hon ville kanske en annan dag men hon rider och dagar efter hon möter andra killar med liknande önskemål och att hon gillar att vara submissive etc medan hon pratar på social media om sex, samtidigt ställer hon sig framför en polisbil och dansar efter domen blev som hon ville och sjunger att everybody thinks i am a nice girl och skrattar men ja hon få sätta min son och hans vän 6 år till fängelse och fick 400.000 kronor och hennes nyårslöfte för 2025 är mer sex. Sverige tror att de skyddar kvinnor som blir våldtagna men denna lag kommer bara att gynna de tjejer som vill hämnas, tjäna pengar etc. Tjejer som har onlyfans konto. Man skriver till politiker men ingen svarar. Vad gör man som förälder när ens barn sitter så lång straff för något man har inte gjort? Så många unga killar som sitter för samma sak? De sitter i samma fängelse med mördare och pedofiler och jag /vi trodde Sverige skulle inte vara kapabelt att ta sådana beslut.
Lisa
Det gör dig ont att läsa vad du beskriver har hänt din son.
När han kommer ut, det bästa du förmodligen kan göra för honom är att hjälpa hom flytta till ett annat land. Starta nytt. Det är mindre svårt än det kan verka.
Herregud! Lite svårt att följa din berättelse, men det är naturligtvis fruktansvärt för din son och en skandal när ett ungt liv förstörs på detta sätt.
Något man kanske skall lära sig, är att inte delta i ”gangbang”. Förutom att det tyder på helt perverterade män, så har nog domstolarna svårt att förstå att det faktiskt finns ett antal kvinnor som tycker det är toppen med flera män samtidigt.
Många kvinnor är faktiskt 304 (dock inte våra mödrar, systrar och döttrar, för de är fina kvinnor.)
Jonna har hämtat inspiration och gör en djupdykning i fenomenet Jockiboi.
Hon mellanlandar i Fryshuset innan hon kommer fram till att Jockiboi inte
fötts som monster utan formats till det. Med stöd av samhällets alla resurser
hade det gått annorlunda. Sannolikt gäller det också herrar Putin och Trump.
In Sweden we have a system.
Har hon missat Nytorgsmannen som hennes egen tidning skrivit ”en del” om?
Det bästa rådet att ge en ung killar är väl nu att betrakta kvinnor som pestsmittade. Tar dom sig igenom första fasen fällor med samtycken, Metoo, våldsamma svartsjuka fd pojkvänner mm helskinnade, så faller de antagligen hårt senare. Detta när skilsmässan kommer, kvinnan får villan, Volvon, hunden och vårdnaden om barnen. Kostnaderna får mannen stå för.
Det hela förklarar varför Youtube är full med videor av kvinnor som undrar vart männen tagit vägen. Svaret är väl att de inte är värda risken och besväret.
Typisk är också att när nu AI, i form av robotar och VR, börjar ta över kvinnornas främsta maktmedel sexualiteten, så blir det ett ramaskri och rop på förbud. Och att det är patetiskt och underligt att männen bryr sig mer om den konstgjorda varianten än den verkliga.
För att inte tala om att dina framtida barn mor kan ha varit stadens allmänna cykel och/eller publicerat både det ena eller andra på Only Fans.
Har hon varit på ”semester” i Dubai så är nog inte heller det någonting som tyder på att man skall satsa på ett seriöst förhållande.
Något som Tidö-regeringen skulle kunna åtgärda om de bara ville. Men de vill inte, inte Sverigedemokraterna heller tydligen, för annars hade de ju vridit om armen på regeringen och hotat fälla den. Här behövs inga utredningar. Om det är något den pågående Trump-revolutionen visar så är det just det, inga fler j-a utredningar, men desto mer resultat.
Skulle vara snabbt gjort precis som HMF!
har pluggat feministisk teori och kommit fram till att Sverige har en våldtäktskultur. Det är bara att erkänna det tycker Anders.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/EykKnP/sag-som-det-ar-sverige-har-en-valdtaktskultur
Den våldtäktskultur som finns i landet är importerad av våra aningslösa fjantar till politiker.
Han har ju rätt.Vi har importerat en våldtäcktskultur.Om vi har nytta av den?
Inte så mycket va?
Lindberg är sedan länge en framträdande medlem(!)av den s.k sitt-kissar-falangen inom sossarna(minns ni fackpamparna i fittmössor??). Nu får han ändå inte vara med på bästaste tjej-festerna eftersom han bedöms ha fel beväpning.
Det är väl därför han försöker varna tjejerna för den förment svenska våldtäktskulturen. Han själv är undantaget som får komma tänker han sig. Men sannolikt hade han inte blivit bjuden om han sagt som det är heller. Anders Lindberg är ett målande exempel på sossarnas annars så exempellösa tragedi. Damned if you do, damned if you dont.
Hilda och Expo e kära i varann, alla tankar på killar försvann… 👩👩👧
Under de svenska häxprocesserna räckte det med att bli utpekad som häxa så brann man. En bra idé tänkte de svenska statsfeministerna som ville spara på pengarna som skulle gå till bättre behövande. Jurister, som ville behålla jobbet och på köpet förenkla det, blev eld och lågor. Andra skulle få brinna för den svenska rättssäkerheten. Själv skulle en bara fakturera.
Sedan var det bara att gå till metoo:ade politiker och media så fick hen som hen ville.
Advokatsamfundet hade invändningar då precis som nu. Men de vägde lätt när vinden blåste som den blåste. Men i nuet borde det vara en lågt hängande frukt, som det heter, för en politiker som trots allt bekymrar sig om rättssäkerheten.
Om någon skulle tjalla för Trump eller Vance om hur svensk lag kastar småkillar i fängelse på hörsägen skulle vi få lämna Nato eller sälja Gotland billigt.