Donald Trumps utnämning av Keith Kellogg som särskilt sändebud till Ukraina har satt fart på spekulationerna om vilken Trumps Ukrainapolicy kommer att bli i praktiken. Ukrainavänliga krafter tolkar detta som ett positivt tecken, men det finns skäl att vara lite skeptisk. Så låt oss titta på vad det kan tänkas betyda.
Kellogg är pensionerad general, Vietnamveteran och tidigare nationell säkerhetsrådgivare åt före detta vicepresident Mike Pence. Han och förre CIA-analytikern Fred Fleitz skrev i våras en analys av orsakerna till kriget i Ukraina och hur parterna ska förmås att börja förhandla om fred. De skyller krigsutbrottet på Joe Bidens svaga ledarskap och hyllar samtidigt Donald Trump.
Trumps oförutsägbarhet pekas ut som en styrka i världspolitiken, oavsett om motparten heter Xi eller Putin. Kellogg och Fleitz hävdar också att Trump under sin tid som president lyckades klara balansen mellan att vara å ena sidan tuff och å den andra respektfull för att kunna upprätthålla en dialog.
Påståendet att kriget aldrig hade inträffat under Trump är förstås en av många ”sanningar” som sprids som är omöjliga att verifiera då vi inte kan resa bakåt i tiden. Det finns dock en viss trovärdighet i påståendet att Trumps oförutsägbarhet skulle ha kunnat göra Putin mer tveksam till en invasion. Artikelförfattarna kallar därtill Kremls förevändningar för att invadera (”bekämpa nazism”) för löjeväckande.
Vi vet ännu inte vilken konkret plan för fred eller eldupphör som Trumpadministrationen kommer lägga fram. Men vi kan lägga ett hyfsat pussel utifrån vad medarbetare till Trump har uttryckt, och då landar vi ungefär i detta scenario:
Ukraina ska tvingas till förhandlingsbordet med hot om att all hjälp från USA annars kommer upphöra. Putin ska lockas till förhandlingsbordet med hotet att USA annars kommer stötta Ukraina med alla tillgängliga medel.
Redan här har vi ett problem. USA har i vissa avseenden redan tömt sina lager, och även om de skulle kunna ge mer än de redan har gjort är det inte alls säkert att det kommer ha någon större verkan för Ukraina i detta kritiska läge. Ukrainarnas största huvudvärk just nu är nämligen bristen på manskap, inte vapen, och detta är något USA och Väst inte kommer kunna bistå dem med.
De kan hota med tuffare sanktioner, visst, men dessa är redan tämligen omfattande och har inte knäckt Ryssland ekonomiskt eller militärt. Det samlade Väst har redan gjort det mesta det kan för att förvandla Ryssland till en pariastat, och det har inte gjort Ryssland isolerat i resten av världen. Till och med FN:s generalsekreterare skakade hand med Putin i Kazan.
Putin kan således mycket väl se igenom Trumps bluff och vägra förhandla. Det finns egentligen inget som i dagsläget tyder på att Putin vill kompromissa. Från Kreml är kraven på Ukraina oförändrade. Givet övertaget på slagfältet just nu finns det, ur Putins perspektiv, inte så stor anledning till eftergifter. Den ryske ledaren har redan visat med brutal tydlighet att han inte är intresserad av att rädda ryska liv, vilket är typiskt för despoter som inte behöver bry sig om politiskt ansvarsutkrävande. Den ryska ekonomin lider, ja, men en nära förestående kollaps är inget som bedömare ser framför sig. Putin kan således fortsätta kriget ett bra tag till, hur mycket det än skadar Ryssland på sikt.
En annan del av planen skulle vara att frysa nuvarande frontlinjer och skapa en demilitariserad zon, kanske patrullerad av internationell trupp för att möjliggöra att eldupphör respekteras. Ryssland skulle erbjudas lättade sanktioner.
Inget av detta har direkt varit på Ukrainas önskelista. Men nu säger Volodymyr Zelenskyj för första gången att han är beredd att temporärt avstå de av Ryssland erövrade territorierna om detta är förutsättningen för ett eldupphör och om resten av Ukraina får en inbjudan till Nato. De ockuperade territorierna skulle då få förhandlas om på diplomatisk väg i framtiden, men som Kellogg et al har konstaterat lär det bli en fråga för ett Ryssland efter Putins död.
Zelenskyj säger allt detta ur en svaghetsposition när Ukraina pressas bakåt och tappar alltmer av sitt land till ryssarna, men det är likafullt en viktig signal. Han är dock noggrann med att påpeka att de aldrig kommer erkänna de annekterade territorierna som ryska då detta skulle bryta mot den ukrainska konstitutionen.
Zelenskyj kommer aldrig få någon inbjudan från Nato, det förstår han sannolikt mycket väl. Men hans signal är viktig: utan någon sorts garanti mot att Putin inte laddar upp och anfaller igen om något år för att avsluta jobbet är det ingen mening för Ukraina att sluta slåss. Ett eldupphör skulle ge Ukraina ett andrum från all död och förödelse, men det skulle inte innebära fred med den fascistiske grannen.
Däremot är det kanske möjligt, åtminstone i teorin, att erhålla de säkerhetsgarantier som Kellogg nämner i sin text. Exakt hur dessa skulle se ut vet vi inte, men det är förstås fullt möjligt för enskilda stater att träffa avtal, likt Storbritannien och Ukraina gjorde häromåret, och den vägen erbjuda militärt stöd i händelse av en framtida militär konflikt med Ryssland. Givet att det handlar om Natoländer är det dock ingen okomplicerad sak. Men vem har sagt att fred är enkelt.
Själv avvaktar jag utgången av kriget. Jag är inte lika pessimistisk om krigets utgång som Hans. Ukraina vet att Ryssland hänger på repet. Ryssland tar stora förluster varje dag.
Ryssland uppges plocka folk från nattklubbar just nu. Men det gör Ukraina också. Ukrainas manskapsproblem förefaller dock mer akuta än Rysslands. Det är dessutom nednötande för moralen att ständigt befinna sig på defensiven och retirera, som Ukraina gjort under hela 2024.
Visst har de retirerat. Men hur mycket mark har Ryssland tagit under knappt tre år? Inte mycket. Till enorma förluster av manskap och vapen. Med denna takt tar det snart bara några år tills de tagit hela Donbass. De kör köttvågstaktiken. Häromdagen förlorade de över 2000 man. Skadade och döda. De har inte varken folk eller vapen till att vinna med. Så kriget kommer att sluta under nästa år. Antingen genom att Putin försvinner eller på annat sätt. Jag hade hoppats att kriget skulle sluta i år men västvärlden har inte gett Ukraina utlovade vapen och dessutom sagt åt Ukraina att de inte får bestämma själva hur de nyttjar dem. Nu har man släppt lite på det så kanske är Rysslands flygvapen snart utslaget.
”Själv avvaktar jag utgången av kriget.”
Ja, det är ett öde de flesta får dras med.
Är också pessimist. Den här gången har Putin målat in sig själv för djupt in i hörnet. Frågan är hur mycket (människoliv och oskyldiga civila) han tänker dra med sig i fallet.
Att FN är ett haveri som behöver läggas ner och António Guterres är en komplett idiot som ständigt underminerar och hamnar på fel sida av demokratin är inget nytt.
Det här var, i mina ögon, en i huvudsak rimlig och balanserad analys av läget. Förvisso med viss slagsida, men objektiv i de centrala frågorna.
”Vi vet ännu inte vilken konkret plan för fred eller eldupphör som Trumpadministrationen kommer lägga fram.”
Visst, men vi vet att de kommer vilja prata med alla inblandade. Bara det är ett stort fall framåt.
Jag ser inte Putin som en tokig despot som vill nå Atlantkusten. I stället tror jag att han är pigg på att få till en fred. Kanske hinner ryssarna ta de områden de vill ha innan Trump tillträder. Eller att de tar andra områden som de kan byta. Det verkar t.ex inte omöjligt att de kan ta Pavlohrad. Vi får se.
”USA har i vissa avseenden redan tömt sina lager, och även om de skulle kunna ge mer än de redan har gjort är det inte alls säkert att det kommer ha någon större verkan för Ukraina i detta kritiska läge. Ukrainarnas största huvudvärk just nu är nämligen bristen på manskap, inte vapen, och detta är något USA och Väst inte kommer kunna bistå dem med.”
Ja, så ser det ut. Man kan lägga till att det nu är väldigt svårt för Ukraina att kalla in fler soldater. Det pratas mycket om gruppen mellan 18-25 år, men den är absolut pytteliten. Extremt små årskullar. Om de få unga männen ska dö på slagfältet, då är Ukraina borta som nation. Vad är då poängen med att kriga vidare??
Man kan också notera att kriget i Mellanöstern fortsätter att svälla upp. Det är nu åter fullt krig i Syrien och vapenvilan i Libanon höll bara några timmar.
Israel vill helt klart ha ett jättekrig och Trump är 110% på deras sida. Detta innebär påtagligt tryck på USA att få slut på kriget i Ukraina, för att frigöra resurser. Att anfalla Iran lär kräva enormt mycket och sen tillkommer troligen minst Libanon och Syrien, kanske dessutom Egypten och Jordanien.
Alla de som glatt hejar på detta, bör reflektera över att 2015 kommer verka som den gamla goda tiden om det här sätter igång på allvar. Det kan bli helt overkliga mängder asylanter.
” Det kan bli helt overkliga mängder asylanter.” tja, det finns nog belägg för det. redan nu finns videor på Tiktok på jihadister som halshugger folk i Aleppo. Det här gillar svenska politiker, för nu jävlar, kan ombefolkningsprogrammet speedas upp. sossarna är glada för alla nya väljare och Uffe den tuffe tror att det är moderata/liberala väljare som kommer komma. jo, jo, den svenska dumheten slår nya bottenrekord varje dag. Jimpa med tröttmössan och hans gäng tycker det är ok med 50 kr för invällarnas maxbetalning för tandvård.
vem som ”vinner” i Ukraina är inte klart än. Det ukrainska soldatmaterialet är gott, mycket bättre än det svenska och inom Nato i västeuropa. Öststatarna är mkt tuffare folk än oss i väst som har ett manligt ledarskap som är genomfeminiserat, har ni hört hur de piper som kärringar?
@qas,
”det finns nog belägg för det. redan nu finns videor på Tiktok på jihadister som halshugger folk i Aleppo. ”
Ja. De där jihadisterna är i huvudsak Al Qaeda. Vem det är som stöder och beväpnar dem är inte helt lätt att veta. Definitivt i huvudsak Turkiet, men troligen även Israel och en del rika arabstater.
Hamas var för övrigt ett tag med i kriget i Syrien och var då i princip en proxystyrka för Israel, dvs. de krigade mot Hezbollah-Iran och regimen i Syrien. Det var overkligt rörigt ett tag i den konflikten….
Det som nu händer, innebär att Erdogan återigen har svängt 180 grader, bort från ryssarna och stället tillbaka mot USA-Israel. Om det är bra eller dåligt vet jag ärligen inte. Mest mer förvirring.
” Det ukrainska soldatmaterialet är gott, mycket bättre än det svenska och inom Nato i västeuropa.”
Absolut, men det är ungefär samma i Ryssland. Kom även ihåg att en stor del av de som strider på den ryska sidan kommer från Donbass, dvs man kan anse att de också är ukrainare. Det här är i grunden ett inbördeskrig.
Det man kan säga är att Ukraina i början hade en klart större styrka än ryssarna vid fronten, men att det nu råder motsatt läge. Vidare verkar motivationsnivån ha fallit väldigt dramatiskt för Ukraina, de rapporterar helt overkligt många som deserterar.
Ryssarna har byggt upp långsamt och nästan bara med frivilliga. De är nu betydligt starkare.
Givetvis är även ryssar med i det goda soldatmaterialet. Jag vill även slå ett slag för vissa folk i afrika som har duktiga krigare. Dessa behöver bra ledning och bra utbildning så slåss de på minst västerländsk/östeuropeisk nivå, om inte bättre. Mycket duktigt folk, fysiskt starka, intelligenta och inte rädda, jag har haft förmånen att själv jobba med afrikaner.
2015 kom det 1,3 miljoner asylanter till EU.
Som det ser ut nu, verkar planen vara att utrota de 2.5 miljoner som fanns i Gaza, men det kan ju bli någon form av humanitärt initiativ när som helst för de som fortfarande lever.
I övrigt är det väl cirka 3-4 miljoner palestinier på Västbanken, som också på något sätt helt klart ska bort.
Libanon är 5 miljoner och Israel har redan bombat järnet i Beirut. En stor del av befolkningen lär försöka lämna.
Syrien har 25 miljoner.
Men Iran har 90 miljoner och risken för storkrig där är väldigt hög, 70-80%.
Egypten har 110 miljoner och även om vi inte hör så mycket om det landet, är läget väldigt spänt mellan dem och Israel. Vidare är det folkliga stödet för Hamas massivt. 25% risk för storkrig, gissar jag.
Egypten vore det värsta för EU. Lätt 5 miljoner asylanter….
Keith Kellogg brukar frekventera Fox en del, Ukrainavän liksom den andra militärhöjdaren (glömt namnet) som är där titt som tätt. Bra iaf att Obamas avlagda DEI-halvfigurer som Biden dragits med förpassas ut, så militärer och strategiproffs kan börja nöta scenarier.
Märkligt ”I dag är den ukrainska rekryteringsåldern 25 år och även USA har legat på för att den ska sänkas till 18” (Standard i de flesta Natoländer). Först ”i april sänktes den ukrainska mobiliseringsåldern från 27 till 25 år, vilket mötte stort motstånd i landet”
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/zelenskyj-slar-tillbaka-mot-vast-gor-ert-jobb-sa-gor-vi-vart-/
”Märkligt ”I dag är den ukrainska rekryteringsåldern 25 år och även USA har legat på för att den ska sänkas till 18” ”
Det är verkligen inte märkligt, utan ett absolut uppenbart resultat av demografiska realiteter. Att kalla in den gruppen är bokstavligen självmord för Ukraina som nation.
Här kan du se en befolkningspyramid:
https://www.moonofalabama.org/2024/11/to-the-last-ukrainian.html#more
Ok, tror jag förstår, svårt mobbad i skolan + aktoritär far. Strykrädd, tyr sig till ”starka ledare” i vuxen ålder inte sant? Finns ytterligare, en del (onödigt plågsam, så utelämnas)
Kort svar: Nej. Inte så länge Putin och hans korrupta ministär är vid makten. Det krävs ett regimskifte för att göra förhandlingar möjliga.
Kamrat Jan tror alltså att man inte dealar om man är korrumperad?
tycker att Biden framstår som tondöv när han i själva verket är korruptionsblind.
Idioten sänker alltså Ryssland och drar med sig hela landet i fallet (uppenbarligen är invånarna fortfarande för korkade för att fatta vad som händer) Nästa år kommer 1 400 miljarder svenska kronor, vara öronmärkta till den ryska försvarsbudgeten.
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/ryssland-okar-sin-militarbudget/
gick helt opartiskt på en mina.
https://sverigesradio.se/artikel/rattelse-fel-typ-av-vapen-angavs
Kellogg lär få kalla handen av ryssarna. Varför skulle de förhandla när de sitter med starkare kort än motståndarsidan har på handen? Kriget lär avgöras på slagfältet, men vid det laget har amerikanarna förmodligen händerna fulla med att försöka hantera Israel och Iran och kri(g)ssituationen i Mellanöstern.
@ den siste skåjten,
”Kriget lär avgöras på slagfältet”
Ja, jo, delvis. Men ryssarna för inte alls krig som Väst-Nato, dvs. de är inte villiga att gå all in för att krossa motståndaren med alla medel de har tillgängliga. De skulle kunna bomba sönder Kiev och ta ner alla broar över Dnepr, om de ville. Det är tveklöst vad USA-Nato-Israel hade gjort för länge sen, om de var i samma läge.
Det tyder rimligen på att de är ute efter något annat än att bara ta stora delar av Ukraina och då verkar det även rimligt att tro att de är villiga att förhandla om en fred. Men vem vet, de kanske har helt andra funderingar.
En annan lite intressant frågeställning just nu är relaterad till de jihadister som tar stora områden av Syrien.
Enligt “the rules based international order” får man väl då anta att Syrien, med hjälp av Ryssland och Iran, nu har rätt att mörda alla (inklusive kvinnor och barn) i den provins som jihadisterna kom från. Samt att de har rätt att angripa de länder som står bakom dessa proxystyrkor.
Eller hur funkar det…..
Jag ser detta uttryckas till och från. Att ryssarna håller tillbaka (oklart varför). Jag köper inte att ryssarna håller inne med förmågor de annars skulle använda (förutom kärnvapen, då). De slåss högst sannolikt på toppen av sin förmåga just nu. De förbrukar både soldater, materiel och ammunition i en rasande takt. Inte ens ryssarnas förråd, eller produktion, är oändlig. Därav inköpen från bl.a. Nordkorea.
”De slåss högst sannolikt på toppen av sin förmåga just nu.”
Så du tror inte att de t.ex kan slå ut broarna över Dnepr?
Allt är en fråga om resursfördelning och prioriteringar, men att slå ut några broar är klart att de kan, precis som Ukraina. Men jag köper inte att ryssarna håller tillbaka per se. Som exemplet bombmattor över Kyiv. Frågan är vilket syftet skulle vara. De bombar redan den ukrainska huvudstaden, såväl rena terrorbombningar av civila som angrepp mot infrastrukturen. Ukrainska civila dör och skadas i princip dagligen av ryska angrepp.
om de uppgifter stämmer som att ukraina hjälper jihadisterna i syrien med utbildning och genomförande av drönarkrigföring mot regimen där kan ukraina dra åt helvete. hjälpa jihadister?! Där går gränsen, hjälpa vår värsta fiende, islamisterna, det kan inte accepteras på några villkor öht.
Varifrån kommer dessa uppgifter? Nog för devisen ”min fiendes fiende”, men här bör ju Ukraina inse de oerhörda riskerna.
Trump ställer ultimatum på de s.k. BRICS-länderna …
”Idén att BRICS-länderna försöker ta sig bort från dollarn medan vi står bredvid och tittar på är ÖVER”, inleder Trump sitt inlägg.
Trump… ställer sedan ett krav på de länder som ingår i det organiserade samarbetet. Antingen åtar de sig att inte skapa en ny BRICS-valuta eller stödja någon annan valuta annan den amerikanska dollarn, eller så kan de förvänta sig tullar på 100 procent och ett hejdå till att sälja till ”den underbara amerikanska ekonomin”.
”De kan gå och hitta en annan ’förlorare!’”, skriver han.
”Det finns ingen chans att BRICS kommer att ersätta den amerikanska dollarn i internationell handel, och vilket land som än försöker bör vinka adjö till Amerika”, avslutar Trump inlägget.
(bulletin.nu/trump-till-brics-kan-ga-och-hitta-en-annan-forlorare)
Detta ultimatum kommer att påverka världsekonomin. När det gäller Stalins efterträdare Putin, kan man förvänta sig dels att han fortsätter att försöka ersätta Västvärlden med en totalitär, tyrannisk modell, dels att han inte kommer att acceptera Trumps villkor för fred med Ukraina.
Hans & qas,
Angående huruvida Ukraina hjälper jihadisterna i Syrien, så verkar det finnas åtminstone någon form av samarbete. Här är en ganska färsk och seriös genomgång:
”A Ukrainian official, speaking on condition of anonymity, confirmed that there had been engagements between Kyiv and Syrian rebels over the past year.
However, the official claimed Ukraine’s contribution to the offensive was minimal. “We might claim less than a fraction of help for this offensive,” the official said.”
https://www.middleeasteye.net/news/has-ukraine-helped-syrian-rebel-offensive-aleppo
Så ”källorna” är ryska företrädare. Du får ursäkta om jag inte tar deras ord på så stort allvar.
”Så ”källorna” är ryska företrädare.”
???
Det är Middle East Eye, som inte är ryskt, som säger att de har en källa i Ukraina.
Det hänvisas ju till Lavrov med flera i texten? Samtidigt ”Sources dismiss rumours that Ukrainian intelligence aided rebel groups by providing FPV drones and training”, och ”Both stories were blown out of proportion”, med hänvisning till rykten om ukrainsk inblandning även i andra konflikter. Det är inte osannolikt att Ukraina håller ögonen öppna för på vilka sätt de kan skada ryssarna, men jag ser ingenting i texten som bekräftar att de gjort något särskilt alls i detta fall, nej.
@ Hans,
”Det hänvisas ju till Lavrov med flera i texten? ”
Ja, de pratar med båda sidor. Ukraina och Ryssland.
Det var du som ville ha ett svar på frågan om varifrån uppgifterna kom om att Ukraina hade gett stöd till jihadisterna.
Det länkade inlägget var en genomgång av exakt detta, från flera håll.
Ja, precis. Och i samma text tas avstånd från uppgifterna så det är inte direkt ett starkt case. Uppgifter. Rykten.
Hans läser du inte Fria Tider? De länkar bl a till Kyiv Post.
https://www.friatider.se/kiev-hjalpte-jihadisterna-ta-over-aleppo
Fria Tider rapporterar inget nytt där. Gå vidare och läs:
”It has been suggested that these Ukrainian special forces advisors are providing support to the current opposition attacks but there has been no independent verification of any such involvement.”
Detta relaterat till att Budanov har sagt att de kommer fortsätta döda ryssar varhelst de kan (vilket de gör genom ex. bilbomber mot legitima mål). Men det är ju rykten och ”uppgifter” att de aktivt skulle ha hjälpt jihadisterna. Jag säger inte att det är omöjligt, men det är inte inget som är bekräftat, och ryssarna tjänar givetvis på att sprida dessa uppgifter vidare för att slå split i Väst.
Nej det är verkligen inget nytt, det har funnits liknande uppgifter om ”frivilliga” från Al-Qaida som får betalt av amerikanerna för att strida på Ukrainas sida redan för över ett år sedan. Ryssarnas kadyroviter är ju också en sorts islamister så det finns muslimska legosoldater på bägge sidor i konflikten.
Att du väljer att tro att ukrainarna (och amerikanerna och israelerna för den delen) är för fina i kanten för att beblanda sig med militanta jihadister är lyckligtvis inte mitt problem.
Ukraina verkar för några månader sen ha hävdat att de hade ganska omfattande samarbete med jihadisterna. Från Kyiv Post, september 16, 2024:
”Exclusive footage from Kyiv Post sources appears to show HUR special forces attacking a Russian base in Syria, near Aleppo, on Sept. 15, where Moscow was producing and testing strike UAVs.”
”According to Kyiv Post sources in the special service, the Khimik group carried out another complex strike on Russian occupation forces in Syria in late July 2024. This time, the target of the attack was Russian military equipment at the Kuweires airfield, located east of Aleppo.”
”According to Kyiv Post’s HUR source, since the beginning of the year, insurgents with the support of Ukrainian fighters have struck numerous times against Russian military facilities under the control of the so-called Russian Armed Forces Group in the Syrian Arab Republic.”
https://www.kyivpost.com/post/39074
( I området runt Aleppo gäller att insurgents = jihadister)
Utlandssvensk, du är Stalins efterföljare Putins lakej.
Assad ger ekonomiskt stöd till militanta grupper som är aktiva mot Israel. Iran använder Syrien för att föra in vapen till Hizbollah i Libanon. Stalins efterföljare Putin skyddar dessa vapentransporter genom att skydda Assad.
…och du är väl en bombliberal, woke? Men din frände Joar Forsell äger betydligt större skicklighet med orden (särskilt som han, precis som du, säkert är fullständigt övertygad om sanningshalten i alla vansinnigheter han kläcker ur sig):
– Man måste förstå att Hamas och Irans krig mot Israel, Kinas potentiella invasion av Taiwan och Rysslands krig mot Ukraina är samma krig men vid olika krigsskådeplatser. Man kan inte välja var någonstans man stöttar demokratin, utan vi måste ha en politik från Sverige, USA och EU där vi stöttar de krafterna mot de här aktörerna som samarbetar för att de vill oss illa, förklarade Forssell för oss andra stackare som ibland har svårt att förstå vilka som är de goda och de onda.
(ur Proletären)
Ja du scouten Fredrik, det enda du lyckas med är att utifrån ditt arroganta übermensch-perspektiv missförstå aktuella geopolitiska händelseförlopp. Var vi inte överens om att du skulle flytta till Moskva? Du hör absolut inte hemma i Västvärlden.
(Jfr. Stalins långa skugga – Dagens Ryssland är en fortsättning på den Sovjetiska staten.)
(teliaplay.se/watch/m-4013cc20caa04b95?live=true)
Ifall du envisas med att kalla mig ”scouten Fredrik” så får jag väl döpa dig till woken Malte el likn. Men jag tror inte vi är överens om färgen på en apelsin en gång. Var jag tycker du hör hemma passar inte att skriva här, men nere på den lokala puben hade jag mycket gärna talat om det för dig.
Att världen inte reagerar hårdare på att Hamas tar gissla och utsätter dem för synnerligen grovt våld i alla dess former, är totalt oacceptabelt. Att exempelvis Stalins efterträdare Putin stödjer antisemitismen är inte förvånande, men att vänsterliberala politiska ledare inte agerar mer kraftfullt är ett allvarligt svaghetstecken.
”Donald Trump varnar den muslimska terrororganisationen Hamas för ”helvetet” om gisslan inte släpps före hans tillträde som president. I ett inlägg på sociala medier ställer han ett skarpt ultimatum till den palestinska terrororganisationen.
”De ansvariga kommer att drabbas hårdare än någon någonsin drabbats i USA:s långa historia”, fortsätter Trump i inlägget …”
(bulletin.nu/trump-hotar-hamas-slapp-gisslan-eller-hell-to-pay)
Konstantin från inside Russia
Förutsäger fredsförhandlingar i vår.
Ryssland har ”tomt i tanken” både ekonomiskt och militärt.
https://m.youtube.com/watch?v=a18a6iM1_Vg
Tack för att ni valde Sverige!
Varför är kommentarsfältet förvånade eller tvivlande på att Ukraina hjälper dom länder eller stridande som via proxy hjälper Ukraina?
Väst gör, samt har gjort de konstant tillsammans med Ryssland.
Standardförfarande.
Task and purpose om ryssarna.
https://m.youtube.com/watch?v=Gt6_9m5qXdU
Task and purpose om usa SOF
https://m.youtube.com/watch?v=P4U0mRt64c4
Combat veteran reacts.
https://m.youtube.com/watch?v=iCGEWrgX54c
Annie machon – MI5 spy (18 min in)
https://m.youtube.com/watch?v=ECUfwTaq4mQ
Tulsi Gabbards åsikt om Syrien är baserad på samma problem och hennes kommentar om Assad ska ses i ljuset av ”pragmatiskt” jobba med ”Isis” för att det usa strategiskt är rätt att störta Assad vilket hon moraliskt inte tyckte var korrekt.
Samma med Afghanistan och talibanerna (stödda av väst initialt)
Hamas – initialt stödd av Israel.
Turkiet ett Nato land är väldigt aktiva i Syrien.
Ukraine matters summerar det ganska bra (5 min in)
https://m.youtube.com/watch?v=1xCUsYzA23s
Oberoende av vad Ukraina gör så spelar Ryssland i en annan division när det handlar om att hjälpa omoraliska länder och styrkor.
Att eventuellt ge Nord Korea avancerad robotteknik så att deras kärnvapen blir farligare är….”kaotisk ond”
https://www.independent.co.uk/news/russia-ap-seoul-pyongyang-north-korea-b2651754.html
”Varför är kommentarsfältet förvånade eller tvivlande på att Ukraina hjälper dom länder eller stridande som via proxy hjälper Ukraina?”
Rent allmänt gäller att det i Sverige finns en helt extrem tendens att måla allt i svart och vitt. Många vill nästan desperat gärna se på konflikter i termer av den totala ondskan mot helt oskyldiga offer. Det här tänkandet bidrog påtagligt till den långa period vi hade med väldigt extrem immigrationspolitik.
Vad gäller kriget i Ukraina blir detta extra absurt, eftersom motståndarna är så lika. Dels är det från början ett inbördeskrig, dels var länderna Ukraina och Ryssland del av samma stat under under lång tid.
Att det i huvudsak är ”standardförfarande” i krig att man hjälper sin fiendes fiende, håller jag med om. Men det är också normalt att många saker inte är helt klara och säkra i krig. Vad gäller det vi nu ser i Syrien, verkar det väldigt troligt att Ukraina har hjälpt jihadisterna.
”Oberoende av vad Ukraina gör så spelar Ryssland i en annan division när det handlar om att hjälpa omoraliska länder och styrkor.”
Ryssland är mer jämförbart med USA, vad gäller internationell aktivitet. Det finns ingen moralisk röd tråd i valet av vilka länder eller rörelser de samarbetar med. T.ex stöder ryssarna teokratin Iran och USA stöder flera andra teokratier, t.ex Saudiarabien.
Nato hade förra året ett initiativ där Tjeckien skulle försöka att köpa upp granater till Ukraina. MSM har skrivit massor om detta, men inte ett ord om vilka länder det är man köper från. De säger bara att det är ”non-Western countries”. Nästan helt säkert är det delvis fråga om vedervärdiga shit-hole länder och troligen hade de inte tvekat en sekund att köpa av Nordkorea, om det hade varit möjligt.
Slutligen anser jag att Israel nu sysslar med ett helt extremt öppet folkmord i enorm skala och de länder som stöder detta har ingen som helst rätt att moralisera över någon eller något annat på denna planet.
Slutligen anser jag att Israel nu sysslar med ett helt extremt öppet folkmord i enorm skala och de länder som stöder detta har ingen som helst rätt att moralisera över någon eller något annat på denna planet.
Det är intressant hur oerhört binär denna fråga har blivit, tillika helt inplacerad i högervänsterskalan. Jag ser det förstås i mina liberalkonservativa flöden, där i princip alla försvarar Israel. Alla. Det är möjligt att det finns avvikande åsikter, men de syns och hörs inte. Jag sällar mig till de avvikande rösterna precis som jag gjorde när USA invaderade Irak. Då tog jag debatten och fick en del skit för det, men det gör jag inte i dag. Som tidigare konstaterat går det inte att debattera Israel-Palestinakonflikten utan att det urartar inom tio sekunder.
Apropå svart och vitt, då.
”Det är intressant hur oerhört binär denna fråga har blivit, tillika helt inplacerad i högervänsterskalan. ”
Jo, så har det väl även varit länge. Vänstern stöder Palestina och högern stöder Israel.
I den amerikanska debatten är det dock nu väldigt annorlunda. Mycket av kritiken mot Israel kommer från de som anses vara höger(extrema).
”Apropå svart och vitt, då.”
Den här konflikten är nästan enbart svart, enligt mig. Det är sadistiska och massmördande fanatiker som styr på båda sidor.
Den sittande regeringen i Israel har inget att göra med vad vi normalt kallar ”Väst”. Den ligger mycket närmare rörelser som wahhabism och ISIS, dvs. hårda fanatiker som strävar mot teokrati och anser att massmord, tortyr osv. är helt ok, baserat på religiösa resonemang.
Vid gränsen till Gaza råder det nu sen en tid i princip folkfest, där massor av vanliga israeler roar sig med att bränna och på andra sätt förstöra de lastbilar som kommer med mat till de som svälter i Gaza. De har lyckats att stoppa cirka 90%.
Jag har aldrig sett något värre än detta.
@Utlandssvensk
”Rent allmänt gäller att det i Sverige finns en helt extrem tendens att måla allt i svart och vitt. Många vill nästan desperat gärna se på konflikter i termer av den totala ondskan mot helt oskyldiga offer.”
Det är en intressant aspekt och förmodligen väldigt bidragande till att det är så svårt att föra vettiga diskussioner om geopolitik eller, som du nämnde, invandring.
”Slutligen anser jag att Israel nu sysslar med ett helt extremt öppet folkmord i enorm skala och de länder som stöder detta har ingen som helst rätt att moralisera över någon eller något annat på denna planet.”
Instämmer.
Jonna uppmanar Paulina Brandberg att tänka mer på kvinnor än bananer. En uppmaning som tills helt nyligen hade ansetts sexistisk, misogyn och diskriminerande. Kanske till och med fascistisk, i varje fall ett hot mot demokratin. Förändringens vindar blåser inte bara inom socialdemokratin utan också på Aftonbladets oberoende ledarredaktion. Snart kan en kanske använda det så bespottade n-ordet igen utan hot om repressalier och Jonna dessutom klassas som vänsterintellektuell i brillor på nya fotot i by-linen
@ Hans,
Här är lite från CBS för några månader sen om hur matleveranserna till Gaza stoppas:
https://www.youtube.com/watch?v=LTK_pcAgTW4
Man bör hålla i åtanke att i princip hela jordbruket i Gaza är förstört av den extrema bombkampanjen, dvs. det finns ingen produktion av mat där. Det är även stora problem med vatten.
Det här är en öppen kampanj för att svälta ihjäl i hela befolkningen. I videon pratar de med en aktivist från Israel som tycker att detta är helt ok. Han är absolut inte ensam eller något extremfall.
ICC (International Criminal Court) har också tydligt sagt att de anser att Israel avsiktligen använder svält för att uppnå ett folkmord. Från ICC:
”Benjamin Netanyahu, Yoav Gallant
On the basis of evidence collected and examined by my Office, I have reasonable grounds to believe that Benjamin NETANYAHU, the Prime Minister of Israel, and Yoav GALLANT, the Minister of Defence of Israel, bear criminal responsibility for the following war crimes and crimes against humanity committed on the territory of the State of Palestine (in the Gaza strip) from at least 8 October 2023:
Starvation of civilians as a method of warfare as a war crime contrary to article 8(2)(b)(xxv) of the Statute;
Wilfully causing great suffering, or serious injury to body or health contrary to article 8(2)(a)(iii), or cruel treatment as a war crime contrary to article 8(2)(c)(i);
Wilful killing contrary to article 8(2)(a)(i), or Murder as a war crime contrary to article 8(2)(c)(i);
Intentionally directing attacks against a civilian population as a war crime contrary to articles 8(2)(b)(i), or 8(2)(e)(i);
Extermination and/or murder contrary to articles 7(1)(b) and 7(1)(a), including in the context of deaths caused by starvation, as a crime against humanity;
Persecution as a crime against humanity contrary to article 7(1)(h);
Other inhumane acts as crimes against humanity contrary to article 7(1)(k).
Jag är ju inte en av dem du behöver övertyga. 🙂
”Jag är ju inte en av dem du behöver övertyga”
Ok, jag ville bara belägga det jag påstod ovan.
Det går bra nu för ryssarna…
Ser fram emot nästa utveckling
Ska vi gissa?
Rullskridskor eller skateboard?
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/12/04/this-is-fed-a-russian-drone-operator-mutters-as-russian-troops-switch-to-bicycles/
…kanske får vi mer innovativa lösningar
Som pogo stick eller spacehopper
Man kan hoppas…
”Ska vi gissa?
Rullskridskor eller skateboard?”
Jag gissar på en hypersonisk rullator, helt tillverkad av delar från gamla tvättmaskiner.
Varför är de alltid centerpartister?
De känner sig välkomna i centerpartiet är det självklara svaret,precis som könsbytarfanatikerna är inom moderaterna nu när Ulf är boss.
Enda gången Ulf tar strid är när det gäller att barn ska få byta kön med oåterkalliga livsförändrande operationer.
Drabbade centerpartister erbjuds krisstöd enligt media.
Angående antisemitism …
”Självklart kommer inte Syrien bli något nytt Palestina i debatten, inte ens om dödssiffrorna passerar de i Gaza. Anledningen är enkel. Stödet för palestinierna är i första hand att vara emot Israel och judar och inte för palestinier. Kraven på demokratiska reformer, HBT-äktenskap, aborträtt och annat under vapenvilorna är
påtagligt frånvarande.
Under vapenvilorna är Hamas fria att plåga sin befolkning. Det ställs inte ens frågor om varför det är så lätt att bli flykting från Palestina.
Det är därför muren mellan Israel och Palestina är mer känd än den långt större mot Egypten. Det är därför palestiniers situation kritiseras på Västbanken och i Gaza men inte i Syrien och Libanon. Gärningsmannen avgör om det är viktigt, inte lidandet.
Finns det inga judar inblandade, då finns inte så mycket att se. Tyvärr är det så, inga judar, då är det inte heller mycket till nyheter. Syrierna kommer tyvärr få dö i tysthet, utan att världen engagerar sig.”
Klas Hjort
(bulletin.nu/hjort-no-jews-no-news)
Lex Friedman har släppt en 3 timmar intervju med Zelensky.
Traditionella media är så efter.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=u321m25rKXc
Intressant intervju, även om Fridman/Fedotov är för ryssvänlig för min smak (seriöst, vad var det där med att Putin älskar sitt folk?). Därtill har det framkommit tveksamheter i översättningen. Misstag eller medvetet? Oavsett, intressant intervju, och den visar åter igen vilken annan sorts ledare Zelenskyj är jämfört med diktatorn i Kreml.
https://x.com/igorsushko/status/1876011221780205699