Ulf Kristersson har avgett sin regeringsförklaring för andra halvlek av denna mandatperiod. Han gjorde det genom att, som ofta brukligt, ombilda regeringen. Det är mindre förändringar, där den mest påtagliga är att Maria Malmer Stenergard ersätter Tobias Billström som utrikesminister och chef för utrikesdepartementet.
Det är en välkommen regeringsombildning. Billströms avgång var plötslig och oväntad, men han ersätts nu av en möjlig framtida politisk kronprinsessa. Maria Malmer Stenergard är en tuff politiker som tagit fajten om migrationspolitiken och varit utmärkt i allt från riksdagsframträdanden till grillande intervjuer. Utrikesministerposten är förvisso en annan position, men hon lär klara den uppgiften utmärkt.
I övrigt är det fråga om smärre förändringar. Att Benjamin Dousa kliver in som biståndsminister är kul då denne gjort sig känd som allt annat än en biståndsvurmare, men samtidigt behöver han ta hänsyn till mer biståndsvänliga liberaler och kristdemokrater i koalitionsregeringen, vilket reser frågetecken kring hur pass stort manöverutrymme Dousa får.
Regeringen säger sig vilja genomföra en rejäl kursomläggning. Det ska märkas i folks vardag, säger statsministern. Det är högst oklart hur bra detta lyckats så långt. I kriminalpolitiken låter Ulf Kristersson nämligen påfallande mycket som den tidigare justitieministern Morgan Johansson när han dels berömmer sig för hur mycket som regeringen gör, dels återupprepar sådant som Socialdemokraterna pratade om för länge sedan.
Nu är det visserligen inget större fel på det regeringen gör. Fokus ligger på brottsoffrets rätt till upprättelse, barns rätt till studiero i skolan och invandrares skyldighet att anpassa sig.
Vi kommer få ungdomsfängelser, skärpta straff och tidiga insatser mot unga lagöverträdare. Tidigt och tydligt ska det ingripas, hävdar Kristersson. Det är bra, och den nya socialtjänstlagen har fokus på förebyggande insatser. Därtill vill regeringen satsa på ett lämna-program för hedersvåldsutsatta. Riktningen är rätt och riktig. Men räcker detta?
Som konstaterat många gånger går vi mot ett mer repressivt samhälle med mer övervakning och mer kontroll. En oskuldsfullhet har definitivt gått förlorad. Men det är förmodligen oundvikligt då regeringar av olika kulörer låtit problem växa sig så stora att det inte fungerar att skruva i marginalen längre. Det krävs åtgärder som aldrig övervägts tidigare.
Nu ska regeringen satsa på infrastrukturen också. Över 200 miljarder kommer avsättas i en kommande proposition. Det är minst sagt välkommet, och lyckligtvis kommer dessa miljarder inte att hällas ned i ett svart hål som kallas snabbtåg. Exakt hur detta kommer märkas återstår att se. Vi lär få ett tydligt bevis för detta redan kommande julhelg, då tågtrafiken tenderar att alltid klappa samman.
Det saknas knappast problem att lösa, och Kristersson vet vilka frågor hans regering kommer bedömas på i valet om två år. Inget kommer vara löst när denna mandatperiod är slut. Men nu när inflationsbekämpningen burit frukt och de flesta upplever att migrationen är under kontroll, handlar mycket om att klara kaoset i vården, hindra raset i skolan och trycka tillbaka våldsspiralen. Människor behöver uppleva att det åtminstone går åt rätt håll.
Kungen önskade riksdagen kraft, mod och visdom inför det nya riksdagsåret. Det lär behövas en god dos av allt detta för att lyckas med en bråkdel av det regeringen föresatt sig.
”[…] och de flesta upplever att migrationen är under kontroll,[…]”
Totalt ogrundat påstående. Massinvandringen fortsätter även under landsförrädaren Kristerssons ledning.
Läs igen. ”De flesta upplever att”… Jag pratar om förutsättningarna inför nästa val här.
I Tyskland, till skillnad från här, verkar de inse förutsättningarna för nästa val.
https://www.friatider.se/tyskland-stoppar-invandringen
Väldigt mycket behöver göras i Sverige. Men, demokratiska processer tar tid. Men, nyligen dömdes en 16-åring till ett rejält fängelsestraff. Bra där. Invandringen har bromsats upp. Bra där. I övrigt, jag avvaktar vad som händer framöver.
I Sverige har Kamala Harris redan vunnit det amerikanska valet.
På rätt väg – men räcker det? NEJ!
Nej, det räcker inte. Men SD är ju i alla fall Israelvänliga och det är väl ändå det viktigaste?
Hur menar du nu?
Jag menar att det är wokens högsta prioritet.
Att skaffa kompisar till Israel?
Har du några kompisar?
Noterar tacksamt att de socialdemokratiska spekulanternas krav tystnat när en ny regering är utsedd. Man börjar väl vänja sig vid att tyngdlöst sitta på bänken utan att ha något att säga till om. Inte ens Aftonbladet Ledares krav på en Reinfeldtsk återkomst tillgodosågs.
Sen är det ju ingen vidare dag att vara sosse på heller f.ö. De sossiska självmålen bara rasar in. Från Malmö, till Gbg, till Stockholm och upp vidare i Norrland. Magda får försöka tricket med att dra på sig Arga-masken en gång till eller möjligen grina en skvätt om hon kommer åt en kamera. Trycket över bröstet hänger nog ihop med den oro för Partiet jag känner. Det går verkligen inte bra nu. Inte alls.
Mycket av regeringens arbete är helt okej. Det finns absolut politikområden jag inte gillar. Men det finns också en hel del jag respekterar. Försvarspolitiken, kriminalpolitiken, endel skattereformer är exempel.
Kärnkraft är inte min grej. Men resan kommer vara lång till eventuella investeringsbeslut vilket ändå gör att det bör hinna sippra in sans och balans i processen. Klimatpolitiken börjar nu skönja en ny riktning där industrin och lantbruket får ta ordentliga smällar för att biltrafiken ska kunna rulla vidare på fossila bränslen. Så hade jag inte prioriterat själv. Men det behöver inte vara alldeles tokigt. Sverige går in i EUs utsläppshandel inom området från start 2027 dessutom.
Gränsen för lönenivån på arbetskraftsinvandring kommer ligga alldeles för högt framöver. Men det finns tid att korrigera sig. När inte ens doktorander kommer klara gränsen för att släppas in är något fel. Väl så viktigt är arbetskraft i skogen, jordbruket och industrin.
Vi får se hur det utvecklar sig. Det är en balansgång att försöka revolutionera politiken samtidigt som att människor behöver känna igen sig och känna trygghet. det ska bli intressant att se del två i mandatperioden.
Sånt är livet i den breda mitten Johan. Ingen bryr sig om en.
Så där helt ok är det inte,men mkt bättre än sossar,centern, o övrigt på vänsterkanten.några små steg i riktningen är rätt.
Om status quo är ”rätt håll” så måste man nog säga att det går åt rätt håll i alla fall. Det är nog snarare verkligheten som går åt fel håll då. Synd att regeringens påstådda framgångar inte återspeglas i opinionen dock. Särskilt populära är de icke.
Bra att kamraten lusläser opinionsundersökningar istället för att ta till spriten som tröst. Även om det ger huvudvärk när han vaknar till. Du har min fulla tillåtelse att tipsa VU när du har vägarna förbi Sveavägen 68 nästa gång.
Förstår de politiska ledarna följande
https://logicalrepublic.wordpress.com/2013/04/19/machiavelli-and-the-concept-of-realpolitik/
Detta sysslar USA och Ryssland med. ÄVEN ANDRA LÄNDER.
Obama var realpolitiker. Läs:
https://www.politico.com/magazine/story/2014/02/barack-obama-realist-foreign-policy-103861/
Militära interventioner i Balkan har medvetet gjorts av Nato och sedermera Ryssland och USA i Mellanöstern med Machiavellian Realpolitk för att dränka Europa och Sverige med flyktingar, vilket är känt historiskt för att skapa instabilitet. Slutligen är målet att Nato ska ta över samtliga länder där Nato utövar sin makt med att militär agera inom länder. Nato har en militär gren och en politisk.
Lãs:
https://link.springer.com/article/10.1057/s41311-020-00226-8
Nato kan också agera inom länder med sina flera hundra soldater. De har rättighet till det. Nato vill ta över Sverige och samtliga länder som är medlemmar i Nato genom att göra dem till satellitstatet. Ungefär som Warszaw pakten.
DCA-avtalet kan göra alla till något slags soldat.
Läser någon journalist eller politiker detta. Ta detta i beaktande!
Läs följande artikel
https://moderndiplomacy.eu/2023/09/03/france-on-brink-of-civil-war/
Läs och ta in!
Mvh
MR Anonym
Nato har stora styrkor att sätta in om länder blir för kaotiska. T.ex. upplopp och vad jag antar med större problem med kriminalitet som rättsstaten inte klarar av.
Hundratusen man från Nato kan agera inom Nato-länder om det krävs.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_69718.htm
”Forces at different readiness levels
In order to provide flexibility for conducting the full range of missions, as well as describing the availability of Allied Forces to NATO commanders, HQs and forces can be further sub-divided into two types of forces reflecting readiness levels: High Readiness Forces (HRF) and Forces of Lower Readiness (FLR). Together, HRF and FLR form the Graduated Readiness Forces (GRF). Graduated Readiness Forces Headquarters (GRF HQs) provide these forces with the appropriate command and control.
HRF readiness should range from 0 to 90 days and include capabilities for an immediate response (from 0 to 30 days and in the framework of the NATO Response Force). FLR should be reported with readiness ranges from 91 to 180 days and normally used to sustain deployed HQs and forces.”
Sweden: A state in free fall:
”By and large, even if the Swedish government put all its police officers into fighting organized crime, they would be outnumbered 2:1. The government would have to add two full brigades from the military in order to match the gangs in terms of manpower.”
https://moderndiplomacy.eu/2023/10/15/sweden-a-state-on-the-brink-of-implosion/
Modern Diplomacy är en kvalitativ sida:
https://moderndiplomacy.eu/about-md/
Nato vill främst åt Arktis eller försvara dess område. Mot främst Kina och Ryssland. Nato vill säkerligen ha mineraltillgångar, gas, olja och icke jordartsmetaller därifrån. Med detta kan man använda det i kärnbränsle, batterier, produkter av olika slag etc.
Här kan ni läsa om sällsynta jordartsmetaller och vad de kan användas till som finns i Arktis:
Någon journalist eller politiker som vill luska lite mer i detta kan gärna skriva någon krönika på Kvartal eller liknande. SvD hade nog inte precis levererat.
MR Anonym
Nato idag är inte vad Nato var på 1990-talet eller ens i början av 2000-talet utan har reducerats till en anti-insurgent armé som huvudsakligen ska slå ner irritationsmoment här och där, mao fiender som inte har tillgång till satellitövervakning eller tyngre vapen/missiler… skulle de ställa upp mot en kompetent fiende förutsätter det naturligtvis att Nato-styrkan har fungerande logistik, inte behöver slåss på flera fronter samtidigt (iaf inte över en längre period) samt kan räkna på totalt luftherravälde. Vilket alltihop är magiskt tänkande.
Beträffande huruvida svensk polis (isf understödd av NI och antagligen militära specialstyrkor som SOG) skulle vara i ett 2:1 underläge mot kriminella gäng förutsätter rimligtvis att dessa gäng skulle strida som en enhet, el åtminstone på samma sida och med den disciplin och samordning det skulle kräva; återigen en komplett fantasi.
Det finns en politisk amerikansk tänkare som ville att Nato skulle läggas ned efter Warsawpakten 1991. Ska försöka hitta honom.
Här har vi John Mearsheimer:
”In his June 16, 2022 speech at the European University Institute in Florence, Mearsheimer argued that joining NATO would decrease rather than increase the security of Sweden, and especially that of Finland, which has a long border with Russia. Thus, NATO membership is not in the best interests of these countries from the big political picture view.[89]”
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer
Så förvånande att Mearsheimer, som skyller Putins krig på Väst, skulle komma fram till den slutsatsen…
Hans.
Vem är mest påläst?
Du eller Mearsheimer?
Du med din sociologexamen?
Mearsheimers ord väger tyngre än dina.
Och ja. Det finns många källor som skyller kriget på Väst. Eller delvis på Väst.
Thedefensepost exempelvis. De har några artiklar som förklarar en del.
Du behöver inte lyssna på mig. På andra sidan finns gott om meriterade personer som motsäger Mearsheimers analyser.
Denne Mearshmeier förekommer i en rad kritiska inlägg mot rådande amerikaner med inflytande.
Läs följande:
”But the earlier reports of the nomination had already mobilized a wide campaign against it, which was prodded along throughout by Steven J. Rosen who published 19 blog posts on the topic over the two weeks after February 19. In a late March article in the London Review of Books, professor John Mearsheimer cited articles written by a number of influential pro-Israeli writers that had appeared between February 19 and 26.[2][21][22][23][24] On February 25, the Zionist Organization of America publicly called for rescinding ”the reported appointment.”[25] Representative Steve Israel wrote to the Inspector General of the Office of the DNI calling for an investigation of Freeman’s ”relationship with the Saudi government” given his ”prejudicial public statements” against Israel.[26]”
Denne Mearsheimer förekommer här som kritisk till Denne Chas W. Freeman Jr.:
”In 2006 MEPC was the first American outlet to publish Chicago Professor John Mearsheimer and Harvard Professor Stephen Walt’s working paper called The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy.[13] According to a The Wall Street Journal opinion piece, Freeman endorsed the paper’s thesis, and he said of MEPC’s stance that ’No one else in the United States has dared to publish this article, given the political penalties that the Lobby imposes on those who criticize it.'[2]
Freeman has written two books on statecraft. Arts of Power: Statecraft and Diplomacy was published by the U.S. Institute of Peace in 1997.[14] The Diplomat’s Dictionary has gone through several revisions, the most recent of which, also published by USIP, came out in 2010.[15] He is also the author of three books on U.S. foreign policy in the Middle East and in China. America’s Misadventures in the Middle East, published by Just World Books in 2010, focused on Bush’s invasion of Iraq, America’s failure to lead in the same way it did in the postwar years, and Saudi Arabia.[16] Interesting Times: China, America, and the Shifting Balance of Prestige, published in 2013, is Freeman’s analysis of China-U.S. relations between 1969 and 2012 and his predictions about its future.[17] America’s Continuing Misadventures in the Middle East, which continues Freeman’s analysis of the evolving disorder in the region, came out in 2016.[18]”
Han är kritisk till denne Chas W. Freeman Jr, som drivit mycket av amerikansk utrikespolitik.
Ville Sverige och Nordens länder mota Ryssland hade de kunnat använda Polens militär. I syfte att skydda arktis hade de också kunnat ha den styrka som krävs.
Varför förlita sig på en organisation som till mestadels styrs från USA?
Nato borde lagts ned 1991 i och med att Warszawapakten lades ned. Varför fortsätta expandera en organisation som uppenbarligen fyllde sitt syfte under kalla kriget?
https://moderndiplomacy.eu/2024/07/14/a-quintuplet-defense-organization-is-forming-within-nato/
också vad det gäller coffee-Arne-Jan-Anonym.
https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6gmod
Anders Lindberg säger sig vara så trött på Jomshofs eviga attacker på muslimer utan att, för ett enda ögonblick, förstå att betydligt fler än så är så trötta på Anders Lindberg. Samt muslimers eviga attacker på dem som inte kan försvara sig. Att höga sosse-potentater tramsar vidare runt lotterierna för att rädda det kapital som räddas kan är också ganska slitsamt. Man kan överhuvudtaget tröttna på det mesta som har med sossar att göra nu för tiden. Den bristen på insikt, att det går att tröttna på sossar, hos sossarna oroar mig.
Har verkligen Partiet någon framtid?
Ligger deras bästa tid långt bakom dem?
Det är sådana frågor som håller mig vaken om nätterna. Det, och frågan om jag kom ihåg att släppa in katten.
Man kan säga vad man vill men nu går det fort på Northvolt.