Någon centimeter. Så nära var den före detta och förmodligen blivande presidenten Donald Trump från att mördas under ett valmöte i Pennsylvania natten mot söndag svensk tid. Mordförsöket reser frågor om hur pass säker en presidentkandidat i USA verkligen är. Skytten kunde uppenbarligen hitta ett obevakat tak i närheten och skjuta flera skott innan han oskadliggjordes.
Det är svårt att se hur detta inte kommer gynna Trump i den kommande valrörelsen. Kanske var detta det som undanröjde de sista tvivlen om huruvida Trump kommer återvända till Vita huset eller ej.
Joe Biden fördömde dådet i tydliga ordalag. Men frågor måste ändå ställas om vilka krafter som hård och oresonlig retorik kan sätta i rörelse. Vilka galningar som kan känna sig manade att agera. Efter mordet på Ing-Marie Wieselgren i Almedalen 2022, då det i efterhand blev känt att Annie Lööf varit en måltavla för den rättspsykiatridömde mördaren, kom diskussionen att handla om just detta. Ansvaret för mordet var lika mycket Sverigedemokraternas och dess svans då de hånat och betett sig illa mot Lööf under lång tid, sades det.
Enligt samma logik borde Trumps motståndare bära ett särskilt ansvar för dådet i Pennsylvania. Om man liknar någon vid Hitler och utmålar personen som ett hot mot demokratin, kanske hela världen, ger man då inte potentiella gärningsmän just den uppmaning de behöver? En inte alltför vild gissning är att det inte riktigt kommer låta så i medströmsmedierna.
Ingen annan än mördaren Thomas Matthew Crooks bär ansvaret för dådet i mina ögon. Men det blir intressant att se hur diskussionen artar sig nu efteråt, i synnerhet när vi får veta mer om gärningsmannen. Kommer Bidenadministrationen anklagas för en sorts medhjälp till mordförsök av Trumps anhängare? Vilka kommer ta avstånd från brottet och vilka kommer vara tysta? Och hur påverkas valrörelsen?
Exakt vad jag varnat för. Så här kan det gå och värre.
Ja, det här kan lägga grunden för konspirationsteorier eller möjligen gynna Biden i hans roll som landsfader. Men kanske också Trump som kan få väljarnas sympatier. Eller ett inbördeskrig i Usa.
Det är svårt att säga tycker svensk media så jag vet inte vad jag ska tro.
Jo , Anders Lindberg , SVT, Magdalena Andersson och alla andra som har ”piskat upp hat” ( med andra ord: kritiserat ) mot Trump bär naturligtvis en stor skuld nu när han blev skjuten.
Deras skuld är MINST lika stor som min och åkessons skuld när det börjar brinna i en stekpanna i en moskeé…
Attentatet mot Donald Trump var väntat, Demokratiska partiet och deras medlöpare har gjort allt, hittills med undantag för mord, för att eliminera Trump.
Vänstern (idag inklusive liberalerna) är en hycklande, destruktiv kraft, vänstern, med få undantag, är inga demokrater, utan är enbart maktinriktade. När vänstern har uppnått sin föreställning om det klasslösa samhället, eller motsvarande, då finns det inget behov av demokrati (vänstern kan inte tillåta att någon vill avskaffa det klasslösa samhället).
Det är hög tid att granska vänsterns destruktiva vanföreställningar, människosyn, maktbehov och i förlängningen korruption.
Bilden där en skadad Donald Trump trotsigt sträcker upp en knuten näve i luften, kommer att finnas i alla historieböcker. Förhoppningsvis kommer bilden att representera tidpunkten för när de konservativa kommer att bli ledande, inte bara i USA, utan även i övriga Västvärlden.
Trams. Skytten, en arbetslös 20-åring var registrerad republikan. Det finns ingenting som tyder på något samarbete med någon organisation. En ensam galning. Vilket inte är alldeles ovanligt. USA underlättar också för ensamma galningar genom sina generösa vapenlagar. Ska man skylla på någon så är det vapenlobbyn.
Trams slår kamraten Jan fast. Han vet som alltid så mycket mer än alla andra. Han har nämligen internet. Kamrat Jan vet vad som hänt. Vapenlobbyn har försökt mörda Trump enligt SN(Socialdemokratiska Narrativet).
Vad amerikanarna ska med alla sina bokstavskombinationer är det ingen som vet. Fråga kamrat Jan direkt. Han har internet och den korrekta versionen enligt SN(Socialdemokratiska Narrativet).
@ Jan
”USA underlättar också för ensamma galningar genom sina generösa vapenlagar.”
Så om vapenlagarna hade skärpts i USA så hade detta inte inträffat? Vi kan ju ta Sverige som exempel. Sverige har på intet sätt generösa vapenlagar. Trots detta så är det uppenbart inga problem att få tag i vapen och använda dem. Finns otaliga exempel där vapen använts i Sverige. Antalet våldsbrott där vapen ingår toppar statistiken i hela Europa. Trots strikta vapenlagar.
Visst, det börjar vara rena vilda västern här med även om skjutningarna är mer gängrelaterade här.
Janne tramsar om vapenlagar i USA ,bloggens malligaste sosse fabulerar.
Varje delstat har sina vapenlagar, en del har striktare än Sverige, andra generösare än de i Sverige. B
Janne det som är trams är att skylla på vapenlobbyn.
P.S. Nästa gång du kallar oss som kommenterar här för ”rännan”, så kommer du få betalt med samma mynt.
Den som är skyldig är skytten såklart. Det finns gott om unga labila män/pojkar i USA (och andra länder). Det som måhända underlättar för dem är tillgången på vapen. Som, med tanke på alla skolskjutningar med mera, i USA inte tycks vara alltför strikt. Även om det här på bloggen, såklart, påstås det. Vem hade förväntat sig något annat?
Den som är skyldig är skytten såklart, säger du. Där kan jag hålla med dig, även om det är lite goddag yxskaft.
Men de som påverkat honom har självfallet också ansvar. Det är jag helt övertygad du skulle instämma i ifall det varit sleepy Joe som blivit skjuten, för att inte tala om det varit vår egen Maggan.
Om skytten ingått i en radikaliserad miljö hade det varit mer aktuellt. Något sådan har inte framkommit än så länge. Det vi vet är att han gick ut high school för två år sedan, är registrerad republikan och att han blev underkänd vid inträde till en skytteklubb. Kanske var det sistnämnda en drivkraft?
Jag vet att den här bloggen är en speciell miljö fast även här måste man på något sätt ta hänsyn till grundläggande fakta. Även om konspirationsteorier känns mer spännande.
Kamrat Jan påstår sig alltså ensamt vara den på bloggen som tar hänsyn till grundläggande fakta.
Kamraten har internet och full till gång till SN(Socialdemokratiska Narrativet). Det räcker för att göra honom nöjd. Men det är å andra sidan en självklarhet. Jan är sosse och läser sitt Aftonblad via sitt internet. Det gör honom allvetande i egna ögon. En cyklop i kloaken.
Den som är skyldig är skytten såklart. Fastslår kavate kamrat Jan. Ja, tänker jag, Jerzy har inte sagt sitt än.
Tillgången på labila unga labila män/pojkar och vapen underlättar skjutningarna.
Det är ändå en revolutionerande tanke kamrat Jan.
Inte minst i ett land som Sverige där man gjort sitt bästa för att importera så många unga labila män/pojkar som möjligt. När inte det räckte och blev över förstärkte man med att ”ta hem” IS:arna. Fyllde på vapenförråden från gamla ex-Jugoslavien för att istället jaga svenska jägare med blåslampa. Många fritidsgårdar krävs det ju. Något amerikanarna inte fattat. Men det har kamrat Jan förstås.
Han har internet.
Just i detta nu sitter redaktionerna med sin shaker och försöker få till något vi här i Sverige kan lära av det stora landet i väster. Lite polarisering, lite populism, en gnutta Heidi, kepsfaran, en grabbnäve Hitler och någon matsked klimatet. Strössla med rasism och servera varm.
Frida Stranne, freds- och utvecklingsforskare, har forskat fram att det precis lika gärna hade kunnat hända Joe Biden enligt Aftonbladet. Så lika gärna att det närmast hände Joe Biden. Joe Biden må vara gammal som gatan men det kunde ha hänt honom enligt forskningen. Därför ligger Joe Biden mycket bättre till nu än förut enligt forskningen. Nu är Magdalena Andersson inte lika gammal som Joe Biden men hon ligger lika bra till. Det här hade lika gärna kunnat hända Magdalena Andersson i Almedalen. Eller för den delen Annie Lööf som också hade kunnat råka ut för det här. Den där Trump ska inte tro att han är ensam om att ha tur att bli missad på när han blir skjuten på. Det hade lika gärna kunnat hända någon annan.
Det finns bara två förklaringar så här långt i dimman: antingen gjorde ss, det vill säga security service, ett urdåligt jobb…eller ochså inte.
Det finns inget däremellan.
Och beroende hur man tycker om Trump, så har han aningen haft en Satans tur eller en Änglans vakt.
Alldeles för nära, en liten huvudknyck i rätta sekunden ifrån en huvudexplosion i direktsändning. Många frågetecken samtidigt. Varför var inte närmaste taket säkrat? Stod t.o.m en stege mot gaveln. Folk som försökte varna om skytten förgäves. Vad gjorde Secret service egentligen. De ska placera sig fysiskt för att täcka vinklarna, men inte, dessutom en kvinna ett huvud kortare än Trump så hans huvud hamnar i range. Skytten fick tydligen åtta skott på sig. Katastrofdåligt helt enkelt. Men det kommer utredas (för mycket diversity hiring)?
https://www.tmz.com/2024/07/13/trump-rally-gunman-seen-opening-fire-shooting-gets-killed-new-video-clip/
Uppstått nån klantmiss ang taket verkar det som. Uppgiften att skytten hann få iväg 8 skott upprepas också.
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/nya-missen-avslojad-skulle-ha-varit-pa-taket/
Finns risk att ansamlingen av antifa/prohamas-extremisterna i Milwaukee försöker attackera Trumpkonventet. Kommer polisen gripa in i så fall?
Det var patetiskt att se hur kortvuxna kvinnliga SS skulle skydda Donald Trump, som är väldigt stor och lång. Man vill ju ha stora manliga muskelberg som livvakter som med sina kroppar skyddar mot kulor. Anledningen till att Trump hade så manga kvinnliga SS är att den kvinnliga SS-chefen tillämpar ”Diversity Equity Inclusion” (DEI) och att minst 30 % av de anställda ska vara kvinnor. (SS = Secret Service)
Det vi kan vara säkra på är att konspirationsteoretikerna kommer att vara i sitt esse. De har sin bild klar och behöver inte bry sig så mycket om fakta.
Är man demokrat och lagd åt det konspiratoriska hållet så känns ju detta väldigt misstänkt. En liten rispa i örat bara. Hur kunde skytten missa? Uppenbarligen är det iscensatt för att gynna Trump.
För de mest extrema trumpsupportrarna är det lika självklart att Biden själv ligger bakom. Har han inte råkat försäga sig på nån presskonferens om att man borde göra sig av med Trump? Där har vi beviset i svart på vitt!!
De extremaste Bidenisterna vet att Trump själv hyrt in en prickskytt från Ryssland med uppdrag att missa för valkampanjens skull.
Det enda som tål att funderas på vad det gäller mordförsöket är i verkligheten hur välrenommerade Secret Service kunde lämna ett 120 meter öppet skottfält mot presidentkandidaten. Taket var varken bemannat eller övervakat och sikten öppen och fri.
Hur är det ens möjligt?
Fakta som framkommit:
1) Secret Service har inte skyddat området från skytt på det enda taket i närheten.
2) Flera oberoende personer såg en man med gevär klättra upp på taket, och varnade polisen och Secret Service.
Men Secret Service gjorde inget åt saken (spekulera i varför).
3) Skytten kom upp på taket via en stege som låg nedanför.
Hur kan det ens vara möjligt (spekulera i varför).
4) Secret Service snipers hade siktat in sig på skytten, men valde att skuta honom först efter att han skjutit flera skott (spekulera i varför).
5) En polis hade klättrat upp på stegen efter skytten men backade tillbaka och gav skytten tid (spekulera i varför).
6) Märkligt otillräcklig analys av området av Secret Service, till den dåliga grad som aldrig skådats tidigare (spekulera i varför).
7) Skytten var registrerad i Republikanska partiet, ja, men bara för mindre än ett år sedan. Och trots rimligheten i att han borde gått med i Republikanska partiet som en reaktion på att vara trött på Demokraterna, så blev han plötsligt hatisk mot Trump.
Finns ingen rimlighet alls i detta.
Om det stämmer med att skytten tidigare varit både medlem i Demokraterna och gett dem ett bidrag så får man en ytterligare obehaglig bild av att något var välplanerat (spekulera i varför).
Klumpighet avseendet Service Service hantering ter sig i bilden av allt ovanstående om orimligt förklaring.
Har väldigt svårt tänka mig att den brittiska motsvarigheten (för det är väl SAS som sköter livvaktsskyddet åt brittiska premiärministrar o likn?) skulle gjort en sån här dunderblunder. Trump borde överlåta åt Delta Force eller Seal Team Six (eller vad de heter) för personskydd.
Övergått i buskis nu. Under ”taket” satt lokalpolisen:
– The AGR International Inc factory — was being used by local police as a “watch post” for snipers to scan for threats as the former president spoke onstage only 130 yards away, according to sources.
Cops were inside, but not on the roof during the shooting, sources said.
The revelation comes as local outlet WPXI reported the Crooks was spotted on the building 26 minutes before he opened fire — with one cop from the Beaver County Emergency Services Unit even taking a photo of the gunman before the shooting.
https://nypost.com/2024/07/15/us-news/counter-sniper-team-was-inside-building-where-thomas-crooks-opened-fire/
Den enkla förklaringen är kanske att Secret Service kompetensnivå är i klass med svensk polis. Rätt kön – fel kompetens.
Socialdemokratiska lokalpolitiker lever under samma hot som Trump. Det är samma hat-o-hot där som här.
Men vänta nu. Var det inte något som gick fel där?