Med minnet av hur debatten såg ut förra gången var det nog få som hade sett fram emot nattens presidentvalsdebatt mellan den sittande amerikanske presidenten Joe Biden och utmanaren Donald Trump. Tillställningen blev dock mer städad än sist. Men det är inte för det den kommer bli hågkommen utan för Bidens katastrofala insats. Kanske hans sista som president?
Joe Biden är gammal. Men han ser ännu äldre ut än sina 81 år. Särskilt i natt. Han sluddrade, han tappade orden, han blandade ihop Putin och Trump och gjorde framför allt under debattens första hälft ett synnerligen förvirrat och trött intryck.
Det är ovärdigt att se en sittande president så här, och det är inte möjligt att fortsätta. Boris Jeltsin kunde åtminstone skylla på alkoholen och att han hade roligt på kuppen. Bidens framträdande är en gammal förvirrad mans som till råga på allt är världens mäktigaste. I den mån han nu ens leder landet. Med en så skör ledare är det ofrånkomligt att makten de facto ligger någon annanstans.
Det är två gamla dubbar som gör upp om presidentposten. Trump är inte så mycket yngre än Biden. Men han ger ett helt annat intryck. Visst finns det pigga 81-åringar, men Biden är inte en av dem. Hans ansikte är uttryckslöst och blicken fadd, likt en dement mans. Detta är inte en man som ska ha ett högre politiskt ämbete, eller något ämbete alls. Och skulle han inte vara så makthungrig hade jag tyckt synd om honom.
Biden har gjort ett bra jobb i Ukrainafrågan, och han var uppenbarligen också en viktig partner när Sverige stötte på motstånd från Turkiet och Ungern i sin strävan att bli Natomedlem. Men han skulle ha haft vett att kliva av för två år sedan.
Frågan nu är om det finns hopp för Demokraterna genom att tvinga ut Biden. Det är ytterst sent för en sådan manöver, men hoppet om att han ska kunna besegra Trump måste vara borta. Å andra sidan: vem skulle ersätta honom? Kamala Harris skulle få så duktigt med stryk att det vore direkt pinsamt.
Oavsett om det blir Biden, Harris eller någon annan paniklösning kan nog valet i november sägas vara en formalitet. Nästa amerikanska president heter Donald Trump.
Så pass. Då får man väl öppna champagnen redan nu.
Men Farage är ändå den bästa.
Mona Sahlin var inte heller pjåkig.
Men inte så aktuella som presidenter va?
Demokraterna drabbas av problemet för att man haft all den mediastöttning man haft genom åren. Det har döljts, skylts över och sopats under mattan.
Till slut står man där med en dement gammal gubbe som knappt är rumsren.
En saga som hämtad från HC Andersen.
Och nu blir Trump president som konsekvens. Så kan det gå.
Här hemma, med allt mediastöd i världen, trollade sossarna fram Löfven som en kompromisslösning ingen ville ha. För att lansera tjänstekvinnan Andersson när han tjänat ut. Trots världens enklaste talepunkter och det välvilliga mediastödet står de sig slätt mot en Åkesson och ett parti som härdats av åren i utanförskap.
Ok, man kanske inte ska anklaga Andersson för att vara dement så rabiat får väl duga men gamle HC förtjänar att läsas ingående av de goda. Annars går det åt helvete. Hela vägen åt helvete. Och det säger jag helt utan skadeglädje.
I Sverige är det bara en tidsfråga innan det ställs krav på utbyte av Andersson och/eller Demirock. Det enda tveksamma handlar om att det är svårbedömt att avgöra vem som hinner först.
Biden kommer vinna igen eller någon annan usurper från demokraterna om han inte kan längre användas. The usurpers kan vara Newsom och han från illinois(glömt vad han heter) som kan kastas in som huvudkandidat om Biden t ex avlider(han kommer oavsett inte överleva 4 år till). Vi får se, men, bägge kandidaterna är dåliga för Europa och sverige oavsett vad svt/sr/tv4 serverar hjonen.
Eller blir det kanske inget val alls. Den som lever får se. Men jag tror inte Trump skulle bli en dålig president ur ett europeiskt perspektiv, utom möjligen för hökarna i Ukraina. Men det beror ju helt på hur man ser det och vilken världsåskådning man har. De som tycker Nato (dvs USA) borde stödja kriget tills den siste ukrainaren har fallit är naturligtvis oroade för en Trump-administration. Vi andra som är mer real/geopolitiskt medvetna, inser att det i bästa fall kunde leda till ett slut på den meningslösa blodspillan i den delen av Europa- om än på villkor som bägge parter kommer få svårt att komma till rätta med.
Vi andra som är mer real/geopolitiskt medvetna, inser att det i bästa fall kunde leda till ett slut på den meningslösa blodspillan i den delen av Europa- om än på villkor som bägge parter kommer få svårt att komma till rätta med.
Kul att du betraktar dig som ”medveten”, men det din så kallade medvetenhet leder till är att en rysk diktator ges rätt att med våld ta territorier från andra länder. Vilket kan bli prejudicerande. Putin har visat att han inte kan kriga sig till de mål han satt upp och sätter således som krav för att ens inleda en förhandling att Ukraina ska ge honom ännu mer än han lyckats ta med militära medel på två och ett halvt år. Därefter kommer han ställa ännu fler krav i själva förhandlingen. Detta är den ”fred” som den ryska angriparen erbjuder. Och den som ifrågasätter detta är alltså ”hök”?
@ Hans & skåjten,
Sverige ansluter sig nu till flera andra länder i EU och kriminaliserar debatt kring kriget i Ukraina på måndag nästa vecka.
Det blir då straffbart med upp till 2 års fängelse att på något sätt förneka, ursäkta eller förringa ”aggressionsbrott”, vilket definitivt inkluderar den ryska krigföringen i Ukraina.
Även åsikter om många andra krig blir nu kriminaliserade. T.ex verkar det som att många vanligt förekommande åsikter om den pågående konflikten i Israel-Palestina blir olagliga.
De som önskar fortsätta att debattera olika pågående eller historiska krig bör vara medvetna om detta.
”Demokratin” och ”yttrandefriheten” firar nya triumfer i Sverige. Endast åsikter som godkänns av Sveriges riksdag (och EU) får yttras.
Vad är det för j-a samhälle som vi tvingas leva i.
@ Utlandssvensk 11:05: Då kanske etablissemanget erkänner natos aggressionsbrott i Serbien 1998-99. Kosovokriget startades ju av nato utan FN-mandat. Resultatet av kriget blev utöver de sedvanliga flyktingströmmarna till Sverige, även bildandet av en s.k. stat instrumentell för smuggling av illegala vapen och knark samt bas för kriminella. @ Hans: ”Repetitio est mater studiorum”.
Kosovokriget. Igen! Vem såg den komma?
@Utlandssvensk
Tak för påminnelsen! Altså kanske för sista gången: jag instämmer med dem (professor John Mearsheimer, överste Douglas MacGregor, Larry C Johnson m fl) som anser att ukrainakriget var framprovocerat av USA och är ett proxykrig genom vilket USA bekämpar Ryssland.
De som hamnar i kläm och offras på globalismens altare är förstås ukrainarna och en hel del ryssar, men det är ju åtminstone- återigen enligt globalisterna- för en god sak, dvs att knäcka och stycka upp Ryssland och en gång för alla beröva landet sin status som stor/supermakt. Enligt önskan från den neocon-falang som vissa kallar ”Russia-hawks”, mot vilka står en annan neocon-falang, de s k ”China-hawks”. Vad de båda grupperna har gemensamt är att de utgår från Wolfowitz-doktrinen och styrdokumentet för ”A New American century” enligt vilket inget land på jordens yta ska tillåtas ha dominans över sitt närområde (dvs ffa Ryssland, Kina, Indien, Iran (undantaget är möjligtvis Israel). Vad dessa båda grupper däremot är oense om är vilket ”mål” man bör inrikta sig på först.
Ryssland-hökarna vann de inledande ronderna men har på senare tid fått blodig näsa och är alltmer trängda av Kina-hökarna efter vad det verkar och i takt med att proxykriget i Ukraina går allt sämre för de tidigare nämnda inom det anglo-amerikanska ettablissemanget.
*etablissemanget ska det förstås vara. Eller ”imperiet” om man så vill, det finns ingen tvekan om att USA/Nato efterträdde det brittiska imperiet och att den engelskspråkiga världen numera är koordinerad med maktcentra i Washington och London (även om New York, Vatikanen och Tel Aviv inte heller är att förakta även om de två senare inte ingår i vad Nato kallar ”Five Eyes”).
Nigel Farages uttalanden nyligen angående kriget i Ukraina är ett exempel på åsikter som nu helt klart blir olagliga i Sverige.
Det blir spännande att se vad som händer om han kommer på besök till Sverige eller Tyskland eller något av de andra EU länderna som har den här typen av lagstiftning. Det verkar ganska klart att han då bör åtalas och fängslas.
Å andra sidan kommer nästan säkert liknande lagar i UK inom kort, så då behöver han inte åka utomlands för att hamna på kåken.
När Farage har fått frågor om sitt utspel om Rysslands invasion tycker jag inte att han har förnekat eller förringat det hela. Möjligen ursäktat det genom att hävda att Väst borde ha insett att en östlig expansion av Nato skulle leda till detta. Han påstår, lite trumpskt, att han var enda som insåg detta. Det är en tunn gräns, möjligen, men av det jag har sett befinner sig han på rätt sida av den.
”Det är en tunn gräns, möjligen, men av det jag har sett befinner sig han på rätt sida av den.”
Det är nu en fråga för domstolar.
Som jag ser det, är det ingen tvekan om att han ursäktar invasionen. Vilket är ett brott nu i Tyskland och nästa vecka även i Sverige.
Men självklart kommer lagen att tillämpas selektivt, vilket hela vägen har varit fallet med HMF. Vissa kommer fritt kunna uttala sig på ett sätt som uppenbarligen strider mot lagens bokstav, andra kommer att åtalas även för väldigt tveksamma gränsfall.
Jag har inte läst förarbetena och vet inte exakt hur vad utvidgningen av HMF är tänkt att täcka. Det får vi möjligen klarhet i först genom prejudikat. Det är förstås en oacceptabel lag, och HMF-lagstiftningen borde över huvud taget aldrig ha kommit till stånd.
”Det får vi möjligen klarhet i först genom prejudikat.”
Prejudikat kommer säkert, men räkna inte med någon klarhet.
Jag var tidigare ganska påläst om HMF och hur den tillämpades och det har aldrig funnits något i närheten av klarhet. Godtycklig och slumpmässig är en rättvis sammanfattning.
För att ta ett exempel ur högen, har man genomgående behandlat missaktning mot muslimer helt annorlunda än när samma eller liknande har riktats mot t.ex katoliker. Trots att dessa grupper enligt lagen är helt likvärdiga.
För missaktning mot judar, har vissa grupper i princip fått frikort medans andra har satts åt hårt.
Osv…..
Det lär bli fullständigt absurt i fallet Israel-Palestina.
Nästan alla som deltar i den debatten bör kunna bli föremål för åtal och vi bör förvänta oss helt skogstokiga prejudikat.
Det är i praktiken omöjligt att ens gissa vad som är lagligt att säga om den konflikten och så lär det förbli.
Enligt f.d. justiitekansler Göran Lambertz kan inte en etnisk svensk åberopa lagen om hets mot folkgrupp om vederbörande blir utsatt för rasistiska påhopp från representanter ur minoritetsgrupper. Men så har vi nu en fruktansvärd kriminalitetsutveckling i parallellsamhaället.
lagen är ett tecken på två saker
1)att ukraina kriget inte går etablissemangets väg då avvikande/kritiska röster kommer höjas mot detta krig och hur
2)ekonomin inom EU försämras pga av detta krig och effekterna av nedstängningarna under den s k pandemin.
de här protesterna kommer öka med tiden då Euro områdets ekonomi kommer hela tiden framöver försämras och protesterna mot regimerna kommer motsvarande öka, då är det bra med lagstiftning att luta sig mot och peka på att allt är en yttre fiendes fel. felet är naturligtvis vårt eget etablissemangs missbedömningar och felaktiga beslut, de två besluten som genomförts med kraft är NATO anslutningen och könsbytarlagen som ulf insisterade på. han har ju inte insisterat på något annat,skatter, företagsvillkor,brottligheten,gängen/klanerna som styr nu hela samhällen. ni kan ju fundera på varför.
Det är onekligen ett långskott att påstå att kriget i Ukraina har så mycket med saken att göra. Diskussionen började ju i Förintelsen, med oro för växande antisemitism inom bl.a. vänsterextreema och rasideologiska grupper. Men vissa ser konspirationer överallt.
Vad säger du om den här boken Hans
https://www.bokus.com/bok/9789197496827/tillsammans-ar-vi-svaga-en-kritisk-granskning-av-den-svenska-statsideologi/
Är det en korrekt analys?
Vad säger Anonym om den här?
Har du läst den och vad tycker du?
https://www.akademibokhandeln.se/bok/stormningen-valdet-lognerna-och-aren-som-forandrade-usa/9789113125435
Har inte läst den, men den verkar helt OK.
Förstår dock en del om vad som skett redan och sammanfattningen ger mig inte mer information än jag redan vet. Men såklart jag hade fått mer information säkerligen genom att läsa den.
Du får ge dig till tåls.Ges ut först i augusti.
Och som grädde på moset en misslyckad militärkupp i Bolivia. Bolivia som avser ansluta sig till BRICS och stärkt de ekonomiska banden med Ryssland, samt dessutom klippt de diplomatiska banden med Israel pga slakten i Gaza… tänka sig.
Här kommer räddningen
https://www.svd.se/a/RzrJV8/lawen-redar-och-jimmie-akesson-hur-gar-det-med-svensk-integration
Lawen får agera sossarnas påläggskalv tills sommaren är över och rapportgrupperna får punka. Påminner en hel del om Kamala Harris.
Tvunget alibi som ingen vill ha när det kommer till kritan.
Magda får tillbringa hösten med att mumla som en dement Biden utan att ha något att säga när hon inte gapar om SD. Lawen med kompisar byter till Nyans och sossarna skickar Magda efter haveriet. Jag är väldigt oroad av Partiets bevisade totala oförmåga. Det här kommer inte att sluta bra.
Lawen Redar fixar somalier, syrier, kurder, afghaner till etniska svenskar på en sekund.
Det här med invandringen är medvetet gjort från USA och Ryssland som har bombat länder för att föra hit så många att europeiska länder inte ska kunna hantera dem.
Det kallas för machiavellian realpolitik.
Sen är väl Sveriges politiska ledarskap inte så klipsk heller. Anders Borg tackade till och med USA för att Sverige fick ta emot flyktingar.
Nja, svenska medborgare går i rödaste rappet men etniska svenskar? Det tar allt längre tid.
Mycket längre tid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnicity
Om Magdas lynnighet och humörsvängningar går överstyr och blir en belastning för partiet? Och bidrags-medierna rapporterar okänslgt om saken. Ja vem tar över..? Baudin? Hultqvist (med svettfläckarna)? Eller vänstersväng med Morgan?
@ gruelse,
”Då kanske etablissemanget erkänner natos aggressionsbrott i Serbien 1998-99.”
Knappast, men av relevans för dig är att den typen av paralleller som både du och jag drar mellan Kosovokriget och det vi nu ser i Ukraina troligen blir olagliga på måndag.
För att säga t.ex ”Ryssarna gör precis samma sak i Ukraina som NATO gjorde i Kosovo” kan definitivt anses innebära att man ursäktar eller förringar det ryska aggressionsbrottet.
Den lagliga analysen av kriget blir nu ”Putin är Hitler och allt ryssarna gör är helt fruktansvärt”. Alla avvikelser från detta kan bli föremål för åtal.
@ Utlandssvensk18:52: Vill du vara vänlig och ge en källa eller länk till lagen som kriminaliserar förnekande av aggressionsbrott.
Lagförslaget här:
https://www.regeringen.se/contentassets/294f57570af64f66bababfe09a61bdd0/en-tydligare-bestammelse-om-hets-mot-folkgrupp-prop.-20232493.pdf
@ Hans,
Tack för länken.
Vi får se hur det här tillämpas, i Tyskland och UK är det nu i princip ren hysteri kring deras motsvarigheter till HMF lagen. Folk blir anmälda och åtalade för absurda småsaker.
Det verkar ganska troligt att det blir något liknande i Sverige.
I vissa sammanhang är det möjligt att det de facto blir förbjudet att ha någon åsikt alls. T.ex verkar det helt möjligt att man nu kan bli dömd för HMF brott om man antingen påstår att ett folkmord pågår i Gaza eller om man förnekar att så är fallet.
Det här med historielösa sosse-journalister som trummar fram att Lewi Pethrus hade påstådda nazi-kopplingar enligt några s.k forskare är det egentligen så lyckat det?
Det riskerar att dra upp sossarnas av forskare bevisade kopplingar till nazismen under många, många år. Det skulle effektivt göra slut på Sveavägen68:as enda ammunition.
Magda kan omöjligen samla styrkorna i kampen mot SD:s bruna rötter om hon själv sitter fast i nätverket. Ibland undrar jag vad dom tänker med. Om alls?
Det är obehagligt att tänka på Partiets framtid. Man får stress-syndrom och förstår hur det måste kännas att vara en segerviss demokrat som blir snuvad på konfekten.
En Irena Požar, en av Lindbergs alla flickor, lanserar Bianca Ingrosso som ett slags mode-offer.
Lindberg själv lanserar otippat nog Åkesson som förlorare och sänke.
Som bevis anför han lika otippat EU-valet.
Man kan tillägga att samma tidnings Schori tycker att källkritiken gått för långt.
Men det kan man inte kalla otippat.
Lindberg behöver lång semester och en ny plastpåse att hälla rent mjöl i innan den gamla spricker.
AL tycker allt att framtiden ser ganska socialdemokratisk ut. Inte bara i Sverige utan i hela stora världen.
Så bra är Magdalena Andersson och hennes icke-regering. Han hade kunnat vara laestadian, Jehovas eller Folkets Tempel. Nu är han sosse.
@ skåjten,
”Altså kanske för sista gången: jag instämmer med dem (professor John Mearsheimer, överste Douglas MacGregor, Larry C Johnson m fl) som anser att ukrainakriget var framprovocerat av USA och är ett proxykrig genom vilket USA bekämpar Ryssland.”
Repetera efter mig: ””Putin är Hitler och allt ryssarna gör är helt fruktansvärt”.
Betänk att Sverige avser att genomföra en helt enorm utbyggnad av antalet fängelseplatser. Kan vi kanske gissa att alla de små flickorna i polisuniform kommer att föredra att jaga åsiktsbrottslingar framför att konfrontera adidaskrigarna i orten?
Men även i dessa mörka tider finns det ljuspunkter för yttrandefriheten i Väst! Tydligen är det lagligt i UK att påstå att transkvinnor är män:
”J.K. Rowling will not face any action under Scotland’s new hate crime law after she challenged it by asserting on social media that a number of transgender women were men, police said on Tuesday.”
”Police Scotland said it had received complaints in relation to Rowling’s social media post.
”The comments are not assessed to be criminal and no further action will be taken,” a spokesperson said.”
https://www.reuters.com/world/uk/uk-government-backs-jk-rowling-scottish-hate-crime-law-challenge-2024-04-02/
Så, då vet vi att J.K. Rowling har rätt att säga detta. Just nu, för det kommer nya lagar som ska förbjuda ”misogyny ”. Sen är det också väldigt oklart om samma regler gäller för folk som är mindre kända och rika än Rowling. Troligen inte….
Man kan lägga till att om J.K Rowling säger samma sak i Sverige nästa vecka, bör hon kunna bli dömd för HMF brott.
För de nya reglerna innebär att det är ett brott även att uttrycka missaktning för någon enskild person (tidigare var det bara grupper) med anspelning på ”sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck” Eftersom Rowling rimligen gör exakt detta när hon namnger ett antal transpersoner, borde det vara ett ganska klart fall.
Dock skulle just hon knappast bli åtalad, men om Nisse i Hökarängen eller en lokalpolitiker för AfS skriver samma sak finns det goda möjligheter för åtal och fällande dom.
En intressant aspekt, i jämförelse mellan Biden-administrationen kontra Trump-administrationen, är bygget av mur?
Biden ville öppna upp och har öppnat upp, för en stor invandring från Mexico?
Trump´s slogan var: – ”Make America Great Again” och Trump ville bygga mur mot Mexico och begränsa invandring främst därifrån?
Den slogan, MAGA, som kanske underförstått skulle kunna tydas som att i dess dolda och motsatta mening, då egentligen kunna lyda: – ”Make the rest of the world ”small again”? And make the rest of the world ”less powerfull again”? Och då i relation till Amerika och i jämförelse med USA (?)?
Ytterligare ett intressant perspektiv är ändå den politik som kanske bedrivits de senaste hundra åren? Där både en Islam har stärkts och s.k. ”väckts” upp, parallellt med att också en Kristendom har s.k. ”velat väckas upp”?
En Kristendom har influerats till en s.k. ”väckelse” och att vilja alltmer ”lägga sig i” hur politik drivs inom nationer?
Den har velat ”inspirera” s.k. ”kristna” människor att både uttrycka avsky mot, hata, samt att kritisera, fördöma och att motsätta sig främst en Islam med ett ibland något s.k. ”hysteriskt och förblindat hat”?
Detta ”hat” hos dem som är övertygade om och själva ”tror blint” på att endast just de själva och endast de själva, har ”verklighet och sanning”, (och realitet dvs., ”Gud”?), på just Sin sida?
Lewi Pethrus påverkades och inspirerades starkt till s.k. väcxelserörelser, från främst USA men även olika rörelser i Norge. Maranata och Pingst-kyrko-rörelser växte fram, men även Leastadianer och också Chartauaner.
Pingströrelse med sin amerikaniserade variant av den hysteri-dyrkande-formen, med t ex en ”gap, skrik och extas-dyrkande” s.k. ”Livets Ord”.
Den pingstkyrkoanslutne politikern Alf Svensson bildande KD , Kristdemokrater, som nog har nog påverkat svensk politik och svenska politiker ganska så mycket.
Samtidigt som all politik de senaste hundra åren nog mest har handlat om att just vilja ”modernisera allt och alla”?
Alltså att ”modernisera” och att vilja ”riva murar” samt också att vilja ”riva gränser” och främst då kanske en gräns mot just ”Den Nya Världen”? Dvs., USA, och särskilt då det s.k. ”kristna” USA men även det s.k. ny-liberala, det efter kriget segrande, drivande och framåtsträvande USA?
En stor fokus det ”framåt-strävande” USA och att vilja härma och inspireras av USA i allt, både språkligt, livsstilsmässigt, modemässigt, musikaliskt och mat-mässigt? Alla skulle inspireras och vilja bli alltmer som Amerikaner genom tv-serier och genom övrig propaganda? Dvs., alla skulle bli som ”svenskamerikaner”.
Att verkligen då se all ny teknik inom all produktion och all ny datateknik, all ny teleteknik , all ny robot-teknik och all ny organisations-teknik, all ny arbetsplatsteknik och nya manager-teknik inom företag, osv., som helt enkelt det nya och tillhörigt till hela den ”NYA” värld som då menades att vilja skapas.
Den Nya Världen och dess önskan om just en NY och oemotståndlig Hel Ny Värld, ( – ”We´d like to tech the world to sing, in perfect harmoni”?
Den värld som framför allt just vill bryta ned alla gränser, på alla nivåer och inom allt och alla? Även främst mellan länder, men även mellan kontinenter och också gränser mellan olika kulturer och olika folk? (Och det som menas kunna ske med antingen ord och propaganda, ingångna handelsavtal, eller i värsta falla, med hjälp av hårdföra ”bombpiskor”?)
Alternativt att få alla att önska sig en helt Ny s.k. ”Globalism”? Och då också sträva efter, i en förlängning, en helt ”Ny Världsregering”, och genom en sådan Ny Världsregering kunna skapa just en helt ”Ny enad helvärldsordning”? (Som den högsta ”önskedrömmen”?) !