Hets mot folkgrupp-lagstiftningen tillkom ursprungligen 1948 och fick sin nuvarande utformning 40 år senare. Sedan dess har lagen justerats vid ett flertal tillfällen (se denna Brå-rapport för mer historik). Nu ska den skärpas ytterligare.
Den 1 juli träder en skärpning av HMF-lagen i kraft. Skärpningen innebär att bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen och brottsbalken förtydligas och tillämpningsområdet utvidgas genom att förnekelse av Förintelsen uttryckligen kriminaliseras. Men det innebär mer än så.
Låt oss ta en titt vilket tillägg lagstiftaren gör:
Som tryckfrihetsbrott anses också hets mot folkgrupp som innebär att någon förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket.
Den av mig fetade delen i ovanstående stycke är det mest intressanta tillägget till lagen. Här finns ett helt minfält av potentiella snedsteg att se upp för. Om vi läser den fetstilade delen rakt av kan man lätt tro att det skulle räcka att påstå att det inte var Rysslands som invaderade Ukraina (förneka) eller hävda att det var Ukraina eller Väst som provocerade Ryssland (förringa) och att de dokumenterade ryska krigsbrotten år påhittade (förneka) för att fällas för brott.
Läser vi vidare verkar det emellertid inte vara avsikten, ty syftet med gärningen måste ha varit att ”uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning.” En hel del ryska hatpropagandister skulle förstås fällas om svensk rätt var tillämpbar i Ryssland, men det är en föga intressant tankeövning.
Exakt hur lagen kommer tillämpas återstår att se. Vi får sannolikt invänta prejudicerande fall. Det blir också intressant att se om antalet anmälningar kommer öka. Det vore nästan konstigt annars givet den utvidgning av lagen som nu görs. Men eftersom det citerade stycken ovan lämnar en hel del öppet för tolkning är det svårt att bedöma på förhand exakt vilka uttalanden och uttryck som kommer träffas av lagskärpningen.
Hur ska den appliceras på Israel-Palestinakonflikten? På Rysslands krigföring i Ukraina? På folkmord som inte erkänts som folkmord av den svenska regeringen? Vem får säga vad och under vilka omständigheter?
Ett senkommet rättesnöre för den svenska offensiven mot rasism i samhället är det så kallade rasismrambeslutet från Europeiska rådet den 28 november 2008. Rambeslutet är bindande för medlemsstaterna att följa men stipulerar inte exakt vilka tillvägagångssätt som används. Däremot ställs krav på att vissa gärningar ska vara kriminaliserade i den nationella lagstiftningen, så helt fria är vi inte att hantera detta efter eget tycke.
Eftersom Sverige redan hade gått före ansågs en ändring av den svenska lagstiftningen på området inte nödvändig. Men det var 2010. Nu, nästan ett och ett halvt decennium senare, anser alltså riksdagen att nästa steg måste tas.
Jag har aldrig varit positiv till HMF-lagstiftningen. Detta av flera skäl. Dels då den är ett stort ingrepp i yttrandefriheten, dels att det inte bör vara förbjudet att vara och uttrycka sig som en idiot och slutligen för att ord inte ska förbjudas så länge det inte rör sig om förtal av en enskild individ. Att uttrycka missaktning bör således inte vara straffbart. Att ge sig på en enskild människa för hennes utseende, klädsel, religion, politiska övertygelse eller sexuella läggning skulle kunna vara straffbart om det rör sig om rena trakasserier.
Det finns redan sätt att hantera problemet med hatretorik och missaktning av medlemmar av minoritetsgrupper. Vi har redan lagstiftning som skyddar individer mot detta, såsom brottsrubriceringar som olaga hot och uppvigling.
HMF delar emellertid in befolkningen i grupper, där vissa anses skyddsvärda medan andra (som den svenska majoritetsbefolkningen) får stå ut med motsvarande verbala angrepp och lära sig att vända andra kinden till.
Antalet anmälningar av hets mot folkgrupp har ökat lavinartat. Det finns emellertid inget som tyder på att svenskar har blivit mer rasistiska eller intoleranta. Ökningen måste bero på en ökad anmälningsbenägenhet (lättkränkthet) samt andra samverkande faktorer som en förändrad demografi. Och då har vi inte ens kommit in på begreppet islamofobi.
”Läser vi vidare verkar det emellertid inte vara avsikten, ty syftet med gärningen måste ha varit att ”uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning.””
Jag är medveten om detta, men tog inte upp det av den enkla anledningen att det knappast betyder någonting alls. Domstolarna är sen länge i princip fria att tolka vad det innebär att ”uttrycka missaktning” och de är minst lika fria när det gäller att gissa vad syftet med ett uttalande är.
I praktiken innebär det bara att de kan bedöma samma uttalande helt olika, beroende på vem som gör det. Vilket hela vägen har varit fallet med HMF lagen och det finns massor av fall som tydligt visar detta.
Så, domstolarna kan absolut döma någon för att han säger enbart t.ex ”Det var Väst som provocerade fram Rysslands angrepp på Ukraina.”. Men de kan också fria någon för exakt samma uttalande. I praktiken beror det helt på vem det är som gör uttalandet.
Innan vi har sett prejudicerande fall, eller några fall över huvud taget med den nya utvidgade lagen, måste vi gå på vad som står. Resten blir spekulationer och, i ditt fall, antaganden. Vi får se, helt enkelt.
Gunnar Strömmer var väl ganska invandringsvänlig han också en gång i tiden?
https://www.di.se/nyheter/vi-har-hamnat-i-ett-extremt-lage/
Ja, Gunnar Strömmer var, precis som många andra gamla figurer i MUF, en absolut skogstokig extremist.
Inte bara ville han ha fri invandring, vilket var vanligt i MUF kretsar, utan han argumenterade även för att man aktivt borde gömma illegala invandrare som hotades av utvisning.
Men man får väl gratulera dem till en framgångsrik affärsmodell. De orsakade själva problemen som de nu säger att de ska lösa.
Kan vi gissa att många av dem på olika sätt kommer att tjäna grova pengar på den enorma expansionen av antalet fängelser som de nu har satt igång?
Ja, men denne Gunnar Strömmer är han uppvuxen i Alby eller annat ghetto? Då kanske han hade kommit på andra tankar.
Som våra kära journalister på Södermalm.
Någon av dem som är boende i ghettot? Eller har de ens sett ett ghetto?
Som en person som bor på Kungsholmen frågade mig: ”Hur ser det egentligen ut i våra utanförskapsområden?”
Ja du …
Ganska intressant nu i Frankrike om du bor i närheten?
Vet inte var du befinner dig nu Utlandssvensk. Men det börjar dra ihop sig till inbördeskrig där i Frankrike nu …
Bor du i närheten kanske du ska följa händelseutvecklingen där lite mer nu.
Ska tydligen vara skarpa spänningar mellan muslimer, afrikaner och fransmän nu där.
Blir det inbördeskrig hoppas i alla fall jag att fransmännen återtar sitt land.
Skulle vara konstigt med islamiskat styre i mitten av Europa. Sen tror jag inte att världsledarna vill se islamskt styre i Europa.
Som sagt. Det är Sverige eller Frankrike som faller först i Europa.
”Bor du i närheten kanske du ska följa händelseutvecklingen där lite mer nu.”
Jag bor i Schweiz och försöker allmänt hänga med i debatten i Europa.
Det ser ut som en ganska klar seger för Le Pen just nu, men det är ett komplicerat valsystem med en runda till om en vecka.
Vi får se hur det går…
”Ja, men denne Gunnar Strömmer är han uppvuxen i Alby eller annat ghetto?”
Det fanns nog inte så många ghetton i närheten av Örnsköldsvik på 70 och 80 talet…
Somliga anonyma borde tänka först och skriva sen om det är möjligt..
Jag vet att man inte vill se det egentligen.
Men tangenten pekar bara åt ett håll.
Jag är ganska väl insatt i hur Frankrikes dilemma med hur jihadisterna har blivit tränade i Syrien för att kriga för att ta över Frankrike.
De har ett massivt våldskapital och man får se hur Frankrike står sig i framtiden.
Andra stater kan också välja att stötta islamister eller nationalister.
Skulle Putin få för sig att vilja störta Frankrike Skulle han mycket väl kunna bomba sönder landet.
Vi skulle kunna få se miljontals etniska fransmän fly till övriga Europa.
Situationen ser så dålig ut.
Kan detta hända i Sverige framöver?
”Resten blir spekulationer och, i ditt fall, antaganden. Vi får se, helt enkelt.”
Ja, ja, ok.
Men mitt intryck är att du missuppfattar lagtexten. Du verkar tro att det inte kan räcka med att man säger t.ex ”Jag tror inte att förintelsen har ägt rum” för att bli fälld, utan att det måste finnas något annat uttalande också, som visar på ett syfte att ”uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning.”
Men så är det inte. HMF var redan tidigare ett brott, vilket innebär att uppsåt måste föreligga för fällande dom. Vilket i princip är samma sak som att säga att syftet med handlingen var att visa missaktning.
Domstolarna i Sverige har varit väldigt fantasirika vad gäller att tolka vad som är uppsåt (eller syfte) i HMF fall. I flera domar har jag t.ex sett rena negativa resonemang, dvs. domstolen ställer frågan om ett uttalande kan anses vara rimligt och nödvändigt i en saklig debatt och om de inte anser att så är fallet, innebär detta att det enda alternativet är att uppsåtet har varit att visa missaktning.
Eller så tittar de på en persons bakgrund och utifrån denna gissar de vad syftet var med ett visst uttalande.
Det verkar mycket orimligt att tro att de inte kommer fortsätta med samma metoder, vilket definitivt innebär att det kommer vara möjligt att bli dömd endast för att säga t.ex ”Jag tror inte att förintelsen har ägt rum” eller ”Det var Väst som provocerade fram Rysslands angrepp på Ukraina.” Och tusentals andra saker…
Du verkar tro att det inte kan räcka med att man säger t.ex ”Jag tror inte att förintelsen har ägt rum” för att bli fälld, utan att det måste finnas något annat uttalande också, som visar på ett syfte att ”uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning.”
Nej, att förneka Förintelsen blir väl, som jag förstått det, uttalat kriminaliserat nu. Bara det är dumt. Det vi resonerade om gränsdragningsproblematiken kring var allt det andra, dvs. pågående konflikter, folkmord som erkänts av den svenska riksdagen men inte av regeringen osv. Här kan det bli minst sagt rörigt.
”Nej, att förneka Förintelsen blir väl, som jag förstått det, uttalat kriminaliserat nu.”
Om man ser på den nya lagtexten, är det samma regler som gäller för att förneka förintelsen som för de andra nya brotten, t.ex att ursäkta aggressionsbrott.
Dvs. i samtliga fall krävs det att man kan visa på ett syfte att ”uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning.”
Men som jag säger ovan lär inte detta ha någon större betydelse.
”Här kan det bli minst sagt rörigt.”
Ja, det kommer bli totalt vansinnigt och i många frågor blir det i praktiken omöjligt att veta vilka åsikter som är lagliga.
T.ex kan vi ta gruelses favorit, dvs Kosovokriget. Det finns knappast någon tvekan om att det var ett aggressionsbrott, men är detta erkänt av relevant domstol?
Kanske! För Sverige var drivande i att skapa en internationell kommitté om det kriget och de uttalade väldigt klart att det var olagligt.
Begick Stoltenberg och Norge aggressionsbrott när de spelade en stor roll i bombningen av Libyen? Finns det någon relevant domstol som har uttalat sig om detta?
Hur är det med alla krigsbrott som båda sidor har begått i Ukraina? Som bekant finns det många som väldigt aktivt ursäktar eller förringar en del av dessa.
Osv, osv….
@Utlandssvensk
Exakt, det är en gummiparagraf utformad för att sätta dit dissidenter. Precis som lagen om hets mot folkgrupp varit under mycket, mycket lång tid nu. Har för mig att ”kön” var med i en av de tidigare formuleringarna men togs bort pga att sociala media svämmade över av kommentarer om ”hata alla män” och fantasier att ”machete-mörda vita män” o likn. Vilket hade inneburit att ett stort antal feminister hade kunnat (åtminstone teoretiskt) lagföras. Så det är en typisk ”mjukt auktoritär/diktatorisk” gummiparagraf i syfte att användas mot dissidenter. Snart kommer väl ”thought crime” också i någon juridiskt väloljad variant så att alla dessa slingerbultar till domare kan bötfälla och spärra in personer som motsätter sig status quo.
Svensk lag bombarderas med gummiparagrafer och extensiva tolkningar.
Man vill ju inte skriva något som får en att fastna i något i dessa tider av polaritet, populism, hat-och-hot och extremism.
Med ad-hoc ska land byggas när utredningen är klar (för den här gången).
Lagändringen är alltså ett EU-direktiv i botten. Som de goda globalistlakejer de är, vill en enig riksdag implementera lagändringen i vår nationella lagstiftning. Denna Inskränkning i yttrandefriheten, som nu införs i HMF-lagen, står således SD bakom. SD fortsätter sitt högförräderi mot Moder Svea! Det ska bli intressant hur domstolarna hanterar Carl Bildt. Trots att riksdagen 2010 erkände folkmordet på armenier o.a. 1915, vilket utfördes av det Osmanska riket [läs Turkiet], motsatte sig dåvarande utrikesminister Bildt detta folkmord. Hen var på den tiden intim vän med Erdogan och jobbade för ett turkiskt EU-medlemskap. Ngn journalist borde konfrontera Carl Bildt ang. folkmordet 1915.
– Fröken! fröken!
– Ja Gunnar .. jag ser dig. Du förstår andra måste också få svara.
– Men fröken jag är klassens ordningsman och.. jag har äpplen
Byt ut Strömmer så det inte slutar som i skolan med högen av äpplen framme på katedern. (M.a.o inte en naiv Moderat som klättrat via MUF)
Här är lite om några av de HMF åtal som har drabbat Dan Park:
Från 2014:
”En av åtalspunkterna Park fälls för rör hets mot folkgrupp. Enligt åtalet höll han upp ett olagligt plakat med texten ”Zigenarbrott något gott” vid en demonstration mot Skånepolisens påstådda så kallade romregister i fjol. Dan Park blev i samband med detta misshandlad blodig av ursinniga vänsterdemonstranter.
”Tingsrätten anser att Dan Park därigenom avsett att sprida ett meddelande som förlöjligar gruppen romer med avseende på fenomenet brottslighet. Ett meddelande om att brott som begås av romer är något gott måste i sammanhanget uppfattas som nedsättande för romer i allmänhet, vilket bekräftas av angreppet mot Dan Park och hans skylt. Meddelandet på skylten saknar också samband med en saklig och vederhäftig diskussion. Bedömningen blir därför att Dan Park genom sitt handlande gett prov på missaktning av romer som grupp”, står det i domen.”
Så, att Park blev misshandlad är något som domstolen anser bekräftar att hans skylt var nedsättande.
Sen har vi klassikern som hela tiden dyker upp i HMF brott, dvs ”Meddelandet på skylten saknar också samband med en saklig och vederhäftig diskussion.”
En annan variant är att domstolarna säger att ett uttalande ”inte bidrar till en debatt som kan medföra framsteg i umgänget mellan människor”
I fallet Park har åklagarna också i vissa fall begärt rättspsykiatrisk undersökning, men vad jag vet har han ännu inte blivit inlåst på mentalsjukhus.
Den som vill läsa mer om alla de rättsprocesser som har drivits mot honom hittar en länksamling här:
https://sv.metapedia.org/wiki/Dan_Park#HMF-dom_.C3.A5r_2012
Jo Dan Park är verkligen ett seriöst studium i hur förvriden HMF-lagen är. Så vad med alla palestina-demonstranter som vrålar ”skjut judarna” (om än på arabiska)? Eller för den delen kommentatorer som på div bloggar (bl a en känd USA-vurmare på DGS påminner jag mig) säger om palestinierna ”utrota dem, utrota packet”?
Jag är helt för absolut yttrandefrihet, med synnerligen och ytterst få begränsningar, men anser nog att bägge dessa exempel utgör uppvigling till våld. Men annars, som i USA, borde folk få säga vad de vill, tycker och tror.
”Så vad med alla palestina-demonstranter som vrålar ”skjut judarna” (om än på arabiska)?”
I det fallet fick vi en väldigt tydlig förklaring av Göran Lambertz. Det som gäller är att när de du nämner vrålar så är det ett ”fältrop”, vilket är ett accepterat inslag i debatten om Mellanöstern. Så de ska INTE åtalas.
Helt andra regler gäller dock för de flesta andra.
Sen är det också så att sannolikheten för åtal hela vägen har varit MYCKET högre för missaktning mot vissa grupper (t.ex judar och muslimer) än för andra (t.ex katoliker och ryssar). Trots att dessa grupper enligt lagens bokstav ska vara likvärdiga.
HD har väldigt öppet erkänt att de tar politiska hänsyn i HMF fall. Detta ägde rum i samband med målet mot Åke Green, som fick helt enorm uppmärksamhet i USA men nästan noll i Sverige. I det fallet var det helt klart att Green var skyldig, men det hade orsakat väldigt stora politiska problem om hade blivit dömd, så de friade honom.
I andra fall kan de utan problem fälla folk för saker som rimligen inte borde vara brottsliga enligt lagtexten.
Min gissning är att den nya lagtexten definitivt kommer resultera i åtal mot Putintroll, vilket är vad vi redan ser i stor skala i Tyskland. Där har domstolarna gått väldigt långt i sina tolkningar och anser att ALLT som på något sätt kan anses innebära att man visar stöd för det ryska aggressionsbrottet är kriminellt. Detta inkluderar bokstaven Z. Att sätta ett klistermärke med den bokstaven på sitt fönster ger upp till 3 år på kåken.
I fallet Israel-Palestina är det extremt osäkert hur domstolarna i Sverige kommer att ställa sig. Det är omöjligt att ens gissa.
Jag läste på lite om den nya lagen, i det dokument som Hans länkade i det förra inlägget här på bloggen.
Det var inget som fick mig att ändra uppfattning angående vad jag har skrivit hittills om saken, men jag blev medveten om ytterligare en dramatisk aspekt som tidigare inte var uppenbar för mig.
Det blir nu nämligen så att lagen inte bara gäller missaktning mot grupper, utan även individer som tillhör dessa grupper. Det begrep jag redan tidigare, men det som nu också står klart är att detta innebär att dessa individer även kommer kunna bli målsägande.
Tidigare har det bara varit JK som har kunnat väcka åtal i HMF brott, vilket har varit en viktig mekanism för att göra lagen de facto väldigt selektiv. Men nu kommer det bli möjligt även med enskilt åtal.
Det kanske inte låter som en stor grej, men om man är bekant med läget i en del andra länder inser man att detta lätt kan bli en hel industri. Folk i skyddade grupper kan bilda organisationer och sen systematiskt väcka åtal, med syfte att få skadestånd. Afrosvenskar, muslimer, judar, LBGTQ-figurer, osv, osv..
Vidare är det intressant att detta även innebär att det nu blir svenska domstolar som ska avgöra om en individ anses tillhöra någon av de relevanta grupperna. Så vem som är t.ex en jude eller en afrikan eller en transa blir då en juridisk fråga.
En trolig effekt av detta är att domstolarna då även kommer att anse att det i vissa fall är ett HMF brott att förneka eller ifrågasätta den klassificering de då gör.
Så om någon i Sverige nu gör det J.K. Rowling nyligen gjorde i UK, dvs. publikt kallar ett antal namngivna transor för män, så bör samtliga av dessa kunna väcka åtal. I det fallet kommer då domstolen att ta ställning till deras ”sexuell läggning eller könsöverskridande identitet”
De som sysslar med att kommentera kring t.ex IQ och brottslighet kommer nu att kunna åtalas av individer i de relevanta grupperna i vissa fall.
Putintroll kommer kunna åtalas av folk från Ukraina och troligen även andra områden där ryssarna har fört krig.
De som förnekar att Israel begår folkmord i Gaza, kommer troligen kunna åtalas av de som domstolen anser är palestinier. Å andra sidan kommer de som påstår att Israel begår folkmord i Gaza troligen kunna åtalas av de som domstolen anser är judar.
Men, men, det bör ju också innebära att vi kommer att få slutliga svar på några av livets stora frågor. Vad är t.ex Fredrick Federley? En man eller en transa eller något annat? Är en vit person från Sydafrika en afrikan? Vem är en jude? Räcker det med en judisk förälder? Nu kommer domstolarna sätta igång att svara på liknande frågor i stor skala och svaren kommer vara slutgiltiga, dvs. det blir olagligt att kritisera dem.
Skottland införde också nyligen en utökad motsvarighet till HMF lagen. Så här gick det där:
”Police Scotland are failing to solve an increasing number of shoplifting cases, sexual assaults and car thefts while they are inundated with hate crime reports, figures show.”
”About 8,000 hate crime reports were made in the first week of the legislation coming into force, overtaking the total of 6,927 hate crimes in the entire year of 2020-21. If the trend continued at the same rate annually, it would produce 10 times as many reported offences as assault, the most common crime in Scotland.
“Police Scotland have gone public and said that on every occasion, reports of hate crime will be investigated,” said David Threadgold, chairman of the Scottish Police Federation.”
”The legislation, which was passed by MSPs in 2021 but only came into force this month, makes it an offence to “stir up hatred” against protected groups such as transgender people, the disabled and the elderly.
Mr Threadgold said the scale of hate crime reports was “unprecedented” for any crime. “When you have vexatious complaints, people who look to weaponise this legislation or who make these complaints for personal gain or political point scoring, then that creates a problem for the police which can affect public satisfaction in my organisation,” he said.”
https://www.msn.com/en-us/news/world/deluged-with-hate-crime-reports-police-scotland-are-ignoring-sex-assaults-and-shoplifting/ar-BB1lhoGW
Det är väl ganska enkelt.
Abbas Shukkru får kalla mig ”svennnehora” utan påföljd.
Om jag kallar Abbas ”blatte” ,så blir det åtal och domstol…..
Det här innebär att vi svenskar skall integreras, annars !!!
Varför har inte riksdagsledamöterna sina övernattningslägenheter
i ”utsatta områden” ?
Dax kanske att själva drabbas av den politik ni vurmat för och drivit stenhårt…
Själv är jag en utsatt minoritet.
Svensk i Akalla.
Det är inte många av oss kvar här längre…….
@ Egon,
”Det är väl ganska enkelt.
Abbas Shukkru får kalla mig ”svennnehora” utan påföljd.
Om jag kallar Abbas ”blatte” ,så blir det åtal och domstol…..”
Det som ändras är att det blir mycket, mycket lättare att väcka åtal mot dig samt att många fler uttalanden blir olagliga.
”Själv är jag en utsatt minoritet.
Svensk i Akalla.
Det är inte många av oss kvar här längre”
Akalla ligger bara lite före i utvecklingen, samma kommer i hela övriga landet. Det är enbart en tidsfråga.
Den förträffliga Linda Snecker (v) förgyller spalterna med sitt krav på lägre skatt för egen del och man inser som alltid att sanning varar längst.
Linda Snecker är som alltid ett lysande – förträffligt – exempel på hur sosse-sidan tänker och fungerar. Nä, inte vill hon springa runt och jaga extra-priser som pöbeln inte. Nä, nä. Hon är ju folkvald. Men är det nåt v behöver i polariseringens tidevarv så är det lite mer nyliberalism. Det är på tiden.
Den här beskriver ganska bra problemet med demokrati
https://detgodasamhallet.com/2024/06/24/patrik-engellau-demokratin-makten-och-tidsandan/
Sällan som makten lyssnar på folket.
Ett elitstyre med nationen i centrum hade varit optimalt.
Japp.
Antingen ska Kungen ha mer makt eller också han Pär Holmgren tillsammans med lilla Greta.
https://sv.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4r_Holmgren
Hur alldeles enastående vore inte det?
Ser tillbaka 6-7 år på vår märkliga baklänges-bostadadskarriär.: Vårt första gemensamma boende. Radhuset, där alltså den tidigare familjen flyttat till Medelhavet. Och sen erbjudandet om att köpa lås huset. Hur mycket plats som helst vi hyrde ut en del rum åt kompisar periodvis. Området: lugnt, småsunkit, pensionärer, 1:a familjebildningar, studenter, osv.
Och 3 år senare helt förvandlat: Obeboeligt, otryggt, grannens bil brann upp.. Sen närförort (snabbspolning ”tryggt” område men för nära ”otryggt” område, dvs overspill). Nu tillbaka i stan, låsta grindar. Innergården nån sorts oas. Men i granntrappen nu inbrytning av familjer och insvepta barn och kvinnor som INTE hälsar.
Det fanns Utlandsflytt-planer. Vilket kom av sig lite efter två veckor i Danmark (hennes släktträd/gren).
Kontentan: vi älskar Sverige, släkten, vännerna, sommar-släkthuset i gräddhyllan i Bohuslän, torpet och förgreningarna i Roslagen, och den primitiva jakt/fiske-stugan i norrland (som jag flytt till många gånger, speciellt vid deadlines (Sidenote -varför är jag lyckligast där?). Danmark å andra sidan har kvar byarna och gemytet och tryggheten (i SE utplånat av sossarna och ersatt av brutalism och DDR-förorts-klossar). Men samtidigt noll natur. Dottern (1½) bubblar av ord, planen att gå över till engelska hemma (som förberedelse för internationell skola) och ha svenskan som nåt mer internt, psuedo-bortglömt språk kom av sig helt. Hon har en lätt touch av melankolisk vänlig Bohus-svensk dialekt 😀
@ Sture,
”Det fanns Utlandsflytt-planer. Vilket kom av sig lite efter två veckor i Danmark”
Jo, betydligt mindre mångkultur i Danmark. Men de har rent stalinistiska planer för att skapa ”integrering” av de berikare som finns. Alla ghetton ska rivas och de som bor där nu ska tryckas in i de vita områdena.
Vad gäller det vi debatterar i detta inlägg, är läget minst lika illa i Danmark. De har också hårda HMF-lagar och polisen där verkar vara mycket mer aktiva vad gäller att stänga ner alternativa forum och bloggar. Jag har följt debatten där länge och många stora bloggar har fått massiva problem med polis och åklagare.
Kommer den här planen som Danmark har att lyckas?
Vad kommer hända med Danmark om man genomför detta?
Din spontana killgissning Utlandssvensk.
”Vad kommer hända med Danmark om man genomför detta?
Din spontana killgissning Utlandssvensk.”
Det normal utfallet för alla former av tvångsintegrering är återsegregering.
Så det som troligen händer är att berikarna från de befintliga ghettona kommer att hamna främst i billigare danska områden, som då ganska snabbt förvandlas till nya ghetton.
Men det kan bli en massa dramatiska effekter som är svåra att förutse. T.ex kan en del byar och mindre städer som nu är helt danska, få stor berikning på kort tid. Fastigheterna där kan då snabbt bli i princip värdelösa.
Vad är det för plan Danmark har menar du?
Var god och precisera!
Nivån, på kvinnliga väljare? Alltså sitter och sväljer lögnerna rakt av, tom låter sig serveras av de flagranta dumheterna ifrån dem’s-pressen. För enligt kommentatorerna var ”senilgubben bara lite trött” vid tillfället.
Alltså va fan..? Nej, kvinnor ska inte ha rösträtt överhuvudtaget. Kvinnor vill egentligen döda Väst..
Norges kulturminister, fag hag, visar tuttarna på scen till stöd för något.
Det går framåt för broderlandet. Inte minst den senaste tiden.
Skjutningarna skjuter i höjden och enligt uppgift står Sverige-importen för merparten. Det känns bra tycker jag att vi kan vara våra broderländer behjälpliga med lite progressivitet. Det behövs då flera av dem varit på dekis den senaste tiden. Men nu tar storebror över taktpinnen och sätter ned foten och visar var skåpet ska stå om nu inte någon extremist får för sig att porta svenskar förstås.
Här ännu en bok om demokratins svaghet
https://www.amazon.se/Myth-Democracy-Tage-Lindbom/dp/0802840647