I Dagens Nyheters intervjuer med partiledarna har intervjuobjekten ombetts teckna sin vision för Sverige om de skulle få styra ostört i 20 år. Något som Socialdemokraterna för övrigt fått göra tidigare.
Serien inleddes med Märta Stenevis famösa teckning av ”Mohammed och Niklas”, det rättrogna homosexuella paret som lever ett klimatsmart liv. Självfallet var det medvetet av Stenevi att välja just dessa namn, hur osannolik en sådan parrelation än ter sig.
Nyligen var det statsminister Magdalena Anderssons tur. Hennes teckning var inte lika avancerad. Hon valde att kort och gott rita en svensk flagga eftersom hon, som hon uttryckte det, ”älskar Sverige”.
Den socialdemokratiska populismen tog inte slut där. Magdalena Anderssons vision är nämligen att ”Sverige ska bli mer som Sverige”. Vad nu det kan tänkas betyda.
Så här skulle inte en socialdemokratisk statsminister ha uttryckt sig för bara tio år sedan. Det finns två händelser som kan liknas vid paradigmskiften i svensk politik och för modern socialdemokrati.
Den ena är Sverigedemokraternas riksdagsinträde 2010. Detta kullkastade hela den inövade spelplanen som såväl socialdemokrater som borgerliga förhållit sig till under flera decennier.
Moderaterna under Reinfeldt mötte den nya verkligheten genom att leka tvärtomleken. Oaktat vad SD tyckte i en fråga skulle M tycka tvärtom. Men för Socialdemokraterna, som blödde LO-medlemmar till SD, blev det närmast en existentiell fråga. De kunde inte logiskt få ihop att ett så kallat högerextremt parti kunde locka väljare ur LO-kollektivet. S beslöt att gå till frontalangrepp mot sina gamla trogna väljare, och sedan dess har tappet bara fortsatt.
Den andra är flyktingkrisen 2015. Först när det svenska asylmottagandet kollapsade och asylsökande bussades runt i landet i väntan på att Migrationsverket skulle hitta en ledig lokal att inhysa dem i, vaknade Socialdemokraterna. Bara några månader tidigare hade Löfven i egenskap av statsminister och värdegrundsposör stått på Medborgarplatsen och proklamerat att hans Europa inte bygger några murar. Hans parti hade vägrat att erkänna att det finns gränser för svenskt asylmottagande.
Sedan partiet insåg att det enda sättet att locka tillbaka sina gamla väljare är att låta som Sverigedemokraterna (och samtidigt framhärda sin så kallade Värdegrund), har S i princip stulit förslag som om de lämnats kvar i kopiatorn på SD-kansliet.
Socialdemokraterna anno 2022 låter helt annorlunda än det parti som Stefan Löfven ledde i valet 2014. Då var det fokus på arbetslösheten, skolan och välfärden (se själva i valmanifestet). Vad än Morgan Johansson vill påskina i sina lögnaktiga tweets brydde sig S föga om kriminalitet, migration och segregation då. Det var frågor som helt enkelt inte fanns på agendan.
De nya Socialdemokraterna under Magdalena Anderssons ledning drar sig inte för att stjäla förslag från oppositionen i allmänhet och SD i synnerhet och inför den samlade pressen paketera om dem som sina egna. Ibland endast någon månad senare.
Under Löfvens år åkte den svenska flaggan fram på kavajslaget, och statsministern bedyrade ofta och gärna hur mycket han älskar Sverige. Nu har det gått så långt att S till och med är berett att stjäla gamla deviser om att bevara Sverige svenskt. Det är fascinerande att se hur långt vissa politiker och partier är beredda att gå enbart för att behålla makten.
Socialdemokraterna är verkligen politikens kameleonter.
Notera även att Nooshi vill återerövra klassiska arbetarväljare. Hon vill inte prata om rasifiering, flygskam o köttskam. I stället är det ok att flyga till Thailand på semestern.
Både Nooshi och Maggan har insett att det inte finns så många väljare att vinna på att vara mest PK. Frågan är om aktivisterna i partierna tycker likadant.
Det kan vara framgångsrikt, även om hon kanske tappar identitetsvänstern (som ju är en icke oansenlig del) på kuppen.
En icke oansenlig del säger du. Är den så stor egentligen eller är det ett monster som bara ser stort ut i mörkret?
Kanske den ser större ut än den är därför att dess anhängare är de med makt i samhället och de som haft tillgång till den största megafonen?
Det är något i tonen på denna blogg och denna inbillade vänster-höger ping-pong jag anser vara sjukt, det är kväkandet från den kokta grodan. I 100år har vi kokts i socialdemokratisk tjuvmoral och att staten alltid har rätt, som individ har du varken värde eller frihet och att behandla de som förnekar detta faktum som anständiga diskussionspartners är för mig helt oförståeligt. Att den administrativa överklassen och dess smutsiga hantlangare i rättsväsendet representerar ren ondska borde stå klart för alla men debatten normaliseras alltid mot det senaste övergreppet, de är så folk fås att bli som i forna Östtyskland, angivare av sin egen familj, staten, skattetjuven, går först.
Så nu skall vi se fallet Kevin som normalt, fick GW veta detta först nu, tro det:
”Det mesta tyder enligt enligt Leif GW Persson på att det var ett kurdiskt flyktingbarn som mördade 4-årige Kevin år 1998. Flyktingbarnet våldtog senare en annan, 3-årig pojke, ett stenkast från mordplatsen. Men istället skylldes mordet på två oskyldiga svenska bröder.
– Skälen man angav var att det var valår. Man ville inte förvandla det till en invandrardebatt, säger Leif GW Persson.”
Så nu tittar vi på OS.
Att det var en muslimsk invandrare med erfarenheter av krig/konflikter från hemlandet, som dödade Kevin, var min huvudtes från dag ett. Det kom därför som en chock för mig när två svenska bröder blev utpekade som Kevins mördare. Det är djupt sorgligt att det politiska och mediala etablissemanget får fortsätta sitt destruktiva värdegrundsarbete, som innefattar ”locket på” för invandrares kriminalitet, samt massinvandring och EU-vurmande.
Lägg för övrigt märke till skamlösheten. Hon har varit finansminister sedan 2014 men låtsas som om hon inte har med saken att göra hur Sverige har förändrats.
Hej.
Man får väl anta att det DN gör är den normala intellektuella nivån för både tidning, läsekrets och intervjuade.
Teckningar och fantasier.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
I september får vi se om det blir ett till paradigmskifte med Nyans. Om de gör att bra val så kommer de ta över mp plats som vågmästarparti och då kommer både maggan och uffe minitott springa benen av sig för deras stöd. SD kommer aldrig komma fram till någon s k makt.
(qas) Det är inte särskilt troligt att Nyans får mer än delar av en procent i riksdagsvalet. I kommunvalen däremot kan de säkert plocka till sig någon stol i stora invandrarkommuner. Inte ens Tyskland med sin stora och sedan lång tid tillbaka etablerade turkiska diaspora har ett islamistiskt parti i Förbundsdagen. De muslimer som invandrat till Europa och Tyskland under 2000-talet är dessutom i stor utsträckning ointressanta på en kvalificerad arbetsmarknad och tvingas därför satsa på att maximera sina bidrag. Därför röstar minst 80% av denna grupp på socialdemokraterna. De vågar inte gambla och lägga sin röst på ett oprövat islamistiskt parti. Detta tror jag också gäller för Sverige. Till detta kommer att alla muslimer inte är kompatibla bara för att de ber till samma (av)gud. En arab tänker inte som en turk och en somalier tänker inte som en pakistanier eller indones. För att komplicera saken ytterligare så finns det två huvudinriktningar inom islam och dessa skiljer sig åt markant i sina tolkningar av koranen och som detta inte vore nog så finns det x antal mindre sekter (ahmadiyya, sufism, salafism et cetera) som av de stora sekterna, shia och sunni, betraktas som avfällingar och värre än dekadenta västerlänningar. Denna splittring tror jag mdför att islam aldrig kommer att lyckas bli en maktfaktor i västvärlden – på annat sätt än genom terror.
Faktum kvarstår dock och det obegripliga i att 50% fortsätter rösta på sin egen undergång. Om det är dricksvattnet kan man fundera över. De vänsterblivna kommer ju så klart vara 50% då 30% är såsseee regimens imorterade röstboskap och resten är det parasiterande rövarpack som med våldsmonopolet i ryggen stjäl den arbetande befolkningens surt förvärvärvade inkomster.
AFS borde få resterande röster men what the heck vi fortsätter att hejja på den andra vänsterfalangen med den onda trädgårdstomten Lille Ulf i spetsen😖
Hej.
Fler än 85% lät sig injiceras med ett experimentellt preparat. Där man avbröt studien mitt i fas tre, och slog ihop bägge grupperna i dubbelblind-studien. Och där tillståndsgivande myndighet krävt hemligstämpling av all dokumentation kring beslutet, i minst 75 år.
De flesta anser e-pengar, alltid uppkopplad spårningsutrustning och rfid-implantat bra.
De flesta tror att en plåthuv på skorstenen påverkar uppvärmningskostnaden.
De flesta tycker öppna gränser är bra för det var så besvärligt med att ha passet med sig när man reste. Säg mig var man kan resa utan pass?
De flesta tror att regelverk och lagar utarbetas utifrån erfarenhet och förnuft.
De flesta anser att vi ska vara lika inför lagen och kunna köpa juridisk hjälp utifrån hur rika vi är, utan att se en motsättning.
De flesta tror att det är bättre att gräva ner elledningar på landet än att ha dem luftburna.
De flesta anser det nödvändigt med körkort för motorsåg.
Jag kan fortsätta hela dan, men avslutar såhär:
Att vara normalintelligent betyder inte att man är intelligent i bemärkelsen smart, bara att man är lika intelligent som majoriteten.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Denna avslöjar dig som vänster, att inte kunna
acceptera ojämlikhet och önska att staten skall ombesörja likhet i utfallet.
Hej.
Vänster om vad?
Till skillnad från dig är jag inte höger eller vänster, utan svensk och patriot.
Kamratliga hälsingar,
Rikard, fd lärare
Det är ju trams, jag vet att du inbillar dig det men om du vill att staten skall utjämna skillnader mellan folk så är man vänster.
@Arne fick du något glatt i sumpen och sen i koppen?
Vänstern är definitionen på ondska och ojämlighet och att kritisera skiten innebär inte man förlist själv 🐷
menade denna passage:
De flesta anser att vi ska vara lika inför lagen och kunna köpa juridisk hjälp utifrån hur rika vi är, utan att se en motsättning.
dvs du är för den stora staten dvs du är för dagens situation då så klart den stora staten alltid skyddar sig mot folket (och importerar väljare) så vad vi ser är oundvikligt så någon patriot är du inte då heller. Du måste välja.
Hej.
Trampa ner kopplingen, lägg i växeln och släpp upp kopplingen sakta så ser du vad jag menar.
Begrunda begreppet ”likhet inför lagen”: vad betyder det?
Begrunda nu konsekvenserna av att vi är olika rika och därför har olika möjligheter att köpa oss juridisk representation.
Vad blir syntesen? Att dina rättigheter (i juridisk mening) är någon mån avhängiga din kassa.
Du tror väl ändå inte att Pundar-Percy på Plattan och Karl Hedin har samma möjlighet att driva sin sak?
Och om du i det läser in något slags krav att staten ska utjämna alla skillnader i tillgångar eller inkomster så sitter du och hittar på.
Ungefär som att jag skulle tro att ditt ”Delenda Carthago” om TVn faktiskt handlar om en TV.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nej självklart har inte pundar-Lasse samma möjligheter, antingen accepterar man det för det gäller allt, eller så är man vänster.
Man kan inte både ha den stora utjämnande (och godtyckliga) staten och inte ha den när man inte gillar vad den gör, men så uppfattar jag din position.
Arne, din halmgubbeautomat går på övervarv!
Nej. Jag tror att jag inser något självklart utom för svenskar som växt upp med clownen Manne.
Tack Rickard du har så jävla rätt och dina exempel är både dråpliga och samtidigt väldigt tragiska 😌
Understryker bara det faktum
att detta går åt helvete…😵
Rickard är ok, synd att han är vänster i hjärtat.
Hej.
Vet inte hur vänster det är att vilja ha grundlagsfäst skattetak på högst 50% (och helst lägre)?
Eller att kommuners budget skall vara låst till i lag fastlagda uppgifter och endast dessa, och att alla utgifter utöver de som lagen kräver måste godkännas av invånare utan skatteskulder och som ej lever på bidrag?
Eller att socialförsäkringssystemet (inklusive a-kassa, sjukpenning osv) ska reformeras till en enhetlig basnivå oavsett varför någon behöver bidrag?
Eller att a-kassan helt skiljs från statens utgifter utan överlämnas åt fackföreningar och försäkringsbolag?
Eller att momsen på livsnödvändiga varor ska avskaffas? (Helst all moms men vi får ta det stegvis.)
Men om det är vänster enligt dig så är jag väl det då. 🙂
Annars kan det ju för all del vara bra att fråga vad någon tycker i en specifik fråga, om man vill veta.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard
”Vet inte hur vänster det är”
När vi nu kom in på det, bör stats- och kommunalanställda (Inklusive ”public service”, de flesta presstödsberoende journalister, yrkespolitiker, polis och militär) ha rösträtt?
Det känns som om deras ”oberoende” inte går att garantera.
(Nej, jag är inte sarkastisk.)
Valet verkar stå mellan trädgårdstomtar och mördarsniglar!
Så mycket sossehat.
Så mycket sossehån.
Så mycket sossehot.
Ingen verkar riktigt uppskatta sossarna för allt de gjort för Sverige.
Det är nyliberalernas fel förstås.
Som alltid kan man tillägga. Högerns fel.
Högrast är Ulf Kristersson. Det är hans fel.
Tidigare var det Reinfeldts.
Det är deras fel alltihop.
Inte sossarnas.
30 procent av väljarna verkar uppskatta sossarna i alla fall.
Hälften av de 30%en är importerade för ändamålet så fattas bara annat. Vänsterväljarimporten och skatteindrivningen är det enda som fungerar felfritt i Sverige, det är ju en häpnadsväckande effektiv verksamhet. Dessa två är ju det som definierar Sverige idag: migranterna måste fås att bli ”svenskar”, dvs rösta S, samt att Sverige är ett skatteindrivningsområde för den arbetande ursprungsbefolkningen.
Vänsterväljarimporten och skatteindrivningen är det enda som fungerar felfritt i Sverige, det är ju en häpnadsväckande effektiv verksamhet.
Det är imponerande, det får man ge dem. Det kan tilläggas att jag själv bevittnat hur socialarbetare upplyst sina klienter (som hyr lägenhet av kommunen genom kommunens etableringsuppdrag) om att de bör rösta rätt om de vill behålla sina lägenheter efter nästa val. Partiet har många informella valarbetare.
Det verkar på mig som om M, L, C och alla de andra är väl medvetna om att hela den administrativa (och mediala så klart som inpiskare) maskinen är befolkad av S-Mp och V-anhängare, så detta ”högerblock”
är som parasiter på parasiten.
Är inte detta en insikt som förklarar varför ”högern” är så helt meningslös, de är nöjda med att suga lite blod av blodsugaren, löss på fästingen?
”högern” är så helt meningslös, de är nöjda med att suga lite blod av blodsugaren, löss på fästingen?”
Tyvärr har du rätt.
Viljan att ta makten har saknats sedan Reinfeldt smet ut genom bakdörren.
Deras nuvarande raljerande med SD borde få vilken normal människa som helst att gå i taket.
Syltryggar får ingen framgång i längden.
SAP förtjänar allt hat de kan få. Det är länge sedan de upphörde att vara ett politiskt part med ambition att göra ngt vettigt. Idag är det endast ett nätverk för att skaffa jobb till rörelsefolk som inte vill, kan eller får jobba i näringslivet. Det handlar om att hålla importerad valboskap på gott humör, godhetssignalera, se till att regimmedier sköter sig och fixa intressanta och välbetalda jobb myndigheter och i int org, senast för Löfven i FN, prislapp sex mdr kr från oss skattebetalare.
@Fredrik ta del av denna från Mises institutet där det mycket pedagogiskt beskrivs vad som skulle hända om vi skar bort bidragsregnet….
https://soundcloud.app.goo.gl/bBvoCWGrnFALJUXXA
Hej.
Vad som skulle hända?
Min granne som på grund av sjukdom inte kan arbeta skulle få tigga och sova utomhus tills han dog.
Men det bryr sig inte objektivister och libertarianer om. De är kapitalister och är bara lojala mot profiten. Folk och nation är för dem endast en resurs att föröda.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard tycker om du lyssnar på Mises institutets pod hur de väldigt tydligt beskriver vad som hänt och vågar jag påstå kommer hända i det nu kollapsande Sverigestan. I grova drag handlar det ju om att från början införde man ett system där man gemensamt tog hand om dem som av någon anledning hamnat snett, vilket förvisso skedde under stor skam för den som hamnade i beroendeställning (vilket en NORMAL människa borde känna). Sen blev det mer av att jag betalar ju in och vill också ha av kakan. Nu är vi i det tredje stadiet, jag vill bara ha utan att bidra, varför skall jag betala in till något jag aldrig får något från, ge hit skiten istället jag bryr mig inte. Sen det som nu väntar runt hörnet (egentligen The Fourth Turning) så kollapsar staten när den ekonomiska kollapsen kommer då blir det i praktiken ett inbördeskrig mellan alla ”klaner” som skall slåss om den försvinnande kakan…..
Frågan om du orkar försvara din granne och dräpa parasiterna…..det hoppas jag innerligt.
Hade Sverige legat utomlands hade valet kallats riggat..
Ska M ha någon chans att med KD och SD erövra makten måste M bli mer konservativt samtidigt som de försäkrar att vanligt folk ska ha det bra. M måste släppa överklassen och PK-folket. De ska också satsa på etniska svenskar och islamkritiska invandrare.
De bör skärpa kritiken mot islam och strunta i muslimerna, de tillhör ändå vänstern i den mån de röstar. M måste också klargöra att Sverige tillhör oss (dvs tydligt basha Reinfeldt) som ärvde landet och att våra importerade gäster ska anpassa sig eller lämna landet. Gullandet med muslimer måste upphöra.
Sverige är till för kristna, judar och sekulära. Om muslimerna kan försörja sig, följa svensk lag, sköta sig, betala skatt och hålla sin religion hemma i bostaden (inga slöjor i skolor och på arbetsplatser, viktig symbolfråga) är de välkomna att stanna kvar, annars enkelbiljett hem till Mena.
Således med 1400års erfarenhet: enkelbiljett. Dessa pk-brasklappar är så tröttande.
”tydligt basha Reinfeldt”
Jag håller med, men just denna punkt blir svår. Väldigt få av dagens yrkespolitiker kommer att kunna säga ”ja, alla vi kommer att ställa våra platser till förfogande, eftersom vi satt i den ministären.”
(Även allas vår favorit Hanif Bali. Fast han ställer inte om till återval vilket hedrar honom.)
Allas vår favorit-perser, ja räkna inte in mig.
Hej.
Hade en kul tanke för ett par år sedan.
Det finns ju ingen riktigt hård gräns för hur länge man ska ha varit riksdagsman för att erhålla ersättningen eller pensionen.
Så om ett visst parti som inte får vara med i kattlådan skulle göra så här:
Erbjuda politiska dissidenter plats i riksdagen mot att de sen hoppar av efter säj en månad. Om partiet har 25 stolar blir det 25*12 politiska dissidenter som nu inte på flera år behöver bry sig om att bli svartlistade osv.
Plus att det definitivt skulle tvinga övriga partier att skärpa reglerna kring ersättning, närvaro med mera.
Vill man stress-testa regelverk ska man be gamla rollspelare. Finns inga som är så bra på att hitta kryphål och logiska luckor. Kolla bara på gamle SCUD-ordföranden Birgersson.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Låter som en lovande idé. Jag har tänkt mig fram till att endast idéer som bryter itu det som är har minsta chans. Vad som
kommer istället vet man inte.
Hej.
Man kan ju säga så här för att låna din käpphäst:
Det räcker med att det finns /en/ TV-tjuv, för att alla ska vara tvungna att ha lås på dörren.
Systemet måste alltså vara utformat för att förhindra möjligheten att leva som TV-tjuv, utan att för den skull förhindra att envar själv tjänar ihop till en TV (och utan att tvinga eller kräva att man ska behöva ha en TV alls).
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Precis,
jag gillar det amerikanska systemet att TV-tjuven riskerar att bli ihjälskjuten. Det är den riktiga moraliska nivån.
”Vill man stress-testa regelverk ska man be gamla rollspelare. Finns inga som är så bra på att hitta kryphål och logiska luckor.”
Bräd- och konflikspelare lär lätt kunna slå militärer i krigssimulationer. Detta genom att de glatt accepterar 10% förluster, något som för en militär skulle innebära avsked på grått papper eller krigsrätt.
Och det är väl så en förlorad plats känns för en typisk riksdagsledamot.
Regler måste vara väldigt noga utformade för att överleva mötet med icke-gentlemen eller utlänningar.
Hej.
Visst är det så.
Övningen du tänker på är denna:
[https://www.popularmechanics.com/military/a30392654/millennium-challenge-qassem-soleimani/]
[https://warontherocks.com/2015/11/millennium-challenge-the-real-story-of-a-corrupted-military-exercise-and-its-legacy/]
Genom att knäcka spelets föregivna parametrar levererades svidande förluster gång efter annan. Och Van Riper som nämns var ingen LAN-oberstrumpfenbandenführer utan pensionerad marinkårsgeneral. Trestjärnig sådan.
”Once U.S. forces were within range, Van Riper’s forces unleashed a barrage of missiles from ground-based launchers, commercial ships, and planes flying low and without radio communications to reduce their radar signature. Simultaneously, swarms of speedboats loaded with explosives launched kamikaze attacks. The carrier battle group’s Aegis radar system—which tracks and attempts to intercept incoming missiles—was quickly overwhelmed, and 19 U.S. ships were sunk, including the carrier, several cruisers, and five amphibious ships. “The whole thing was over in five, maybe ten minutes,” Van Riper said.”
Dvs, fienden gör inte som du tänkt dig att han ska för att din plan ska fungera.
För ett mindre dramatiskt exempel från hemmaplan, kommer du ihåg idiotin med premie för hybridbilar? Den betalades ut även om du sen ställde om till ren bensindrift. ”Så var det inte meningen att folk skulle göra” sa ansvariga och lät det fortgå i uppemot tio år.
DoD:s förr ökända stege står sig slätt i sammanhanget.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Tack för länkar!
Det kan vara nyttigt att träna på det sättet, för förr eller senare är det inte reguljära stridskrafter man har att göra med, utan civila, gerilla eller terrorister. Kanske till och med Fremen!
”The women throw their babies at us and hurl themselves onto our knives to open a wedge for their men to attack us. They have no… no… decency”
– Dune
”Condor is an amateur. He’s lost, unpredictable, perhaps even sentimental. He could fool a professional. Not deliberately, but precisely because he is lost, doesn’t know what to do.”
-Max von Sydows belevade mördare Joubert i Three Days of the Condor
Tänk, det fanns en tid när Wallenberg smög upp till Sträng för att göra upp politiken; det som är bra för oss är bra för dina väljare, så vi håller kontakten!
Allt gott sa Sträng, vi utgår från det. Detta samarbete mellan en Industri-familj gynnade knegarna i så hög grad att dom blev faktist rikare, kunde bygga sig villor och helt plötsligt börja fundera om tvångsananlutning till sossarna genom facket va en bra ide…
Dessutom genomdrev Wallenbergarna Atom-kraft, då de såg att denna nya energitillgång skulle gynna deras affärer samt öka folks levnardstandard.
Allt det där håller tyvärr att gå i putten, snart är Sverige så fattigt att det blir skottpengar på asylsökande, tänkte ni på det MP
”Socialdemokraterna är verkligen politikens kameleonter.” Problemet är att de kommer undan med mord. Svenne och Svea går på de fräcka lögnerna. Opinionssiffrorna ökar och förtroendesiffrorna för en statsminister som varit en i högsta grad bidragande faktor till Sveriges förfall – ökar. Man tar sig för pannan men vad hjälper det, man kanske borde skjuta sig för pannan?
Det kostliga med uttrycket ”Sverige ska bli mer som Sverige” är att det hon egentligen menar är Sverige under efterkrigstiden fram till oljekrisen ungefär. Innan nyliberalismen och massinvandringen. När Sverige fortfarande var ett homogent, tryggt samhälle med en ständig tillväxt. Fast det vågar hon inte säga.
Det förvånar mig att så många här är missnöjda med sakernas tillstånd. Ni vann ju. Ni fick era privatiseringar och jobbskatteavdrag. Samhället retirerar mer och mer. Otryggheten och kommersialismen, den heliga marknaden, tar vid. Nu ska vi jaga som hungriga vargar. Nu får vi satsa på oss själva. Ni och Reinfeldt vann. Ni borde fira istället!
Du inte bara påstår utan du är förvånad också.
Det tar sig som han som hade eld i håret sa.
Jobbskatteavdrag? Du menar att du glömde fjärrkontrollen när du stal TVn? Så snällt.
Man vet att man bor i ett socialistiskt land när att få 70% av ens pengar och arbete stulet beskrivs som ett ”avdrag”, men det är ju rätt, man fick behålla 30% av den goda staten!! Det är ju inte Sovjetkommunism utan matriarkal fascism, dvs socialdemokrati, som ju alltid gjort upp med storfinansen så att svenskarna inte skall fatta att de är slavar.
Du är en sån hycklare, du vill ha alla dessa invandrare här för utan dem hade vänstern imploderat då det är de som får en majoritet av bidragen idag och är huvudföremålet för den stora stat du älskar. Utan dem förlorar staten sitt existensberättigande.
Sen försöker du låtsas att det finns någon sorts höger i Sverige, var undrar jag? Sänktes skatten från 70% till 69% under förrädaren Reinfeldt, ojoj, nyliberalism! De ”borgerliga” är inte höger, de är bara en annan form av parasit som sålde ut sådant som redan var betalt till sina kompisar, de är löss på fästingen SAP och all din argumentation går ut på att behålla status quo då det du sätter högst är skattestölden och därmed väljarimporten. SAP hade imploderat utan invandrarna.
Det finns inget högeralternativ i Sverige utan alla etablerade partier är sossepartier och för mig är ditt kodord nyliberalism = ε, en affär för Stockholmsparasiter där en liten klubb omfördelar lite skattemedel till sig själva och de har lika lite intresse för svenskens frihet från staten som sossekräken.
Så man kan säga att alla av din typ som upprätthåller myten av ett politiskt alternativ till ”höger” egentligen försvarar vänstern genom att försvara ”högern” då du genom dina attacker ger sken av att de är ett reellt politiskt alternativ när i själva verket de bara är en annan variant av parasiter.
Dina attacker har som mål (medvetet eller ej) att folk skall tro att det finns valfrihet, att vi har demokrati, det är den konkreta effekten av din medverkan på denna blogg och folk dansar med, bloggen är din, det krävs mycket lite. Dina dåligt skrivna ständiga upprepningar (samma kommentar har upprepats i flera år) är nog för att få igång folk att tro att det finns ett alternativ i svensk politik inom 8-klövern och folk skojar friskt med dig, men en nykter extern observatör ser att det bara är prat: vi har en administrativ överklass som innefattar alla partier i riksdagen som alla lever på att skumma av en massiv skattestöld som pågår år efter år, och brukarimporten fortgår år efter år den också då de du kallar ”höger” vill ha den också för utan invandrarna så hade avsaknaden av ett politiskt alternativ som inte bygger på skattefascism blivit tydligt. De sitter i samma båt och har så gjort länge.
Så du är Kristerssons och Lööfs bästa vapendragare, utan dig, vad är de? Varför finns han? Han vill också ha 70% skatt, hans lön och alla hans vänners lön och framtida feta jobb betalas av skatten och han har hela sitt politiska liv varit för samma massinvandring och omstöpning av Sverige som sossarna. Det är ju så extremt tydligt att de inte VILL ha makt, utan sossarna styr och är så fruktansvärt sopiga och obildade så att ”högern” kan framstå som raketforskare när rena absurditeter genomförs, men det är också allt de vill, de VILL inte ha makt och absurditeterna läggs på hög, och SD är ju uppenbarligen precis likadana. När det blev alltför tydligt att 7-klövern var ett enda PARTI (vår media fyller ju samma syfte som du och denna blogg gör att upprätthålla myten om valfrihet och demokrati) genom att ”högern” också var för en massiv import av välfärdsklientel, så öppnades en nisch för ett nytt parti, SD, som på EXAKT SAMMA SÄTT kan låtsas vara mot den förda politiken men vars egentliga syfte bara är att få betalt ut skattkistan för att ge väljarna sken av att det finns valfrihet i denna fråga.
Har ni inte märkt att inget någonsin ändras i svensk politik, skattestölden fortgår, massinvandringen fortgår, för att DE ALLA VILL HA DET SÅ HÄR, var och en med sin nisch som parasit.
Så Kristersson tackar dig Jan, du är hans trognaste vapendragare.
Mkt bra sammanfattning
”Man vet att man bor i ett socialistiskt land när att få 70% av ens pengar och arbete stulet beskrivs som ett ”avdrag”, men det är ju rätt, man fick behålla 30% av den goda staten!! ”
En enkel ,klar och koncis sammanfattning, det står ju klart sedan länge att uffe inte vill bli statsminister, pratet om sabuni och det helt obsoleta f.d. folkpartiet säger väl allt för den hyfsat vakne.
Ja, Sverige är ett fascistiskt matriarkat.
Amen Arne du har sååååå rätt. Notera att AFS är åtminstone det jag läst i deras program ett parti som kan betraktas som höger dock så klart med världshistoriens mest imbecilla och korkade folk så får de 0,3% (förvisso säkert kryddat med en massa valfusk) resten av idioterna fortsätter precis som du skriver att rösta på den ofrånkomliga undergången dvs sina egna bödlar……finns nog inget ord som kan beskriva hur korkad Svensken i gemen är……
Jag har ingen anledning att fira Jan.
Däremot borde väl Magda (och du ) fira istället för gnälla ?
Bevisligen vann ju hon eftersom hennes (och ditt ) parti har innehaft regeringsmakten de senaste 8 åren – vilket knappast kan sägas om mitt parti.
Minoritetsregeringar med borgerlig majoritet i riksdagen. Borgerliga budgetar. Vilken makt?
Jag håller med, var fan blev 90% skatt av, det måste bli slut med detta meseri med 70%, jobbar det gör man för staten, och för tjuven Jan (Emanuel)
”Sänk skatt är en stöld från staten” Göran Greider.
Hej.
90% är alldeles för nyliberalt.
Det ska vara som före 1976 om det ska vara alls!
”Kommunalskatt (Stockholms stad) 13,50 %
Landstingsskatt (Stockholms län) 11,75 %
Kyrkoskatt (Gustav Vasa församling) 0,61 %
Statlig inkomstskatt 57 %
Egenavgifter 18,2 %
Total marginalskatt 101,06 %”
Så illa var det för Pomperipossa i Monismanien.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Och partierna bakom att det kunde bli som ovan? C, Fp och SAP. DS
Nej, det menar hon inte alls, du har inte lyssnat!
Det skall bli mer öppet, mer globalt, mera gränslöst.
Mindre styrt av gammaldags saker som fysikens lagar.
”Det förvånar mig att så många här är missnöjda med sakernas tillstånd. Ni vann ju.”
Ja, vi vann och vänstern agerade under lång tid nyttiga idioter.
Jag kan hålla med signaturen Jan om att det är få här på bloggen som förstår vad spelet egentligen handlade om, trots att många som kommenterar här rimligtvis tillhör gruppen som till stor del finansierar omvandlingen av Sverige. Nu tillhör de sannolikt inte det vi som drar fördelar av omvandlingen och förstår därmed inte hur ett skyhögt skattetryck för löntagare kan kombineras med ett hälsosamt näringslivsklimat för de allra största företagen.
Nu börjar rädda kamrat liberal på allvar. Husse går nu ut med en kampanj för att rädda Liberalerna kvar i riksdagen. Orkestrerad av Timbro och Anders Borg tydligen. En blåbrun majoritet betyder allt för välfärdslobbyn. Det handlar om att säkra vinsterna. Om partiet heter SD eller L spelar ingen roll. Vinsterna är det enda viktiga.
https://www.expressen.se/premium/politik/moderater-bakom-kampanj-for-liberalt-maktskifte/
Smurfar skiter blåbrunt, och är påhittade av Pierre ”Peyo” Culliford, de finns inte i verkligheten, utan det alla de bruna, dvs totalitärer, har gemensamt är att de alltid är socialister: de som skiter rödbrunt.
För frihet från staten eller mot, är man mot är man brun och har oftast blod i avföringen.
”Många som är livrädda nu, inte minst sossar och miljömuppar som lider av s.k lös mage, inte att förväxla med komage, och kamrat SVT rycker lydigt ut”
Vet du vilken färg man får om man blandar rött och grönt?
Ledtråd: den börjar på b.
Den stackars Jan verkar mest hoppa från tuva till tuva och vurpa dessutom….möjligen lite OT men de som vann var ju knappast några liberala utan USA och Carter Doktorinen med olje dealen (Petro Dollarn var född) med Saudi (för övrigt ett gäng rödvinskommunister och tillika kärringar som bör betraktas som de hjärndöda feministernas favoritland). Faktum är att USA har världens utan tvivel största krigsmakt, det finns idag c:a 22 hangarfartyg, USA är i besittning av 11 dvs hälften så om någon önskar räkna på det, om något hotar USA kommer som vanligt det våldsmonopol som alltid är gällande ta över. USA kommer slakta alla som tror de kan ändra på något, GLÖM DET. Det enda som kan få USA att falla är att landet kollapsar internt vilket förvisso inte är omöjligt men det lär ta en del tid för det är många falanger som skall slåss om det verkliga våldsmonopolet och då räcker det inte med att ha sin 38 i skrivbordslådan…..
EU-anpassningen och den därtill hörande nyliberalismen, var oxå en viktig händelse i sossarnas paradigmskifte. (Nyliberalism = avregleringar, utförsäljningar, privatiseringar av viktiga samhällsfunktioner så dessa bedrivs av oftast utlandsägda, vinstmaximerande, skattesugande, kartellsökande, suboptimerande oligopol, samt fritt flöde över nationsgränsen av kapital, stöldgods, kriminella, narkotika, illegala vapen, s.k. EU-migranter, dvärgbandmaskar etc.)
Så är det, gruelse. Den så kallade tredje vägens ekonomi började med kanslihushögern. Ingvar Carlsson (egentligen K-O Feldt) var den förste att slå om riktningen åt höger. Nu 40 år senare ser vi resultatet.
KOF var slug, vi trodde alla att han ”avslöjats” med att ha baxat kommunism, istället var det en skickligt utförd reträtt, skatteslavarna riskerade att bli mindre produktiva, kan det bli mer genialt än att bli ”påkommen” med att dikta mot egen politik?
Kanske dags för en repris av Magdalena eller Snecker:
Våldtäkter är inte kul, Synd att importen tycker jag är ful,
Misströsta dock ej,
Till Gambia med skattepengar vi fara på galej!
Tur att ditt lag med Snecker som forward inte spelar nyliberalt.
En parasit
En parasit
Han skiter bara rödbrun skit
Och är det ingen parasit
Ingen luktar rödbrun skit
En parasit
En parasit
Han skiter bara rödbrun skit
Melodi: En busschaufför
Sv Diarrée-förbundet har beslutat utdela årets Hedersplakett ”Good Bajs” på Begagnat Toalettpapper till ”Arne” pga dennes stora insynsfulla insikter jämte förmåga att utfärda kvalitets bedömande vitsord. Han berättigas bära titeln Hederskoprofil.
Annars brukar man sätta kiss-o-bajshumorn någonstans i 3-4-årsåldern.
Tack o lov har vi på bloggen en Olle som visar på motsatsen.
Uppfriskande.
Fräscht.
En 3-4 åring skulle förstå vem som är föremålet för Olles kritik här. Men inte du…
Jan är inte bara expert på allt, han är expert på åldersbestämning också.
En Jan han kan han.
En kommentar utan orden nyliberal och blåbrun, inte illa!
Sen var det TVn, men träden växer inte till himmelen.
Det är bara dagar sedan Jan slogs för god nätetikett och varnade för den s.k rännan. Nu ligger han i framkant i den goda kampen för mer avföring i samma ränna.
Så vad hände?
Jan är rädd för att hans sossar tappar makten.
Då har han sina principer men skulle inte dom duga så har han andra.
Jan är ju sosse som alla vet.
Är du dum i huvudet på riktigt? Olle kritiserar Arne för att Arne använder bajsretorik och du tar Arnes bajsvokabulär i försvar. Sedan angriper du mig när jag påpekar det uppenbara. Från och med nu kommer jag att behandla dig med yttersta förakt. Du förtjänar inget annat.
Så var det med den goda nätetiketten. Kan det illustreras tydligare än så?
Att Jan i bästa fall föraktar de som inte är tydliga och uttalade sossar är inget som förvånar. Det har vi sett prov på tidigare.
Alla människors lika värde är reserverat för enbart sossar. För min personliga del tar jag det med ro, förväntade mig ingenting annat.
Jan står tills vidare kvar vid grundprincipen:
det är enbart sossar som räknas. De övriga kan som sagts ersättas vid behov. Jans behov…
Bra bra, äntligen blir du ärlig, för hur kan folk inbilla sig att tjuven respekterar de han tjuvar från. Äntligen blir du ärlig, snyggt Jan, det börjar sätta sig sa han som sket rödbrunt i vasken.
För övrigt, är de mera osmakligt att antyda att folk vill gasa ihjäl judar eller skoja om avföring? Det är ok när vänstern gör det, vare sig de gasar eller spränger judiska barn med raketer, eller anklagar andra för det.
Man tackar och bugar för denna hederbetygelse från schackbrädesskitarnas konung, varje konstruktiv diskussions nemesis och pjäsernas skräck: sprätten Olle.
Du skitar bokstavligen ner forumet. Du och din polare Grindvakten.
Du och Olle, om ni nu inte är densamma egentligen,
turas om att vakta den s.k grinden med beskyllningar om både det ena och det andra. Allt som står till buds för den socialdemokratiska desinformationskampanjen på nätet när man inte har ork för att som fotsoldat delta i Baudins knack-dörr-kampanj!
Schackbrädesskitarnas konung tackar ömsesidigt. På toppen av gödselstacken finns plats för bara en tupp – En som kan sprätta.
Hedersplakettens mottagare- är en duva. dom sprätter inte.
Principen en tupp – en stack.
Nu handlar artiklarna inte bara om sossarnas stödstrumpor i MP längre.
Också mittens stödstrumpor under Annie Lööf åker med på det tåget.
Sossarna steppar omkring och undviker de gröna fallgroparna så gott det går.
Det går inte särskilt bra när det går. Det går uselt.
Den rödgröna soppan får filtreras, eller konsumeras med långt sugrör.
Sannolikt i plast eftersom den har en tendens att klogga ihop sig och orsaka infarkter i den rödgröna samhällskroppen. Som då uppenbarligen riskerar att tappa valet. För att inte tala om livet..
Hej.
@Kristian: lägger svaret här, får inte fram svars-knappen därovan.
Bra fråga, och det vet jag för att min första reflex är att inte vilja svara alls på den, då den ställer sig tämligen jobbig.
Om vi tittar på hur det är idag så blir svaret att det inte spelar roll på det stora hela: all offentlig förvaltning är toppstyrd där politiska tillsättningar trumfar professionell kunskap och erfarenhet. Ett politikersvar, men eftersom jag inte tänkt på frågan ordentligt blir det inte bättre än så just nu.
Fast om jag får slingra mig lite till så blir mitt personliga svar att det löser sig då jag ju som kanske är bekant inte vill ha allmän automatisk rösträtt alls, utan istället ett system där den förtjänats och är knuten till självförsörjning, god vandel, nationalitet/etnicitet, och ett par detaljer till. Eftersom både rösträtt och valbarhet därmed blir förbehållet den som klarat processen kommer också den sortens oduglingar som styr idag att vara bortsorterade alldeles oavsett partifärg.
Helst skulle jag – om man ska vara lite mer realistisk – återgå till det system för ansvar vi hade innan Palme satte statlig och kommunal förvaltning under direkt politisk kontroll. Det finns trots alla problem fortfarande folk inom alla kårer som har stark yrkesstolthet och integritet, kalla det positiv kåranda; det är bara det att det är de politiskt korrekta goddags-piltarna och lismarna som släpps fram och i sin tur släpper fram likasinnade (fast lite mindre kompetenta än en själv så att en inkompetens-spiral skapas).
Så i nuläget blir det ett definitivt ”nja, men kanske om inte”, tyvärr.
Kamratliga häslningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard
Hur skulle exempelvis oduglingarna Annie Lööf eller Morgan Johansson bli bortsorterade om valbarheten var knuten till självförsörjning, god vandel och nationalitet ?
(Frågan ställs av nyfikenhet och inte som nån slags kritik eftersom även jag vill avskaffa/begränsa den allmänna rösträtten )
Hej.
Nyckelordet i meningen är förtjänats.
Resten är egentligen kvalitativa detaljer. Om det krävdes (t ex) två års helt och hållet frivillig samhällstjänst, och du bara får en chans att klara det, så skulle den sortens personlighetstyper som är systemskadliga inte komma in annat än undantagsvis, av det enkla skälet att det inte faller dem in att offra något på riktigt för andra. Två år av ditt liv, utan garanter för att kunna bli vald eller att din röst ska spela stor roll.
Kan du föreställa dig en sån som Annie Lööf leva i byggbod i två år med ett helt replag andra frivilliga som utan annan förtjänst än kläder och föda manuellt rensar ogräs från järnvägar för att få rösta eller kunna bli vald?
Ungefär så.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ok, då förstår jag hur du menar.
Och Nej , det kan jag inte tänka mig…
Tack!
Ja, frågan är kort, men det räcker inte med en ”sound bite” för att besvara den.
I kamrat Jans eko-kammare hörs bara sossar. Inte så konstigt om man är uppfostrad så. Hans jobb som grindvakt sköts med både s.k hundvisslingar och s.k trigger warnings i kampen mot både stora och mycket små aggressioner precis som det brukar göras i de vänsterblivnas alla fora.
Det är ju bara det att här är ingen imponerad.
Här blir ingen skitnödig bara för att kamrat Jan tar i från tårna med alla invektiv han lärt sig på kursen och som ju brukar fungera.
Alla som använder sig mer av hjärnan än av egna känslosvallningar förstår genast varför.
Sedan, efter dessa hårda ord, det finns försonande drag hos kamrat Jan att nämna också. Han har, mig veteligen, aldrig dömts för våldtäkt som sin partikamrat och heller aldrig enigt skrattats ut i MSM som sin namne.
Alltid något.
Jag har valt att inte släppa igenom en del kommentarer som bara går ut på att kasta skit på motståndaren. Lyft nivån lite, gott folk.
Mvh
Hans
Du styr nivån, Hans. Släpper du igenom Arnes bajs- och tjuvretorik så startar du orsakskedjan. Bättre att stämma i bäcken säger jag. Mindre jobb för dig att rensa upp blir det också då.
Det är korrekt. Jag kommer rensa mer hädanefter.
Vore intressant om du kunde redogöra för kriterierna!?
Aha, men det är ok att kalla någon blåbrun? Jag uppfattar att det är en referens till nazism vilket väl är det värsta epitetet. Jag bara undrar vad reglerna är?
”Tjuv” är ett skämsamt sätt att referera till att vara för ett ospecificerat och godtyckligt skatteuttag, A och B röstar för att ta precis vad de vill av C. Det blir lite långt.
Låt oss säga så här: lämna kiss- och bajshumorn hemma.
Hej.
Arne, titta på Olles svar till mig nedan, där han hänger upp sig på att jag skrivit ”…jurist och advokat…”.
Så gör man för att trolla utan svordomar och diverse annat.
Olle leker att han inte vet att engelskan använder orden attorney, lawyer, solicitor och barrister där vi använder advokat och jurist. Han läser fel med flit för att få till en poäng.
Bonus om man kan använda termer till hälften fel, så att man kan avleda diskussionen till en metadebatt om något helt annat. Det är trollandets egentliga syfte: få debatten att handla om trollet och vad trollet sagt eller inte.
Det är betydligt bättre att nöja sig med att konstatera att en del personer är sådana man inte talar med, utan bara om och till.
Har man jobbat på högstadiet har man sett alltihop förr, särskilt när folk försöker svänga sig med ett språkbruk de inte behärskar naturligt. Det är mycket bättre att hålla sig till sin egen stil än ge sig själv later.
Bäst är att helt enkelt ignorera sådant man hetsar upp sig över – inget retar troll mer än att ingen bryr sig om deras utbrott.
Du har ju visat att du kan diskutera så varför alls uppmärksamma de personer du stör dig på?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Till Rikard,
exakt, det jag försöker dra ut i ljuset är hur vi så totalt låter vänstertänkande dominera: från att vi utan att någonsin diskutera det på allvar utgår från att det är vänster som har det goda hjärtat (och alla massmorden och i Sverige våldtäkter etcetcetc är olycksfall i arbetet), till att de, eftersom de har det moraliska högsätet, har lov att kalla folk nazister och rasister (blåbruna) som Jan gör till att mera subtila troll som Olle alltid dyker upp med ovidkommande kvasiintellektuella petitesser för att förhindra diskussion om någon substans överhuvudtaget. Man kan säga att de representerar postmodernismen på två olika nivåer av medvetenhet men effekten blir densamma: att förhindra konstruktiv diskussion av sakfrågor från utgångspunkter som är baserade på sanning och erfarenhet, istället för vänsterideologi.
Till Rikard,
för att svara på din avslutande fråga så är det för att Jan och Olle är så nära en diskussion med makten man kommer i Sverige, jag gissar att alla vi kan namnet i på i regimen har en IQ ungefär som några få journalister, men med dem sker ingen diskussion, noll och nada, nichts. Det intellektuella för-postmoderna samtalet är icke-existerande i Sverige. Så att jag stör mig på dessa är helt irrelevant, de är för mig representanter för hegemonins tänkande, 100 års socialdemokratisk indoktrinering av det svenska folket. Mina kommentarer är istället riktade till smygläsarna, dels de ledande i massformeringen i Mattias Desmets mening, dels de 30% som är övertygade massformeringsaktivister, och dels de 40% som endast följer det som är socialt påbjudet, de massformerade, och så klart lite för de 30% som tänker själva (fast i Sverige sätter jag detta till 10-15%).
Va?
Plötsligt händer det.
Stadsministern meddelar att Strandhällskan måste sköta sin privatekonomi. Men Strandhällskan är ju S-märkt minister.
Kvinna också.
Precis som Mona.
Då kan det väl inte vara så helt alldeles nödvändigt?
För socialister har ord och handling inte samma betydelse som för oss andra.
Du tänker: hon säger det, då menar hon det. Socialisten följer inte denna logiska kedja, de är mycket friare.
Nyligen hörde jag ett föredrag med Jordan B Peterson som berörde begreppet RESENTMENT och som ville varna för allvarliga risker med att drabbas av resentment, alltså bitterhet.
Bitterhet, avsky, förakt och hat, förmodligen kryddat med typisk kommunistisk uppviglingsretorik, anklagelse- och stämplingsretorik, vars främsta syfte är att försöka att åstadkomma just resentment, dvs., hat, förakt, avsky och att dessa känslotillstånd då antas, av just revoltörer och revolutionärer att kunna förmå skapa vilja till just samhällsrevolt alternativt motstånd, eller i en förlängning även kunna förmå skapa attacker i fysiska domäner i form av terrordåd eller attentat, mord eller bomber, vilka då menas kunna frammanas med tillräckligt mycket hat, bitterhet och förakt och därmed försvaras genom devisen- För den Goda sakens skull – .
Men, bitterhet tillsammans med avsky, förakt, avsmak, hat och fruktan, tillsammans med en maktlöshet och även då en ökad skapad desperation, det är även fysiskt sjukdomsframkallande tillstånd.
Sådana mentala tillstånd förstör människors normala känsloliv och riskerar att förvrida deras sinnen vilket bokstavligen kan göra dem fysiskt sjuka, (cancerframkallande).
Dessutom förstörs också människors tankeförmågor och riskerar att medföra en total blindhet beroende på att raseri framkallas genom en odlad, matad och förstärkt bitterhet, alltså att resentment vill medvetet skapas.
Hur människor skall kunna skydda sig själva från individer som själva är drabbade av en förblindande och genomhatisk bitterhet och som inget hellre önskar än att alla andra också skall besmittas av samma hat, samma förakt och samma resentment, samma bitterhet, det kan vara en både klurig och en svår fråga.
Bitterhet, tillsammans med fruktan, hat, förakt, alltså resentment, (som deplorables uttrycker när de vill deplore någonting eller någon; alltså stämpla, förfula, förminska, förnärma, förolämpa något eller någon, tillsammans då med syftet att uppvigla hat och avsky) det är nämligen smittsamma tillstånd som verkligen kan smitta ned hela grupper av människor.
De flesta s.k. alternativmassmedier idag, t ex Riks, Ingrid-Maria, Nyheteridag, Snaphanen och många andra, även i vissa fall DGS är fokuserade på att försöka framkalla just både s.k. rättmätig vrede, men även i viss mån fruktan tillsammans med hat, förakt och bitterhet.
Man skulle kunna tro att de alla inom en s.k. alternativmassmedia faktiskt är kontrollerad opposition…
Detta då tillsammans med andra slag av intrikata aktivister och hatuppviglingsagenter som vill framkalla, nära, mata och underhålla just det hat och den bitterhet som de själva då är hjälplöst och försvarslöst besmittade av.
Frågan uppstår dock: är det någon gång motiverat att vara förbittrad? Var det motiverat för en kulak vars livsverk stals och sedan sattes i Gulag att vara förbittrad, eller är det motiverat att vara förbittrad över att ett en gång välfungerande tryggt land nu toppar världsligan i våldtäkter och kvinnor inte längre är säkra pga förd politik och vänsterväljarimport? Jag anser att inte vara förbittrad över detta endast kan bero på att man är djupt cynisk och ond, och vill ha det så här, eller gravt vilseförd.
Sen att det inte är det mest konstruktiva sinnestillståndet det är en annan sak, fast även det håller jag för tveksamt, för den starkaste politiska kraften under de senaste 100åren och den helt dominerande idag i Sverige är ju vänsteraktivisters närmast jihadistiska ilska mot allt som skapat vårt välstånd: kristen moral, arbetsamhet, ärlighet, traditioner, hierarkier osv. Det är ju också ilska och hat som driver islams expansion vilket vi ju ser i (de möjligen motiverade) attackerna på socialtjänsten.
Så helt självklar är frågan inte, hade det inte varit en kristen stormakt som styrde Indien så tror jag inte Gandhi hade lyckats.
”Jordan Peterson – 3 Mindsets That Lead to Ruin”
Peterson säger att det finns tre inställningar som leder käpprätt:
”Arrogance – which is ’I already know enough’
Deceit – which is ’I can twist the fabric of reality in my favour […] and I can get away with it!’
Resentment – which is ’the world is tragic’, which is of course true, ’it is unjust and tragic,’ which is more debateable, and ’the injustice and tragedy of the world is aimed at me specifically and unfairly,’ well that’s just not true at all.”
Ja, men det sista är ju en rejäl precisering och något helt annat än att bara vara förbittrad.
Hej.
Hade Gandhi inte varit helt och fullt utbildad vid anrika Inner Temple i London, och sedan arbetat som jurist och advokat i brittiska Sydafrika i 21 år (där han också som ledare för ett indiskt kompani han själv organiserat deltog på den brittiska sidan i kriget mot boerna), hade han inte ens kunnat forma de idéer han hade för Indien när han sedermera flyttade dit och började klä sig i lakan istället för den västerländska kostym han annars bar.
Den enda idé som i någon mån var hans egen var den pan-indiska etno-nationalismen han och hans medarbetare byggde upp för att minska risken för inbördeskrig mellan Indiens många olika folkgrupper, kaster och klasser.
Vilket inte förringar hans gärningar för Brittiska Indien som på hans tid bestod av det vi nu kallar Indien, Pakistan och Bangladesh. Gandhis egentliga mål var att hålla samman detta till en supermakt, vilket inte gick när muslimerna krävde autonomi och fick det av Storbritannien.
Än idag präglas gränsen mellan hinduer och muslimer av våld, precis som överallt annars där islam gränsar mot icke-muslimska folk och länder eller grupper.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
som f d bl a lärare kliar det i fingrarna att bena upp Rikards ordgåtor för att se hur de kunde skrivits begripligt. Alltså :
första stycket ovan (11 rader, en mening !). läs & jämför, sakinnehåll o tillgänglighet
Gandhi – utbildad vid anrika Inner Temple i London, arbetade som advokat* i brittiska Sydafrika i 21 år (ledare för ett indiskt kompani han själv organiserat, med britterna mot boerna). Så formades hans idéer för Indien när han flyttade dit, och klädde sig i lakan istället för västerländskt.
*alla advokater är jurister, men inte tvärtom.”jurist och advokat” tårta på tautologi.
Då Hans Li inte ännu skrivit ner sina axiom för censur så avstår jag från vidare ornitologiska observationer.
Ja du Olle
googla advokat och advokatsamfund och sedan jurist så ser du att det är grädden på tårtan istf tårta på tårtan som du låtsas tro.
Enkelt.
olle holmqvist, 18 februari, 2022 10:51
Det är ju inga gåtor Rikard skriver.
Dessutom går det att lyssna på eller läsa något av en människa som har något viktigt eller förtydligande att göra som ger något, även om den inte kan skriva eller tala enligt normen.
Därmot borde vi med tystnad tala till de som inte tillför något trots utbildning, de öpphöjda av redan upphöjda eller till de som sitter vid köttgrytorna. Genusvetenskapare, SVT-’journalister’ o de som dansar efter sådant.
Absolut. Det är lätt att klaga på britterna men några thugees var de inte.
Vem föredrar du?
Elvis eller Tommy Steele?
Zlatan eller Ronaldo?
Biden eller Putin?
Andersson eller Kristersson?
Det var lätt, Elvis och Tommy Steele. Megarika före detta kriminella som sparkar boll gillar jag inte, ej heller skurkarna och sist förrädarna längre ner på listan.
Elvis e-l-l-e-r Tommy Steele. Hur kan man misslyckas med att förstå en sådan enkel fråga?
Det är bara vanlig Arne -. logik
De två nivåerna Jan.
Antal avrättade dödsdömda USA 2020 : 17
Antal avrättade dödsdömda Ryssland 2020 : 0
Magdalena Andersson föredrar USA.
Antal avrättade i Sverige 2020: 45
Hittills i år lär det vara 11 st.
Du missade ordet ”dödsdömda”, tompas 11 ?
Nej då, de råkade bara befinna sig på fel plats vid fel tidpunkt.
Att de brunblå, här i form av SD, föredrar diktatorn Putin och Ryssland är väl inte direkt någon nyhet. Molotov-Ribbentroppakten upprepar sig. Trump och Putin kom, för övrigt, också väl överens. Lika barn leka bäst.
Du påstår så mycket du Jan.
Att Jan föredrar dom som hittar på rövarhistorier om WMD för att kunna starta invasionskrig förvånar mig inte.
Visst var det fina bilder från Abu Ghraib, Jan ?
@Jan du är verkligen off track för att uttrycka det milt. Jag skulle föredra Putin 7 dagar i veckan framför den sossejunta som tagit makten i Sverigestan och haft den i snart 100 år förutom några numera inspel från samma typ av avskräde till styre. Om du är det minsta påläst var de dina väldigt ryssvänliga mot DDR, Pol Pot i Cambodja (hand dödade bara typ 25-30 procent av sin befolkning, demokratiskt ala Såsssse), och inte minst Sovjetunionen där ni hämtade inspiration så sent som på 80-talet. Minnet måste vara jävligt kort för dig, simmar du runt i ett litet vattenfyllt runt akvarium……SUCK
Hej.
Hujeda mig då. Här går det hett till.
Du Jan, vem föredrar du? Pol Pot e-l-l-e-r Tippu Tip?
Det märks att varken logik eller retorik varit skolämnen på över femtio år.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det innebär att antalet avrättade i USA är – oändligt – mkt större .
Oändligt…det är väldigt mycket det…
just det är så i sak, rent matematiskt 17/0 blir oändligt liksom1/0
sedan får varje ransonerande resonerande klokskalle- (B)Arne bedöma hur ”stort” det är
Hasse eller Tage?
Helan eller Halvan?
Stalin eller Hitler?
Stålmannen eller Fantomen?
Träskmannen eller Hzz
Bernard Prince eller Hipshot Percussion
Överste Weeks eller Guran
Per Albin Hansson eller Hitler
Vad föredrar du Annie Ljöööf, Pedofiler eller Våldtäktsmän i Centerpartiet?
Gary Glitter eller Fredrik Federley
Rätt svar måste vara att smaken är som baken?
Vad säger journalisten Anders Holmberg om det?
Angående ”staters” kontra ”familjers” motsatta ”äganderättighet” till ”sina egna” egna barn? De ”ideal” som odlats så länge i västerlandet, det kanske inte är så ”livskraftiga ideal” i en förlängning?(Alltså över tre, fyra, fem, generationer?)
Så till vad, till vem, till vilka tillhör egentligen barn?
Tillhör de sina föräldrar eller tillhör de en opersonlig och neutral stat (”vi”)?
Om ”stat” vill värna om ”sina” investeringsobjekt i form av barn, (?), (? = framtida till staten skatteinbetalande duktiga lönearbetstagare?), och ”ge” dem utbildning, sjukvård, tandvård osv., och med siktet inställt för staten att de skall bli duktiga, effektiva, välfungerande och friska skatteinbetalare i senare skede? ), så ser staten sig som ”auktoritet” vad gäller uppfostran av dem, (till främst västerländska ”ideal”)?
Finns det några som helst ”fel” i detta förfarande eller i detta ”sätt att se”?
Forna och ur-forna tiders ”seder och bruk” handlade ju i vissa kulturer (finns även i GT omnämnda), om att ”offra” de förstfödda barnen till ”Molok”? Detta genom att kasta in dem i en brinnande ugn..(!)
(Detta då i hopp om att ”Guden” skulle ”återbetala eller belöna” tillbaka dem som ”offrade” med välgång, med nya friska barn, med goda skördar och med segrar i eventuella krigföringar mot fiendestammar osv, Alltså att ”Guden” (”gudarna”) skulle vilja se välvilligt, förnöjsamt, tacksamt och gott på de som offrade sina barn?…(!)…)
OM stat och föräldrar ser olika på vilka som är ”ägare” av barnen så kan det återspegla sig i vilka som skall ”äga auktoritativt synsätt” angående uppfostran osv.
Stat måste då underkänna föräldrar som ”ägare” och föräldrar måste underkänna ”stat” som ”ägare för att därmed kunna se och ge sig själva, stat kontra föräldrar, ”auktoritativ auktoritet” vad gäller barnens uppfostran, ideal, vägledning och krav för att kunna erhålla gillande och godkännande av respektive auktoritativa instans (föräldrar eller stat.)
Frågan är om det västerländska samhället egentligen fortfarande och i en förlängning även av västerländska människor själva, ännu ses såsom, eller är, ett s.k. ”drömsamhälle”?
Detta med facit på alla ”moderna” och söndrade familjer där allt fler lever i enmanshushåll eller splittrade hushåll och kanske har förlorat sina förmågor att kunna bilda stabila familjer med många barn?
Är det några önskade ”framtida ideal”?
(Alltså är det fortfarande att se på som ett ”drömsamhälle” som menar sig kunna utlova frihet, självständighet som är innefattande frihet från belastande familj i begreppet oberoende och såsom någonting enbart ”av godo” för alla människor? Vill alla ”moderna, skattebetalande och arbetslivsfokuserade” vuxna människor leva familjelösa vuxna liv utan egna familjer och utan egna barn som det högsta ”goda” idealet i det västerländska ”utvecklade” och framtidsseende samhällsidealet? Ju färre barn desto bättre är kanske det (indirekt) ”godaste” och högsta önskade idealet…)
Festligt !
Jag har självinsikt nog att medge att jag finner ett – antagligen osunt – nöje i att stövla omkring på ömma tår-
Rikards voluminösa ordmassor…ville visa att detsamma kan uttryckas med knappt hälften så mycket ord.
Och Arne- när våran majje lyft honom i örat upp ifrån analöppningen, han lärde mig något nytt, som han stavade nästan rätt :
Thuggee refers to the acts of the Thugs, who were organised gangs of professional robbers and murderers. The English word thug traces its roots to the Hindi ठग, which means ’swindler’ or ’deceiver’. Related words are the verb thugna, from the Sanskrit स्थग and स्थगति (Wiki)
”voluminösa ordmassor” förlåt – tårta på tautologi, skulle vara
”voluminösa ordgåtor”
Kan man säga att du är analt intresserad Olle?
Ja, men inte mer än normalt tror jag. observant på ngt som skulle vara sjukdom. smärta. andra lokala symptom. Så upplever jag att vissa delar av kroppen är skönare att duscha än andra. Det är t ex inte särskilt skönt att duscha knäna. Mer än så behöver det inte specas.
En utvecklingspedagog kan ju berätta allmänt, professionellt och därtill ur egen fatabur.
Inte mer än normalt alltså? Men heller inte mindre?