Jag växte upp i ett optimistiskt 80-tal. Allt var möjligt. Borgerligheten hade börjat vinna val sedan den spektakulära segern 1976.
Den tekniska utvecklingen under detta decennium och starten på 90-talet gjorde att vi som var barn då fick uppleva kassettbandspelare, videobandspelare för eget bruk, walkman (eller freestyle som den kallades i Sverige), TV-spel och inte minst satellit-TV. Världen öppnades framför oss och vi hängde mer än gärna på.
Våra föräldrar kunde själva se att deras barn skulle få det bättre än vad de hade fått det. I dag är de där barnen, vi, vuxna. Vi har satt egna barn till världen och vi inser att det våra föräldrar hoppades på inte alls är någon självklarhet.
Vi är inte alls lika övertygade om att våra barn kommer få det bättre än vi. Tvärtom vet det flesta att Sverige har förändrats till det sämre under de senaste 30 åren. Vi vet att det kommer bli svårt att bryta den här utvecklingen, att den i hög grad är irreversibel. Den trygghet som gått förlorad går inte att vinna tillbaka över en natt. Kanske inte ens över en generation.
Att förlora en förälder just när man ska ta klivet ut i vuxenlivet är alltid tungt. Men jag brukar tänka att min far åtminstone slapp uppleva den samhällsutveckling som tagit fart under de senaste 20 åren. Han behövde inte se Miljöpartiet ta plats i regeringen (och till synes aldrig lämna den), till en enorm skada för landet.
En litet förtvinande hopp om en förändring finns, och den stavas regeringsskifte. Med alla sina fel och brister som de tre oppositionspartierna har, är de i dagsläget den enda realistiska chansen. Inte till den där nödvändiga helomvändningen, ty även M, KD och SD är i hög grad status quo-partier. Men kanske kan de åtminstone stoppa det värsta vansinnet. Dessutom är regeringsskiften hälsosamma av rent demokratiska skäl.
Det finns dessvärre goda logiska och realistiska argument för att Sverige efter valet 2022 kommer få ett fortsatt socialdemokratiskt styre. Vi bör alla ställa in oss på fyra år till med sossar och miljöpartister i regeringsställning.
Det ena är rent matematiskt. Om vi tar en titt på hur dagens riksdag ser ut och väger detta mot opinionsutvecklingen, är det en lågoddsare att Magdalena Andersson får bilda regering efter nästa val.
Trots den fjärde högsta arbetslösheten i EU, en utveckling med dödligt skjutvapenvåld som är unik för ett västeuropeiskt välfärdsland, skolresultat som inte vänder uppåt och mångdubbelt fler döda i pandemin jämfört med våra grannländer, har stödet för Socialdemokraterna legat relativt stabilt under hela mandatperioden. Oppositionen brukar samla störst stöd i mellanvalstider, men varken M eller SD har gjort några märkbara lyft utan legat väldigt stabilt runt 20 procent.
Det andra har med maktpartiets strategiska styrkor att göra. Stefan Löfven valde att hoppa av ett år före valet. Om det inte hade varit för pandemin hade han sannolikt gått tidigare. Hans efterträdare har redan satt igång trianguleringen i syfte att ändra bilden av S från ett trött regeringsparti till ett parti som erbjuder en sorts nystart. Andersson kommer sannolikt möblera om i regeringen och lägga all kraft på att utmåla sig och sitt parti som en ny, frisk kraft som kan möta de så kallade utmaningarna. Otroligt nog, efter åtta misslyckade regeringsår, kan det mycket väl fungera.
Slutligen har vi oppositionens oförmåga. Om vi ser till samhällsutvecklingen i stort borde oppositionen ha ett guldläge. I mätning efter mätning anser svenska folket att Sverige är på väg åt fel håll. Tidigare listade fiaskon från det rödgröna styret har emellertid inte utnyttjats tillräckligt av oppositionspartierna. Opinionsläget med ett år kvar till valet är ett underbetyg för oppositionen.
I mellanvalsperioder brukade Moderaterna förr om åren nosa på eller till och med passera Socialdemokraterna i opinionen. Sedan SD kom in i riksdagen har förutsättningarna emellertid kullkastats och konfliktytorna förändrats. Gamla allianser har spruckit över ”SD-frågan”.
Striden står inte längre om skattepolitik och bidrag utan handlar alltmer om synen på vem som har rätt till landet Sverige och dess tillgångar. Den debatten kommer bara växa i betydelse.
Undergången började när vi började byta regeringar. Undergången började när vi avskaffade första kammaren. Undergången började med onödiga Öresundsbron.
Vad har den kostat i kriminalitet ?
Även den Ingvar Carlssons merit, liksom hans idé att istf gamla säkra gråsossar
ta in folkpartist och kommunist i regeringen. Tänk om vi haft en första kammare med gamla sura bromsklossar som varit med ute i ”värkande verkligheten” och kunnat säga : ”nu ska vi ta det jävlit lugnt och tänka efter först ”
Ett fåneri kunde faktiskt rättas till: Riksdagshuset av glas vid Sergelstorg avskaffades. Och Moster Lotten som bestämde där.
Istället Visioner + Passioner = Pissioner
”Undergången började med onödiga Öresundsbron.
Vad har den kostat i kriminalitet ?”
Visst , det går ju alltid att skylla på öresundsbron , men det märkliga med den förklaringen är att bron tydligen bara resulterar i ökad kriminalitet på den ena sidan.
Visst bron är inte enda bidragande faktorn, men den är en sådan. Bron skulle ju gå mellan de stora städerna och få dem närmare varandra. Lite utanför de två mindre städerna – HH – på smalaste stället hade det det blivit billigare. men bara lite för konstruktionen – och mycket för kriminaliteten – tror jag.
Tja , Olle, du får väl tro på den teorin om du vill .
Själv tror jag att förklaringen till den höga kriminaliteten i Sverige står att finna i bygget av E18 .
Gangsters kan ju åka raka vägen in i Sverige från Oslo på grund av den vägen.
Det partiet som vill stänga E18 får min röst.
( förmodligen MP eftersom dom ju inte är alltför förtjusta i vägar )
Öresundsbron binder ihop Köpenhamn, Malmö och Lund och det som kallas gamla Skåneland (utom Bornholm) på ett sätt som det alltid är ämnat att vara. Fråga alla de som dagligen jobbar och har familj o käresta på båda sidor!
Och så … fritt blås ända till Tyskland. (Eller nära till o från Österrike för alla skånska vinterturister i stället för till Åre med dess, trots allt, kopia eller ren hittepå-after ski).
Kriminaliteten är, trots allt, en helt annan fråga. Och den är inte i huvudsak dansk! Ytterligare en bro diskuteras mellan Helsingborg och Helsingör. Så håll i hatten!
Jaha, undrar hur alla länder med landgräns mot inte bara snälla norrmän och finnar gör? Det heter gränskontroll, vilket man kunnat ha vid bron såklart. Jag minns passpolisen i Europa från förr. Ständigt dessa stickspår.
Jag hoppas du har fel.
Hej
Oppositionen är ju inte oppositionell, annat än om vem som ska bilda regering. I faktiska frågor pratar man utifrån samförstånd, blockövergripande överenskommelser, och annat sådant. Driver moderaterna på för en rejäl omdaning av skattesystemet? Icke. Någon procentenhets justering på en eller två enskilda skatter som påverkar mindre grupper. Driver SD ett tydligt stenhårt krav att alla kriminella invandrare ska utvisas (vilket borde vara öppet mål, debattmässigt – hur skulle Löfven svara på en rak fråga: ”Varför kämpar statsministern så hårt för att invandrade brottslingar /inte/ ska utvisas?”)? Icke. Tystnad. Kärnkraften verkar ha blivit SDs nya grej.
L och Kd är inte oppositionella, då bägge till 99.9% stödjer den brunröda regeringens politik.
Det är retoriskt sett öppet mål i alla frågor, men varför så tyst? Fundera på det. Romarna använde frågan ”Cui bono?” som startpunkt. Vilka äger infrastrukturen? Vilka tjänar på nuvarande förhållanden? Vilken sorts regering vill dessa grupper se? För den förfördelade är förändring möjlighet; för den besuttne hot.
Även i Corona-frågan är det öppet mål. Varför godkände regeringens myndigheter oprövade vaccin? Hur ser avtalen med läkemedelsbolagen ut? Varför används PCR-test fel? Varför finns alls oklarheter i rapporteringssystemen från regionerna och kommunerna? Inte som en konspiration för att dölja något, utan som ett exempel på den förhärskande inkompetensen (Hanlons rak-kniv, du vet.). Landet styrs av så dumma människor att blodgivare från olika regioner inte kan ge blod annat än i den de bor, inte ens i nödlägen. Före datoriseringen kunde vi det. Efteråt går det inte för varje kommun och region har upphandlat egna system… hurra för liberalismen och ”den fria marknaden”, typ.
”Vi vet att det kommer bli svårt att bryta den här utvecklingen, att den i hög grad är irreversibel. Den trygghet som gått förlorad går inte att vinna tillbaka över en natt. Kanske inte ens över en generation.”
Svårt som i att det kräver mental omställning och kostar resurser ja, men inte svårt rent praktiskt eller konkret. Irreversibel är den absolut inte – vill man inte, kan man inte. Att det tar generationer, ja definitivt. Minst tre med bibehållen konsekvent politik – hur sannolikt känns det inom ramen för den socialdemokratiska brunröda oligarkin och de kosmopolitiska* ägarfamiljerna.
Som sagt, det hjälper inte att byta från Tinto till Calle-Vit. Dt är supandet som måste upphöra. Det system vi har, har orsakat problemen. Det har gjort det som en konsekvens av hur det fungerar. Därför kan det inte lösa problemen.
-7 i natt. Hur ska ni i stan göra om strömmen går?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Då får vi frysa!
Hej.
Det viktiga är att ni fryser solidariskt, tillsammans och lika mycket.
För övrigt har t o m SVT och SR uppmärksammat två saker:
Hur lätt det är att bygga om en äldre (läs: riktig) bil, t ex en 240-kombi, till gengasdrift.
Att ett modernt sådant aggregat är klimatneutralt enligt gängse dogm och doktrin re: utsläpp.
Vi kan med andra ord emotse totalförbud mot gengasfordon, aggregat och generatorer inom en snar framtid. Fast först får vi en omgång larmrapporter om gasförgiftning, brandrisk, och den hemska toxiskt maskulina högerextrema bilfixar- & raggarkulturen. Så att alla veta vilka De Onda är.
För klimatet, förstås. Det har EU bestämt, kommer det att heta.
Blir det för kallt får du väl elda upp en av MPs regnbågsfärgade parkbänkar. Det är deras kongress förslag för hur antalet självmord ska sänkas.
Låt det sjunka in: blivande riksdags- och regeringspolitiker tror på allvar att färgen på parkbänkar har kausal påverkan på suicidfrekvensen.
Det är nog ingen slump att psykiatrireformen, kommunalisering av skolan samt friskolereform och ökat cannabis(miss)bruk korrelerar med MPs uppgång och inflytande… om de ändå rökt torkad rävkaka istället!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nja, solidariskt kommer vi inte frysa. På Södermalm kommer man inte frysa tyvärr, där behovet av förfrysning är som störst.
Vi utanför tullarna vet att de snuskiga på Södermalm är de sista som kommer drabbas av utkylda bostäder tyvärr.
Legge seg i sengen under dynen. Heldigvis har vi ikke utkoplet strøm foreløpig, men myndighetene truer med det. Galskap å la børsgutta tappe ned magasinene og selge ut strømmen. Kan bli en tøff vinter – burde hatt ulveskinnspels! Evt komager også, med sennegress (samisk fottøy av reinskinn).
Så sant någon opposition värd namnet existerar inte.
Att tro att samma politiker som är orsaken till dagens elände ska vara kapabla är en utopi.
Tyvärr existera inte något konservativt alternativ i Sverige i dagens riksdag
Det är liberal vattvälling för hela slanten.
Afs vill och kan hoppas att folk får upp ögonen …
Ja, iofs så kan man undra vad som händer med Annie Lööfs mittersta mitt nu när mp kommit ut ur garderoben officiellt som någon sorts kamouflerade kommunister?
Börjar det inte kännas som ett märkligt sällskap för en förment liberal?
Är det verkligen vad man som centerpartist står för?
Eller marscherar man bara dit Annie pekar?
Ger verkligen SD ett alibi för precis allt?
Annie kan nog inte ducka frågorna så mycket längre nu. Snart måste hon bara förklara var mitten ligger egentligen. Nu ännu mer eftersom MP ska förbjuda flygandet också. Är det den geografiska mitten eller den regeringsberäknade alternativt den av de gröna khmererna ”uträknade”?
Om jag ska vara helt ärlig så tror jag inte MP vill vara med längre. Först och främst inte i regeringen men inte så hemskt gärna i riksdagen heller faktiskt. Man siktar på att bli fyra promille stort innan valet. Det är bara så man kan rädda klimatet.
Psykvården i Norge verkar inte klara radikaliserade muslimer
lika lite
som avradikaliseringsprogrammen i England.
I Sverige har vi samverkan som säkerställer.
Det är tur det
eftersom det kan behövas när någon IS-mamma
hittar
några eller fler gamlingar
att vara anti-integrerad emot.
MSM får en del att stå i
om man ska rädda den rödgröna regeringen.
Psykvården i Norge (sengeplasser) er jo sterkt nedbygget gjennom flere år. Ideologi + ’billigere’ for det offentlige. Utgiftene (i overført forstand) er det andre som får ta.
Fagfolk har protestert hele veien uten å bli hørt.
PS. Den nye utenriksministeren etter valget har faktisk nektet å hente IS-kvinner tilbake til Norge! Positiv overraskelse.
Leste det på https://document.no idag.
För att vara grundmurat cynisk:
Oppositionen vill inte ha makten efter valet pga att då får de bära ansvaret i väljarnas ögon för den soppa som den rödgröna röran brännt i bottnen under åratal
”I might have exhibited as many millions of plebeians sacrificed by the pride, folly, and ambition of their fellow-plebeians and their own, in proportion to the extent and duration of their power. Remember, democracy never lasts long. It soon wastes, exhausts, and murders itself. There never was a democracy yet that did not commit suicide. It is in vain to say that democracy is less vain, less proud, less selfish, less ambitious, or less avaricious than aristocracy or monarchy. It is not true, in fact, and nowhere appears in history. Those passions are the same in all men, under all forms of simple government, and when unchecked, produce the same effects of fraud, violence, and cruelty. When clear prospects are opened before vanity, pride, avarice, or ambition, for their easy gratification, it is hard for the most considerate philosophers and the most conscientious moralists to resist the temptation.”
John Adams
liberaldemokratens synpunkt: Den västerländska demokratin tillhandahåller medlet, inte alltid använt : att straffa de skyldiga : Watergate.
Mannen som skjutits i Jordbro har visst närvärkskopplingar avslöjas det.
Och inte blir det bättre av bristen på halvledare efter Coronans framfart 🙂
M och KD sitter i knät på SD säger Bolund som leder ett kanske-fyra-procentsparti som i många år suttit i knät på den mäktige Stefan Löfven. Kan inte Mp kongressa 24-7-365 fram till valet? Det skulle gagna Sverige.
Nuvarande regering sitter på nåder, på borgerliga mandat. Det viktiga är att vi får en regering som får regera på egna mandat, utan kompromisser. Ni blåbruna bör tänka på en sak då: En röst på SD är en röst på L och KD (eller t o m C). SD kommer nämligen att hållas utanför regeringen. Eftersom de inte anses rumsrena i borgerliga kretsar.
SD är enligt SDs partiledning socialkonservativt. Låter nästan som mitten fast de, tillsammans med M o KD, fr o med idag utgör ett blågult block enligt dagens ledare i Bulletin i motsats till den rödgröna sidan.
Javisst Jan, det viktiga är att vi tänker som du.
En röst på något annat än S innebär en röst på någon annan enligt formeln nedan:
En röst på V = en röst på Mp = en röst på C = en röst på L = en röst på KD = en röst på M = en röst på SD.
Det är enbart om man röstar på S som man vet att man får en regering på eget mandat. Det bör ni noga tänka på!
Visst, det går bra att missförstå också. Det jag försöker emfasera är en sak som nog många högerblivna inte insett ännu: Så länge SD inte får mer än 50 procent av väljarrösterna i valet så kommer de inte att beredas någon plats i regeringen. L kommer att få statsrådsposter (om Kamrat Moderat tar dem över spärren), KD likaså, kanske till och med C. För SD blir det noll och nada.
Var mer exakt sitter missförståndet menar du?
Att du är vänsterbliven eller att du upptäckt något alla redan visste?
Sedan påstår du som vanligt en massa du inte vet ett skit om.
Vi får väl se vad det kostar Kristersson OM han vill ta över.
Man ska aldrig överskatta högerblivna. Jag är inte alldeles säker på att de som lägger sin röst på SD inser att de i själva verket lägger sin röst på en alliansregering där SD inte får ingå. Fast du kanske känner SD-väljarna bättre?
Det är ändå ett framsteg Jan att du inte är alldeles säker.
Det är så man måste se det.
Självklart omfattar det ditt påstående om en kommande Alliansregeringen också. Bland mycket annat.
Du inte är alldeles säker, men påståenden skiter du ur dig!
Om du inte tror mig kanske du borde lyssna på din ledare Ulf istället. Efter att ha fått samma fråga fyra gånger – den ”vuxne i rummet” är hal så det förslår – bekräftade han det jag just sagt: SD kommer inte att ingå i hans regering. Huruvida de kommer att få ha tjänstemän på kansliet förblev obesvarat. Den frågan ålade han sig ur.
Nu var du ju ute och svamlade om en Alliansregering och inte om vad Kristersson sa eller inte sa i en intervju.
”Vi får väl se vad det kostar Kristersson OM han vill ta över.”
Är exakt vad jag skrev för att citera mig själv några rader upp.
Faktum kvarstår: du vet inte ett skit om saken i verkligheten men kommer med tröttsamma påståenden om det mesta som vanligt.
”Jag är inte alldeles säker på att de som lägger sin röst på SD inser”
De är huvudsakligen forna S-väljare. LO. Metall. Kommunal. Samt arbetsamma invandrare med egna företag.
Är arbetarklassen korkad och förstår inte sitt eget bästa?
Hej.
”Emfasera”? Skriv på engelska på en gång istället. Det heter betona.
Eller är det intern kod bland er brunröda?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jan – Sett fra Norge (og det gjelder ikke bare meg) : den svenske hetsingen av SD virker direkte ondskapsfull og patologisk. Utrolig at voksne mennesker kan oppføre seg slik, og det gjennom år. Abnormt!
For ordens skyld : jeg er faktisk (moderat; norsk) venstrevelger, med en del konservative verdier. Ikke ulike dem Arbeiderpartiet sto for da vi vokste opp på 50-60-tallet under statsminister Einar Gerhardsen – en ærlig og respektert politiker som bidro til å bygge et samfunn godt for flertallet.
Da Åkesson ble dårlig behandlet på Skavlan etter sin sykdom (sendt over NRK for en tid tilbake), klaget over 3.000 mennesker på Skavlans bølleoppførsel mot Åkesson. Det er et uvanlig og særdeles høyt tall! Folk med normal EQ liker ikke denslags.
Löfven som er så fiksert på nazisme, burde vel heller bruke tid på sin egen familiehistorie – i stedet for å projisere den ut på andre.
Hej.
Anne-Hedvig:
Det normala för svensk politik, debatt och hur vi svenskar spontant och intuitivt tänker på demokrati och landets styrelse är att socialdemokraterna är regeringen.
1) Vi har val, och sen blir det socialdemokratisk regering är svenskens normalläge helt enkelt.
2) Man kan också beskriva det så här: om sossarna styr och något är dåligt, är det för att oppositionen hindrat sossarna, om sossarna styr och det blir bra har sossarna hindrat oppositionen.
Om du håller de ovanstående två styckena (1,2) som ontologiska sanningar förstår du Jan och andra som han. För dem är politisk opposition, riktig sådan som inte bara har annat partinamn utan också annan politik eller t o m annan politisk grundsanning som om någon säger att kompassnålen inte visar mot norr.
I Norge och Danmark är demokrati att man röstar och att en koalitionsregering bildas, eller att man har kamp och strid om beslut, om sakpolitik. För svensk del är det fortfarande helt nytt och känns för många svenskar onaturligt: ”Varför ska Åkesson/Busch-Thor/Kristersson/nån annan hålla på och krångla hela tiden, varför gör de inte som regeringen säger?” är den normala och naturliga responsen på rubriker och rapportering om politiska konflikter där oppositionen faktiskt agerar som opposition. De flesta svenskar är t o m stolta över att vi inte haft verklig politisk opposition sedan kriget. Vår politiska reflex är totalitär helt enkelt – inte konstigt givet landets historia.
@Weasel: om du t’nker som Jan och som jag skisserar ovan i 1 & 2, så stämmer ju Jans och socialdemokraternas logik, eller hur? Allt du gör om du röstar ”fel” är att du försvagar den socialdemokratiska regeringen som därför kanske inte kan göra sitt bästa…
-”Om du bråkar för mycket kanske pappa inte orkar göra något roligt när du fyller år”, typ.
Som sagt, svenskens politiska reflex är totalitär.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard 19.10 kl 07:43 –
Utviklingen går feil vei også her nå. Totalitære vinder over hele Vesten, mye sjukt tankegods kommer fra USA. Og motstandskraften i Europa er svak 🙁
Du skriver ”givet landets historia…”. Tenker du da på sossarnas lange periode med maktinnehav (= maktbrynde og ensretting), eller tenker du lenger tilbake i historien også,(stormaktstiden? Annet?)? Har et inntrykk at svenske politikere og venstrefolk har hatt nær kontakt med DDR?
I tillegg har ’sosselandet’ Sverige beholdt adelen! – i Norge ble den avskaffet 1821, under sterke protester fra Karl Johan B.
Lærer gjerne mer her – En liten leksjon er kjærkomment 🙂
Tre så like skandinaviske land, og samtidig så forskjellige på viktige punkter…
PS. Document.no klager i dag på at opplysninger ang. terrordrapene på Kongsberg holdes tilbake.
Det var visst mer grufullt enn vi er blitt fortalt. Politiet møter mye kritikk.
@Rikard på 19 oktober, 2021 på 07:43:
Kyeyune förklarade pedagogiskt för de mindre begåvade vad ”demokrati” betyder:
”Demokratin är demokratisk, och det är också det enda den är.”
(”Demokratin är inte döende,” i GP 2 jul, 2018)
Jan, Fristads egen invektivfabrik!
Blåbruna?
Som taget ur partiets handbok för att smutskasta och så tvivel hos väljarna!
Koppla till nazismen!
Måla upp opinionen och framför allt SD som ondskan själva, eller åtminstone få det att se ut som om det vore mer skadligt för landet.
Att landet går fel väg i praktiskt taget alla sammanhang, bara för att nuvarande vänsterregering inte kan erkänna fel vägval.
Inte ens med förödande ökande våldsspiral med allt mer hänsynslösa skjutningar och bombningar.
En allt mer överstatlighet, minskande yttrandefrihet, förödande energipolitik…
Nä då är det bättre att ta till smutskastning än att se över orsak och verkan.
Oavsett hur länge sedan man kört av vägen.
Jag tycker Friedrich Hayeks bok ”The Road to Serfdom” är mycket bra, den skrevs 1944, i den visar han hur det planerade samhället leder fascism och/eller nazism samt att de värsta kommer att styra per konstruktion. Sverige anammade ju med socialdemokratin till 100% fascismen. Boken kan med fördel läsas vid sidan av Jonah Goldbergs ”Liberal Fascism” från 2007 som är en slags uppdatering av Hayeks bok, han visar hur de så kallade liberalerna av idag har smält samman med vänstern: alla är fascister. Mycket av diskussionen på denna blogg är helt enkelt inomfascistisk och sällan har man sett ett så bra exempel som detta barnsliga färgkluddande. Det finns helt enkelt inte något icke-fascistiskt alternativ i Sverige idag, och alla barn vet ju vilken färg man får om man blandar alla: brun.
Jan har rätt fast tvärtom liksom. Låter det otydligt?
Låt mig då förklara på enklaste vis.
Regeringsförhandlingarna kraschar, det blir en blåbrun budget med expeditionsministär fram till valet.
C säger att det är mp:s fel och i valet trillar mupparna ur riksdagen.
Det sätter Andersson i Lööfs trygga knä framöver.
Det reser sig sossarna aldrig mer ifrån.
Rätt fast tvärtom liksom. Lätt som en plätt!
” Ni blåbruna bör tänka på en sak då: En röst på SD är en röst på L och KD (eller t o m C). SD kommer nämligen att hållas utanför regeringen. Eftersom de inte anses rumsrena i borgerliga kretsar.”
Och ?
Varför bör ”vi blåbruna” tänka på det ?
Det finns såvitt jag kan se ingen som helst anledning för blåbruna mig att bry mig ett skit om det ?
Jag röstar på SD eftersom det är det enda partiet som saknar skuld och ansvar när det gäller skapandet av utanförskapsområden, gruppvåldtäkter och europarekord i bilbränder och skjutningar.
Förklara gärna för mig vad du menar att alternativet för mig är ?
Ska jag låta bli att rösta på SD och istället rösta på socialdemokraterna eftersom M inte vill bilda regering med SD ?
Inte ens du kan väl hitta någon logik i det ? 🙄
Rösta du på SD om du vill det. Jag är dock inte säker på att alla som lägger sin röst på SD är införstådda med att de kommer att hållas utanför regeringen om högern vinner valet.
Du tänker som typ Januariavtalet som väl inte alla sossar riktigt förstod att de direkt röstat för?
Nej, jag menar regeringsmakten. De får inte ens ett avtal att förhandla om. Ingenting.
Jo ho då.
Så det så.
Klart att det måste till både förhandlingar och avtal. Varför skulle SD annars bära fram M?
Till och med sossarna inser nu för tiden att SD inte går att tänka bort som antisemitiska SSU redan bevisat. Reliker från en (S)vunnen tid som Strandhällskan, i dag mest aktuell för att ha kommit på att moderater är nazister också ,
vet inte vad som väntar henne. Lika bra är väl kanske det..
Jag är inte heller säker på att alla som röstar på SD är införstådda med att Kristersson inte vill ha en massa SD-ministrar.
Jag menar , SD kommer ju få sisådär 1,5 miljoner röster och bland dessa finns det väl säkert några promille som är lågbegåvade.
Jag är dock helt övertygad om att samtliga som lägger sin röst på SD är införstådda i att SD definitivt kommer hållas utanför regeringen om de rödgröna vinner , så frågan vad alternativet är kvarstår….
Är det ens säkert att Kristersson vill ha några egna ministrar?
Tittar man noga finns det tecken på att det inte är så säkert.
Ryktet inifrån partiet säger att han inte är mannen som vill eller gör särskilt mycket om han absolut inte måste.
SD skulle vara betydligt kinkigare att ha att göra med än C för ett parti som i bästa fall är någon eller några procent större. Löfven hade det bekvämt med Annie jämfört med vad Kristersson skulle få det med Jimmie.
Moderaternas nya bättre siffror jämfört med tiden efter epoken Reinfeldt riskerar att kraschlanda om det blir för tydligt att man egentligen inte vill regera. Kanske skulle bortåt halva partiet lämna
för SD.
Så vi lär få se fler utspel från M där man distanserar sig från SD och i tysthet håller tummarna för att SD ruttnar och hoppar av med buller och bång. Det skulle lösa Kristerssons dilemma nämligen.
I Danmark redovisar sossarna kostnaden för berikningen öppet och transparent. Det kan de väl aldrig göra här?
Nä, tänkte väl det.
Danska socialdemokrater är en annan sorts socialdemokrater än svenska socialdemokrater kan man säga. Utan att överdriva.
Danska socialdemokraten Mette hälsade inte på hos svenske socialdemokraten Stefan när han hade möte i Malmö t.ex. Man ska komma ihåg att det är betydligt närmare för danska socialdemokraten Mette att ta sig till det socialdemokratiska skyltfönstret Malmö än för svenske socialdemokraten Stefan i sammanhanget.
Hon hade väl annat för sig förstås.
Svenske socialdemokraten Stefan kan inte beskyllas för att ha varit särskilt öppet och transparent på sitt eget möte. Han undvek nogsamt att veckla in sig i så invecklade saker som antisemitismen i sitt eget skyltfönster. Det KAN vara förklaringen till att danska socialdemokraten Mette hade annat för sig. Svenske socialdemokraten Stefans tjåbbel tillför knappast något nytt längre. För någon.
Danskarna som är ett förnuftigt folk förlänger gränskontrollerna mot Sverige. Muslimska jihadister och kriminella nätvärk anges som orsak. Sånt roar uppenbarligen inte danskar lika mycket.
Säg det till Olle Holmqvist.
Om att frysa:
Lär av dem varit där förut. De sista sovjetmedborgarna. lägenheter i vintertid utan värme. ägandet av minkpälsar var enormt trots att de var dyra. Alltså en god investering: minkpälsar till hela familjen för överlevnad.
Eller samisk pesk av reinskinn – pluss komager (fottøy).
Jeg vurderer å ta kontakt med husfliden i Karasjok (eller Kautokeino). Gjelds å lære av dem som har kunnskap om å overleve under værharde forhold.
Hej.
Ingen har väl missat att statens media öppet censurerade norska polisens presskonferens?
Varför rödbruna som Jan och liknande anser ”public service” så viktigt förklaras bäst med två citat. En kaka till den som känner igen dem utan att använda sökmotor.
”Think of the press as a great keyboard on which the government can play.”
”Not every item of news should be published. Rather must those who control news policies endeavor to make every item of news serve a certain purpose.”
Det kan inte bli mer uppenbart än så, varför rödbruna i allians med eko-fascister nu inför valåret ånyo försöker ändra lagen för att helt kunna kontroller media, information och medborgarna. Den rödbrune socialdemokraten Morgan Johansson har lagt fram samma förslag som röstades ner häromåret, om en statlig censor med makt att lagsöka medborgare som offentliggör för partiet och dess trogna misshaglig information, även om den är sann.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”rödbrun”, är det en modern synonym till Kominterns ”socialfascist”?
Rikard –
Leste om det! Helt utrooolig :-/
I forrige tråd fra Hans skrev jeg om HRS’ Muhammedkarikatur-stunt, og familiefaren på Kongsberg som fikk 4 politimenn på døra etter å ha hengt opp plakater med Westergaards karikatur. Han var en innvandrer (flyktning) fra MENA, som mente at ytringsfrihet og religionsfritt skal finne sted i Norge (iflg. Grunnlovens paragraf 100).
Idag, den 18.10, har HRS en oppfølger. Noen har tatt initiativ for å hedre Samuel Patys minne. Se bilde!
Flott at plakatene klistres opp utenfor nettopp feige og islamofile NRKs lokale.
Noen burde gjort det samme på SVT Gärdet…
https://www.rights.no/2021/10/minnemarkering-for-samuel-paty/
Rikard – Morgan Johansen er vel en mann blottet for demokratiske holdninger. Jeg har lest flere Johan Westerholmsartikler om fyren. Skremmende at en slik person som MJ får ture frem.
George Orwell, ”1984”:
1. ”Krig är fred!” (Låt oss skapa fred!) (Dvs., låt oss skapa krig?)
2. ”Okunnighet är styrka!”(Låt oss skapa styrka!) Dvs., låt oss skapa okunnighet?)
3. ”Slaveri är frihet!” (Låt oss skapa frihet!) (Dvs., låt oss skapa slaveri?)
En grundläggande förutsättning för blindhet är raseri? Eller kanske en rasande vrede är en förutsättning för blindhet, i betydelsen att inte kunna se sammanhängande sammanhang.
Ungefär som en tjur som uppretas till vrede på tjurfäktningsarenan med hjälp av ett rött skynke som hålls framför den, och förmår den att rusa till anfall, och då mot sin egen död i en förlängning….
Men det vet inte den uppretade tjuren om…..
Hur kan det då, inom en befolkning, matas fram vrede? Och hur kan en befolkning, som man vill få att bli rasande sakta men säkert då matas fram till ett rasande raseri eller till ett förblindat vredestillstånd?
Ett tillstånd som då förmår befolkningen att just bli förblindad?
Eller, hur kan man, steg för steg, kunna skapa en uppretad vrede hos en befolkning, vilken då kan medföra en blindhet hos densamma, och att det är blindheten som vill kunna uppnås?
Det är frågan.
Que?
Är ”lilla Manuel”, i farten nu igen?
En sorglig sak är nog att det finns alldeles för många rent av ”sinnes-sjuka”, alternativt avundsjuka, samt allmänt ”vansinniga” och på gränsen till mordiska (?), svenska män i omlopp?
De riktar inte sina frustrationer, sin vrede eller ilska, sitt vanvett och sitt vansinne, mot någonting annat än ”andra personer”?
(Och särskilt då kanske ”andra personer” av kvinnligt kön, vilka de hatar främst, mest och över allt annat? Och detta då endast pga sin egen oduglighet, charmlöshet, allmänna ointelligens och oförmåga att kunna föra konversationer med respekt och artighet?)
De vill då istället, i hemlighet, egentligen vara utländska män, och kalla sig själva för Manuel?
Det som de då, i total inbillningssjukt tillstånd, tror att alla svenska kvinnor föredrar före dem själva, ständigt, alltid och överallt?
När dessa bedrövliga och sataniskt sjukdomsaktiga och förvirrade män då antar, tror och inbillar sig att det är en – svensk kvinna – som kommenterar i ett kommentarfält, så kan de inte låta bli att försöka att vara – otrevligt tjatiga, burdust och förföljaraktigt verbalt angripande och antastande?
Och detta då bara för att det är DET ENDA ROLIGA som de kan sysselsätta sig själva med och att det är det ENDA sättet som de kan få utlopp för sina allmänna frustrationer på?
Det är onekligen synd om svenska män i åldrarna 30 – 50 – 60, som inte haft – tur – ?
De är fullkomligt och totalt hjälplöst, nästan handikappande utsatta till hatfullhet och angrepp mot – svenska kvinnor – ?
Dessa är sådana som förmodligen skulle kunna riskera att hamna i likartade tillstånd som den danska mannen som nyligen attackerade och dödade fem norska människor (övervägande äldre kvinnor).
Sinnesjuka tillstånd kan alltså sprida sig på liknande vis som övriga pestsjukdomar, eller influensor, och kanske även pandemier, av olika slag.
Förmågor att se igenom deras alltigenom sadismfokuserade tillstånd, är nödvändigt i ett självförsvarsförmöget samhället, och även olika kommentarfälts kommentatorer.
Dessa förstörelsefokuserade karaktärer är fokuserade endast på förstörelse och inte på analyser och ökade insikter, varken för sig själva eller för andra.
De är endast hjälplösa och oförmögna stackare.
Det är endast idiotiska idiotier som förmås skapas av dem. Ingenting annat.
(Borde inte en stor del av den svenska befolkningens korkade män avlivas? I rent förebyggande syfte? Och innan de mangrant och kollektiv börjar att begå massmord i kollektiva, besinningslösa och självokontrollerbara vansinneutbrott? En hel del av dem verkar befinna sig på gränserna? En del kallar sig TILL EXEMPEL: ”Svavelosande Vilddjuret”, eller ”Farliga Starka Björnen”, eller LIKNANDE, signaturer, (som kanske i själva verket är en ”Manuel” i annan form?)? DET i sig tyder på nästan ett nära totalt och fullkomligt vanvett, som nog inte är att leka med, utan är då endast att beklaga.)
Que? x2
Educaremm 18.10 kl 14:30 –
”Das war eine grausame Salbe”, men det føltes sikkert godt for deg å få ut noe indre gruff…
Særlig saklig var det imidlertid ikke!
Jeg stusser over det voldsomme mannehatet som bare spruter ut, ledsaget av nokså bisarre fantasier.
(”Er det rart det blir krig i verden?!!”)
@https://educaremm.wo osv
Kan man sammanfatta det med att du är väldigt väldigt arg på Manuel?
Jag känner inte ”Manuel” alls och kan alltså inte vara ”mycket, mycket arg” på denne ”figur”, alltså denna person som för mig är en fullkomligt främmande människa, och jag är alltså absolut INTE ”arg” på personen ”Manuel”, (som i mina ögon endast verkar vara en både LÖJLIG och även korkad figur.)
LIKSOM också jag själv är en fullkomligt okänd och främmande person, vilken inte heller Manuel känner personligen, eller någon som Manuel vet vem det är på ett personligt plan.
Det är ju DETTA FAKTUM som medför att det är så FULLKOMLIGT ABSURT att på ett kommentarforum inrikta sig på PERSON.
Det är helt och hållet både destruktivt (för möjligheter till mer intressanta funderingar på FORUMET ifråga) och alltså någonting totalt OINTRESSANT att göra, (och som gör sådana beteenden irriterande).
Att ISTÄLLET då FOKUSERA på att försöka att uttrycka någonting intressant, framföra en tanke, ett resonemang, en tes, en teori, en åsikt, en fundering, ett tyckande och ett reflekterande OMKRING någonting, som kan BIDRA till en ökad förståelse över någonting VERKLIGT, alltså någonting relaterbart som t ex då någon ism, eventuellt några POLITISKA idéer, historiska verkligheter som man kan reflektera kring, filosofiska funderingar och tankegångar, ismer och deras kortsidor, baksidor och eventuella framsidor som man då kanske tycker är bra, alternativt dåligt, samt ATT över huvud taget alltså ”SÄGA”, dvs., ANSE någonting VÄRDEFULLT om den ena eller andra samhälleliga FÖRETEELSEN, DET ÄR det intressanta att göra på en filosofiblogg, en politikblogg eller en religionsblogg osv.
DET är MYCKET mer intressant att göra i ett kommentarfält till en sådan blogg.
Kanske då försöka att formulera, resonera och reflektera ÄVEN om olika psykologiska eller pedgagogiska eller historiska och politiska FÖRETEELSER och verkliga händelser eller skeenden, som man då vill DELGE SIN EGEN syn på, eller perspektiv på, DET tillför någonting till ett FORUM (för just sådana analyser och reflektioner och jämförelser), som då kan anses och tyckas vara någonting VÄRDEFULLT. I bästa fall.
PERSONFOKUSASPEKTEN, som en del STÄNDIGT OCH JÄMT vill försöka att fokusera på, är DÖDSTRÅKIGT perspektiv.
Det är ett komplett OINTRESSANT perspektiv, och det leder heller inte någonstans framåt till några begripligare, större, bredare, vidare eller klokare och förståndigare perspektiv på just samhälleliga och därmed gemensamma frågor och eventuell komplikationer kring politiska frågor, (som ju kan beröra alla de nämnda ämnena som då, för en del, kan vara intressant att ta del av, och få återgivna ur just enskilda kommentatorers olika perspektiv och synpunkter, deras åsikter, tankegångar och reflektioner.
PERSONFOKUSgalenskapen är TRÅKIG, och ointressant. Den är INTETSÄGANDE och TILLFÖR därmed absolut INGENTING just därför att MAN INTE ÄR PERSONLIGEN bekant med andra människor på ett ofta ANONYMT kommentarfält, med just ANONYMA signaturer.
Att just därför föredra att LÄMNA PERSONFOKUS DÄRHÄN och därmed personfokusets medföljande idiotiska utsagor som för de flesta rör HELT OKÄNDA personer och just därför inte egentligen säger någonting UTOM att själva FOKUSET är DUMT! (Samt att det oftast också är nedbrytande, förstörande och därmed destruktivt för själva FORUMETS fortsatta möjligheter till levande och intressanta dialoger, berättelser och reflektioner).
(ÄVEN offentliga personer inom den politiska offentliga sfären, är ofta MYCKET OINTRESSANTA som just personer att fokusera på. Vad som eventuellt kan vara intressant (om man är intresserad av just politik) det kan vara VAD de anser, tycker, menar, vill, samt föreslår på den politiska offentliga arenan, och vad de framför som politisk linje och program, även vad man då själv kanske tycker om just det, INTE ANNARS.
PERSONFOKUS är ointressant även där, just DÄRFÖR att man just oftast INTE ALLS är PERSONLIGEN bekant med vederbörande offentliga politiker och därför INTE egentligen KAN uttala sig om just PERSONEN ifråga.
Därför är det ju lika OINTRESSANT och lika INTETSÄGANDE att egentligen ha några åsikter om eller uttala sig om enbart PERSONEN.
DET ÄR BÄTTRE för ett kommentarfält att försöka att föra RESONEMANG, alternativt delge sina analyser, sina JÄMFÖRELSER, samt framföra sina tyckanden, åsikter, påståenden eller reflektioner om vad man tycker är bra, fel, dumt, rätt eller riktigt, osv., I SAKFRÅGOR.
ATT totalt lämna (okända och obekanta) PERSONER åt sidan helt och hållet är mer FUNKTIONELLT för ett bloggforum, därför att det är INTETSÄGANDE att fokusera på personer som ÄR OKÄNDA och obekanta, Det är också absolut därför IDIOTISKT att ägna sig åt att försöka att personligen tilltala, eller kommentera, anonyma personer.
Inte minst är det ett LÅNGTRÅKIGT fokus på person och även ett barnsligt, infantilt, korkat och dumt fokus.
Att istället vilja ANSTRÄNGA sig att försöka att UTTRYCKA en åsikt, att DELGE en reflektion, och att FÖRMEDLA en tankegång om någonting INTRESSANT om olika nämnda sakfrågor och samhälleliga frågor, även historia och andra intressanta ämnen, DET ÄR mycket, mycket bättre FÖR JUST KOMMENTARFÄLTETS VITALITET OCH LIV, samt konstruktivitet, att istället försöka att göra.
Jaha.
Eller hur?
Aftonblaskan är hemskt upprörda över rysk ansiktsigenkänning i Moskvas tunnelbana. Det är Putins sätt att ta kontrollen över medborgarna anser man.
Den kilometerräknare(med ”tillbehör”) som ska installeras i svenska elbilar framöver upprör däremot inte. Det är bara regeringens sätt att ta kontrollen över medborgarna för klimatets och miljöns och skatternas skull.
Det är ju skillnad det!
När allas vår Alex Schulman kan missta Jimmie Åkesson för sin döde morfar är väl inte det så konstigt?
Schulman är arg på lektanten Babben för att hon är gotländska också. Det är bara att klassa som vanlig svensk vänsterblivenhet.
Tycker Ulf kristersson vuxit till sig en smula, kursändringen verkar mognat (skulle gjorts förra valet dock). Samtidigt alltid sen på bollen, avmätt och oengagerad i opinionsrollen där det skulle kunna pressas betydligt hårdare! S och Mp kommer undan med snart sagt vad som helst och kan rada fiasko efter fiasko efter sig men lämnas artigt i fred. Helt obegripligt varför? Glöm MSN, statsmedia de kommer som bekant alltid prioritera att granska oppositionen före regeringen…
(Btw Tuffe Uffe följs av ett ihärdigt rykte av att både vara bekväm och ”lat” inom M internt, en partibroiler uppväxt i de fina salongerna redan från början. Har börjat ana att det ligger nåt i det)
Visst, du såg honom säkert i Agenda igår? Han är hal, svarar aldrig på frågor och har ett påklistrat leende. För mig den typiske nyliberalen eller moderaten. Skulle du köpa en begagnad bil av honom?
Nej jag skulle aldrig köpa en bil av den lismande Kristersson. Jag skulle heller inte köpa en elektrisk pryl av Löfven, även om han bedyrade att den var S-märkt. Faktum är att jag skulle inte köpa något som var till salu av någon av de sittande partiledarna även om jag fick 100 % rabatt. Varför då? Därför att dessa personer går inte att lita på. Allt är bara munväder, floskler och rena lögner som de spyr ut i parti och minut.
Va?
Har tuffa Uffe en bil till salu?
Fossildriven SUV förstås?
Precis vad jag vill ha.
Hur mycket vill han ha?
Avgående/petade Baylan säger att Sverige ska vara det hållbart attraktivaste resmålet i världen – snart.
Så har hans regering nämligen bestämt.
Det är till att dra ut linjerna från Löfvens fiasko i Malmö som ingen av vikt kom på.
Och dom som kom fick antingen covidkänningar eller missade antisemitismen på andra sidan polisens kravallstaket.
Sen kan man bara spekulera i effekten av att regeringen förbjuder flygresor, bilar och värme på hotellet. Finns det verkligen inte sexigare resmål?
Kabul exempelvis..
Jorå Baylan, det här kommer gå bra det med.
Som koloristen Per Bolund ser världen
http://1.bp.blogspot.com/-alFjqE7_HxE/Ts56m-bBtdI/AAAAAAAAA5c/i-8Atdj3Rkc/s400/Bonnard.jpg
på Aftonblaskan har fått order om att tvätta de gröna rena och fina. Som en god soldat försöker därför Ingvar.
Ingenting är mp:s fel försöker han. Varken diesellitern eller kilowattimmen. Sverige har höga skatter förklarar han. Dessutom är det inte mp:s fel. Inte alls. Det är någon annans fel. Kanske alliansens till och med? Eller Putins?
Men mp:s är det definitivt inte. Absolut inte. Inte alls.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/66lemr/diesel-kostar-1000-kronor-inte-mps-fel
D.g Ingvar
Nä du…soldater.? ..MP har alltid vetat -hur – man tvättar utan diesel ! -> manuellt med kil&svetttimmar. Modellen på bilden är politikerpensiionsavlönade gråtröret Rumpson – båtbottenmålning och tvätta byk – samma teknik. (här vid Medelhavet…sant)
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/k0EGABC7Qi14OqvVQS7C6Au6U9Z2eGjdwZAFxji8qghjGNFhmqbJtaRM6ODyha45HLJMNaeMezNqnabm9J1QDCDigtotlu-mopmPNduUP9jvQDnjMcEKS_EA9C6WTEdCsg5JjaIs_YJCmn50khTuHnuR2WaWTRC3RAMwyuw652rA-qC_4DcGym9EK8MYlSLCAzvvrNqU2ti9URIgdS6dyw
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcREP3-VWgpGQ5uBMdmpTdKpHI6WGe7A8B88Cg&usqp=CAU
Hej Olle
tror du får utveckla ditt resonemang en aning om någon ska kunna förstå vad du menar.
Jag fattig syndig människa…det dunkelt sagda, det dunkelt tänkta..
ville bara pseudoprofundisera ung som Wittgensteins töntiga traktater.
Annars byken som tvättas – liten bild tyvärr – är en vision av MP:s Sverige. När vi inte längre tvättar med diesel.
”Att likställa klimatförändringarnas risker med mänsklighetens undergång är inte konstruktivt och saknar vetenskapligt stöd”, skriver bland andra Thorsten Mauritsen och Deliang Chen, två av huvudförfattarna till den senaste rapporten från FN:s klimatpanel IPCC.
Puh, jag som satt och skrev på mitt testamente..
Ser att mördare, helst seriemördare, är heta nu på tidningsredaktionerna.
Bonniers flaggskepp Expressen avslöjar att Bullentin anställt en trippelmördare
och alternativ media avslöjar att Bonniers flaggskepp Expressen anställt en känd massmördare. Sannolikt kommer Schibsteds flaggskepp Aftonbladets avslöja att SD:s flaggskepp Samnytt anställt Hitler och SD:s flaggskepp Samnytt kommer att avslöja att S:s flaggskepp Expo har anställt Stalin och Mao. S:s flaggskepp Expo kommer i sin tur avslöja att alla serie-och-massmördare är välkomna så länge de inte är vita och SVT ställer sig objektivt neutrala till alla mord överhuvudtaget.
Är journalisterna inte bara sura över konkurrensen från sociala medier utan nu också över konkurrensen från mördare? Det ska fan vara journalist.
Det känns ändå bara för skönt att få veta att godingen Märta bara har korrekt samtyckessex med hållbart släckt ljus och de gröna fingrarna på täcket.