Ett samtal på ett barnkalas. En Brå-rapport. En insikt.
Jag var nyligen på ett fyraårskalas. Som traditionen bjuder samlades männen i ett hörn och kvinnorna i ett annat medan barnen sprang runt.
I manshörnan kom diskussionen oundvikligen in på samhällsutvecklingen med skjutningar och otrygghet. Inte så konstigt, kanske, eftersom alla närvarande var fäder och således särskilt intresserade av den växande otryggheten. Den är en parameter människor självklart tar hänsyn till när de letar bostad.
Jag noterade hur alla helt automatiskt nämnde bilbränder, skjutningar och annat som blivit vardagsmat. Hur snabbt tillvänjningen har gått. Så här tror jag det ser ut runt många köksbord och i många hem runt om i landet. Folk ser. Folk hör. Folk pratar om utvecklingen. Det finns en påtaglig pessimism bland vanligt folk som jag inte hörde för kanske tio år sedan.
Ändå tror regeringen att det går att tiga ihjäl problem, att relativisera och förminska dem så att inte situationen ”utnyttjas av rasister”. Det var nämligen justitieminister Morgan Johanssons kommentar till Brottsförebyggande rådets rapport om utrikesföddas och andra generationens invandrares överrepresentativitet i brottslighet.
Resultaten i Brås rapport är inte förvånande för någon. Men vänstern har ytterst svårt att hantera dem, och public service gjorde genast sitt bästa för att sprida dimridåer genom att låta en ung kvinnlig aktivist agera motbild i Rapport medan justitieministern utan motdebattör fick fabulera om skattesänkningarnas skadliga inverkan i Aktuellt.
Även om överrepresentationen varit känd länge, sätter Brås resultat fingret på något som det inte talats tillräckligt mycket om när invandrares brottslighet diskuterats: det stora problemet med personer födda i Sverige som har två utrikesfödda föräldrar. Dessa män, för det är oftast män, kan inte utvisas. De är födda här, vilket gör alla spontana ”ut!” tämligen kraftlösa.
Dessa personer har inte ”hamnat i kriminalitet”, som vänstern gillar att uttrycka det. Det låter som om de halkat på en isfläck. Nej, de har fostrats in i en kriminell identitet. Antingen av föräldrarna eller av äldre kriminella när vårdnadshavarna inte haft någon koll på sina barn under uppväxten.
Var femte person av invånarna som är födda i Sverige men med föräldrar från afrikanska regioner (utom Östafrika) var misstänkta för brott 2015-2018. Var femte person. Det är minst sagt anmärkningsvärda siffror.
Att just andra generationens invandrare i så hög utsträckning begår och misstänks för brott pekar på hur fullkomligt misslyckad migrations- och integrationspolitiken har varit. Och är. Annars brukar det morskt hävdas att föräldrarna visserligen kan ha svårt att etablera sig i Sverige, men deras barn – som går i den fina svenska skolan – kommer lyckas. Allt tyder på att i MENA-populationen stämmer inte detta över huvud taget.
Verkligheten stirrar oss i ansiktet men många är fortfarande blinda. Vill inte se, vill inte höra. Det dröjde bara minuter efter att Brå släppt sin rapport innan relativiseringarna av resultaten började. De som ägnar sig åt sådant är uppenbarligen inte ett dugg intresserade av att komma tillrätta med skjutvapenvåldet, sprängningarna, sexualbrotten eller de grova rånen mot små barn.
Vid sidan om torra kvantitativa rapporter som Brås senaste bidrag, vore det även angeläget med kvalitativa studier i de områden där problemen är som störst. Titta på hur folk lever. Hur små barn tillåts springa omkring på kvällar och nätter. Hur få som pratar svenska. Hur få som arbetar och vad det innebär. Statistik är bra som underlag, men såväl politiker som forskare och journalister skulle behöva ta ett steg närmare verkligheten.
Inte minst politikerna är helt frikopplade från verkligheten i de så kallade utsatta områdena. De dyker ibland upp med livvaktsbevakning när det skett något men har inte en aning om hur det är att bo eller vistas där och vilka konsekvenser deras egen politik har fått.
Läs även:
Svag koppling mellan fattigdom och brottslighet
Fakta är jobbigt i Sverige.
”Ändå tror regeringen att det går att tiga ihjäl problem, att relativisera och förminska dem så att inte situationen ”utnyttjas av rasister”. Det var nämligen justitieminister Morgan Johanssons kommentar till Brottsförebyggande rådets rapport om utrikesföddas och andra generationens invandrares överrepresentativitet i brottslighet.”
Njaa.., Morgan försökte ju inte bara tiga ihjäl problemet. Han hade ju faktiskt även ett förslag på en lösning. Och lösningen var att han skulle fixa skola och fritidsverksamhet åt invandrarna.
Detta är ju väldigt bra för tidigare har ju skola och fritidsverksamhet endast varit tillgänglig för etniska svenskar, men om även invandrarna får tillgång till skola och fritidsverksamhet kommer säkerligen överrepresentationen försvinna.
Hoppas verkligen att rasisterna inte utnyttjar statistik och fakta för att vinna politiska poänger 🙁
Sedvanligt vänsterbliven. Det du skriver är en illustration på att sådana som Du är problemet. Faktaresistenta, verklighetsförnekande och djupt okunniga. Tragiskt.
Stefan, läs en gång till och tänk ”ironi” så kanske du förstår?
Som någon sade (Sanandaji?): den enda idé de har är ”bygg ut välfärden”.
Vänsterns världsbild är ofta minst lika orealistisk som 14-åriga libertarianers.
Enda sättet att fixa jobb till alla oduglingar är att placera dem i det välfärdsindustriella komplexet. Det gäller etniska svenskar i lika hög grad som analfabeter från Somalia.
Hej.
Hans, man kan ändra grundlagen. Man kan ändra skrivelsen om att person med svenskt medborgarskap inte får utvisas så att den säger att person född i Sverige av minst en utrikes förälder får utvisas om denne person har dubbelt medborgarskap, eller på annat vis har stark anknytning till sin folkgrupps hemområde/stat. Man kan också ändra den så att den lyder att svenskt medborgarskap som erhållits på falska premisser får återkallas, och då även alla på denna falskhet vilande fri- och rättigheter den det rör har som medborgare.
Tro mig när jag säger att det kanske grymtats i fem-sex minuter på de vänstrare ledarsidorna i en del internationell press, kanske något högdjur sagt något om oroande utveckling och sedan? Tystnad.
Därför att utländska politiker, ekonomiska högdjur o.d. inte bryr sig ett smack om vi gör så, även om det skulle strida mot ett eller annat internationellt avtal, nån konvention eller annat sådant. Det är en enkel kostnad/effekt-kalkyl utifrån vad respektive stat anser sig tjäna/förlora på att kritisera Sverige. Kostar det inget att klanka ner på oss (som är EUs bedömning re: Polen och Ungern) gör man det. Kostar det för mycket, eller chefs-klagaren är mer fixerad vid det ”rätta” än det som ger avkastning, byter man ut chefsklagaren. Så som Sverige gjord efter att Wallström talade klarspråk om Saudi – bort med den inkompetenta skatan som inte begriper att man säger en sak till hemma-opinionen men är hej och bror och kompis och kindpussas med utländska dignitärer om de så har blod upp till armhålorna.
Det är om något naivt att tro att omvärlden skulle göra men än rycka på axlarna om vi utvisade uppemot 1 000 000 personer, in till tredje led, som är grovt kriminella eller saknar asyl-/flyktingskäl eller på annat sätt brutit mot villkoren i flyktingkonventionen. Endast direkt påverkade länder hade protesterat på allvar, och då använder man biståndet som vapen. 90% eller mer av biståndet försvinner i korruption. Vad tror du hela kedjan från gatsoparen till presidenten av samma klan tycker om att den kranen stängs? Nej, då tar man hellre tillbaka, låt vara under protest, sina oduglingar, mentalsjuka och brottslingar.
Man kan. Det går.
Men de flesta tänker som du, att regler är något slags naturlagar med egenvärde istället för verktyg för viljan och att regelns värde bara avgörs av dess konsekvens.
Fundera på en regel i ditt yrke, t ex den om att bidragstagare inte får ha bil. Hur avgör den regelns moraliska och praktiska giltighet? Eller att hasch är olagligt – bra, dåligt och enligt vilka parametrar?
Det går, Hans. Vi kan om vi vill. Vill du att hundratusentals utländska brottslingar ska leva i Sverige eller inte är frågan.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja, det går uppenbarligen att ändra grundlagen och skriva in det svenska EU-medlemskapet. Så visst, det går. Men vilka partier förutom SD skulle vilja genomföra den ändringen du föreslår?
Hej.
Det är där det spårar ur, givetvis. Jag tror inte SD ens skulle våga diskutera något sådant internt, om jag ska vara ärlig. SD beskrivs bäst (från min arkaiska och atavistiska horisont) med ordstävet ”smulor är också bröd”, dvs i brist på bättre får det duga.
Sen tror jag det är så här, som du kanske anade från de andra papporna:
Å ena sidan ser och känner man att det är fel på Sverige, å andra sidan anar man varför, men å tredje sidan kan man inte artikulera och säga det högt ens för sig själv därför att det går för hårt mot vad vi lärts tänka som rätt och fel: det blir som att försöka förklara för muslimer att de kan äta fläsk. Intellektuellt förstår de men instinktivt blir de äcklade.
För att behålla metaforen står därmed de rättrogna svenska papporna och svälter ihjäl mitt i kalaset.
För att göra det övertydligt, och med en rejäl Godwin:
Om Frankrike och Storbritannien antingen normaliserat sin handel med Tyskland under tjugotalet eller anfallit 1937/1938 och tvingat Tyskland att byta ledning hade man också brutit mot en massa avtal och regler. Genom att följa reglerna fick vi ett världskrig.
Som vanligt från min horisont: det går, men det är inte sannolikt och jag har ingen plan eller planering för att skapa ett läge där det är sannolikt.
Däremot kan jag hugga ved. Det lär behövas nu när Socialdemokraterna stänger av kärnkraften. Det finns knappt ett hus borta i byn som inte lagt upp åtminstone en åtta-tio kubik inför vintern. Hur ska ni i stan göra nära strömmen stängs av?
Tips: det finns jobb för socionomer även i glesbygd, och du kan här få en gård med flera ha skog för under två millar. Vad får du för två mille i Ståkkålm? Ett garage på Värmdö?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ett direkt anfall senast omkring ”Rehnlandet” hade väl varit det ”smidigaste”? Fast Versaille var väl otydligt på punkten ”vad har vi rätt att göra om Tyskarna inte följer fördraget”?
Och det är nog svårt att – på nära hundra års avstånd – förstå hur trött den franska och brittiska opinionen var på krig.
För att låtsas att det har med ämnet att göra: det blir svårt att göra något alls när man till varje pris vill
a) följa ”Internationella konventioner”
b) undvika konflikt.
[Här tänkte jag sia om det avlånga landets framtid, men Godwin slog mig i skallen.]
Hej.
Det bästa hade ju varit om man släppt restriktionerna för tysk handel under tjugotalet.
Vi kan sia i oändlighet om det var snöd vinning eller socialistfrossa eller fransk arrogans över förnedringen att behöva räddas av inte bara arvfienden England utan också av uppstickaren USA (som på den tiden var den nyrike men vulgäre kulturlöse ”kusinen från landet” så vitt de europeiska makterna såg på saken).
Och vi kan snurra in oss i det historiska perspektivet där England och Frankrike sedan fjortonhundratalet aktivt bekämpat varje försök till olika kontinentala stormakter, från Spanien till Kalmarunionen till Stormakts-Sverige till Polen, Österrike-Ungern till Bismarcks Tyskland till Ryssland efter revolutionen, och knyta det till EU, och knyta EU till svensk grundlag och själva ämnet.
”Hur man vi association får pappors samtal på ett barnkalas att höra ihop med europeisk politisk-ekonomisk historia”, en pjäs i tre akter av Ratio-teatern, typ.
”Undvika konflikt” är nog en stor bov till mycket elände – ”utnyttja konflikt” är betydligt bättre som grundinställning.
Apropå din gliring om fjortonåriga libertarianer ovan: jag tror man blir fjorton mentalt om man läser Ayn Rand och blir frälst? Vänstrare som läser ”Det kommunistiska manifestet” brukar regrediera till den åldern, eftersom de aldrig tar sig an ”Kapitalet” (för att inte tala om studierna i ekonomi och historia som krävs för att begripa den klossen…).
Verkar f.ö. som faran är tillfälligt över avs. kärnkraften. Återstår att se om kommande regering kan kringgå HDs beslut i cement & betong-frågan. (Fast lite granna vill man allt se hur MP bygger höghastighetståg av trä?)
Dags att safta och sylta. Ni har väl mat för tre månader hemma allesamman? Vintern är på väg.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard:
”Det bästa hade ju varit om man släppt restriktionerna för tysk handel under tjugotalet.”
Jo, det är bättre än vad jag sade.
”jag tror man blir fjorton mentalt om man läser Ayn Rand och blir frälst?”
“There are two novels that can change a bookish fourteen-year old’s life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish fantasy that often engenders a lifelong obsession with its unbelievable heroes, leading to an emotionally stunted, socially crippled adulthood, unable to deal with the real world. The other, of course, involves orcs.”
-John Rogers
”Ni har väl mat för tre månader hemma allesamman?”
Jo, jag tror det. Vatten är lite mer vanskligt att lagra så mycket. Har kanske en månad plus reningstabletter.
Rikard –
Ad sylte og safte:
”Ta vare på Sveriges matreserver”. Jeg har et hefte etter min mor, da gjaldt det Norges matreserver 1942. Husmødrene var verdt sin vekt i gull!
På 1960-tallet spiste vi opp det siste glasset med hermetiserte pærer fra 1942.. 🙂
Rekkehuset jeg bor i rel. sentralt i Oslo, er fra 1918 – jeg har potetkjeller og stor syltetøybod, pluss hage. Det er da noe… Er så gammel at vi lærte skikkelig husholdning på husmorskole. Under krigen holdt folk i borettslaget her villagriser i kjelleren, pluss høner. Kaniner i hagen. Og man gikk nattevakt for å beskytte frukttrærne i sesongen mot uvedkomne.
Men poteten var hovedmatvaren, pluss sild stekt i tran :-/
Trange tider, da Norge også skulle fø på ca. 350.000 tyske soldater – mer enn en 1/10-del lagt til den opprinnelige befolkning (3 mill.)!
Ved matkrise i fremtiden må vi i Europa fø på alle de ”nye” i tillegg til oss selv 🙁
”smulor är också bröd”, dvs i brist på bättre får det duga .Rikards logiska analys faljerar och Kognitiv Dissonans himself sticker upp sitt fula tvehåliga tryne.
Alltså Feltolkning Rikard !
I folksjälen har alltid entropins lag insetts: Om något blir alltför utspätt blir det värdelöst därför att insamlingsansträngningen kostar mer än värdet av det insamlade. Smulor är fortfarande ”bröd” rent kemiskt, men pga utspäddheten…
Denna tragiska men realistiska insikt härlunda: ”Inte gråta över spilld mjölk”.
Hej.
Olle, du missförstår tror jag. ”Smulor är också bröd” betyder att man egentligen om man kunde och fick välja fritt skulle vilja ha något annat – mer och rejälare eller riktigare – men att man får nöja sig med det man kan få.
Och av brödsmulor kan man göra kvass, icke att förakta. Gott, lätt att göra själv och näringsrikt.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Kvass]
En variant för den som vill ha mer alkohol i drickan är att använda björksav istället för vatten – men se till att plugga hålet i björken och tappa aldrig samma träd två år i rad, eller före Tiburtius/efter midsommar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard 27.8 kl 18.24 –
Ad brødsmuler: hakk hvitløk og deretter persille. Bland med smulene og bind det sammen med litt olivenolje.
Deilig som dryss over tomater på ristet brød, over fisk i form (ovnstekt) eller annet, slik fantasien tillater 🙂
Brødrester:
Brødpudding; ’arme riddere’.
Rikard Compañero Distinguido, – ”man får nöja sig med det man kan få.”
är en rimlig tolkning. Alternativet: Mon cousin till baron på Valla : Resignera ! brödsmulor duger inte till det tänkta projektet, överlevnad t ex. Drinkaren inser att den allra sista droppen i flaskan intet mera rus tillför.
Egentligen ett rätt klantigt ordstäv eftersom kan tvetydas. Allting sprids ut – entropi – till sist till meningslöshet. Sammanhanget måste sättas i kontext.
De som kommer när SD ses som det tråkiga mittenparti det är.
Det finns oerhört mycket mer utrymme åt ”höger”, åt ”nationalism” och så vidare.
Huruvida svensken någonsin ”vaknar” är förstås en annan fråga.
Kan bara instämma i din utmärkta kommentar och tacka för lite klarsyn vad gäller denna myt att andra generationens invandrare inte kan utvisas. Se även min kommentar långt ned, om den godkänns. Huvudpoängen, förutom det du så tydligt klargjort, är att många andra generationens invandrare får automatiskt medborgarskap i sina föräldrars hemländer, om dennes föräldrar kommer från samma land, vilket torde vara fallet för nästan alla svenskfödda som är födda av två utomeuropeiska föräldrar. Så därför är det bara att dra in eventuellt svenskt medborgarskap och utvisa dem tiil deras hemländer.
Möjligen vill jag inflika att liberalismen, inklusive den så kallade liberalkonservatismen (Som är klassisk liberalism med vissa socialliberala och en ytterst liten nypa konservativa förtecken) som tyvärr alltför många fortfarande är indoktrinerade i, gör att de skriver sådant som din kommentar vänder sig emot.
OT ?
Det är inte mycket vi medvetet och fritt väljer här i livet, T ex inte vem vi bildar familj med, var vi bor eller vilket yrke vi hamnar i. Eller att finnas till över huvud taget.Det valde vi aldrig. Det bara kommer vi under fund med efter några år. ”Det bara blev så” heter regeln.
Utkastadhet på filosofiska. Att bli invandrarunge i Utsättra t ex och känna svennarnas rädsla-försiktighet-avstånd-misstänksamhet.
Därför intressant där vi verkligen kan välja någorlunda fritt ; namn på egna barn,
husdjur och allra friast :båtar. Min hette efter min svärmor som jag aldrig träffat.Om henne skrev jag liten visa:
– Pass Kulorna vid Verket
och pricken Flädie rev
Där Rut hon plöjer vågen
med skumm kring hennes stäv ”
(alla som seglat på Öresund begriper)
Ofta vitsigt: Xantippa, Harrys fru, vanligt inofficiellt och har setts en gång i Limhamn. Och att välja signatur här på skärmen. ”blot-sven ” – med gemener – vem är det Ordmakaren måste känt sig befryndad med högstdensamme.(förk ”hön”) Alltså lätt att finna u vem, och liten allmänbildningsgrop har fyllts.
– You probably know a Kung I-chi in your life –
Chttps://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=kung+i-chi
Chttps://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=kung+i-chi
You probably know a Kung I-chi in your life
Så klart går det. Som jag skrev längre ner, vi har blivit utsatta för en fullbordad socialistisk revolution i ultrarapid och det är ju lätt att identifiera alla beslut som går emot självklar beprövad erfarenhet och vedertagen moral under låt säga de senaste 60 åren (1975 ett viktigt år) och varför erkänna lagar stiftade mot det egna folket av totalitärer? Det är ju absurt.
Efter maktskiftet måste arbetet börja med att riva upp dessa folkfientliga och naturvidriga lagar som stiftats av nödtorftigt dolda socialistiska aktivister och deras köpta medlöpare i vad som på skämt kallas högern i Sverige. På ett personligt plan följer jag bara svensk lag av pragmatiska skäl och det är väl uppenbart nu även för halvbommar att lagarna vi har inte gäller för alla?
Hans, noterar du vilket referensvärde man har i underlaget?
”Med statistik kan man bevisa allt”
Här refererar man endast procent anmälningar mot totala befolkningen.
Hur vore det om man mer seriöst presenterade den specifika gruppens individuella överrepresentation istället?
Alltså att t.ex. visa hur stor procent av sin egen grupp är i klammeri med rättvisan.
Som exempel, hur många med afroafrikanskt ursprung finns det i Sverige?
200 tusen? 300 tusen?
Det skulle utgöra hur många procent av befolkningen, 3%?
Räkna nu om siffran misstänkta man har i denna gruppen i landet, till att slås ut i procent av den specifika gruppen.
Enligt diagrammet ovan från BRÅ, ett genomsnitt inrikes och utrikes födda, ca 15% per stapel, vilket med tre staplar ger 45% misstänkta totalt av landets befolkning.
3% av afroafrikaner utgör alltså 45% av alla brottsmisstänkta i hela landet!!!
Nästan hälften av de brottsmisstänkta…
Sätt det på löpsedlarna i stället och se hur många som sätter kaffet i vrångstrupen vid frukostbordet!!!
Ge denna info till svenska befolkningen och för upp den sidan på det politiska spelbordet, då skulle folket vilja stänga gränsen samma dag!
Jag har inte ens räknat fram hur mycket mer sannolikt det är att en i denna grupp begår brott, sett till sin grupps storlek, än om man jämför med med den svenska ursprungsbefolkningen, eller t.ex. asiatisk ursprung.
Men en killgissning ger i alla fall tresiffriga tal.
Hej.
Visst är det så och det har vi som var med vetat sedan åttiotalet. Invandrare från Afrika, MENA, zigenare och jugoslaver är extremt mycket mer brottsliga i allmänhet och exceptionellt mycket våldsammare och våldsbenägna i synnerhet, och då särskilt mot svenskar. Det vet alla. Det har alla kriminologer, kriminalvårdsanställda, häktesvakter, fältassistenter, socionomer inom LVU, LVM osv. vetat i minst femtio år.
Man kan ta tigern ur djungeln, som bekant.
Testa en grej jag utsatte en kollega för, för många herrans år sedan:
Premiss: de flesta renägande samer kör skoter.
Premiss: skoter är vanligast där det blir mycket snö.
Premiss: samer dricker alkohol.
Premiss: samer jagar.
Premiss: renägande samer bor där det finns mycket rovdjur.
Hypotes: majoriteten av alla fall av skoterfylla, tjuvjakt på järv och lo, och fusk med renars frånfälle (tåg, motorväg) begås av samer.
Test av hypotes: undersök antalet fall av tjuvjakt på järv osv. i Ståkkålm. Jämför med motsv. i området Idre – Sveg – Pajala – Porjus.
T o m min syndikalistiske kollega fick ge sig och erkänna att ja, det är så man måste ta fram och filea data.
Vem gör vad mot vem, när var och hur och till sist och osäkrast varför, är ju för fanken lågstadienivå på att begripa datainsamling och statistik (och all jämra vetenskap, till och med genus!).
Skriv till Kriminalvården och be om detaljerad information om hur inköpen av fläsk förändrats från 1970 till idag, eller fråga en femtioplussare på akuten om hur det förändrats med knivdåd, våldtäkter o.d. sedan 1975 eller så – är saker man sak säga till liberaler, libertarianer och sossejalister. Lite glädje får man av se hur de snor sig som masken på kroken, när den lilla hjärnan inte kan passera verklighetens hårda kärna.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Mycket finns i klartext i tabellbilagorna.
Tyvärr har man använt ord som ”misstänkta för brått” och ”risk att vara registrerad för brott.” Sedan har man krånglat till det lite extra genom, till exempel, att för ”Inrikesfödda med två utrikesfödda föräldrar” ange datan två gånger – en gång för moderns födelseland och en gång för fadrens.
Om man går på faderns födelseland blir slumpmässigt utvalda överrisker ”Västasien” 4,88, och delar av Afrika mellan 5,74 och 6,69.
Gruppen ”utlandsfödda” är större och mer intressant ”just nu”. Där är överriskerna för ovan nämnda grupper mellan 3,75 och 5,89.
Vi kan glädjas åt att utlandsfödda och personer med utländsk bakgrund faktiskt är något underrepresenterade i både ”Brott mot miljöbalken (29 kap.)” och ”Brott mot allmän ordning (BrB kap. 16)”. Siffran där är 0,97. Så när det gäller de riktigt allvarliga brotten ser det nog ljust ut i framt…[och nu gjorde jag sönder sarkasmtabulatorn igen, järnspikar också]
Ja, det framgår i Tab. B.14 att invandrarbarnen är kraftigt överrepresenterade vid mord och rån men mest underrepresenterade vid miljöbrott. Så våra barn och barnbarns framtid blir ett helvete, men det blir ett rent helvete.
Ha ha 🤩
Än sopturken då? Jag tror tyvärr ni hoppas på för mycket, det finns förstås hela kategorier av brott där polisen inte ens tänker tanken att göra något åt det. Är det inte så redan för våldtäkt (om den begås av invandrare), 9000 anmälda, hur många dömda? Är det inte så för misshandel av barn och familj? Så att man skulle jaga invandrare som dumpar sopor i skogen håller jag för osannolikt.
Låg IQ + låg impulskontroll + högt testosteron = långa staplar i figuren.
@Lars Holmdahl
Och D-vitaminbrister i generationer för det som kallas ”nysvenskar”. Följderna blir kognitiva störningar och ADHD-ökningar för att nämna några få av de negativa hälssoaspekterna = höjer kriminaliteten ännu mer framöver.
Varken de eller vi kan nu säga -Den ljusnande framtid är vår : /
Saker måste göras på tjugotalet, nu, annars finns ingen tillit kvar hos någon under trettiotalet. Inga pensioner heller.. hur man nu har tänkt fixa just det?
Senaste årtiondens invandringspolitik sänker nu Sverige. Det finns många ansvariga för detta. En ska avgå nu i höst men skulden står kvar.
Ta også med tvangsekteskap med kusin = innavl. Kjærlighetsløse ekteskap – dårlig ’mothering’ overfor avkommet med vold legger ikke grunnlag for empatiske barn og voksne.
Onde sirkler.
”Varför inte tala klarspråk? I medierna talas det förskönande om ”skjutningar”. Det var vad jag en gång, som tävlingsskytt, sysslade med på pistolskjutningsbanan. Det mördande som nu pågår runtom i landet bör i klarspråk kallas avrättningar.”
https://newsvoice.se/2021/08/skjutningarna-sverige-avrattningar
Nej, förvanska inte språket! En avrättning är ett inomrättsligt dödande, medan ett mord, dråp, etc, är ett utomrättsligt dödande.
Lars Holmdal –
Helt rett! Man kan også bruke ordet likvidering (i hvert fall på norsk – er det slik på svensk også?) Dette som motsetning til ’henrettelse’/avrättning.
Quisling ble henrettet på Akershus festning 24.10.1945, han ble ikke likvidert. Det ble derimot statspolitisjef Marthinsen, av motstandsfolk, og Gestapo svarte med gisselskytninger (18 personer) etter lynraske dommer i SS-und Polizeigericht Nord.
Hej.
Likvidera används egentligen bara om affärsrörelser, pengar o.d. men förekommer i överförd form som synonym till låta avliva/avrätta/mörda:
”Stalin lät Beria sköta likvideringen av statens fiender”, skulle vara ett exempel.
Betydelsen som överförs är likvidera avs. avsluta, slutföra eller göra upp räkningen med något eller någon.
Att man i journalist-svenska använder ”avrättning” för ett mord ska läsas som beskrivande hur mordet gick till stilmässigt. Kliniskt, känslokallt och professionellt är hur det ska framstå som, till skillnad från mord som oftare beskrivs i termer som alluderar till stor sinnesrörelse.
Så det är i sin ordning att i en roman låta en operett-nazist med monokel, mensur-ärr, och smal cigarr-cigarett i långt munstycke väsa fram ”You vill talk, Engländer schweine, or you vill be likvidated!” Man kan också tänka sig en flottig Al Capone-typ skriva på en ordersedel till Murder Inc. med texten ”Liquidate him!”
Att journalister borde skriva på ren klar sakprosa och hålla sig till att referera händelser utan att värdera eller dramatisera är en annan sak.
Det är alltid lika beklämmande att ta del av svensk press eftersom den gamla klara linjen mellan redaktionellt material och nyhetsrapportering som t o m Expressen höll sig till in på åttiotalet är helt utraderad. Numera är allt redaktionellt, agendasättande och snaskigt effektsökande.
Och skribenterna uttrycker sig på Löfven-nivå rent språkligt. Både Lindberg, Voronov och Sima är paradexempel på usel språkhantering. Hur dessa och andra med samma befattningar bemöter brev med synpunkter och saklig torr kritik är ren lyteskomik, på annat sätt kan det inte beskrivas.
Norska redaktörer är däremot alltid respektfulla, artiga och har en distanserad professionell ton i sina svar, även om det bara skulle vara ett kort ”Vi tycker olika om detta”.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Takk for fyldig svar! Oppmuntrende at norske journalister kan oppføre seg og svare saklig – når de bare vil..
Eftersom knappast någon åker fast för mördandet och staten ständigt fyller på med en strid ström av presumtiva mördare kan man säga att det åtminstone rör sig om statligt sanktionerade mord.
Jag lägger min röst på socioekonomiska missnöjesyttringar alternativt
socioekonomiska rop på hjälp.
Skjutningar är väl som så mycket annat en amerikanism som vandrat över havet?
För en stackars journalist med hemvist i PK-lägret har det en lagomt infantil klang samtidigt som det inte säger så mycket om resultatet. En dog i skjutning, en skadad i skjutning, en skjutning har ägt rum, polisen undersöker misstänkt skjutning osv osv.
Såg i helgen att en pizzeria i Halmstad utsatts för en explosion enligt Expressen. Sprängning låter kanske för vuxet?
”Hendelse” er et ord jeg ofte har sett brukt.
Virkelig orwellsk newspeak!
I Sverige har vi dessutom ”särskilda händelser”, vilket är något polisen deklarerar för att få loss resurser. I praktiken betyder det numera bara att ett brott begåtts, vilket väl illustrerar vilka förutsättningar vi dimensionerat vår polis för.
Pangning?
Smällning?
Oljud?
Jag antar att de siffror som visas i BRÅ-rapporten är korrigerade för sk socioekonomiska faktorer och att den verkliga överrepresentationen är långt större. Detta korrigerande är ju ren humbug eftersom det utgår från den felaktiga premissen att miljön skapar beteendet, medan det i själva verket förhåller sig precis tvärtom, dvs beteendet skapar miljön, i det här fallet kriminellt beteende skapar ”socioekonomisk utsatthet’.
@Rickard. Problemet på landet, om man har barn, är väl skolan. Finns väl inte en chans i världen att komma undan MENA-gängen. I storstan går det, i alla fall för närvarade, att hitta välfungerande MENA-fria skolor, men på landet…?
Hej.
Utan att gröta ner mig alltför mycket i hur finansiering av kommunal/friskola fungerar så är grunden att det ska finnas underlag på orten och inom ”rimlig” restid, där rimlig är helt godtyckligt. Resonemang från att 90 minuter ena hållet för förskolebarn som ska sitta i en buss själva är rimligt till att högstadiebarn cykla 3 000 meter längs huvudled är orimligt kan förekomma.
Ca 30 barn för en f-6 skola skulle jag säga är minimum vad en kommun skulle gå med på friskola eller ej. Ett dussin ungar per åk för en f-9. Araber, negrer, zigenare, afghaner och liknande finns i regel bara i centralortens skolor i varje kommun, byskolorna brukar vara vita. Finns där någon ej vit så är det i min erfarenhet folk som är eller vill bli assimilerade, alltså inget problem. De flesta invandrarbarn torde vara från europeiska stater, det pågår anekdotiskt diskret inflyttning från redan islamiserade/invaderade platser som Holland/Nederländerna, Tyskland och Österrike.
Du kan också försöka bli rasbestämd som same (samer som inte lever som samer kallas tydligen ”plastlappar” av andra samer), då gäller sameskolans regler för barnen. Sametingets hemsida har information om hur raslagarna kring samer fungerar, vilka privilegier du har som same ovanpå det svenska medborgarskapet med mera.
På landet gäller som alltid att se till att det inte finns ödehus kommunen eller Jan Emmanuel-typer kan köpa och göra till LSS-boende. Bra samhällen skapas genom att ta bort dåliga människor.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Anders Det där är verkligen en aktuell fråga. Skolan är förutom S värdegrundsanstalt en hot- och våldsfabrik på många ställen.
Handbok för icke-klantillhörande elever att klara vardagen och studierna?
Lär dina barn att försvara sig så att de i alla fall slipper knäböja för de arabiska prinsarna.
Hej.
Rätt. Lär dem också att alltid hjälpa en svensk i konflikt med en icke-svensk, oavsett vad det gäller eller vilken relation de har.
Mellan oss svenskar handlade det förr om vem som hade rätt. Så fungerar inte den invandrade tredjedelen av medborgarna: där handlar det om vem som vinner.
För den som vann, hade ju rätt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Tabellerna med data är egentligen mer intressanta att gräva i än själva rapporten som jag tyckte var vagt skriven och ganska överslätande. Eftersom de själva säger att det är en deskriptiv rapport så är det mest deskriptiva att gå direkt på datan.
Några reflektioner:
Man bör faktiskt ta i beaktande att gruppen inrikes födda, vilket inte riktigt gjorts i media, är en grupp som i mycket högre grad består av unga människor. Om man justerar för det så får den gruppen inte längre en större överrepresentation än utrikes födda. Så nån slags integration verkar ändå ske. Men inte för alla, det är också en mycket heterogen grupp om man bryter ned den vidare på föräldrarnas ursprung. Och gör man det så hittar man subgrupper med nästan chockerande hög överrrepresentation. Män (15+) med föräldrar födda i Västasien (Mellanöstern) eller Afrika, där nästan var fjärde, respektive var tredje man varit misstänkt för brott under en fyraårsperiod.
Sen kan man också notera att vidare justering för inkomst och utbildningsnivå i den gruppen förändrar ganska lite. Det är alltså inte så att andra generationen är kriminella för att de är fattiga och outbildade, inte ens om man antog ett orsakssamband i den riktningen så ger datan i rapporten nåt stöd för den hypotesen. Korrelationen är helt enkelt ganska liten.
Det är också intressant att titta på vilka kategorier den andra generationens invandrare är överrepresenterade i. Listan toppas föga förvånande av våldsbrott som mord, mordförsök och rån. Men under det så kan man se en väldigt hög överrepresentation i vad man grovt skulle kunna kategorisera som tillitsbrott. Alltså brott som bedrägeri, förskingring, urkundsförfalskning, mened och övergrepp i rättssak. De brotten har faktiskt högre överrisk än misshandel, våldtäkt och stölder.
I nån mening så känns det mer oroande än just våldsbrotten eftersom det vittnar om en vilja att helt skita i heder och samvete och rasera den tillit mellan människor som byggts upp under lång tid. Ett mycket mer subtilt antisocialt beteende än att misshandla människor. Men på sikt kanske mer destruktivt för samhället än mer våld.
Tänkvärt!
Två tidigare utvisade afghanska kriminella fick alltså plats på flyget hem från Kabul. Den här gången är det alltså annorlunda. Nu VET vi identiteten på dom som kommer.
I varje fall när dom har kommit och inte kan utvisas.
Men vart tog alla de 10 000 tolkarna vägen egentligen?
Ja, vi VET ju tom att de är kriminella vid ankomsten.
Rimligen är de inte ens barn den här gången.
Tolkarna verkar ingen komma ihåg längre, eller så ville dom bara stanna.
Det var Morgans jobb det där, well done – way to go !
”Stor oreda, ansvariga som tappat kontrollen över evakueringen från Afghanistan, personer utan pass eller andra papper som strömmar in och tidigare utvisade kriminella afghaner som tar sig tillbaka till Sverige. Så beskriver en polis på plats som Katerina Magasin har talat med situationen på Arlanda flygplats norr om Stockholm”
https://samnytt.se/poliskalla-avslojar-afghankaos-pa-arlanda-det-bara-rasar-in-folk-utan-papper/
Tolkarna verkar ha blivit kvar så det är fest på UD och Linde tar inte notan den här gången heller.
Det ÄR ju så sossar gör. Festar för andras pengar.
När man festar, festar man, festar man rejält.
Det här beror på att det för politikern finns två sanningar: En som man behåller internt och en som man förtäljer allmänheten. Ett typexempel på det är Janne Josefsson valstugereportage. När kameran var på sa den moderate politikern en sak, när kameran var av en helt annan. Tala om dualism.
Socionomen Jeremiah Karlsson skriver bra om det här:
”Optimistisk blir jag när de politiska flosklerna dör; när det inte lönar sig för politiker att slåss om vem som har den ljusaste människosynen, är minst ”främlingsfientlig”, eller vem som signalerar mest ”optimism”.
Realism i ord och budget gör mig optimistisk.
Lögner, floskler, tanklösa löften, gör mig bara modlös.”
https://www.expressen.se/debatt/sveriges-framtid-ar-ett-socialt-tumult/
@ Jan
Hela vinklingen kring ”valstugereportaget” är falsk.
Vinklingen var att Moderaterna var ett rasistiskt parti – detta eftersom ett antal moderata valstugearbetare sa en hel del ofördelaktiga saker om invandrare.
Det finns två fel i det resonemanget. Ett litet och ett stort ;
Det lilla felet ;
Det var inte direkt så att det var Bo Lundgren som fällde uttalandena om invandrare. Det var några okända valstugearbetare samt några okända lokalpolitiker.
Detta betyder naturligtvis inte att partiet moderaterna är rasistiskt, hur mycket Josefsson och Svt än vill detta.
Det stora felet ;
Det var heller inte så att den wallraffande reportern gick in i valstugan och sa ”hej” , varpå moderaten berättade att moderaterna ville minska invandringen.
Den wallraffande reportern gick in i valstugan och började berätta hur mycket han ogillade invandrare – varpå valstugearbetaren naturligtvis höll med . Eftersom valstugearbetarens uppgift är att värva väljare.
Jag är övertygad om att valstugearbetaren hade instämt om den wallrafande reportern istället hade berättat att han älskade invandrare och ville öppna gränserna.
Detta är en slags brottsprovokation och valstugearbetarna kan sägas ha gjort sig skyldiga till populistiskt röstfiske – men inte till ”rasism”.
Och Nej ,
Jag har aldrig och kommer heller aldrig rösta på moderaterna.
Detta just eftersom dom inte har någon ideologisk kompass i den aktuella frågan – vilket bevisades tydligt genom valstugereportaget.
Där har du fel. Ingen tvingade mannen att säga det han sa. Ingen har heller påstått att mannens hyckleri bevisar att Moderaterna är ett rasistiskt parti. Det var inte Janne Josefssons vinkel. Det han ”avslöjade” var hyckleriet. Det vill säga att säga en sak när kameran är på och en helt annan när man tror kameran är av. Ingenting annat.
Haka inte upp dig på att mannen var moderat. Han hade lika gärna kunnat vara centerpartist eller sosse. Så du behöver inte ta mannen i försvar (Han tvingades avgå för övrigt. Partiet petade honom).
Det viktiga i min kommentar var dock hänvisningen till socionomens artikel längre ner i inlägget. Förmodligen dock lite för nyanserad eller komplicerad för det här forumet där man hela tiden går efter lågt hängande frukter och där det är viktigt att alla tycker lika. Dessvärre.
Det är ju där du kommer in Jan.
På din jakt efter högt hängande frukter, med ordentligt på fötterna, för du en kamp som kostar dig både hån, häckel, hat och mobbing. Såna är dom moderaterna, det vet alla.
Enligt min analys är det pga din ödmjuka framtoning, ditt eviga försvar av god nätetikett och din rent allmänna godhet som du blir ett enkelt offer för populasens lustar. Ryck upp dig, dra på hårdhandskarna och go all in. Det är verkligen inte läge att backa om du vill vinna!!!
https://www.youtube.com/watch?v=f_36zdk-KkQ
”Där har du fel. Ingen tvingade mannen att säga det han sa..”
Nej Jan, det är rätt. Vanligt trivialt vardags-lir – låtsas-hålla-med – visst -visst – just så. så får man tyst på den tjatiga jäveln. Fast det är inte riskfritt – inte i valstugeverkligheten eller på tåget..
Nå, särskilt talträngda var de här moderaterna inte. Det roligaste var när en av dem konfronterades med videomaterialet och vägrade erkänna att det var han på bilderna. Låtsas att de var sossar istället så kanske det blir lättare att förstå?
https://www.youtube.com/watch?v=_GVm3oW-SXE
Har sett videon m valstugegubbarna och ändrar mig.
Fördelen m video vs bara text…
”och där det är viktigt att alla tycker lika. Dessvärre.”
Jag tycker inte din analys där är korrekt. Det kan vara så att de flesta inte håller med dig bara. Det är ju en ganska stor skillnad.
Det vore alltså betydligt sannare om du skrev:
”och där det är viktigt att alla inte tycker som jag. Dessvärre.”
Från min synvinkel är åsiktsgemenskapen här ganska stark. Alla ligger i det mörkblå häradet (KD-M-SD-MED-AFS). Den som inte håller sig inom den korridoren blir genast ifrågasatt. Eller häcklad. Det finns alltid någon som tar på sig rollen som korridorvakt. Vilket är synd eftersom det stänger debatten. Eller begränsar den kraftigt.
Vilket ju inte på något sätt motsäger Ulf A.
En sosse får kanske räkna med mothugg även om han ur egen synvinkel är så allvetande han kan bli?
@ Jan
Du verkar ju inte ens ha sett det valstugereportaget som du pratar om ?
Varför pratar du om ”den moderate mannen” när det ska vara ”de moderata männen” ?
Jag förstår inte vad det är som är så viktigt med det som socionomen skriver ?
Självklart kollapsar välfärdsstaten.
Välfärdsstaten brukar liksom kollapsa om staten spenderar 200 miljarder om året på invandring , eu, bistånd och ”klimatet”.
Det är så självklart att man inte direkt behöver vara professor- eller ens socionom – för att begripa det.
Ingen normalt funtad person ”väljer” att bli grovt kriminell. För att klara av det som krävs av en grovt kriminell behövs det defekta gener också känt som psykisk sjukdom alternativt riktigt låg IQ. Om man sedan lägger till en religion som påstår att dess följare har rätt att behandla alla andra som dörrmattor får man en dödlig cocktail. Ingen frisk person blir grovt kriminell på grund av att inte ha råd med ett Netflixabonemang.
Grovt kriminella finns i alla samhällsskikt så kopplingen till psykisk sjukdom eller låg IQ är nog ganska vag. Storskojarna i Allra-affären led nog knappast av låg IQ.
Anekdotiskt?
Hade jag stiftat lagarna så hade din samhällsfilosofi varit olaglig om den utövades. Aktiv socialism är organiserat tjuveri. Bara så vi vet var vi står.
Som dagdrömmeri hos tjuvarna A och B hade det däremot varit tillåtet.
Det är en myt skapad av illvilja eller ignorans att människor som är födda här inte skulle gå att utvisa. Majoriteten av de med två utrikesfödda föräldrar har föräldrar som kommer från samma land, och vad gäller t ex Eritrea, därifrån en av de största och en av de mer problematiska invandrargrupperna i Sverige kommer, så får den som är född av två föräldrar med Ertreanskt medborgaskap/ursprung automatiskt medborgarskap i Eritrea. Alla barn och ungdomar som är födda av två eritreanska föräldrar har alltså redan m,edborgarskap i ett annat land. Detta gäller flera andra länder också.
Att dra in svenska medborgarskap för dessa individer, i första hand de som inte är närande, det vill säga har en lön på en bra bit över 30.000 per månad samt perfekt vandel, och sedan utvisa dem till Eritrea, med alternativet permanent förvaringsläger i Norrlands inland, mycket säkert inhägnat med boende i enkla oisolerade timmerstugor med öppen eld för värme och mat som levereras i konservform, som alternativ för de som ej frivilligt återvänder, borde till och med blöthjärtade liberalkonservativa kunna ställa upp på.
Det är med andra ord bara att lagstifta om att svenska medborgarskap som inte gäller etniskt svensk medborgare går att dra in på beslut av regeringen om denna anser att detta gagnar svenskarna, och sedan dra in medborgarskap och utvisa.
Där var vi av med några hundratusen individer.
Om man inte är en blöthjärtad liberalkonservativ kan man också införa en möjlighet i lagen att dra in medborgarskap enligt ovan och sedan förhandla med någon lämplig regim som är geografiskt och kulturellt närmare de ekonomiska migranternas, samt deras avkommas, hemländer. Mutor kan självklart användas för att uppnå detta mål.
Sedan kan de som fått utvisningsbeslut välja mellan isoleringsläger i Norlland, att återvända till sitt hemland eller att transporteras till Regim X. I Libyen kan vi nog få mycket låga interneringspriser för subsahariska afrikaner. Vad som händer med dem, för eeller efter deras medborgarskap är indraget är inte svenska folkets ansvar, särskilt inte när medborgarskap har delats ut av en elit, utan folkets medgivande, med samma noggrannhet vid vandelsprövning och med samma krav som gäller för att få en leksak i ett flingpaket.
Det ska också sägas att den allra största mängden medborgaskap har utdelats i strid med svensk lag sdå det i lagen står att medborgarskap får endast ges till den vars identitet är känd, och att ha ”tappat” passet och sedan muntligen uppge något namn kan inte på något sätt räknas som att ha säkerställt sin egen identitet.
Släpp liberalismen så är allt möjligt. Tror ni de civilisationer som vill överleva, som den islamska civilisationen uttryckt i Gulfstaterna eller i den japanska eller kinesiska civilsationen, skulle ha några problem att utföra något av ovanstående om de stod inför samma val som svenskarna?
Det handlar bokstavligt talat om dem eller oss. Vänder vi inte trenden inom ett-två årtionden kommer svenskar, på grund av skillnader i nativitet, inom överskådlig framtid – innan svenska barn som nu är födda dör en naturlig död – vara en minoritet ungefär lika stor som den vita minoriteten i Sydafrika, och hur bra det landet fungerar och hur väl de vita behandlas där kan vi som vill se, se redan idag, precis som vi såg hur invandringspolitiken var ett hot mot svenskarna redan på 90-talet, och därefter dra ut trenden för Sverige och se att frågan gäller just dem eller oss, men i vårt fall är det vår frihet och våra liv som står på spel, i deras fall ett återvändande till hemländerna eller en ekonomiskt hög levnadsstandard betalad av svenskar, svenskättade européer, övriga européer samt en liten klick östasiater som valt att invandra hit och som generellt sköter sig exemplariskt (Och som är den enda utomeuropeiska invandrargrupp som bör tillåtas invandra, dock i en mängd så att de utgör maximalt några procent av befolkningen).
”i Norrlands inland ”
mitt förslag offra Sandön och gör om den till verkligt förvar. Utvisade som inte kan utvisas får sitta här tills vidare. motiv : Birger Jarls kvinnofrid.
EU borde införa: flykting från krigshärd skall erbjudas det som var ”normal levnadstandard” i hemlandet” inte högre.
Kombinerar man BRA rapporten med en prognos för Sveriges demografi ser det mörkt ut. Speciellt i andra tabellen där det prognostiseras 10 år fram i tiden. Då kommer då 45 % av männen mellan 15 och 44 år att vara utrikes födda(se definitionen i fotnoten). Man vill vara optimistisk men hur realistiskt är det?
https://affes.wordpress.com
@Riga
Det har skrivits om incels en del. Arga vita unga män..
Frågan är, finns migcels?
Jag anar starkt att ett flertal unga invandrarmän inte kommer finna en partner (p g a skapade könsobalansen) men att dessa inte kommer leva i celibat. Dessa migcels kommer importera fruar, köpa sexuella tjänster eller risken att begå sexualbrott blir stor.
Att höra att 45% av männen (15-44 år) är utrikes födda om 10 år kan vara svårt ta till sig. En otroligt snabb befolkningsförändring. Å andra sidan märks det redan i vardagen och! i brottsstatistiken.
När kommer denna blogg stängas ned för att den anses för ”extrem” i ämnen och kommentarer kan man undra? Politikerväldet är de som är huvudansvariga för brottsutvecklingen. Som bara ökar.
Som jag ser det visar prognostiserade siffror någon typ av att vardaglig terror och krigsliknande tillstånd ligger mycket nära. Vi har ju redan nu problem med procenten.
Människor kommer få omvärdera sig själva. Allt. Men var i helvete är ’vi’ om bara 30 år?
Grøss. Men du har nok dessverre rett ;-(
@Anne-Hedvig
Åsido ämnet så är det väldigt trevligt o nyttigt med nabo-input på Hans blogg.
Dessutom får jag friska upp min språkliga nordiska förståelse. Samt höra lite nyheter från väst.
Men…vart är vi på väg här i Östskandinavien : (
Nei, det ser ikke bra ut i det hele tatt!!
Trivelig med bloggkontakt over grensene våre, men tør dessverre ikke lenger å besøke dere 🇸🇪 ;-(
Vært mitt favorittland i alle år (utenom steinrøysa Norge da.. )
@ Brottsförebyggande rådet: Gör samma studie för kriminella som har blivit dömda för brott, alltså inte bara blivit polisanmälda. Men det vågar ni väl inte! Polisanmälningarna kan ju bortförklaras av, som det heter, ”strukturell rasism som genomsyrar samhället”.
Stefan Löfven har yttrat att han aldrig kommer att kritisera islam. Nu förstår jag varför.
Socialdemokraternas kompromiss med islamisterna
https://nya.nu/2016/10/13/socialdemokraternas-kompromiss-med-islamisterna/
”Antalet islamistiska terrorister i dag är långt större än det var när USA inledde sitt krigs mot terrorismen. Hotet har spritt sig till nästan vartenda hörn av världen. Inklusive Europa där grupper av andra generationens invandrare radikaliserats och förvandlats till en trojansk häst.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/XqRjRr/biden-later-som-ett-eko-av-george-w-bush
Lena Mellin hakar på och verkar inte trivas riktigt i det nya Sverige. Det kanske inte var så töntigt förr ändå?
Något plus för Löfven ser hon inte heller.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/AL7Pkn/nu-rycker-vi-pa-axlarna-at-de-dodande-skotten
Och varför var inte Morgan Johanssons farfar kriminell?
Många frågor och inga svar, det verkar rörigt inom socialdemokratin sedan Stefan Löfven, Annie Lööfs bästa vän och redan saknad, kastade in handskarna.
Sossarna är ute och testar isen. Ska man göra en Mette Fredriksen av egen vilja, eller en Åsa Romson efter andras vilja, är den stora frågan när verkligheten trycker på mot kluvna socialdemokrater. Slår det fel kan det kosta makten.
Aftonblaskan serverar den senaste lögnen: högern är livrädda för att S ska välja en kvinna som partiledare eftersom Kristersson då måste avsätta en kvinna och det kommer svenska folket/väljarna inte gilla. Hmmm..
Det finns tydligen falanger även på blaskan. Lindberg, Sima och id-flickorna mot dom andra. Egentligen tror jag inte Lindberg är så nöjd med Magdalena Andersson heller. Men lagt kort ligger och Sima har redan stått och skämt ut sig i tv.
Är det någon som sett någon högrig argumentera för att S inte ska få välja Andersson?
Nä, just det. Det som sagts är att hon inte borde bli vald bara för att hon är kvinna utan för sina meriter….och det betyder i blaskan-falangens värld att man är rädd för en kvinna. Lindberg med anhang vill debattera på sitt eget vis även om det betyder att man får sköta allt själva. Det är ofta så när sossar debatterar.
Halmgubbe kallas det av de politiska förstå-sig-påarna och precis, som du mycket riktigt påpekar, är det en allt viktigare del av sossarnas politiska hantverk. Elaka röster skulle säga att det är det socialdemokratiska politiska hantverket ska tilläggas.
En bra analys;
https://www.epochtimes.se/Debatt-Likheter-mellan-politiska-ungdomsforbund-och-ungdomsvardshem
Hej.
Det där med Brå-rapport och verklighetsförnekelse kanske har en enklare förklaring än avsiktlig mörkläggning och politiskt konspirerande för att hålla div. regeringar fria från skuld.
Kunskaperna i matematik och svenska är nu så dåliga hos många under 40 att de själva inte kan förstå att deras kunskaper brister. Tittade i ett räknehäfte som användes på 1920-talet. Jämför jag med mina egna gamla matteböcker, och sonens så har vi på hundra år förskjutit vad som lärs ut vid samma årskurs med ca fyra till sex år, för inte sitter tolvåringarna och löser andra gradens ekvationer, räknar derivata och så vidare idag? (Anekdotisk evidens, men du får leta bra länge innan du hittar lärare som vill göra kompetenstester som kan jämföras med tidigare generationer…)
För att inte tala språket. En DN-artikel där en lektor larmar om studenters undermåliga språkkunskaper har getts följande ingress:
”Många har svårt att inte klara högre studier och arbeten”
Ja, vad är fel med den ingressen, äjenklijen?
Kan det istället för globala konspirationer av hemliga sällskap med egna hemsidor helt enkelt vara så att vårt politiska och administrativa system fungerat som en silduk? Saften rinner igenom och slaggen blir kvar.
Glömmer aldrig flickan jag en gång pratade med på en högskola. Hon hade slutat gymnasiet då vårterminen tog slut, och hade på hösten börjat en kurs på högskolan – efter den kursen kunde man bli chef inom socialtjänsten. Måste kännas bra, att en flicka på knappa tjugo kan gå förbi folk med både utbildning och decennielång erfarenhet av (fält)arbete.
Det kan liksom inte bli fel om man gör så, eller hur?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Många har svårt att inte klara högre studier och arbeten”
https://img.pixers.pics/pho_wat(s3:700/FO/12/88/70/8/700_FO1288708_a641543ee9c97646491d6935d73509f2.jpg,700,467,cms:2018/10/5bd1b6b8d04b8_220x50-watermark.png,over,480,417,jpg)/fototapeter-taklaggare-hogt-upp.jpg.jpg
Ett av många ”högre arbeten”. Det du !
Inlägget utgår från att vi inte varit utsatta för en socialistisk revolution, men det har vi. Folk talar om den kokta grodan utan att förstå vad det betyder. I USA är det tydligare, där har socialister sedan Obama genomfört en kupp, genom valfusk och brunskjortor i BLM/Antifa och den djupa staten som nu är ett redskap för vänstern och resultatet lät inte vänta på sig. En republikansk politiker frågade träffande: vem är bakom draperiet? Svaret är Obama administrationen. I Sverige däremot har detta genomförts undan för undan och folk/grodorna är oförstående vilket har lett till att den långt vanligaste ”förklaringen” är inkompetens. Så varenda ny sak som sker förklaras med: inkompetens, inkompetens, inkompetens. Detta för att grodan inte kan acceptera att den är kokt, att vi styrs av utopiska socialister med benäget stöd av utopisk vänsterliberaler, den gemensamma nämnaren är totalitarism, avsaknad av moral och att människoliv inte betyder något, ideologin och den interna sammanhållningen går före allt. Allt i staten, inget utanför staten.
Det är som att läsa kommentarer om en rapport om Gulag, utgiven av Stalin.
Ser att Löfven vill påverka BRÅ att noggrannare forska i nyanländas ankomstdatum. Detta för att kunna dela skulden med Allijansen.
Man får verkligen hoppas att de nyanländas kriminalitet fördelar sig jämt över åren. I annat fall blir ju den stora förhandlarens swing bara ett tomt slag i luften.
Sedan kan man iofs fundera över vilken inverkan ett forskningsresultat som påvisar en jämn kriminalitet över åren har på den s.k 7-klövern. För att inte tala om de socioekonomiska faktorerna och den fortsatta solidariska invandringen.
En och annan kan få för sig att den där berikningen uteblev…………..
https://www.expressen.se/nyheter/lofven-problemen-beror-pa-alliansen/
Löfven vill varna för att han kan tillämpa den brända jordens taktik och dra f.d Allijangsen med sig i fallet. Även om det skulle kunna öka stödet för SD.
Eller om han bara är för dum för att fatta att också han ger SD rätt?
Nä En annan ser att ICA och säkert IKEA kvartalsrapporter ser bra ut, säkert också Coop samt andra livsmedelshandlare, sämre dock för gamla reningsverk, vattenverk samt sjukvård, somliga kan släpa efter, men vem bryr sig om infrastruktur i dessa dagar, när konsekvensanalys är ett svårstavat ord!
Fast skönt ändå att vet att dagens politiker förr eller senare hamnar hos åldringsvården, då bemannad med föraktande muslimer, för det var väl det sossarna ville, importera låglönejobbare när pratade om att rädda välfärden?
Hej.
Oavsett hur socialdemokrater både i vanliga media och på bloggar försöker två sina händer från allt blod de har på dem efter de senaste decenniernas mörkläggning och aktiva förvärrande av kriminaliteten, så är det deras fel. Att regeringarna Reinfeldt inte gjorde vad som krävdes är deras, inte socialdemokraternas, precis som det inte är Reinfeldts fel att socialdemokraterna på de senaste sju åren gjort allt för att stimulera högre, värre och hemskare brottslighet – dessutom med allt mildare påföljd och allt färre poliser, trots att ansvariga ministrar försöker ljuga (på sedvanligt sossevis, sossar kan bara ljuga eftersom de tror att sanningen är vad sosse säger) och blanda samman /polisanställda/ med /poliser/.
Med det sagt, den gamle uven Hökmark som vis av skadan väl hållit till i Bryssel sedan Bunkergänget åkte åt sidan till förmån för Reinfeldts Randianska nyliberaler, påpekade på twitter (urgh) en sak de socialdemokratiska lögnarna helt förtigit, troligen för att de inte ens begriper det:
Precis som invandrare begår så gott som alla våldsbrott, i princip alla bedrägerier och bidragsbrott och snudd på alla sexualbrott är det också ofta invandrare som är offer för brott. Överrepresentationen är extrem.
Det följer till 100% det amerikanska mönstret att ej vita begår sett till populationen extremt många fler brott än vita (brottslingar), och att offren oftast är ur den egna gruppen.
Botanisera i tabellen den som vill, och leta sen rätt på US Census befolkningssiffror så kan ni räkna om utifrån resp. grupps procentandel av populationen.
[https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/topic-pages/tables/table-43]
Funkar inte den söker man på ”FBI crime statistics race 2019”.
Men tillbaka till Sverige: Sveriges genom tiderna mest rasistiska och fascistiska parti Socialdemokraterna pissar i ansiktet på alla invandrare som är brottsoffer när man ljuger och mörklägger.
Vad säger panelen, ska vi ta och sprida den informationen bland invandrare?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja och mörkertalen är så klart astronomiska. I vilken lägenhet i förorten har det INTE förekommit misshandel, den senaste veckan.
Rikard –
Selvsagt har du helt rett i dette! Har lest at en del innvandrere i Sverige nå begynner å stemme SD.
En sak også: den førte politikken med kritikkløs masseinnvandring ødelegger jo meningen med asylinstituttet – at reelt forfulgte (regimekritikere og andre) skal kunne leve trygt i et vestlig, demokratisk land.
Slik blir det jo ikke hvis man kan møte sin IS-forfølger i nabolaget og må leve videre med dødstrusler. Jfr. jesidier i Sverige.
Og ytringsfriheten er det blitt smått med. Lenge har frihetselskende muslimske innvandrere ikke sluppet til i avisene med kritikk av islam eller muslimsk kultur. De blir refusert: ”for ikke å skape uro blant muslimene”. Gir sterk frustrasjon og oppgitthet!
Slik er det i hvert fall i Norge 🙁
Löfven, en statsminister som bara lövade och lövade.
Ingenting blev som han sa
bortsett från att han satt där han satt.
Vilket väl var ett löfte det också?
Nu avgick han och ingen vill veta varför
eftersom sossarna kör på med Maggan
– kvinna – och finansminister.
Istället hedras Löfven tårögt av alla de
som gläds åt löften som ingenting blev.
Och ett Sverige som går samma väg.
Att tiga ihjäl problemen är ohållbart.
Lika ohållbart är det att påstå sig kunna föra en fungerande integrationspolitik.
Regeringen anklagas med rätta för att blunda och leva i en fantasi.
Om oppositionen går till val på att ”förbättra integrationen” utan att inför asylstopp kommer den att åka samma smäll som regeringen Löfven gjort.
Ett asyl stopp löser i sig inte problemen, men de ökar inte.
Säg som det är istället. En stor del av de som kommer hit vill inte och kan därmed inte integreras.