Visst är det märkligt att ett fritt lands ledare kan ta så lätt på just friheten. Det brukar sägas att svenska folket är fredsskadat, att vi inte har varit i en militär konflikt på så länge att vi tagit vår frihet och självständighet för given. Jag tror att det ligger en hel del i denna enkla betraktelse.
Men det beteende som Sveriges styrande elit uppvisar är ett symptom på något mer. Det är en bristande förståelse för själva grundfundamenten i ett starkt och välfungerande land. Vad som är viktigt på riktigt och vad som faktiskt är helt onödigt att den offentliga politiska makten sysslar med. Den pågående pandemin har månne väckt somliga ur villfarelsen att familjevecka och hbtq-certifiering är viktigare än civilförsvar och krisberedskap, men jag misstänker att denna nya insikt kommer vara tillfällig.
När britterna röstade för att lämna EU målades genast mörka scenarier om vilken ekonomisk katastrof beslutet innebar. EU-vännerna förstod över huvud taget inte argumentet för att lämna: självständighet. Även om Storbritannien kortsiktigt skulle bli ekonomiskt lidande är det inget som gör beslutet värt att ångra. Ett folks självständighet, i detta fall från en överstatlig politisk union som expanderar sina maktbefogenheter år för år, kan inte värderas i pund eller euro. Frihet är större än så, viktigare än så.
Denna insikt tycks över huvud taget inte existera i Sveriges lagstiftande församling, och definitivt inte i landets regering. Sålunda har det svenska EU-medlemskapet skrivits in i grundlagen. Signalen är tydlig: det finns ingen väg ut (eller snarare: den är ytterst krånglig). Och det är inte direkt så att EU:s maktambitioner på medlemsstaternas bekostnad har minskat på senare år. Målet att nå en sorts Europas förenta stater är både uttalat och tydligt.
De flesta är ense om att samhällsutvecklingen i Sverige går åt fel håll. Det handlar om allt från skolan och välfärden till brottsutvecklingen och det sönderdebatterade integrationsfiaskot. I dag har vi en situation där parallell rättsskipning har blivit en naturlig del av hur konflikter och tvister hanteras i vissa områden (bland vissa ”grupper”). Det svenska våldsmonopolet är på väg att bli ett våldsoligopol. Vi sätter ständigt nya rekord i skjutningar och bombdåd. Varannan person över 80 år i Stockholm vågar inte gå ut på kvällen.
Samtidigt som detta fortgår fortsätter regeringen och dess samarbetspartier att strö ut pengar på jämställdhetsintegrering, utvidgat rutavdrag för att tvätta kläder och högre bidrag till personer som inte jobbar. Prioriteringarna är bisarra men logiska i hur ett kohandelsavtal som januaripakten fungerar. Alla måste få sina hjärtefrågor tillgodosedda, och då spelar de stora frågorna (som landets utveckling) föga roll. Partipolitiken väger tyngre.
I dag är det svårt att dra någon annan slutsats än att det politiska, kulturella och mediala etablissemanget inte bara är fredsskadat utan också när ett förakt mot Sverige och vår historia. Inget är heligt, inget är värt att bevara. Det förs fortfarande en diskussion om huruvida det ens finns en svensk kultur. I ett sådant klimat är det onekligen magstarkt av regeringens företrädare att bära svenska flaggan.
Den som motsätter sig denna utveckling anklagas inte bara för att vara framstegsfientlig utan också en kvarleva från 30-talet. Detta märks inte bara i politiken utan på alla sätt – även i den moderna arkitekturen.
Det gamla ska rensas ut och ersättas med ett slags feberdrömsbild av vad Sverige en gång varit. Om vi utgår från att det är denna ingång i samhällsdebatten som landets makteliter har, blir en hel del politiska beslut begripliga.
En exempel på hur absurt Sverige fungerar kom härom dagen. Sverigedemokraternas ekonomisk-politiske talesperson Oscar Sjöstedt tog avstamp i den rätt självklara slutsatsen att regering och riksdag säljer ut Sverige till resten av världen och exemplifierade det med en absurd historia om en man som fått uppehållstillstånd bara för att han har en intellektuell funktionsnedsättning:
Men vad säger ni om att i stället för att föra en migrationspolitik där vi attraherar människor med lågt intellekt i stället föra en politik där man attraherar människor med högt intellekt? Vore det helt verklighetsfrämmande för den här kammaren?
En bra fråga, kan man tycka. Anförandet fick förstås Twittervänstern att gå i spinn och Aftonbladets ledarsida att börja tala om ”förakt för svaghet”. Det är det förstås inte. Det är en fråga om rimliga prioriteringar för svenska folket. Sjöstedt föreslog ingen neddragen assistans för funktionshindrade, han ifrågasatte det rimliga i att bevilja uppehållstillstånd till en person enbart utifrån personens intellektuella funktionsnedsättning.
De så kallade kompetensutvisningarna är andra sidan av samma mynt: medan personer som begår brott och/eller inte kommer kunna tillföra Sverige som nation något får stanna, utvisas högutbildade och skötsamma personer på grund av petitesser. Problemet har varit känt i åratal, men riksdagen gör ingenting. Vi kan alltså utgå från att det är denna ordning som Sveriges lagstiftande församling föredrar.
Det kallas tydligen Värdegrund. Tänk om de kunde sätta lite värde på Sverige i stället.
Hej.
En fiende är bara besegrad när den är oförmögen att skada dig. Mot fienden är inget förbjudet att göra.
Vem och vilka skadar Sverige och svenskarna?
Den frågan kan läsas på två sätt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
En följdfråga blir, ägnar sig svenskar åt självskadebeteende?
Jag vet ju inte om det är pace and lead du praktiserar, eller om du är så här naiv.
Men det vi ser är en självklart följd av socialismen, modernismen, upplysningen, den falska franska rationaliteten, idealismen, liberalismen, kalla det vad du vill: Det som vi valde i stället för våra traditioner, konventioner och kristendomen, det som gav oss vår rikedom och, som du säger, frihet. Så självklart motsätter sig folket och makten denna frihet! Den är ju modernistisk, idealistisk, sekularistisk, franskt falsk rationalistisk, nihilistisk o.s.v.
Ser du då inte konfliktlinjen där den går — ett stycke till höger om alla åtta riksdagspartier? Varför dagtinga med fienden när striden inte ens har inletts?
Är du ens beredd att helt avstå från modernismen och idealismen? Annars vill även du ha det så här.
Exakt.
Det vill Hans, även denna blogg är terapi och förnekelse och ”om bara”. Nu är man ju dock persona non-grata på DGS så att mellanmjölken och alla skall med, även vänstern eller M eller L eller vem som är ens favorit.
De vill ha det så här, närmast omöjligt att acceptera för svenskar.
@ Arne,
”Nu är man ju dock persona non-grata på DGS ”
Jag testade att skriva en kommentar under PEs post idag, den om Sabuni. Den utgick från att han skrev:
” I stället för att förringa klansystemets svagheter inför svenskarna borde hon predika den svenska ordningens fördelar för klanfolket.”
och jag argumenterade för att detta var ett hopplöst ”om bara” tänkande och att fredlig samexistens är omöjlig. Men det blev nobben, trots att jag tyckte att jag skrev ganska snällt. Jag blir aldrig klok på hur censuren funkar på den bloggen.
(Ber om ursäkt för OT)
Svensk politisk och medial elit och tyvärr en del av näringslivet agerar som om de egentligen avskyr Sverige och etniska svenskar. Deras handlandet i verkligheten styrker detta. Den svenska regimen skickar miljarder till FN, Palestina och dysfunktionella länder samtidigt sim de snålar på rättsapparat och försvar. De vill heller inte spara på mussepiggmyndigheter som pumpar ut pengar till tvivelaktiga muslimska org.
Oppositionen är också lam och M verkar tro att de ska kunna återuppliva alliansen eller åtminstone samarbeta med L. Ett parti som troligen försvinner i nästa val.
De vill ha det så här.
De tjänar på det här.
Så länge man inte talar om ekonomin när man kastar bort ett land så förstår man inte fullt ut varför det tillåts ske.
De lever på att sälja ut landet.
Det här oikofobiska beteendet finns i hela västvärlden inkl fd krigförande länder, Finland, Tyskland, Storbritannien, etc,etc.
Motståndet mot detta bekämpas kraftigt av etablissemangen i väst. Titta bara på t ex Finland, Italien m fl.
Vad beror detta på ? Troligen att västvärldens kultur(er) är eroderade internt av lustiga ideologier (marxism )över tid och att väst är på väg mot sitt slut.
Som hemvärnsman och med två barn i försvarsmakten uppnåddes ett nytt lågvattenmärke när finansministern tyckte vi skulle finansiera utökade försvarsuppgifter med alkoholskatt. Visst, det funkar inte så i statsbudgeten, men att man överhuvudtaget tänker så och kommunicerar det. En av statens absoluta kärnuppgifter behandlar man som det vore ett ”trevligt att ha” område medan däremot bistånd till terrorister i Palestina eller galenskaperna på SIDA är självklara utgifter.
Tanken att mina barn kan dö i ett krig för att försvara dessa imbeciller som i stort sett förvägrat försvarsmakten bra utrustning och en rimlig chans är ibland svår att bära.
@Riga
Har fått min son och andra i hans närhet att helt släppa tanken på militär tjänstgöring då det i praktiken vore som att legitimera den folkmordsregim som kör Moder Svea i raketfart mot undergång. Slaget måste ske från de parallella system som snabbt måste etableras.
Tron att kunna vända den fullständigt söndersocialiserade staten som snart även är islamiserad är bara att glömma, egna paralella institutioner måste byggas varifrån ett gemensamt motstånd kan startas.
Alternativet är att fly landet och se skiten falla sönder utifrån till tonerna av den nya statsreligionen Värdegrunden med den heliga PK Anden i förarsätet. Amen
@ Brukspatron,
”egna paralella institutioner måste byggas varifrån ett gemensamt motstånd kan startas.”
Jo, något åt det hållet är väl det hopp som finns. Separatism tror jag vore det bästa och mest realistiska. Men om man ska ge sig in på något sådant, måste man rimligen från början erkänna att man inte kan ha samma system som redan har misslyckats så spektakulärt i Sverige och de flesta andra Västländer.
Maskulina män som är redo att försvara gränsen och feminina kvinnor som är pigga på att föda många barn är ett minimikrav. Det vi kallar ”jämställdhet” måste bort. Demokratin måste också ifrågasättas. Ett system med folkomröstningar utan kvinnlig rösträtt har den stora fördelen att det bevisligen fungerade bra länge i Schweiz, kanske bättre än något annat system någonsin.
”Alternativet är att fly landet”
Det går bra att fly landet OCH samtidigt försöka att vara delaktig i t.ex en separatiströrelse. Mitt intryck är att en stor och växande andel av de aktiva dissidenterna antingen har flyttat eller allvarligt överväger detta.
Funderar du på att emigrera? Har du något land i åtanke?
@Utlandssvensk
Först vill jag skriva att jag verkligen tycker om dina mycket intressanta inlägg och analyser framförallt kring händelserna i USA och inte minst det du skriver om kvinnlig rösträtt.
Håller med dig till 100%. Just problemet med kvinnlig rösträtt är ett ”lite” lätt laddat ämne men då jag uppenbart är lite dysfunktionell är jag inte rädd att lyfta denna fråga i min omgivning trots ”hatstormen” som kommer som ett brev på posten i samband med detta. Men börjar man bena lite i det så lugnar det ner sig och nya insikter verkar landa….
Stora problemet jag märker är att folk är så förbannat lata att man bryr sig i praktiken inte om vad som händer omkring en och inte minst landet man bor i. Svensken representerar verkligen uttrycket ”out of sight out of mind” vilket är så monstruöst träffande på den ryggradslösa Svensken.
Har idag en dotter som är 21 år (mycket klok) men när jag ändå ser hur hon agerar med andra kvinnor i sociala medier blir jag mörkrädd. Vi har ändå rest över alla kontinenter och verkligen inte kört ”lyxresor” utan blandat oss med lokalbefolkningen vilket jag själv tycker är extremt viktigt för att känna pulsen på olika länder. Hon har verkligen sett baksidan av Islam, min fru behöver inte övertygas.
OT
En väg framåt är att få bort plattformar som Google, Facebook och Youtube, dessa måste helt enkelt elimineras då de har exakt samma fundamentala kraft att sprida globalisternas gift som regimmedia har i Sverige.
I Sverige är hjärntvätten total sedan länge medan övriga plattformar (se ovan) idag i praktiken talar om vem som får köra på vägen (uttala sig enligt den globalistiska värdegrunden), marknadsekonomi i all ära men det går inte att ha det så här när näringslivet går i säng med en massa socialistregimer vilket blir en ny form av DDR alá 1984.
Uppskattar enormt ni ”dissidenters” engagemang mot folkmordsregimen och har själv länge funderat på att lämna landet med min familj men det är ett stort steg att ta, framförallt språket medför problem om man drar österut och inte håller sig till Engelskan.
Har en gammal gård (arv i många generationer) i Stockholms skärgård (bor ej där) som jag hyser mycket ”känslor” för vilket gör det tungt att ”sälja/lämna”. Idag ett ”White flight” område men börjar översvämmas av PK äckel till Stockholmare som har lika mycket ryggrad som en vindflöjel vilket är direkt motbjudande.
Då jag flackat runt moder jord är det svårt men har funderat på allt från Australien, Nya Zeeland, Sydafrika (ursäkta korkat men var länge sen), Belize, USA, Österrike, Ungern, Portugal osv. Problemet med exempelvis Aussisarna är att de släpper inte in en lättvindigt (seriöst land) men tror seriöst på Visegradsländerna som sista utposten men där faller man tungt på språket. Sen har man så klart sina barn man vill väl och var fan skall de ta vägen.
Nej jag tror i slutändan på ett rejält krig (inget som jag så klart önskar) för att rensa upp i detta nu sinnessjuka träsk.
Vi kan ju välja att helt enkelt låta oss fortsätta styras av en komplett sinnessjuk socialistjunta som vill utrota oss bara för att ersätta oss med det sämsta tänkbara mänskliga avskrädet från världens shit hole countries eller ta den strid som våra förfäder gjort för att ge oss den frihet vi hade fram till typ 1970.
Keep up the sprit Undlandssvensk
PS. Lämnade den överstatliga finansbranschen (kommunism per definition) med riksbankerna (FED) som hydror igår för nya äventyr, jag är ren…….
#Brukspatronen 25 september, 2020 på 19:58#
Undertecknad emigrerade till Frankrike 1973 när Palme härjade som värst och just därför. Därefter bodde jag i Spanien 8 år och återvände till Frankrike 1985. Hustrun är skotska. Enligt min bedömning är det ytterst osannolikt att svenskarna, de riktiga, kommer att ändra sig oavsett vad som sker. Därför är emigration ett starkt alternativ på individnivå. Jag ska inte rekommendera ett land, men kan konstatera att språket inte är ett stort problem. I det privata umgänget har det liten betydelse om du inte talar flytande och korrekt. Det är din attityd som räknas. I varje europeiskt land finns det individer som tänker ungefär som du. Det är bland dem du söker dina vänner och bekantar.
Jag har nu bott nästan 30 år på landet i Normandie och jag kan försäkra att mina grannar och vänner tänker ungefär som du och jag, om vi bortser från att somliga är praktiserande katoliker och andra tror på att staten ska organisera näringslivet. Den skillnaden är inte svår att leva med, när vi har samma syn på invandring, islam, feminism, ras och andra väsentliga frågor.
Att tro att svenskarna i gemen skulle ändra sig i de för nationen avgörande frågorna är blott en dröm.
@ Brukspatron & Lars M,
Det är inte lätt för oss vita gubbar!!! Vi förväntas försörja allt och alla, samtidigt som vi börjar bli nästan rättslösa i många Västländer. Läs t.ex hur det gick för en helt vanlig vit man i USA som ville hindra BLM mobben från att förstöra hans restaurang:
https://anncoulter.com/2020/09/23/innocent-until-proven-trump-supporterxxxx/
Som jag ser det, borde det vara uppenbart att något väldigt grundläggande har gått helt fel i vår civilisation. Exakt vad det är kan man debattera, men något är det.
Likväl finns det självklart mer eller mindre drabbade länder och regioner. Danmark och Portugal verkar bättre än Sverige och Kanada. Landsbygden är genomgående friskare än städerna, vilket många vita amerikaner nu verkar ta fasta på. De stora städerna håller på att tömmas på vita i i rekordfart. London, Paris, Stockholm osv är på väg åt samma håll.
Mina ungar är ungefär lika gamla som Patronens dotter och det finns ganska många i den generationen som blickar österut nu. Troligen hade jag själv övervägt Ungern eller Polen om jag var ung.
Eller varför inte Cypern? De pratar engelska och har väldigt rimliga skatter (ingen reavinstskatt) OCH de har redan genomfört en delning av landet mellan muslimer och icke muslimer. Som jag förstår saken, är staden Paphos ganska populär bland yngre entreprenörer. Även gott om billiga kåkar där.
Men samtidigt börjar det väl bli tid att sluta springa och istället ta kampen för våra länder. Fast då får man vara extra försiktig med att prata om detaljer. First rule of fight club…
PS.
Brukspatronen,
Välkommen ut ur den nya planekonomin! Branschen har blivit helt sjuk! Bättre att köra eget eller göra något annat.
Lars M,
Du flydde från Palme och jag flydde från Westerberg. Sen dess har det bara blivit värre…
DS.
#Utlandssvensk 26.09.2020 06:27#
Jag läste Ann Coulters krönika igår på Breitbart. Upprörande, men inte längre förvånande.
Det stämmer verkligen att det är stor skillnad mellan landsbygden och städerna, i varje fall i Frankrike. I de små landsbygdskommunerna bor nästan enbart etniska fransmän och enstaka andra europeer. Därmed försvinner alla de problem som hör till den muslimska invandringen. Jag brukar skoja och säga att det enda som brinner olagligt här mitt i natten, är elden under grannens alambic (https://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=387181). Folket här liknar väldigt mycket mina grannar i Skåne på 1960-talet.
Sen är det ju så, för att trivas på landet, förutom att man kan tjäna sitt levebröd, måste man också uppskatta de ”nöjen” och den livsstil som erbjuds här. Om ens liv går ut på att avancera maximalt i social status på den skala som uppskattas av ”gold digger pranks”, är landsbygdslivet definitivt inte att tänka på. Tvärtom, det som skyddar oss mot menainvandrare och PK-folk, är just att tillvaron här av dem uppfattas som dödstråkig.
Med erfarenhet av 10 års boende i centrala Paris och 8 år i Marbella, väljer jag idag utan tvekan landsbygden.
@ Lars M,
”Med erfarenhet av 10 års boende i centrala Paris och 8 år i Marbella, väljer jag idag utan tvekan landsbygden.”,
Jo, jag gillar också att bo lite off. Men i Schweiz finns inte riktigt samma typ av glesbygd som i Sverige eller Frankrike. Man får sitta uppe i bergen…..
”Maskulina män som är redo att försvara gränsen och feminina kvinnor som är pigga på att föda många barn är ett minimikrav.”
Låter som ett gäng islamister….
Jag har delat den här filmen från Stockholm 1955 men tycker att den passar igen. Jo, jag vet att levnadsstandarden är högre idag, att folk är friskare och lever längre.
Ändå när jag ser den känner jag att något har gått förlorat från när jag föddes tills idag.
https://www.youtube.com/watch?v=0OpQYVPWBjA
Fantastisk film. Det fanns marknad på hötorget innan massinvandringen, minsann.
@Hans Li Egnell,
men de hade nog ingen haloumi.
Ja, det är en väldigt bra film. Motståndet mot massinvandring handlade hela vägen om att inte kasta bort det otroligt fina land vi hade. Men nu är det snart helt borta och istället kommer ytterligare ett ”shithole country”. Fanns det inte tillräckligt många innan?
Det är så fruktansvärt sorgligt.
@Utlandssvensk och Hans Li Egnell,
jag har sett en del som förespråkar fri invandring, inte minst de som kallar sig nyliberaler, som hävdar att folk som röstar på SD drömmer om 50-talets Sverige exakt som det var.
Detta är rent påhitt av dessa personer eftersom det inte handlar om att Sverige inte skulle handla med andra länder och påverkas av den tekniska utvecklingen de senaste 60 åren.
Vad det handlar om är ju att behålla Sverige som Sverige och inte att göra om det till ett MENA-land.
Jag var i Helsingborg förra året. När jag kom dit till tågstationen undrade jag om jag var i Bagdad eller i Sverige. Det var verkligen inget trevligt ställe att vara på.
Men jag såg att även John Cleese hade uttalat sig i frågan om invandring. Han konstaterade att London inte längre var en engelsk stad. Gissa om han fick skit för det.
Som sagt, jag vill behålla Sverige och västvärlden som det var men som Douglas Murray konstaterade är Europa på väg att ta självmord.
”jag har sett en del som förespråkar fri invandring, inte minst de som kallar sig nyliberaler, som hävdar att folk som röstar på SD drömmer om 50-talets Sverige exakt som det var.
Detta är rent påhitt av dessa personer”
Ja, utan tvekan! Otroligt dumt trams! Det finns en väldigt bra inspelning med Beatrice Ask, där hon presenterar just det tänkandet men sen får motfrågor. Ungefär så här lät det:
Ask: Utan invandringen hade vi ju inte haft pizza, kebab och en massa annat.
Motfråga: ”Så då finns det ingen pizza och kebab i Finland?”
Det var för kanske 10 år sen och hon blev helt ställd! Riktigt tragikomiskt.
Att vi skulle vara fredsskadade håller jag inte med om. Däremot ersattes den mycket kompetenta säkerhetspolitiken under kalla kriget, präglad i VK2:s skugga, av säkerhetspolitska idioters fantasifoster/omvärldsanalys efter Sovjetunionsupplösningen. Idioterna, som uppenbarligen hade förläst sig på Fukuyamas ”The End of History…” och trodde på den eviga freden/”Pax Americana” , förstörde vårt starka totalförsvar. Finland behöll sitt totalförsvar, medan det svenska etablissemanget sålde ut Sverige, trots likartade förutsättningar. Finland har ingen Carl Bildt!?
Alexander Stubb?
@ H. Stubb kommer inte upp till Bildts globaliseringsiver, EU- och Natoanpassning samt fosterlandsförsäljningsnivå. Dock en relevant fråga.
De säkerhetspolitiska idioterna tog också EU-medlemskapet som inteckning för att sälja ut svensk försvarsindustri till utlandet. All viktigare svensk försvarsindustri utom SAAB hamnade i utländsk aego. T.ex.Kockums, Bofors, Hägglunds, Volvo flygmotor. Under kalla kriget var en stark, svenskägd försvarsindustri viktig för svensk suveränitet, fred och frihet samt för teknologisk kompetens.
Framförallt medgav utveckling av försvarsmateriel att fokus lades på kvalitet och funktionalitet, något som sedan togs om hand av den civila sidan av företagen.
I och för sig samhällsunderstödd forskning och utveckling men den förde fram Sverige till en världsledande nation inom så gott som alla teknikområden.
Svensk neutralitet innebar en press på landet att ligga i absolut framkant inom utveckling av vapensystem, samtidigt som alliansfriheten gav svensk industri möjlighet att plocka russinen ur den internationella kakan.
Vi har mycket av vår tidigare höga levnadsstandard och goda rykte att tacka militärindustrin, alliansfriheten och neutraliteten för.
Vad som hänt sedan 60-talet är att industrin från att ha varit en nationellt viktig del av landet blivit en vinstmaximerande resursmaskin utan hemort eller nationellt värde.
…”Det folk som vandrar i dödsskuggans dal”?..
Är det ett folk som valt självutplåningens och dödens väg?
(Lär mer; https://educaremm.wordpress.com/ )
Jonna Sima har i varje fall nått sina drömmars mål.
Nämligen Aftonbladets alldeles egna speciella skvallerskribent.
Ena dagen är hon arg på Zlatan som mobbar.
Det måste vi prata om tycker Sima.
Usch-o-Fy-o-Bläh pratar Sima.Om Zlatan.Fast han är invandrare och allt.
Andra dagen är hon arg på Jan Emanuel som kört bil utan reg-plåt.
Jan Emanuel har pengar så det räcker att betala böterna.
Det retar gallfeber på Sima som tycker han slösar med polisens tid.
Oräknat böterna.
Faktum är att det är skönt att Jonna Sima kommit ut ur garderoben.
Det var slöseri med läsarens tid när hon lekte politisk tänkare och skribent.
Här ligger hon faktiskt i framkant som det heter.
Det är inte utan att man önskar att hela redaktionen följde efter.
Blev inte Jan Emanuel rik på att driva flyktingboenden?
Jo och Zlatan blev det på att sparka fotboll.
Som alltid ska man följa pengarna.
Vilka tjänar på att nya klienter tas in?
Vilka tjänar på att folk blir otrygga?
Föredetta politiker får välbetalda jobb inom den industri de själva gött.
Det är märkligt att så många betraktar migration som enbart en politisk fråga. Nästan ingen är intresserad av frågan om politikerna driver utvecklingen, eller om det är de personer som man hittar när man följer pengarna som driver politikerna. Så länge allmänheten betraktar politiker som ansvariga och inte främst som utförare så förblir det fåtal som följer de stora pengarna nöjda.
@ Täbybo,
”Det är märkligt att så många betraktar migration som enbart en politisk fråga. ”
Utan tvekan finns det starka ekonomiska incitament som spelar en stor roll. Men som jag ser det, kom paradigmet först och de ekonomiska effekterna sen. Det finns, enligt mig, en väldigt tydlig parallell med krig. Många kan tjäna grova pengar på en krigsekonomi, men det implicerar inte nödvändigtvis att de aktivt försökte att driva fram kriget.
De som har tjänat stort på att t.ex driva förläggningar är samma typ av figurer som blev gulaschbaroner en gång i tiden. Men om de hade levt i ett system där immigration från 3je världen var uteslutet, hade de sysslat med något annat.
Moderaterna i Täby eller på Lidingö ville definitivt inte ha massinvandring så sent som på 80-90 talet. Men sen märkte de att det gick att bli rik på att förstöra övriga landet. Bert Karlsson var en av de mest framträdande motståndarna mot massinvandring under flera år, men sen verkar han ha dragit slutsatsen att en förkrossande majoritet av svenskarna tänker fortsätta att rösta på 7K, så då är det bara att gilla läget och försöka att tjäna pengar utifrån de förutsättningar som finns.
Osv…..
Utveckla gärna.
Jag ser mångfaldsvurmen som en förlängning av missionerandet. Vi i Sverige har så mycket att lära alla andra…
I Paris verkar det som om någon yttrat sig och gjort muslimerna upprörda.
Att Visegrad tackat nej till Ylva Johanssons förslag är ingen nyhet.Det blir enklare att låtsas som om EU går den svenska vägen så.
Åtminstone tills alternativmedier redovisar vad Orban svarar.Sen faller också det upplägget.
Som vanligt.
Min uppfattning är att svenskar generellt inte alls uppskattar frihet, snarare tvärtom; de verkar älska förbud. Lik förbannat föredrar jag t.o.m. förbudsivrande svenskar över tredje-världen-importen.
Hur som helst är kombon av ovanstående en häxbrygd som kommer gå käpprätt åt ni vet var…
Hej.
Eftersom förbud definierar gränsen för frihet måste mängden gräns öka med mängden förbud. Således ökar alltså mängden frihet ju fler förbuden blir och ju mer de förbjuder.
Eller lite mer kortfattat:
Frihet är slaveri: slaveri är frihet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ju fler lagar desto luddigare gräns mellan tillåtet och förbjudet,
ju luddigare gräns desto mer makt till lagvrängare och stat.
De 10 budorden har fördelen av att vara just 10 och inte 1000.
Hellre frihet under ansvar än slaveri under de 10000 lagarnas tyranni.
Hej Rickard
Önskan för mängden frihet ökar med mängden förbud, visst.
Men förhoppningsvist potentiellt.
Hans Li Engnell: ”Det fanns marknad på hötorget innan massinvandringen, minsann.”
Ja du har inte alls blivit en gränskrigare och sålt ut allt libertarianismen stått för…
Kalla det verklighetsanpassning. Rätt vanligt bland libertarianer i dag.
@ Hans,
”Kalla det verklighetsanpassning. Rätt vanligt bland libertarianer i dag.”
Ja, och det började redan för 5-10 år sen i USA. Där finns det inte många ”open borders” libertarianer kvar. Även i Sverige har väl de flesta nyktrat till.
@Utlandssvensk,
”open borders” libertarianerna ryms numera i ett badkar.
*Fniss*
@ Fd moderat,
+1 🙂
Jag har länge hyst skepsis mot Hans Li Engnells gränsvakt tendenser.
Förut ingick Hans i den eminenta liberala trion Norberg-Segerfeldt-Li Engnell. De två tidigare namnen är de som bär upp det samhälle som inte har en landsgräns.
Gränsen för hur många som kan befolka Sverige är långt ifrån nådd. Stora skogsområden i Sverige är obebodda. Kuster där det inte ännu byggts hus. Åkrar som står tomma.
För att befolka de områdena, ska reklam på internet riktas till de som bor i Afrika och Asien. Svenskt medborgarskap tilldelas alla som skickar en ansökan genom att kryssa i en ruta på en internetsida där det står ”Vill du ha svenskt medborgarskap, kryssa Ja”.
Kryssar den som vill ansöka om svenskt medborgarskap i Ja, tilldelas svenskt medborgarskap utan kontroll. Ett automatiskt ”Grattis du har nu svenskt medborgarskap” skickas med sms till den som ansökt. Svenskt pass i mobilen visar den som tilldelats svenskt medborgarskap när den vill ta sig till Sverige.
@ Libertarian 2/Yohan Karlzon,
”Gränsen för hur många som kan befolka Sverige är långt ifrån nådd.”
Nämen, Yohan! Jag vet att du är en fin och god människa, men du måste nog vara lite mer försiktig med orden här. Meningen ovan kan faktiskt tolkas som att det finns en gräns för hur många som kan bo i Sverige.
Det är just sådana formuleringar som göder rasismen och främlingsfientligheten! Det kan börja blåsa kalla vindar i grumliga vatten!
Libertarian 2/Yohan Karlzon,
jag gissar att du trollar angående hur man skall få svenskt medborgarskap så det tänker jag inte lägga någon tid på.
Avseende Risliberalen Segerfeldt och Badkarsliberalen Norberg har de skrivit en bok om invandring där de har blottlagt sin egen okunskap om frågan och totala okunnighet om ekonomi. I boken står det på fullaste allvar att det är bra om det kommer invandrare med låg utbildning till Sverige för det ökar Sveriges specialisering. Med det resonemanget borde vi avskaffa skolgång efter åk 4 i Sverige.
Om ett land saknat landgräns kommer någon annan att sätta upp den landgränsen som i Angered.
@Libertarian,
jag ser det som att det är ”open borders” libertarianer som har sålt ut sin ideologi eftersom ”open borders” libertarianer tycker att man kan ha fri invandring in i bidragssystemen.
Hej.
Hur säljer man ut sig när liberatarianism inte är annat än ”Fuck you, got mine”-attityd omstöpt till en -ism?
Då är ju sälja ut sig helt i linje med läran.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Hur säljer man ut sig när liberatarianism inte är annat än ”Fuck you, got mine”-attityd omstöpt till en -ism?”
I grunden är det en ekonomisk teori som främst riktar sig mot det moderna bank- och penningsystemet. Den delen är, enligt mig, väldigt sund och vettig.
Sen har väl en del dragit ut principerna till extrema positioner, vad gäller t.ex invandring. Men, som sagt, har de flesta nyktrat till. Många av de som kallar sig libertarianer i USA verkar vara väldigt lika dig. De vill bo på landet och bygga goda relationer med sina grannar. De vill slippa statlig inblandning, t.ex höga bensinskatter och krav på licenser och tillstånd för normala aktiviteter (t.ex motorsåg). De vill kunna lagra ved på sin mark, utan att beskattas för detta. Osv.
Utlandssvensk,
det är många saker som är sorgliga i USA nu när demokraterna har spårat ur fullständigt men också de saker du tar upp. Det finns otroligt många olika regler och en extrem byråkrati att ta hänsyn till för folk som bara vill leva för sig själva och vare sig störa andra eller bli störda av andra. Californien är väl värst i det avseendet? Eller kanske New York.
Såg f ö att folk överger New York och flyttar därifrån pga skatterna. Lycka till för den staden och staten att klara sig.
De Blasio var dessutom sur för att Trumpen inte ville skicka pengar till anarkistäder. De Blasio skulle kanske sköta sitt jobb i stället.
I Sverige betyder alltså fri press att Aftonbladet och SvD köper samma nyheter av TT för skattebetalarnas pengar så att vi kan säga att vi har en journalistisk VÄRDEGRUND? Är det korrekt uppfattat?
Man får vara nöjd så länge nyheterna inte tillagas i Tingsryd.Då blir det mest seg gammal skåpmat i känslosås med några stänk ketchup.
Att just få länder att upphöra att vara nationer, eller att kunna fungera som eller vara just s.k. nationalhem för t ex kongoleser i Kongo, indier i Indien, japaner i Japan, polacker i Polen, tyskar i Tyskland, ungrare i Ungern, iranier i Iran, marockaner i Marocko, et cetera, eller även då för svenskar i Sverige osv., det är väl egentligen just vad The Big Dream för hela världen handlar om?
Eller kanske främst vad just s.k. vita länder skall eftersträva OM de vill anse sig själva för att vara s.k. anständiga, goda, icke-rasistiska eller även då medmänskliga, eller alternativt moderna och s.k. upplysta?
OM de INTE vill anse sig själva vara allt detta s.k. – goda och framsynta – , eller moderna, utan vill bli identifierade såsom bakåtsträvande, intoleranta, utvecklingsfientliga, alternativt rasistiska, fascistiska och främlingsfientliga barbarer, som inte borde tillåtas att existera på jordklotet, ja, vad har då de flesta s.k. vita natinalhem, för s.k. vita människor, eller för den delen alla andra folk med just sina egna nationaldragskaraktärer, att då egentligen kunna välja på?
Skall hela världens alla olika folk, nationer och nationalhem för respektive variant av den mångsidiga, språkligt rika och biologiskt och etniskt variationsrika mänskligheten, då alla tvingas till självutplåning, för att då kunna undgå att bli identifierad såsom barbarisk och ohjälpligt – ond och bakåtsträvande – , alternativt – ålderdomlig och outvecklad, samt framför allt då omodern – ?
När skall då en s.k. – modernism – äntligen omsluta och omfamnas av världens alla olika folk, folkstammar och språkstammar, med alla sina egna specifika identifieringsmarkörer, sina sånger, sin mat, sin kultur och sina – hemkänslospecifika specifikhet – , vad än det vara må, och istället låta sig själva villigt bli utplånade till oigenkänlighet och självdö, till förmån för att då kunna få kalla sig själva för – moderna – , eller för ickerasistiska, ickefrämlingsfientliga och ickebakåtsträvande samt även då ickebarbariska?
Snart kanske det i själva verket blir – modernt – , att just, såsom folkstam, språkstam eller kulturstam, faktiskt då medvetet och beslutsamt, faktiskt, i den egna överlevnadens namn, faktiskt föredra att kalla sig själva för – barbarer, ålderdomliga, bakåtsträvande, rasistiska, fascistiska och omoderna?
Ungefär som: – ”Hurra ”VI”, (dvs., alla folkgrupperingar och alla folkstammar som finns runt jordklotet), i just ”VÅR” stam, med just våra egna och specifika kulturer är i ett rent överlevnadssyfte, alltså för endast oss själva och vår egen folkstams överlevnad, just primitiva barbarer med allt vad däri ingår och tillhör av nödvändiga självförsvarsåtgärder, inklusive då att undergräva, splittra, söndra, förnedra och atombomba (om vi bara kunde!), resten av världens alla folkstammar och folk. Och vi är stolta över det!”
Jo, jo…
Människan är en förunderlig varelse.
Ps.
Apropå ”atombomb”, för att (kunna) ödelägga, förminska, utplåna – halva mänskligheten – , (som en önskedröm?), så kan nog verkligen egentligen själva Covid-19 kanske kunna betraktas som en – MODERN ATOMBOMB – ?
Att själva den hysteri och det antagna sönderfall av samhällen, med många näringslivsområden, samt att de förvirrade verklighetsuppfattningar som har (lyckats?) framskapas, de förvillelser och den rädsla, som har (lyckats?), åstadkommas på just världsnivåer, som förmodligen kommer att kunna återspegla sig på samhällsnivåer i väldigt många samhällen, med drastiska och i en förlängning förmodligen förödande konsekvenser för deras fortlevnadsmöjlighet, genom framkallande av just en – dödshysteri – i anslutning till influensan covid-19? En slags – Atombombs-hysteri – alltså?
(Och detta tillstånd har kunnat framkallas globalt, fastän det varje år, varje dag och varje timme alltid dör människor, såväl unga som gamla människor och av en mängd åkommor och sjukdomar, samt inte minst då olika slag av influensor som varje säsong åstadkommer mångas död.
T ex är i jämförelser de dödstal som förekom vid 2016- 17- och – 18 års influensor, inte så helt fasansfullt olika, utan mer snarlika, de dödstal som förevarit vid 2020, i influensan kallad för covid-19.
Föregående års snarlika dödstal har då inte alls varken uppmärksammats lika mycket, samt heller inte förorsakade globala nedstängningar och avstängningar av grandiosa slag.
Alltså de 2020 års globala åtgärder som förmodligen kommer att kunna åstadkomma en slags – modern atombombsliknande – samhällsförödelse i en förlängning? Och då kunna åstadkomma väldigt, väldigt många fler människors död i inbördeskrigsliknande tillstånd, samt galopperande fattigdom och nöd, svält, sjukdomar och massmördande till höger och till vänster?
Alltså sådana hysteriska samhällstillstånd som genom historien alltid kunnat ha sådana medföljande s.k. – bieffekter – , i sina släptåg.
Kanske ses då dessa s.k. – krigs-bieffekter – , av framkallade hysteriska samhällstillstånd, eller krig, kanske då vill ses såsom – lyckade – , bieffekter, av dem som just vill och önskar sig, samt drömmer om, att just en drastisk minskning av en exponentiell folkökning?
– De goda drömmarna – drömmer om en – god världsordning – en Ny och en god New Worldorder, där alla olika folk och olika kultur- och språkgrupperingar, samt olika etniska folkvarianter, alla då ska ta varandra i hand och – självutplåningsvilliga – , alltså – självdödsvilliga – , samt alla tillsammans glada, optimistiska, självgoda och snälla, då ska sjunga tillsammans – We shall overcome – , och därmed tilltro sig själva om att kunna besegra den variationsrikedom som Naturen Själv har framskapat inom just det variationsrika människoriket?
Kommer då Guden Själv, dvs., Skaparen Själv av all den variationsrikedom som finns, (både inom växtriket, djurriket och också då inom människoriket), att kunna bli glad?
Kommer NÅGON att bli glad, över ett sådant söndrande, ett sådant massmördande och ett sådant massutplånande av den oändliga variationsrikedom som hela människoriket utgör? Troligen inte. )