För fem år sedan dog en fyraårig flicka i en bilbomb. När sedan en åttaårig pojke fick sätta livet till i en handgranatsattack mot en lägenhet 2016 vädjade polisen om tips ”innan detta eskalerar fullständigt”.
Många trodde nog att det inte kunde bli värre. Men gängkrigen har fortsatt att drabba oskyldiga. 2018 dog en 63-årig man efter att han plockat upp en handgranat och en 22-åring som misstogs för en annan man sköts till döds med automatvapen.
I augusti 2019 sköts läkaren Karolin Hakim ihjäl en förmiddag i Ribersborg i Malmö. Hon höll sitt spädbarn i famnen när hon föll till marken. Måltavlan lär ha varit hennes make som undkom springande.
Hela Sverige förfärades av dådet och justitieministern lovade att de ansvariga skulle jagas ”till världens ände”. Många gissade nog hur det skulle gå med den saken alla retoriska utspel från landets ansvariga politiker till trots. Som väntat har ingen ännu åtalats för mordet.
I september 2019 skedde en gänguppgörelse som resulterade i att en helt oskyldig student träffades av en kula i ögat. Händelsen var ett efterspel till mordet på en ung kvinna som mördades liggande i sin pojkväns säng. 19 skott genomborrade hennes kropp.
Häromnatten sköts en 12-årig flicka till döds av vad som beskrivs som en förlupen kula. Mordet var sannolikt ett resultat av den oorganiserade brottsligheten. Ett vansinnesdåd, ett vidrigt brott.
I vanlig ordning var ministrarna snabba att ta avstånd från dådet. Justitieminister Morgan Johansson tog även tillfället i akt att påminna om regeringens eminenta 34-punktsprogram. Säkerligen var detta en enorm tröst för den drabbade familjen.
Folk borde vid det här laget ha fått nog av politiker som efter varje dåd tar avstånd, säger att det är tråkigt, tragiskt och kanske till och med oacceptabelt. Fler borde ha fått nog av handlingsförlamade lallare som inte kan vända utvecklingen och inte ens förstår vad som orsakat den.
Ändå fortsätter människor att rösta på samma gamla partier i val efter val. I det område där den 12-åriga flickan mötte sitt slut samlade Socialdemokraterna och Vänsterpartiet nästan 60 procent av rösterna i senaste riksdagsvalet.
Vad trodde de – att den egna rösten inte medför ett ansvar? Vad förväntade de sig – att det inte spelar någon roll vilka som styr riket?
Det krävs en genomgående förändring av hela rättsväsendet för att komma tillrätta med gängkriminaliteten och slakten på våra gator. Ett slut på gullandet med unga kriminella, ett avskaffande av alla straffrabatter, åklagare som släpper sargen och driver på för riktiga påföljder samt utvisning och domstolar som börjar inse att det finns en del av straffskalan som de aldrig använder.
Men nej. Något sådant kan vi såklart inte räkna med. Värdegrunden förbjuder en sådan förändring. Det senaste mordet är snart glömt, en liten incident att lägga till handlingarna bland alla andra.
Sverige vänder blad, går vidare i taktfasta steg och försöker värna Sverigebilden. I väntan på att nästa barn slaktas på öppen gata och fler politiker går ut och berättar hur oacceptabelt det är.
Detta är Sverige i dag. Ett nytt Sverige. Ett annat land.
Valet till riksdagen i Norsborg C 2018.
Men fördelningen mellan dessa åtta partier spelar ju ingen roll, eftersom de alla är överens i alla avsevärda frågor. De har samma värdegrund.
Att påstå att SD och MP är överens när det gäller invandringspolitiken är väl ungefär som att påstå att mitt och Donald Trumps bankkonto ser ungegär likadana ut..
SD säger sig nog ha en annan invandringspolitik än MP, men om SD skulle komma till makten, så skulle de ju inte börja deportera miljoner utlännningar om året. Alltså kommer ingenting att ändras. Det spelar ingen roll för Sveriges framtida utveckling om det kommer 500’000 utlänningar om året eller 1’000. Problemet är att vi redan har för många och att de har en massa privilegier och fördelar, som den inhemska befolkningen inte har. Det kommer SD inte att ändra på. SD vill också ha en socialstat, höga skatter och massiva bidrag. Det är fullkomligt orimligt att inbilla sig att SD kommer att ens försöka att begränsa detta till etniska svenskar. Hur skulle de ens kunna definiera det utan att kallas rasister? Den enda möjligheten att rädda Sverige åt svenskarna är att se till att flyktingarna slutför sin flykt med att återvända hem, att alla bidrag ställs in, att alla som har begått något slags brott utvisas med hela sin familj tillsammans med alla som inte kan försörja sig över genomsnittet i Sverige. Detta står inte på SD:s program.
@Fredrik Östman
Amen helt rätt.
Ja tycker att en människa som sitter på en alptopp i Österrike har förlorat sin rätt att använda pekpinnarn
Är det du, Östman, som sitter på en alptopp i Österrike?
Nej, det är en typisk svensk uppfattning att Österrike består av alper. Det beror väl på att svenskarna åker skidor i Alperna. Större delen av Österrike ligger på flatan öster om Alperna. Jag bor i Wien, som ligger vid Donau precis nedanför Alpernas allra sista utpost åt öster.
Mållgan är en riktig låtsaskompis.
Dukar man bordet med avföring så är det just avföring man får äta. Då spelar det föga roll att det ligger en sidenduk under. Tyvärr är detta något många aldrig kommer begripa.
”Sverige vänder blad, går vidare i taktfasta steg och försöker värna Sverigebilden. I väntan på att nästa barn slaktas på öppen gata och fler politiker går ut och berättar hur oacceptabelt det är.”
Precis, dessa styrande politiker bryr sig inte ett smack om de drabbade.
Men Sverigebilden, den är allvarlig den!
Den kan ju falla tillbaka som negativ bild av de styrande politikerna…
Hej.
Tangent, efter som du tar upp hur man röstar i Botkyrka kommun.
Det är konstigt att man i Botkyrka alls får rösta i svenska val. Det bor ju inga svenskar där. Det vore lika rimligt att låta Krakow rösta i svenska riksdagsvalet – där bor knappt några svenskar heller.
Varför får jag inte rösta i valen i Iran? Jag har lika mycket med valen i Iran att göra som iranier har att göra med valen i Sverige.
Det är en högst rimlig fråga.
Ang. flickan och de som mördade henne – låt höra varför det är rimligt att de bägge skall kosta tiotalsmiljoner vardera i förvaringskostnad jämfört med två i kroppen och en i huvudet. Sex kulor kostar inte mycket. Låt höra varför det är rättvist att de ska leva när offret dog. Inte svammel om rättssäkerhet – det är en teknisk fråga. Jag ställer en moralisk och etisk fråga som skär till den svarandes karaktär – varför är det enligt den som motsätter sig dödsstraff mer moraliskt att mördare får leva och kosta än att de tas av daga väl skuld är fastställd?
Den frågan vill dödsstraffsmotståndare inte tänka på, då det är bekvämare att börja prata rättssäkerhet och allas rätt till en n:te chans och att samhället skapar brottslingar via orättvisor – visst, också värt att diskutera, men det var inte frågan. Våga fundera, den som är motståndare till dödsstraff, vilken psykologisk mekanism det är i dig som gör att du anser mördare så mycket värda.
Det är också en rimlig fråga.
För övrigt hade den här sortens brottslighet inte funnits utan invandring från Afrika och MENA, särskilt inte om BSS program genomförts för då hade hela brottsliga familjer och klaner utvisats vid den första fällande domen.
Har man rätt att få stanna i Sverige som utländsk brottsling, är också en rimlig fråga.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
I min värld är frågan om rösträtt respektive dödsstraff två sidor av samma mynt.
MENA folket är inte svenskar, oavsett medborgarskap. De bör därför inte få rösta i svenska val, men de bör heller inte bedömas som svenskar vad gäller brott och straff.
Mycket av debatten verkar gå ut på att man är väldigt arg på att människor från MENA och övriga Afrika inte beter sig som svenskar. Som jag ser det, är detta en helt meningslös övning. Ett betydligt mer produktivt perspektiv är att betrakta dem som fiendesoldater. De har inget att göra innanför våra gränser och vi har all rätt att göra vad som än krävs för att få bort dem.
Men detta innebär även att det, enligt mig, är meningslöst att moralisera över deras handlingar i Sverige. Att de våldtar och mördar är inte det minsta konstigt eller oväntat, givet omständigheterna. Den lösning som finns är att man får bort så många som möjligt från landet.
Hej.
Tro mig, jag är lika arg om det så är marsianer som skjuter barn.
Faktum är att jag ser det som etter värre när en svensk beter sig så: av en landsman väntar jag mig mer än av skrälling eller en blåman.
Man vill att det man gör ska fungera: man vill inte göra det som fungerar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Det krävs en genomgående förändring av hela rättsväsendet för att komma tillrätta med gängkriminaliteten och slakten på våra gator.”
Det går inte att fixa detta med domstolar, poliser och fängelser. Vi har vid det här laget väldigt mycket empiri från andra Västländer och det är helt glasklart att det inte går att uppnå ett skvatt i områden som Botkyrka och Malmö, givet att man inte byter ut befolkningen.
Jag har ärligt talat svårt att begripa denna längtan efter poliser och fängelser. Man har redan prövat detta i helt enorm skala i USA under lång tid. Det funkar inte alls i berikade områden men kan bidra till fungerande segregering. Samtidigt är det helt klart att det finns mycket billigare och bättre metoder att uppnå detta.
Vidare kan vi nu se det långsiktiga utfallet av den amerikanska lösningen att låtsas att man är antirasister samtidigt som man låser in var tredje svart man. Det leder uppenbarligen till helt ohanterliga spänningar i samhället och stora delar av USA är nu de facto nära ren anarki.
Vi skapade ett mångkulturellt land helt utan att bry oss det minsta om utfallet i andra länder som redan hade erfarenheter från detta. Var det en bra metod?
Nu vill många försöka att kopiera de ”lösningar” som andra västländer har använt för att försöka hantera de problem som oundvikligen uppstår, utan att reflektera över vad utfallet har blivit. Är det en bra metod?
Hårda tag är absolut ingen framkomlig väg för Sverige. Om landet ska kunna hålla ihop krävs en väldigt snabb och omfattande insats för att förändra demografin, dvs. dramatiskt minska andelen MENA folk. Utan detta är övriga åtgärder meningslösa.
Utlandssvensk: Väl skrivet ! Överhuvudtaget är det ju helt galet bakvänt att vilja förändra olika saker i samhället enkom för att tredje världens folk även fortsättningsvis skall få vistas i västvärlden ! Samlevnad är inte bara omöjlig utan ffa oönskad.
Visst finns det en hel del som behöver förändras för vårt eget bästa; återgå till fungerande utbildning (där dagisindustrin är skrotad) fungerande sjukvård t.ex men där behöver vi bara återgå till tidigare skolsystem resp. omskapa vården med veterinärvården och andra länder som förebild. Sådana förändringar vore av godo för oss emedan varje förändring som görs (eller ens önskas) som syftar till att behålla icke-kompatibelt folk i västländerna är helt pervers !
Först måste demografin återställas, därefter kan vi göra de förändringar som är nödvändiga för västvärldens fromma, eller snarare återuppstående.
”Överhuvudtaget är det ju helt galet bakvänt att vilja förändra olika saker i samhället enkom för att tredje världens folk även fortsättningsvis skall få vistas i västvärlden !”
Ja, exakt så.
” varje förändring som görs (eller ens önskas) som syftar till att behålla icke-kompatibelt folk i västländerna är helt pervers !”
Jo, men vi som ser saken så verkar vara i en pytteliten minoritet. Fler poliser och fängelser kommer nog, men det lär inte ge några meningsfulla resultat. Fast det kan ju bli en sista guldrush för alla i migrationssvängen. De som byggde och drev förläggningar för asylanter borde kunna tjäna en bra hacka på att nu låsa in samma figurer.
Men inget kommer att förändras i Botkyrka eller Malmö om man låser in 1 eller 5 eller 10% av befolkningen där. I takt med att övriga landet blir mer likt de orterna, uppkommer samma hopplösa läge överallt.
Det hele er jo et sinnsykt misbruk av asylretten – som aldri noensinne var ment på denne måten!
Mer utvisning av misdædere og deres familier/klanmedlemmer kunne ha noe for seg – folk som viser seg ha null vilje til integrering, kun til å være mot-borgere og hverdagsjihadister mot oss ’vantro’. Jeg tror danskene begynner så smått å satse på den linjen. Mer grensesetting trengs mot folk som forakter og utnytter oss.
Og selvsagt er det viktig å se på ’inntaket’ av unge, ID-løse, fremmedkulturelle menn fra ukomplatible kulturer – en helt annen siling er nødvendig der!
Hvorfor i h** skal vi tvinges til å fø på voldelige somaliere som reiser til hjemlandet på sommerferie?! Folk som pendler slik, har bevist at de ikke er i fare, og har da ikke noe her å gjøre. Gjelder for mange andre MENA-land også.
Vi har ingen plikt til å ødelegge våre samfunn og velferdsstater her i Europa selv om EU, FN, nyliberalistene og annet PK-pakk ønsker det. Så langt fra ’godhet’ som vel mulig! Heller ingen grunn til å støtte opp under den kultur-revolusjonen som ytre venstre-”wokere” ønsker seg.
I den grad vi overhode skal ta inn folk fra MENA-land, er det de reelt forfulgte på personlig grunnlag. Vi har slike både i Norge og Sverige, og noen av dem er de mest modige, sanne demokrater og varslere – de vet hva ekte demokrati og ytringsfrihet er verdt!
Jag kan bara instämma i era kommentarer här.
Något annat som också är helt barockt är den så kallade anhörig-invandringen.
En flykting definieras ju av att denna person flyr från ett land.
Gott så.
Men om nu en person tvingas fly, och kommer till Sverige.
Hur kan då hans anhöriga komma hit senare lugnt och fint som vanliga resenärer???
De borde ju ha lika stort behov av att fly, och således borde ju hela familjen fly tillsammans, inte sant?
Nä, rent och skärt lurendrejeri är vad det är.
Det är inga äkta flyktingar om de inte flyr tillsammans som familj, bara ekonomiska opportunister.
Och svenska regimen har antingen så stor brist på intellekt man inte klarar denna analys, eller så vill regimen verkligen ha det så här.
På skattebetalarnas kostnad (och ett allt mer splittrat och skadat samhälle).
@ magnus,
”Nä, rent och skärt lurendrejeri är vad det är.”
Ja, så är det och så har det varit hela vägen.
Indraget svenskt medborgarskap borde ingaa i straffskalan vid grova brott. Raettsstaterna Danmark och UK har den straffprincipen.
Det enda politikerna har kontroll över i sammanhanget är kranen för de personer som begår brotten. Dvs man kan, om man vill, minska invandringen betydligt. Men inte ens detta enda gör S. Men det är klart, ett nytt Malmö till Sverige från mellanöstern varje år, som röstar S, finns det väl ingen anledning att ändra på, om man är S?
V g våldet i övrigt är det för. En sak som retar mig mer än ngt annat i det sammanhanget är de ofantliga summor av skattemedel till ”välfärden” som pumpats in i detta Ss och MPs grandiosa immigrationsprojekt – påbörjat av M och MP, inte att förglömma.
Och snart kommer nya migrationsssamtal kanske igång. Tyvärr lär väl M denna gång gå med på ngt urvattnat för att inte en gång till förstöra stämningen.
Väldigt många fångar i flera länder har ju släppts ut från fängelser, i samband med Corona.
Undrar om en vision på breda fronter, (hos många inflytelserika, mäktiga?), ändå till slut är att de kriminella får skjuta ihjäl varandra bäst de vill, ju fler desto bättre?
På så sätt kan de då självsanera sig själva och därmed själva – betala – för den kriminalitet och brottslighet som de – väljer – att ägna sig åt?
En nedmontering av s.k. – samhälls auktoritet – , med myndigheter av olika slag, verkar ju vilja sakta men säkert framskapas?
Alla får klara sig själva bäst de kan, och efter bästa förmågor, enligt naturens egen brutala ordning?
En allt större urartning och ett ökat missnöje med politiska system medför då så sakteliga en s.k. naturlig nedmontering som en s.k. naturlig konsekvens?
Alltsammans går då sin gilla gång enligt önskan?
Historien har redogörelser för samhällen som totalt kollapsat, där våld, kriminalitet, stölder och mord då har fullkomligt kunnat tillåtas att explodera.
Undrar om det är sådana totalt kollapsade tillstånd som medvet vill skapas?
Vem vet.
en klok text av blogginnehavaren,” utlandssvensk” tycker jag sammanfattar det hela rätt bra i sitt inlägg. det enda som hjälper är utvisning av gärningsmannen plus dennes familj, det är ju inte så troligt att det kommer bli verklighet givet alla ”konventioner” Sverige skrivit under.
Sverige går mot ett liknande tillstånd som i latinamerika, typ brasilien, colombia, venezuela eller andra klassiska skitländer tills svenne banan är i minoritet, för då kommer svenne få se på fan.
ps.den här 12 åriga tjejen som sköts nyss, hon är bortglömd
lagom till skolstarten,ds
Det här är inte ens början och de är inte ens början på slutet, håll i hatten Svensson, tåget går snabbt utför och nu finns där finns ingen station som tåget kan stanna på.
Polisen säger att 12 åringen var på fel plats vid fel tidpunkt, polisen säger att dom alltid vet vem förövarna är och att de är ingen fara för allmänheten, varför är aldrig polisen på rätt plats en enda gång när dom vet vilka dessa odjur är? Svensk polis har havererat och agerar endast som värdegrundsväktare, hur kan en hederlig polis med moral stanna kvar i denna korrupta kår?!
Løgnen og laissez faire-holdningen er noe av det verste midt oppi det hele, synes jeg. Moralsk korrupsjon.
Fun fact , 85 % av alla brott sker mellan kl1800 till 0600 och på helgens alla timmar, ca 87% av alla poliser är lediga och ligger på soffan när deras klienter jobbar, hade polisen och politikerna i Sverige velat stoppa brottsligheten så hade de inte sett ut så här, Sverige är moraliskt och politiskt bankrutt, inte ens 50 000 nya poliser hade gjort någon skillnad i Svennezuela.
Det låter ju rätt rimligt, men har du en källa?
Men nu kommer väl alla kändisar, stjärnor och artister till Botkyrka för att ge en gratiskoncert?
Det kan behövas lite gratis tröst där ute i orten nu.
Så alla som inte är upptagna med att bråka om bidrag med Amanda Lind eller är på en avkopplande semester är så välkomna så.
Scenen är er!
Zara Larsson är definitivt på – även om det inte är en så smart deal att sjunga gratis!
Fråga till Åsa Lindhagen:
Jag är ju inte helt säker men visst borde sådana här skjutningar av småtjejer kunna bidra till att en och annan vill välja sina grannar med omsorg?
Eftersom många efterlyser min och partiets ståndpunkt när det kommer till drive-by skjutningar ska jag lägga ut texten.Över 60 miljoner människor är på flykt i världen undan våld och orättvisor.Det är rent rasistiskt att tro att Sverige inte skulle drabbas i någon liten del.Regeringen gör nu, med vårt stöd, allt den kan för att situationen inte ska gå överstyr.Men om man jämför med t.ex andra världskriget som högerextremisterna vill i alla sammanhang så går det ju ändå ganska bra känner jag.Politiken som bedrivs står med bägge fötterna djupt nere i humanismen och alla undersökningar visar att svenskarna öppnat sina hjärtan tycker jag.Vi har demokratiska val i det här landet och det här är vad vi röstat för.Det bådar gott inför framtiden tycker jag.Att sedan inte riktigt alla trivs med läget är bara normalt men kampen går ändå vidare känner jag.
För all del. Mycket i den ironiska kommentaren kan jag nog ställa upp på. Men min kommentar är väl ungefär som Centerns i övrigt. Vi hade en kommission kring gängkriminalitet för några månader sedan som inte gick i mål för att bland annat Moderaterna hoppade av. Moderaterna har mycket bra politik när det gäller just hanteringen av gängkriminalitet medan regeringen inte orkar med. Det hade behövts uthållighet i förhandlingarna för att göra genombrott. Men M hoppade av eftersom de sätter i system att hoppa av allt samarbete utöver sitt samarbete med KD och SD.
”Men M hoppade av eftersom de sätter i system att hoppa av allt samarbete utöver sitt samarbete med KD och SD.”
Din och regeringspartiernas arrogans är så svullen att den är sprickfärdig.
Stående ”förklaringen” från styrande partier är alltid att det är andra partier som samarbetsovilliga, oavsett vad som föranleder avhoppningarna.
Att det kan bero på att avhopparna inte vill sälla sig till verkningslösa halvmesyrer för att därmed även de kunna skyllas på när det önskade utfallet uteblir, det förstår inte Johan Karlsson och hans gelikar.
Huruvida arrogansen är störst hos C, eller S / MP / L är upp till var och en att bedöma.
J Karlson –
Problemet er at ditt innlegg ikke er ironisk – i motsetning til J Karlzon sitt.
Så nr2 anser nr1 vara ironisk för att sedan ansluta sig seriöst till ironierna……Frågan blir väl då om det verkligen är ironi?
Eller innebär det att Centerpartiet är ett ironiskt parti som driver en ironisk politik? Om nu inte nr2 , med s, är den som är ironisk förstås?
För egen blygsam del skulle jag nog klassa båda som parodiska där 2:an
kommer närmast mål – självmål – om inte annat för sin tåfjutt mot moderaterna.
Johan Karlson,
eftersom du instämmer i det mesta med den ironiska kommentaren som har ditt namn felstavat så kan man bara sluta sig till att du och hela ditt parti borde hållas så långt från allt beslutsfattande som möjligt. Ett strikt förbud mot sådana partier som centern att verka- för att värna demokratin- vore kanske det bästa (vi får väl tillsätta en undersökningskommission); liksom att SÄPO upprättar register över sådana som eran partiledare vilken vid det här laget förmodligen är landets mest kända mytoman (vill vi ha en mytoman så nära makten?). Detta är inte ironiskt.
Din, och partiets?, ståndpunkt gällande drive-by skjutningar är alltså att det vore rasistiskt att inte förvänta sig lite skjutningar. Menar du att ras är en faktor i sammanhanget? Upplysningsvis så finns det bara en ras av arten människor.
Du jämför sveriges situation idag med andra världskriget, och bara för att det inte är så illa nu som det var då så är det ok.
Påståendet angående sveriges humanism får man också ta med en stor nypa salt.
De pengar som slösas på ekonomiska migranter hade räckt så mycket längre om de i stället satsats där nöden är som störst.
Och nej, det var inte den nuvarande regeringen som svenska folket röstade på i senaste valet vilket du mycket väl vet.
Ingen fara, Karlzon med z är rimligen bara en sarkastisk skribent.
Den riktiga Karlson i Centern svarar med sitt korrekt stavade namn.
Vänta dig dock aldrig några rimligt underbyggda uttalanden eller något som är uppbackat med verkligheten…
”Den riktiga Karlson i Centern svarar med sitt korrekt stavade namn.”
Å då menar du korrekt som i politiskt korrekt Karlson?
Men man kan väl i alla fall säga att Mops och Schäfer är två raser av arten hund? Eller känns det enklare om vi säger två hundar av arten hund?
Nej de är två varianter inom rasen hund, inget annat.
Det man i allmänhet hakar upp sig på är själva ordet – ras – .
Ordet ras kom i användning i och med Darwins förklaringar om Survival of the fittest, där Darwin gör misstaget att tro att också människan är ett djur som andra djur.
Arten människa är inte ett djur som andra djur.
Att då förklara – den variationsrikedom – som finns inom just – arten människa – , genom att använda sig av (den djuriska) indelningen i just – olika raser – , inom just en och samma – art – , det har ju visat sig bli en – felbenämning – , eller ett s.k. – felord – , i just mänskliga sammanhang. (Och detta därför då att en s.k. – rasideologi – vill sammankoppla själva identifieringen, eller själva särskiljandet, mellan olika mänskliga – variationer – , till att främst då – den egna rasen – , per automatik och självklarhet skulle vara – den bästa rasen – , detta därför att ju människan är – sig själv närmast, just inom alla läger och inom alla – variationer – , av människor och i alla omständigheter.
De som då inte vill acceptera att just – arten människa – , faktiskt verkligen är just en – variationsrik art – , som uppvisar ett otal olika – variationer – . Det lättaste för de flesta människor överallt, det är då att kunna avläsa, kunna se, kunna identifiera just – fysiska olikheter – .
Men, men, med just alla olika – variationsrika variationer – , med just ofta åtföljande ett otal olika språk, musik, danser, mat, kläder, arkitektur, sånger, musik osv., et cetera, som då – VARJE OLIKA VARIATION – , av just – ARTEN MÄNNISKA – , just – sinsemellan varandra – , behöver upprätthålla, och oftast också över huvud taget KAN UPPRÄTTHÅLLA, (dvs., att odla, kultivera och praktisera sina språk, sina sånger, sina berättelser, sina klädideal, sin matkultur, sin musikkultur m.m. osv.), FÖR ATT JUST EN VARIATIONSRIKEDOM, inom just arten människa skall kunna fortsätta att finnas.
Då är frågan: Önskar sig mänskligheten att just en VARIATIONSRIKEDOM, inom människosläktet kan få fortsätta att leva och finnas till, eller inte?
NÄR man säger, – Vi gillar olika, och då inte tycks förstå, eller inse, att för att just en s.k. – olikhet – , dvs., en variationsrikedom inom människor, skall kunna finnas, så behöver ALLA olika folk, språk och människor erkännas i just – sin specifika olikhet och just sin specifika specifikhet – .
Detta vill man dock inte göra och därför är man i allmänhet mycket inkonsekvent, kanske utan att själv inse eller förstå det, när man då vill mena – Det finns bara EN RAS – , av ARTEN människa.
Därför är frågor som berör och rör den s.k. – variationsrikedomen inom ARTEN människa – , (alltså där man använder sig av ordet – RAS – ) ofta så fruktansvärt överdrivet känslig och så pinsamt missförstådd.
Alla i Sverige har ju t ex godkänt och lagligen s.k. erkänt minoritetsgrupperingarnas – lagliga rätt – , att just värna, försvara, beskydda och bevara just deras – specifika specifikheter – , vad gäller just språk, traditioner, berättelser, seder och bruk osv., alltså – sig själva – Detta sker då obönhörligen och med nödvändighet då delvis genom att även kunna identifiera och kunna – utpeka – , vilka som då just – INTE – är delar av just – dem själva – . (Alltså vilka som då inte är varken samer, romer, judar, tornedalingar eller finlandsvenskar osv.)
Detta är däremot då sämre ställt med alla de europeiska folken och deras språk och berättelser, samt även då arktitektur, tradition och igenkänningsbara aspekter och specifika specifikheter osv., När det kommer för de – folken – , att då, på liknande vis såsom minoritetsfolken, då tillåtas att – sätta gräns – , för vilka och vad som just då inte kan uppfattas vara, eller som inte kan ses såsom en delaktighet till just – dem själva – .
Precis såsom alla folk tenderar att göra. I alla länder, runt alla världsdelar. Även i Afrika.
Somalier t ex, identifierar nog inte sig själva som Kenyaner, eller Nigerianer identifierar inte sig själva som Eritrianer, samt Gambianer identifierar förmodligen inte sig själva som Sudaneser osv., et cetera. De har nog också alla olika språk, seder, klädmode, samhällsorganisation, musik, mat osv.
Det är roligare i längden, för alla, med ett variationsrikt människosläkte, kan man tycka.
Det är två individer med olika förutsättningar bara.
”Upplysningsvis så finns det bara en ras av arten människor.”
Nja, det finns bara en art – homo Sapiens – liksom det t ex bara finns en ”hundart”. Båda kan avlas för vissa framträdande egenskaper, så kallade raser.
Att förneka raser och samtidigt stå bakom Darwin och evolutionsteorin är ett exempel på kognitiv dissonans.
”Ändå fortsätter människor att rösta på samma gamla partier i val efter val.”
Kan det vara något i dricksvattnet? Det är en löjlig misstanke, men löjlighet kan dölja ett allvar. Vi har ju flera ministrar i regeringen som framstår som fånar, men uträttar mycket destruktiva saker för vårt land. Och nu senast kunde vi se den här intervjun i Samhällsnytt tror jag det var där svenskar förklarar hur de känner ifråga om att bli en minoritet i sitt eget land. Tycker att det är väl bra alternativt inget särskilt med det. Enligt intersektionaliteten har de ju ”rätt”. Ja, det kan vara dricksvattnet.
Det hjälper inget att vi här inne ser problemen – även om övriga svenskar också gör det så lever de i Den Stora Förnekelsen.
De är möjligen hjärntvättade (för de upprepar likt papegojor allehanda floskler media och politiker läxat upp dem i), men framförallt är de fega, hycklade människor som kallar sig ”svenskar”… det är detta jag tänker på när jag ser denna video https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=gew4pet9nIg&feature=emb_logo där vanliga ”vita svenskar” uttalar sig om det är spelar ingen roll att vi kommer att bli en minoritet i vårt eget land.
Fy fan!!
Fy fan!!
Som dhimmies kan vi da kanskje få gå ute med blå merker på klærne, for å skilles tydelig ut som ’kristne vantro’.
Visste du at det var muslimene som opprinnelig startet opplegget med at jøder skulle bære gult (og vi altså blått).
Dette har jeg lest i en helt seriøs forskningskilde (norsk-tsjekkisk lege og professor) – ikke noe oppspinn fra en obskur nettside, altså..
”Upplysningsvis så finns det bara en ras av arten människor.”
Nja, det finns bara en art – homo Sapiens – liksom det t ex bara finns en ”hundart”. Båda kan avlas för vissa framträdande egenskaper, så kallade raser.
Att förneka raser och samtidigt stå bakom Darwin och evolutionsteorin är ett exempel på kognitiv dissonans.