Förnedringsrånen och det besinningslösa våldet som drabbar våra barn och unga är frågan på allas läppar. De berör, upprör och får oss att känna ilska. Att alla talar om dem beror på att alla tycks känna till någon som drabbats.
Vi ser nu en lavinartad ökning av dessa brutala brott som riskerar att sätta djupa spår i en hel generation. Unga i tonåren berövas inte bara sina ägodelar, vilket är illa nog. De upplever dödsångest när gärningspersonerna säger att de har vapen och hotar att döda rånoffret. De och deras anhöriga utsätts för hot och trakasserier efteråt. Rättsstaten erbjuder ingen upprättelse.
Det mest uppmärksammade fallet är ”fallet Liam”, en pojke som rånades, misshandlades, tvingades klä av sig naken och blev kissad på under hånskratt. Gärningspersonerna har nu dömts till ungdomsvård (domen finns här, det killen utsattes för är betydligt värre än vad som framkommit i media) för grova brott mot flera ungdomar.
Tingsrätten ansåg att straffvärdet var fyra års fängelse, men eftersom de dömda var 16 år blir det inte mycket av straff i slutändan. Så här skriver rätten:
Straffmätningsvärdet efter ungdomsreduktionen uppgår därför till nästan fängelse i ett år. Socialtjänsten har bedömt att NN har ett särskilt vårdbehov samt att han är olämplig för ungdomstjänst. Socialtjänsten har föreslagit att han döms till ungdomsvård i enlighet med ett föreslaget ungdomskontrakt. Förslaget innebär att NN ska placeras på HVB-hem och få en särskild kvalificerad kontaktperson. Inom ramen för denna insats kommer även olika påverkansprogram och familjesamtal användas. Placeringen och insatsen förväntas pågå i sex månader. NN har samtyckt till detta.
Sex månader. Särskilt kvalificerad kontaktperson. Den dömde samtycker. Så här ser det alltså ut när den svenska rättvisan omsätts i praktik. Notera att detta är påföljden för tre rån, två fall av övergrepp i rättssak och ett fall av olaga frihetsberövande.
”Liam”, då? Medan gärningsmannen slår dank i sex månader med sin särskilt kvalificerade kontaktperson beskriver brottsoffret att han har svårt att klara skolan, svårt att sova, lider av ångest, känner oro för sin familj och över att inte kunna ta studenten. Risken är stor för att han kommer vara märkt av den här händelsen under många år framöver.
Regeringen upprepar ofta att den är hård mot brotten och brottens orsaker. Sanningen är att den är ingetdera. De utlovade hårda tagen mot brotten består bland annat av förslaget att inrätta en påföljd som kallas ungdomsövervakning. Den dömde förbjuds då att lämna bostaden under helgkvällar och helgnätter och/eller att vistas på särskilda platser under vissa tider.
Detta låter inte helt tokigt för den som begått ett mindre allvarligt brott. Regeringen anser emellertid att ungdomsövervakning ska användas på den som dömts för allvarligare våldsbrott och rån samt grova vapenbrott, enligt justitieminister Morgan Johansson.
Förhärdade unga kriminella som begår grov misshandel och bär vapen ska alltså få utegångsförbud som om de stulit en chokladkaka i en butik. Det måste sägas vara synnerligen anmärkningsvärt, tillika väldigt talande, att detta är det bästa regeringen förmår i ett läge när snart sagt en hel generation av unga knappt vågar gå ut i mörkret.
I lagförslaget läggs, som Karl Sigfrid konstaterat i en kolumn, stor vikt vid vad som är bäst för gärningsmannen utifrån ett barnrättsperspektiv. Vem bryr sig om brottsoffret som också råkar vara barn?
Ingen kan tveka om var regeringens sympatier finns. De finns inte hos den unge pojke som misshandlas, rånas och förnedras. De finns inte hos den unga tjej som brutalt sparkas och stampas på av ett antal adidasgeneraler (varning för starka bilder, men folk behöver faktiskt få veta vad det är som händer).
Nej, sympatierna finns hos de unga som begår brotten. Det är dessa som rättssystemet värnar. Det är dessa som barnrättsperspektivet gäller. Det är dessa som ska få upprättelse för upplevda oförätter från majoritetssamhället.
Jag ser på flera håll hur slutsatsen dras att den svenska medelklassen nu snart ska resa sig och i princip ta lagen i egna händer för att försvara sina barn och ungdomar. Några tendenser till detta har jag dock svårt att observera.
Vad vi ser är en anpassning till rådande läge – när kriminella gäng härjar på gatorna kringskärs friheten för alla andra. Föräldrar skjutsar och hämtar sina barn. Såväl tjejer som killar anpassar såväl sin klädsel som sin väg till och från olika aktiviteter för att minska risken för överfall. Men att unga och deras föräldrar skulle börja beväpna sig eller gå samman i medborgargarden ser jag ingen tendens till över huvud taget.
Vilka det är som begår brotten vet vi tämligen väl. Brottsoffren vet vi mindre om. Vissa hävdar att det främst rör sig om svenska offer, och att invandrargängen fullt medvetet ger sig på svenska barn med lågt våldskapital. Det skulle finnas en logik i detta, just utifrån min observation ovan och att svenska familjer är lättare att trakassera än familjer som tillhör en klan.
Andra, som polisen och miljöpartisten Martin Marmgren, förnekar detta och menar att alla etniciteter drabbas lika hårt. Saken borde inte vara omöjlig att undersöka. Men innan vi vet mer kan vi inte göra så mycket annat än att konstatera att en hel ungdomsgeneration just nu påverkas av det eskalerande och alltmer brutala våldet. Och att politiken tycks helt oförmögen att förbättra situationen.
Läs även:
Jörgen Huitfeldt
Sedan 2014 har ungdomsrånen ökat med 125 procent. Ökningen är nästan lika stor även sedan 2016.
(1) ”Allas lika värde” låter ok för oss som uppfostras att bete oss artigt mot alla. Det betyder i själva verket att ”alla har lika rätt till Sverige”. Värdegrunden innebär att svenskarna skänker bort sitt land.
(2) Nu ligger Sverige sist i EUs tillväxtliga med nära 0% tillväxt. Nästa år är den kanske negativ. Politikerna är på god väg att göra om Sverige från ett I-land till ett U-land.
(3) Våra politiska ledare är onda människor som vill oss illa.
De vill ha det så här.
Det räcker inte med att dagens barn växer upp med att matas med klimatångest och farhågor om jordens undergång. Dessutom sliter politikerna i dem och nysvenskarna pissar i deras munnar.
Vi har ju grannar som heller inte presterar på topp: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7408170 . Det är en villfarelse att förvänta sig att ekonomier alltid och utan undantag ska ha stark tillväxt. Det är som att ni vill bortse från konjunkturcyklerna.
Vad har konjunkturcykler med dominanskriminaliteten att göra?
Fast nu glömmer du bort att Sveriges ekonomi inte är helt isolerad från övriga världen…
Finns det något skäl till att du ignorerar det, eller?
Det är där som den viktiga iakttagelsen görs, att när omvärlden under ett antal år upplever en högkonjunktur och går ekonomiskt starkt, så kämpar landet Sverige med att inte backa ekonomiskt.
Nu är det faktiskt tyvärr ännu värre än att landet knappt går jämnt ut ekonomiskt, för UTAN boosten av ökade offentliga lån, samt ökningen av privata lån, så hade landet de facto haft negativ BNP(!).
Mitt i en internationell högkonjunktur där i princip alla andra länder ökar sin BNP så gör Sverige tvärtom…
– Hur går det förresten med de där domarna där domstolen dömt förövarna till utvisning även för ganska ringa brott?
Påstår du att Sverige med världens bästa regering med världens bästa stödpartier inte presterar på topp?
@Johan
Vet du vad som hände med lägervakterna och tysk töserna? Ta reda på det och fundera på det……
@ johan ”halmgubben” karlsson
Först funderar man ju på vad Tysklands BNP har med förnedringsrån i Sverige att göra.
Och sedan , när man inte har förstått det , börjar man fundera på vem det är som tror att ekonomier alltid och utan undantag ska ha stark tillväxt.
Det måste ju vara någon som har hävdat att det inte finns lågkonjunkturer eftersom du försöker övertyga någon om att det finns lågkonjunkturer.
Så ,
Vem är det som har hävdat det som du försöker motbevisa..?
Vad har tillväxt med att pissa brottsoffer i munnen att göra
Vi fick just hårda siffror från Danmark angående vissa immigrantgruppers brottslighet. Man har tittat på hur stor andel som har blivit dömda för brott när de är mellan 15 och 30 år gamla. Man har exkluderat trafikförseelser och fått följande siffror för de grupper man tittat på:
”222 af de 357 mænd med oprindelse i Somalia fra de tre årgange fik en dom. Det svarer til 62 pct. For Libanon var det 322 af 535 eller 60 pct. For Marokko var det 54 pct., mens Irak, Iran og Jugoslavien lå over 40 pct. ”
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE11949593/stor-andel-af-indvandrerunge-har-faaet-en-dom/
Kan vi då framdeles kanske slippa den uttjatade fördomen att ”en stor majoritet av migrater är laglydiga”? Det stämmer nämligen inte för flera grupper.
Rättsväsendet i Danmark är rimligen betydlig mer välfungerande än det i Sverige, men likväl lyckas de självklart inte lagföra alla som begår brott. Således är andelen brottslingar garanterat högre än andelen som bli dömd. I realiteten ligger den troligen upp mot 80-90% i vissa grupper.
Ska detta ”lösas” genom hårdare straff? Ska vi t.ex låsa in 60% av alla somaliska män i Sverige? Men då säger kanske någon att det räcker med högre straff för några få, så kommer resten att bli avskräckta. Dessvärre finns det hård empiri på det här området och den indikerar väldigt klart att det inte finns någon avskräckningseffekt alls för vissa grupper. Det enda som finns är en segregeringseffekt, dvs. desto fler man låser in, desto färre går runt och begår brott.
Men , men, vi måste ju skydda svenska kvinnor och barn! Hur ska vi göra! Tja, den demokratiska lösningen är ju att rösta fram partier som vill återställa ett svenskt Sverige. Själv har jag försökt med det sen 1991, men framgången har uteblivit.
Kommer medelklassen då att ta saken i egna händer? Det verkar knappast troligt. De metoder som fungerar är så djupt demoniserade att en stor majoritet av vita svenskar hellre dör en deltar i något sådant. Ku Klux Klan efter inbördeskriget i USA är ett av få framgångsexempel och de bidrog troligen påtagligt till att segregering återinfördes och upprätthölls i ytterligare nästan 100 år. Någon som tror att Svenne Banan tänker börja bränna kors och lyncha migranter?
Nej, det troliga är att vi kommer att fortsätta att följa det mönster som nu är hårt etablerat i hela Västvärlden, dvs. de som kan flyttar och resten lider i tystnad. För övrigt är detta exakt vad som har hänt i Sverige under de senaste 30-40 åren. Förnedringsrån, våldtäkter och annat har alltid följt ganska omedelbart efter MENA immigration till ett givet område, precis som det följde avsegregeringen i USA. Det finns en anledning till att alla vita är beredda att satsa allt de har och allt de kan låna för att kunna bo i vita enklaver.
Men vad händer när man inte längre kan flytta inom landet? När berikningen når även Lidingö och Vellinge? Tja, det lär vi snart få veta! Min gissning är att samma mönster kvarstår, men att den vita flykten då börjar att gå ut ur landet.
Varför inte fängelse i Bulgarien eller ännu längre bort och straff 5-10-20-30 år för dessa? Utvisning som första åtgärd? Varför skulle inte detta fungera? När ingen land ville ta emot en färja med corona-smitta så förmådde man Kambodja att göra det. Finns viljan så går det.
Exakt, det skulle fungera. Problemet är dock att viljan inte finns, ännu, med nuvarande styre. Därför måste det bort.
@ Maria & Bö,
Allt som får MENA figurer att lämna landet skulle fungera. Desto fler som lämnar, desto bättre.
Men det är i grunden väldigt ineffektivt och dyrt att hålla på att sortera via rättssystemet och det vore (enligt mig) betydligt bättre att bara muta och/eller tvinga alla från vissa grupper att lämna.
Men någon vilja till vettiga åtgärder kan inte jag se. AfS har det i särklass bästa programmet på det här området och de får knappt några röster alls. Man får väl hoppas på 2022, fast frågan är om det inte redan är försent då. När den kompetenta via övre medelklassen börjar dra, är det nog game over. Och jag misstänker stark att många av dem redan sitter och planerar sin exit…
@Utlandssvensk
Jo jag kan bara hålla med, återvandringsbidrag, massrepatriering, köpa lägerplatser i andra mindre bemedlade länder för att bli av med avskummet etc men det kräver då ett i praktiken totalstopp för vidare ”berikning”. Det är ju bara en våt dröm då vi i praktiken tar tar in ett Västerås varje år sedan 2010 tvärtemot vad nu alla Bagdad Bob muppar i vår junta påstår.
Det där med etniskt segregering du helt rätt brukar tala om tror jag inte i praktiken fungerar (har en del erfarenhet av Södra Afrika och Sydamerika nu sist) och Sverige är helt sonika inte byggt för denna typ av etniskt segregerade samhällen. Jag ser mer alternativet av ren konflikt eller flykt och vilket lär bli fallet är nog rätt troligt…..
Jag är för betydligt mer brutala medel bara ren verkanseld mot avskummet mao försätt landet i en krigssituation. Det kommer bli oskylidga offer men allt är mer värt än att låta denna masspsykos fortsätta. Problemet är ju att socialistjuntan med bla Reinfeldt i spetsen medvetet nedmonterat hela försvaret och polisen så vi kan i praktiken inte iscensätta ett egentligt motstånd utan direkt hjälp utifrån och där är nog Ryssland eller Visegradsländerna är vårt sista hopp.
Hur som jag varnade som mycket ung för detta redan på 80-talet då jag såg det första resultatet av den då extremt moderata invandringen mot dagens bokstavliga tsunami av invällande från shit hole countries och det vi nu ser är en ljum sommarbris mot vad dom väntar runt hörnet om 10 år, förbered er dumma svenskar ni kommer få det ”hett” om öronen.
Då är det ändå alltid skönt att känna att nästa generation fått upp ögonen speciellt då det är sk ”kvinnor”….. ?
https://www.friatider.se/unga-kvinnor-vill-ha-mer-vansterpolitik-och-mangkultur
Man får ju göra både och och mycket mer. Ta bort bidrag, mycket hårdare straff i utlandet, utvisningar och självklart inte släppa in folk, mutor gissar jag blir en otroligt svår åtgärd att adminstrera. Allt ovan hänger ju först på att byta landets ledning, sedan polis, försäkringskassa, migverket, domstolar osv. En lång lista.
Jag gissar att fusket är så ingrott så kastar man in mutor också så kommer detta bara bilda ytterligare en pull-faktor. Du har säkert lagt ut texten om detta, men på mig verkar det som den administrativt svåraste åtgärden. Innan nåt sånt kan införas så måste allt ändras så att vi biometriskt känner alla gäster.
Holland har ett frivilligt återvandringsprogram med månadsbidrag. Merit Wager beskriver här:
https://meritwager.nu/allmant/om-nederlandernas-remigration-och-remigration-benefits/
Ännu en som kommer med förslag som kräver fler insatser från svenskar för invandrarbarn:
https://uvell.se/2020/02/13/vad-gor-vi-at-ungdomsranen/
Är detta verkligen realistiskt?
@ Maria,
Jag läste inlägget från Uvell. Som många andra, verkar hon drömma om en amerikansk ”lösning”. Enligt mig, är det inget annat än fullständigt groteska fantasier, baserade på djup okunskap. Likväl verkar de vara nästan oemotståndliga för många gamla moderater, som Uvell. Men vad kan man vänta sig från folk som röstade på Reinfeldt upprepade gånger? Först ska vi ta in så många som möjligt från 3je världen, sen ska vi låsa in dem!
Hon vill ha läger i skogen för unga migrantbrottsligar där man fokuserar på ”skola, träning och disciplin, likt lumpen”. Om man, mot all förmodan, lyckades att genomföra något liknande i Sverige skulle detta nästan garanterat resultera i rena rekryteringsfabriker för ISIS och liknande.
…man kan väl lägga till att det här är inte kriminalitet överhuvudtaget – det är klankrig som söker en ordning – nu har de mött en annan klan som istället för att attackera tillbaka resonerar eller bara är passiv då feminiseringen och nerdumningen gått långt i det här landet.
För att göra en lätt justering av en känd dikt…
Du sökte ett Klankrig – du fann en passiv feminiserad empirisk kultur som söker jämvikt och är neutral – du är förvirrad…
https://youtu.be/PVKm60jq4xw
Marmgren förnekar situationen i just Aftonbladet så om han verkligen finns så har journalisterna letat hittat någon som kan ljuga på det sätt de vill. De små monstren i Liamfallet erkände att de angrep sitt offer därför att han är svensk. De skulle inte ha samlat på sig ett så digert syndaregister om inte rättsväsendet , politiken och pressen jämte dem också pissat på brottsoffren i samråd och samförstånd.
Huitfeldt har svarat Marmgren:
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/70wx3V/det-ar-verkligheten-som-skapar-rasism
Som sagt, på Järvafältet finns väl inte så många svenskar att råna.
Noterade att i Liammålet hade åklagaren (kvinnlig) ett Balkannamn och domaren (kvinnlig) ett turkiskt. Därmed inte sagt att utfallet blivit ett annat med svenskklingande namn. Lagstiftningen måste ändras så att de inte kan skylla på att de följer lagen.
Ett turkiskt namn på domaren? Hur kan man då inbilla sig att det blir något annat än ungdomsvård? Inte en svenne kommer få upprättelse via sådana domare. Detta är praktiken där svensken blir ”undanträngd”.
Vae victis.
Moralsk korrupt og ren nihilisme. Bare nedbrytende.
Vi lever i en ”folkvandringstid” som på 400 -500 talen där nya folk tar över/tränger undan den ursprungliga folkgruppen. Sett i denna vinkel är förnedringsrånen,våldtäkterna, välfärdsstatens utplundring mer förklaringsbart. Att svensken kommer göra motstånd är helt orealistiskt. I sådana fall hade det gjorts för länge sedan. Vi varken kan eller orkar försvara vare sig våra kvinnor eller barn. Inom en till två generationer kommer vi vara helt utraderade som kulturell och etnisk grupp.
Om man tänker linjärt så kan det te sig så som du beskriver…
…men vi spelar inte bonde här – eller ens schack – vi spelar Go eller jonglerar och saker händer på tusen olika fronter – och olika nivåer – vilket återverkar med varandra och skapar nya möjligheter… Vi har många trumfkort som kommer avgöra det här i längden. Du måste se det här – inte som en maskin – utan mer som ett Ekosystem i arbete…
Du får också tänka på att vi liksom många andra kommer bilda enklaver – synliga och osynliga.
Nu har det byggts upp en historiskt megastor rekyl – som en vulkan färdig att spruta – det är som en flodvåg som rullar över djupa oceaner… när den kommer in över grunda vatten reser den sig…
Det är inte bara så att mina pengar är på Européerna i slutändan – detta är bara en fas – i slutet av en civilisatons-epok – jag är helt säker på att vi kommer ta tillbaka vad Globo-Marx arméerna roffade åt sig och nu parasiterar på – utan också att vi kommer bygga ett helt nytt fantastiskt Europa och även Sverige…. när Hjorden vänder…. vänder allt.
https://youtu.be/95liAtct-AA
Jag tror tyvärr att Hans har rätt i att vi inte kommer se någon resning. Den etatistiske svensken har investerat allt för mycket i att staten och det offentliga skall lösa alla problem. När nu den atomiserade svensken möter den brutala klankulturen har vi inget att sätta emot, mer än pekorala floskler om utredningar, värdegrund, allas lika värde bla bla bla….
Det är bara att inse att nationen Sverige inte längre finns….
Håller med om att nationen Sverige inte längre finns.. men…
Den etatistiske svensken kommer vara bland dem som inte är uppdaterade inför framtiden och det kommer ett skifte nu som skiljer ut de klarar framtidens krav och de som inte gör det – helt naturligt.
Själva orsaken till alla våra problem kommer bli tydligare för varje år som går – tiden verkar för oss på alla olika fronter – feminisering av kulturen och globalism.
Av de som klarar skiftet och klarar framtiden kommer en manlig kultur byggas upp – saker och ting kommer rullas tillbaka snabbt när väl hjorden vänder.
Lite som i Bob Dylans – The times they are a´changin…
Come writers and critics
Who prophesize with your pen
And keep your eyes wide
The chance won’t come again
And don’t speak too soon
For the wheel’s still in spin
And there’s no tellin’ who
That it’s namin’
For the loser now
Will be later to win
For the times they are a-changin’
https://youtu.be/h24D87SqaLQ
Läget är rätt likt Romarrikets dekadens och fall – men saker fortsatte in i större saker med renässansen – upplysningstiden – industrialismen – elektronik och in i vår tid.
Läget är lite som när Napoleons och Hitlers arméer gick in i Ryssland…
För stort och för kallt land att erövra – en pyrrhus seger – saker kommer rulla tillbaka – zenit på den nuvarande feministiska dominansen har redan nåtts – allt kommer gå tillbaka – inte till exakt samma ordning som var – utan en mycket mer avancerad och bättre – detta är Europas och Sveriges chans att bygga något för evigheten… som håller.
http://youtu.be/g-lgdWHJLaE
Jag gillar detta inlägg.
Jag har hört och läst otaliga gånger att den ökade och grova brottsligheten är knarkets fel(!).
Vaddå knarkets fel kan man ju en smula skeptiskt undra?
Det är ju inte knarket som utför de kriminella dåden, nej det är ju människor.
Så vem är det då som i så stor grad lockas till droghandel och gängkriminalitet?
Ju bevisligen de med utländsk härkomst.
Att vi vet vilka det är som begår brotten är dock begränsat till vanligt folk, för myndigheterna har uppenbarligen problem att förstå trots att det är de som sitter med underlagen för sammanställning…
Nyligen så blev det i alla fall framgrävt att av kriminella ligor i Stockholm så hade samtliga gängledare utländsk bakgrund(!).
https://nyheteridag.se/expressens-granskning-samtliga-gangledare-har-invandrarbakgrund/
Tidigare undersökningar visar även de att nästan 9 av 10 gängmedlemmar är av utländsk härkomst.
– Men sådan här gängkriminalitet har väl förstås vita CIS män alltid hållit på med…hrmm?
Hej.
Ja jädrar i min låda vilken oerhörd tsunami av rån med tillhörande tortyr (det heter så, inte förnedringsrån) det var i Sverige när amfetamin kunde köpas lagligt!
Eller inte, därför att inte ens svenska missbrukare, tillika brottslingar, beter sig som typiska ar, af, ne, eller zi
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej!
Lek med tanken att det hade varit svenska ungdomar som hade ”pissat i munnen, rånat och misshandlat” invandrare. Hade socialdemokraterna skyllt på för låg skatt även då? Vad är skillnaden på hatbrott och hatbrott? Eller är det så att det är bara pensionärerna/svenskar som blir dömda i ”hatbrott”. Hur kommer det sig att bara en ”åsikt” är den rätta läran, trodde att vi bodde i en demokrati med yttrandefrihet men jag har kanske fel när jag tycker att de är okej att tycka olika.
Hälsningar
Gringo
@ Gringo,
”trodde att vi bodde i en demokrati med yttrandefrihet men jag har kanske fel när jag tycker att de är okej att tycka olika.”
Ja, du har definitivt fel. Sverige är i praktiken en teokrati, med värdegrunden som gud. Inte bara åsikter, utan även fakta och konst som strider mot denna är kriminaliserade. Det ser liknande ut i de flesta västländer. T.ex har jag läst på en del om Finland på senaste tiden och hur otroligt det än kan låta verkar faktiskt repressionen vara klart värre där än i Sverige. Polisen och åklagarna där verkar syssla med ren häxjakt på valda politiker. Några exempel:
”Christian Democrat MP Päivi Räsänen Waiting Yet For Another Police Investigation Over Bible Study That Mentioned Homosexuality…….”
”Finland: Oulu City Councilman Junes Lokka Convicted For Subtitling Video Of Former French Diplomat Deemed “Hate-Speech” Against Muslims……”
”On Thursday, MPs are to discuss the case of another Finns Party MP, Juha Mäenpää, concerning his derogatory statements about asylum seekers and immigrants while addressing Parliament last June.
Police say there is reason to suspect him of incitement against a minority group.
State Prosecutor Raija Toiviainen has asked parliament for permission to file charges against him.”
Många fler verkar vara under utredning eller har redan blivit dömda, t.ex Jussi Halla-aho, ledare för Sannfinländarna (landets största parti enligt färska opinionsundersökningar).
(Citaten på engelska kommer från bloggen Tundra Tabloids. Ni hittar dem om ni söker på ”Finland”. Angående Jussi Halla-aho kan ni hitta info om hans rättsprocess och dom t.ex på Wikipedia)
Men naturligtvis vill regeringen tvinga fram en motreaktion dvs det inbördeskrig alla högre stående stater idag går igenom!
Jag måste erkänna att jag ändå är lite förvånad över att (som det verkar) inga föräldrar har tagit lagen i egna händer med tanke på hur rabiat aggressiva svenska föräldrar blir om man säger åt deras barn att vara tysta / låta bli ens pinaler / sitta still etc. Visst anar jag att det nog beror på att de till en början tror att undertecknad skulle vara ofarlig att ge sig på pga att jag är klart under medellängd och även vägs in i myggviktsklassen (vilket inom parentes de snart inser inte spelar någon roll – när de blir rabiata är det bara att vara totalt obalanserad tillbaka så blir de rädda och drar sin väg) men ändå…jag tycker ju att de som blir helt rabiata för att man säger till deras ouppfostrade ungar att bete sig som folk borde reagera när avkomman i fråga blivit brutalt attackerad. Kanske kan någon av er som själva är föräldrar (jag är frivilligt barnlös) hjälpa mig att förstå detta för mig på sätt och vis motsägelsefulla beteende ?
Väldigt intressant. Mina egna erfarenheter skiljer sig dock helt. Jag går också i myggviktsklassen och lär se änglalik ut men skickar kanske ut en annan sorts signal än du. Vissa brukar kalla det för pondus. Säger jag till en unge att vara tyst så tiger både ungen och föräldrarna.
Har även varit med om dråplig situation där tuff invandrarpappa tackat mig för mitt ingripande. Först skällde han dock ut mig. Några dagar senare kom han och sa: Av alla människor var du den enda som brydde dig om min son. Efter det blev vi vänner. mvh
”Jag måste erkänna att jag ändå är lite förvånad över att (som det verkar) inga föräldrar har tagit lagen i egna händer ”
Visst, det kan vid en första anblick tyckas vara märkligt.
Men till föräldrarnas försvar kan sägas att 100 % av dessa brott har begåtts när föräldrarna inte är i närhetén.
Och typ 99 % av brotten har begåtts av för brottsoffret helt okända gärningsmän.
Så det är nog inte föräldrarnas vilja att slå ihjäl skiten som saknas utan snarare föräldrarnas praktiska möjligheter och förutsättningar att göra det.
Hej.
Kort enkelt svar: du är ensam.
Längre svar:
När det undantagsvis händer är det alltid svenska kriminella från MC-kretsar som är inblandade, alltså folk med det som kallas våldskapital. En klumpig omskrivning av att man är villig att medvetet och kalkylerat skada eller döda en annan människa.
Vad det gör med dig vet du inte förrän du har gjort det. På en del rinner det av som vatten på en gås; hos andra leder det till livslång ångest även om det var berättigat.
Som svensk är du dessutom sedan feminiseringen blev dominant värderingsmässig likriktare indoktrinerad från späd ålder att våld alltid är fel. Det finns ingen svensk född efter 1960 som senast som inte drillats i detta i skolan, eller på dagis, eller via media.
Den som likt jag lärt barnen dels att de skall och måste slåss, dels vad det egentligen innebär att slåss, har fått utkämpa många strider med det feministiska Sveriges officiella representanter. Jag har till och med från en rektor fått slängt i ansiktet att nödvärnsrätten inte gäller i skolan, vare sig för elever eller lärare.
De flesta svenskar vet inte vad våld/slagsmål är. De tror att rättigheter och regler finns på riktigt. De enda sådana som verkligen finns är de som är givna av den fysiska verkligheten:
Våld är alltid rätt om min sida vinner.
Det du kan ta är ditt.
Mitt liv är värt mer än ditt.
Den sortens sanningar utgår från vad som är, inte hur vi önskar det borde skola vara. Tidigare samhällens mer raffinerade värderingssystem byggde på dessa och fungerade därför bättre. Från och med att den växande medelklassen dels anammade de nuvarande moderna värderingarna som kastat tidigare åldrars visdom i slasken, dels blev samhällets kompass så väl som dess karta satte den degenerativa dekadensen in på allvar. Varpå vi som grupp blir oförmögna att försvara oss mot mer vitala och realistiska folkslag. Evolutionen har inga favoriter.
Vidare: man värderar det man har att förlora rent materiellt och social status högre än de egna barnen. Dessutom: vad har högst social status i Sverige sedan länge? Att vara Offret. Det spelar mindre roll för vad, eller om det är sant eller ens trovärdigt – kan du utropa dig till och erövra rollen som Offret så är det du som har rätt.
Titta på hur svenska mediepersoner, politiker, kändisar och andra agerar: kampen står om offerrollen, för Offret får man inte utmana, ifrågasätta, avkräva bevis eller fakta, eller konfrontera med lögner – då är man ond.
De har själva röstat för detta. De anser etnisk rensning fel och ondskefullt. De vill ha ekologisk feministisk mångkultur. De motsätter deportation av över miljonen så kallade flyktingar. De tror att det finns en silverkula som hux flux löser allt utan att man har haft fel, eller gjort fel. Som man sår får man skörda.
Hade jag styrt hade sådana som de i klippet ovan avrättats offentligt framför deras föräldrars ögon. Är jag ond som inte bara känner utan anser det rätt? De flesta svenskar (jag tror t o m de flesta som läser fria media som den här bloggen) anser mig och åsikter som mina vara den större faran och den större ondskan än vad som visas i klippet.
Det som sker i klippet, och dagens politiska regim, är det ena alternativet. Sådana som jag är det andra, men vi är för få och inte villiga att offra det lilla vi har för att rädda en majoritet som inte gjort annat än kallat oss monster i årtionden.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Som svensk är du dessutom sedan feminiseringen blev dominant värderingsmässig likriktare indoktrinerad från späd ålder att våld alltid är fel.”
Ja. Det är troligen en viktig delförklaring till att vi har tappat förmågan till grundläggande självförvar. Det är också en av de aspekter där man kan se hur utvecklingen i Schweiz exakt följer den i Sverige. På kort tid har det gått från att typiska ”pojklekar” var helt ok, till hård feminisering. Inga vapenleksaker! Inte ens nerf! Våld är alltid fel! Osv… sen går det som det går….
Utl. svensk –
Andre tider, (kanskje litt OT?) Fra en spalte i min abonnementsavis, baksiden i dag 21.2.2020.
Tittel på stykket:
SELVSKUDD.
Må nevne først at omtalte Martin Tranmæl var en ledende person i Arbeiderpartiets kommunistiske og revolusjonære periode (frem til 1935), og han er kjent for utsagnet ”Dynamitt i borehullene!”.
Sitat fra spalten: ”Utlagt selvskudd var ganske vanlig på 1930-tallet. Idrettslag og privatpersoner som hadde sine hytter i Marka, ble stadig plaget med innbrudd. Folk var på jakt etter mat og brennevin. Mange satte opp selvskudd. Om høsten var epletjuvene på rov. Noen av de mest forbitrede hageeierne satte også opp selvskudd.
Før krigen var Det Norske Arbeiderpartiet opptatt av solidaritet med de eiendomsløse, og de ville ikke bruke mye på forsvaret. Redaktøren i Arbeiderbladet, Martin Tranmæl, kjøpte en hytte i Bærum [et par mil vest for Oslo; landlig den gangen]. Også her var det innbrudd, og Tranmæl monterte et selvskudd på loftet i hytta. Anlegget ble skrudd fast i en sengestolpe, og ladningen skulle gå 30 cm over gulvet.
(forts.)
(forts).
”En mørk natt brøt et par karer seg inn, og den ene ble skutt i leggen. Han ble hardt skadet. Kameraten kom seg til nærmeste gård for å varsle. Politi og doktor gikk til aksjon, og mannen ble forbundet og siden fengslet.
Borgerpressen godtet seg. I en avis var overskriften: ”Det gjelder å ha forsvaret i orden. Redaktør Martin Tranmæls Maginotlinje holdt”.
Fredrelandslagets organ skrev: ”Fra dynamitt i borehullene til selvskudd i villaen i Bærum.”
[..] Tranmæl var klok nok til å holde en lav profil. Og ordensmakten? De mente selvskudd inne i hytter var lovlig når det var satt opp tydelig varsel. Men selvskudd i hager ble forbudt.”
Andre tider, andre holdninger!
Det förekom (förekommer) i Sverige också att man riggar upp ett hagelgevär med självutlösning mot dörren. (Selvskudd, booby trap).
Avrättats offentligt. Då är vi två.
Forstår følelsen, selv om det er et nederlag for sivilisasjonen. Farlig utvikling tilbake til barbariet. Folks holdninger vil endres over tid når de tvinges til å leve i en ufrivillig påført grusom MENA-verden, endog med sensur.
Etter krigen tok man opp dødsstraffen igjen en tre års tid – da hadde det ikke vært henrettet noen i Oslo siden 1864. Siste gang øksa falt i Norge for godt, var i 1878.
Krigen 1940-45 brutaliserte. Regjeringen vår i London ønsket dødsstraff både for landssvik og for tortur. Førstemann ut sommeren 1945 (før Quisling) var en norsk torturist i tysk tjeneste. De dødsdømte ble skutt av en gruppe på ti mann.
Det beste ville være å tvangsutsende MENA-torturister til hjemlandet. Mange av dem drar jo på ferie eller skole i sitt hjemland likevel. Det sies at de er redde for utvisning.
@Rikard
”Hade jag styrt hade sådana som de i klippet ovan avrättats offentligt framför deras föräldrars ögon.”
Instämmer.
En råtta uppträngd i ett hörn slutar aldrig att försvara sig.
En stor del av svenska folket har inte ens nått upp till den nivån…
Haninge kommer videon ifrån som SD sprider där invandrare stampar skiten ur en flicka.Det kan vara olagligt…att sprida videon säger en juridik-professor.Det är polariserande och rasistiskt…..att sprida videon säger en socialdemokratisk topp.
Att stampa skiten ur tonårsflickor däremot förklaras enklast med socioekonomiska faktorer.Mer behöver ingen veta.
Fyf ?
De ropte ”drep henne”. Mennesker blir ødelagte for livet.
Les gjerne Helena Edlunds blogg om traumebehandling som kun er for ikke-svensker. Alle ressurser går til ’dem dere vet”.
”Det mest uppmärksammade fallet är ”fallet Liam”, en pojke som rånades, misshandlades, tvingades klä av sig naken och blev kissad på under hånskratt.”
Och i gårdagens aftonblad skrev Linda Skugge att hon ville bjuda de två rånarna på kaffe för att få en chans att be dom om ursäkt för att samhället har svikit dom.
Hon hoppades att rånarna en dag skulle kunna förlåta oss.
”Liam” nämndes inte i hennes krönika så jag förmodar att hon inte var intresserad av hans närvaro på kafferepet.
Visst, Linda Skugges åsikter i frågan kanske inte är så relevanta eller intrekssanta, eftersom Linda Skugge är en imbecill jävla idiot som värnar om brottslingar istället för brottsoffer.
Problemet är bara att Linda Skugge och hennes sinnessjuka åsikt är väldigt representativ för -minst- 5 av riksdagens 8 partier.
Hade du väntat dig något annat från Linda Skugge?
Nej.
Det är väl större chans att få 14 rätt på stryktipset än att läsa en vettig mening från Skugge. ?
Nej, och inget annat från något av minst 5 regerande partier heller…
Ansvariga politiker måste väsentligt gå ned i lön.
Det måste bli samklang mellan kunskapsnivå och lönenivå.
Du menar att de får inbetalningsavier i stället för löneavier?
@ Magnus S,
”Du menar att de får inbetalningsavier i stället för löneavier?”
+1 🙂
Om jag ska skåda in i min kristallkula så ser jag en feministisk revolution om några år. Den innebär bla att alla kvinnor här i landet frivilligt tar på sig hijab/burka för att a) stärka den feministiska kampen b) slippa bli överraskningsberikade.
I solidaritet med kampen odlar samtliga män långt helskägg, samt skaffar och bär runt på var sin hoprullad bönematta för att a) stärka den feministiska kampen b) slippa bli överraskningsberikade.
Statsmakterna kommer självfallet att uppmuntra det feministiska och multikulturella initiativet. Svenska kyrkan byter i sympati namn, konverterar och inreder samtliga kyrkor som moskéer. Ned med de patriarkala korset bara! Bidragen från den arabiska halvön flödar in, och på initiativ av S/V/MP/C/L så har vi plötsligt en ny statsreligion, med matchande flagga.
Ingen däremot, ingen såg det komma. Inspirerade av bla Tysklands framgångsrika kamp mot nationalister, och för att stärka demokratin, så förbjuds partier såsom M, Kd, Sd och AfS. Med tiden så blir Sverige ’Sveastan’, det första kalifatet i Norden. Våra grannländer blir mycket imponerade och följer snart efter, paradiset är nära! /sark.
”De utlovade hårda tagen mot brotten består bland annat av förslaget att inrätta en påföljd som kallas ungdomsövervakning. Den dömde förbjuds då att lämna bostaden under helgkvällar och helgnätter och/eller att vistas på särskilda platser under vissa tider.”
Jag håller med om att utegångsförbud är meningslöst som påföljd, men å andra sidan är det ett väldigt kostnadseffektivt sätt att få fler inlåsta om man använder det mer allmänt. Att t.ex införa utegångsförbud på kvällar och/eller helger i alla ”utsatta områden” eller för vissa migrantkategorier skulle vara ett utmärkt sätt att lätt kunna döma många till fängelse och man skulle då också troligen kunna minska brottsligheten.
Det där är inga hemligheter, man har hållit på med sådant länge i USA. Att regeringen nu i princip vill göra motsatsen, dvs istället för att använda utegångsförbud till att låsa in använder man det för att undvika fler i fängelse, beror troligen på att man är rädd för kostnader och dålig PR.
Men jag gissar att man ganska snart likväl kommer att göra ett tafatt försök till en amerikansk lösning och börja låsa in fler. Det lär bli svenska fängelser med fulla kostnader och troligen blir detta en gökunge i budgeten liknande Migrationsverket. Kriminalvårdens kostnader var 9 480 miljoner kronor 2018, de borde vi lätt kunna få upp till 100 miljarder på 5-10 år. Bra för BNP….
Vem skall upprätthålla utegångsförbuden?
@ Bo Adolfsson,
”Vem skall upprätthålla utegångsförbuden?”
Tja, kanske Attendo eller Bert Karlsson eller någon annan som är pigg på att tjäna pengar på att låsa in migranter? Om vi nu ska börja med detta i stor skala är det ju i praktiken bara fråga om att en ny typ av förläggningar, så varför inte låta samma aktörer ta hand om saken? Möjligen krävs det dock lite mer våldskapital, så man kanske också behöver lite legosoldater som är vana vid att hantera MENA folk. T.ex Academi (tidigare Blackwater) står gärna till tjänst med detta.
Poängen är att OM man vill använda fängelsesystemet till att sänka brottsligheten, är det meningslöst med hårdare straff för grova brott. Om det är ett eller 100 år i fängelse för att t.ex begå väpnat rån eller våldtäkt har ingen betydelse. Det som däremot har effekt är om man låser in stora andelar av de yngre männen från problemgrupperna. Hur man gör detta spelar inte så stor roll, men om man vill behålla illusionen av ett rättssamhälle får man införa lagar som gör det enkelt att få fällande domar. Utegångsförbud är då en väldigt effektiv metod.
@ utlandssvensk
”Poängen är att OM man vill använda fängelsesystemet till att sänka brottsligheten, är det meningslöst med hårdare straff för grova brott. Om det är ett eller 100 år i fängelse för att t.ex begå väpnat rån eller våldtäkt har ingen betydelse. ”
Hur menar du nu ? Det har väl visst betydelse ? Helt enkelt eftersom den 16 åringen som får 100 års fängelse för våldtäkt nr 1 inte kan begå våldtäkt nr 2 förrän han är 116 år gammal.
Om han däremot får 1 års fängelse så kan han begå våldtäkt nr 2 redan vid 17 års ålder.
Och om han får 3 månaders samtal med en socialtant kan han hinna begå åtminstone 100 brott innan han blir nedgrävd.
Alltså sänker hårda straff brottsligheten.
(Blir lite förvånad över att höra teorin ”hårda straff minskar inte brottsligheten” från dig eftersom jag mest brukar höra den från typ Linda Snecker…)
Hej.
Jag tror det är så här:
Hårda straff som det kallas minskar inte brottsligheten om man ständigt fyller på med nya brottslingar i andra ändan av processen.
Det är det som sker i USA, att mängden potentiella kriminella ständigt ökar då de mer kriminella folkgrupperna föder oerhört många fler barn än de mindre kriminella.
(Och för den delen annorlunda kriminella – vi kan ta ett svenskt exempel: här i skogarna byter vi varor och tjänster och även kontanter tämligen fritt, utan skatt. Vi är alltså brottslingar, yrkeskriminella, men ingen anser det vare sig juridiskt eller moraliskt fel då staten är en stor tjyv. Skogsägare, bönder, jägare, fiskare, markägare och småföretagare har behandlats så illa så länge av staten att de helt enkelt finner det rättfärdigat att enbart skatta när det är absolut tvungna att göra det. Jämför det med invandrares brottslighet.)
Vidare läsning om huvudinspirationen till det svenska politiska-ekonomiska systemet under de senaste hundra åren, jag slänger med det för att kriminalpolitik är en ekonomisk/logistisk fråga mer än det är en moralfråga:
[https://en.wikipedia.org/wiki/New_Economic_Policy]
Sverige när det var svenskt minskade kriminaliteten i bägge leden, sett från ca 1900. Årtiondena runt det sekelskiftet karaktäriseras av en ändrad kriminalpolitik, arbetsmarknad, skola och socialpolitik som tillsammans avlägsnar den sortens brott som springer ur ren nöd. Samtidigt låser man in på tukthus, anstalter, och fängelse stora mängder män och kvinnor under lång tid, vilka också förhindras från att bilda familj – barn tvångsomhändertas och placeras ut på socken/i fosterhem/barnhem. Sedermera även aborter och sterilisering när socialdemokraterna med stöd av samtliga andra dåtida partier (som Bondeförbundet/Centern) genomför sin rasbiologiska värdegrund.
Summa summarum, från mitten av femtiotalet börjar de grova våldsamma brotten minska i omfattning.
Det är inte bara invandringen som driver upp kurvorna från ca 1980 och framåt, utan även nedläggningen av institutionsvården, kortare fängelsestraff, mildare straff, och de facto avskaffande av ungdomsfängelse. Detta samverkar.
För Sveriges del finns det tre mycket enkla sätt att sänka brottsligheten: konsekvent utvisa kriminella invandrare, oavsett annan status, med hela familjen eller klanen; utdöma maxstraff och utdöma straff för varje brott (ingen klumpsumma eller mängdrabatt: 20 bilstölder ger även utan maxstraffet från 6 månader*20 till 6 år*20); samt på ovillkorlig livstid låsa in eller avrätta de 10 000 mest våldsamma. Detta är i ena ledet av ekvationen.
I det andra stänger man gränsen och upprättar den gränskontroll vi hade fram till ca -90. Fordon, fastigheter med mera som användas i brottslig verksamhet förverkas på plats, inklusive lösöre eller last (tror inte Rutger von Bearnaise vill smuggla koks på sin segelbåt då…). Kraftigt reformerad skola, i princip en återställare till före -68. Stegvis avskaffad arbetsgivaravgift, först och främst i låglönebranscher, och rejäl upprensning i träsket av bidrag, subventioner regleringar, detta i syfte att göra den lagliga vägen till den lätta.
Finns ingen garanti för att det fungerar, förstås. Ett land är som det är beroende på vilket folk det bebos av och vilket folk som styr, trots allt. Hade du köpt Cypern 1955 och flyttat 250 000 svenskar dit hade Cypern liknat Sverige som samhälle, även idag.
En annan sak som hjälper mot brott är att göra systemet för påföljder så att domaren kan tillse att straffet garanterar att den skyldige inte på något vis förtjänat på brottet.
Det absolut snabbaste och mest ekonomiskt effektiva, föra att frigöra resurser till andra reformer, är massutvisningar. Med hugg och slag eller via mutor kvittar bara det fungerar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Känner att jag inte kan lämna bloggvärlden innan jag fått ge Rikard en eloge för den sammanställning han gjort över större delen av mitt 1900-tal.
Jag har träffat en kvinna som blev utsatt för sossarnas rashygien. Fick dock inte veta hennes öde förrän 30 år efter hennes död. Trauma som påverkade hela hennes släkt ända in på 2000-talet.
Det blir inte lätt att ta sig ur det våra egna politiker dragit på oss, men nog tycker jag att det skogsliv Rikard relaterar till bådar gott och jag hoppas att det sprider sig. mvh
@Rikard
”Hårda straff som det kallas minskar inte brottsligheten om man ständigt fyller på med nya brottslingar i andra ändan av processen.”
Vi talar förbi varandra. Tror jag.
Det stämmer att hårda straff för våldtäkter inte minskar antalet våldtäkter om man fyller på med en ny våldtäktsman i samma sekund som man låser in den gamla våldtäktsmannen.
Men inlåsandet av den gamla våldtäktsmannen hindrar ändå honom från att begå en ny våldtäkt – och detta oavsett om man fyller på med en ny våldtäktsman eller inte.
Alltså fungerar inlåsning alldeles utmärkt som en metod att minska antalet våldtäkter.
Ännu bättre vore det naturligtvis om dom även kunde låta bli att fylla på med nya…?
Tornerose, Rikard – ad ’livet i skogen’ –
Høres svært fornuftig og bra ut – også med tanke på stadig mer crazy og personlig inngripende klimapolitikk, samt mulig coronautbrudd. Selvhjelp og selvforsyning av mat! Skulle ønske jeg kunne gjort det samme, men er for gammel nå til å starte på nytt. For ti-femten år siden hadde det vært aktuelt.. Anbefaler de unge å satse!
Rikard – Sverige hadde vel også lobotomi i psykiatrien? Det må i så fall med! Ved Gaustad sykehus i Oslo: navnløse graver med ofre for denne skjenselen.
En veldig stygg sak i Norge i tiårene etter krigen var behandlingen av krigsseilerne rammet av løsgjengerloven. Også en ’opprydning’ som kunne ha noe for seg… (idag: romfolk og andre), men rammet så urettferdig overfor traumatiserte mennesker (torpederte under konvoifart for de allierte) som ikke greide å stå i jobb og trøstet seg med flaska. Mange ble da uteliggere. De ble fanget inn og sendt på Opstad arbeidsleir. Så meningsløst, da de var syke av krigsskader. Snytt for hyren fra Nortraship var de også (google gjerne Nortraship om du gidder..).
Først på 70-80-tallet fikk de skikkelig pensjon og PSTD-diagnose (likt KZ-syndrom). En av de få overlevende norske jøder fra Auschwitz var aktiv i å utvirke dette. Han visste hva kronisk dødsangst og katastrofer kunne gjøre med folk.
Sosialdemokratiets velferdsstater hadde sine mørke sider!
Hej.
Jag vill säga tack till Hans för hans mångåriga helt ideella och frivilliga arbete med den här, och den föregående bloggen. Den är mitt ständiga exempel på hur en blogg i mitt tycke bör se ut rent grafiskt och även hur den bör skötas avs. innehåll och inte minst den frihet under ansvar vi som får lov att kommentera (eller som det ofta känns och inte bara för mig tror jag?) skriva av oss. Andra, oavsett politisk eller annan inriktning och som driver blogg bör ta inryck.
Jag vill också be om ursäkt, då Hans måste tänka på att hålla rent för egen dörr: en del formuleringar, uttryck och termer jag ibland väljer kan vara väl så magstarka. Vad jag vill få fram är att jag inte harmas över om du finner det nödvändigt att redigera eller radera inlägg som du anser är övertramp: jag som inte längre har karriär eller yrke att förlora (svartlistad inom skolan som jag är/verkar vara) kan ta ut svängarna långt mycket mer än en småbarnspappa.
Du är ett föredöme många av dina bloggarkollegor av alla politiska färger borde ta lärdom av.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Kan bara instämma, Hans person och bloggtexter saknar motstycke mot att hålla uppe fanan och seriositeten, vilket stimulerar intressanta diskussioner.
Samtidigt som det både tillåts och balanseras mot både lättsammare kommentarer respektive tuffa ord.
Men tråden i det hela bland i alla fall majoriteten av de som kommenterar är att man vill diskutera på djupet, orsak och verkan, så även ide’er om lösningar, inte bara skriva av sig en massa kritik om samhällsutvecklingen.
Tack! Det uppskattas. Samtidigt är det som jag hävdat tidigare, och det är inte bara av artighet, ni som kommenterar som ger bloggen liv och mening.
Et slags ’samarbeid’ har blitt utviklet på bloggen, kanskje? ☺️ Give and take i frihet. Til og med humor er det gitt rom for midt i all elendigheten.
Du skriver reflekterte og gode tekster, Hans!
Instämmer i hyllningskören ?
De unga islamiska invandrargängen som misshandlar och rånar svenska ungdomar är islamisternas förtrupper, legosoldater betalade med bidrag av den socialdemokratiska regeringen för att sprida rädsla hos den svenska befolkningen. Avsikten är underkastelse under den nya invandrade islamistiska aristokratin.
Aristokrater hade sossarna, batiktanterna, aktivistiska myndighetspersonerna och asyladvokater tänkt sig att bli.Media satsar mer på lediga imam-tjänster.
Jag har inte kommenterat tidigare på denna bloggen, men måste hålla med Rikard och Magnus. Däremot läser jag bloggen regelbundet och tycker den håller högsta klass. håller också med Hans om kommentarerna. Stort tack Hans och ni andra!
@ kristerkatt
Du är högst välkommen med att kasta dig in i diskussionerna! ?
Fler som skriver ger mer insikter och infallsvinklar, och det är nyttigt för alla ?
Hej.
@Anne-Hedvig: visst förekom lobotomi i Sverige. Under de drygt två och ett halvt årtionde det användes utsattes ca 4 500 svenskar för detta, vilket då var flest i världen per capita. I Danmark fortsatte man fram till 1983.
@Törnrosa: även jag ”har det i släkten” så att säga, men min (numera sedan flera år döde) släkting klarade sig då föräldrarna stred på kniven för hans skull. Barnavårdsnämnden var något man blev skrämd med som liten.
@Weasel: nejdå, vi talar inte förbi varandra. Självklart skall rejäl inlåsning tillämpas; min poäng som nog kom bort i textmassan var väl mer att fängelse är dyrt, väldigt dyrt. US brukar referera situationen i USA (han och jag har stångats om detta förr) och där är det rejält illa eftersom mängden nya brottslingar ökar långt mycket snabbare än mängden fängelseplatser. Fängelse är en ren kostnad, det har ingen ekonomisk vinst alls; vinsten av uteblivna brott väger inte upp kostnaden för polis och rättsapparat ens en gång. För svensk del vore det betydligt mer rationellt att göra sig av med fångar genom utvisning, så länge utvisning kan verkställas, och det är ett mindre problem än man tror. Det finns gott om platser i Afrika som vi troligen fått utvisa till á $10k/person. Vad de sen gör med den dömde? Inte vår huvudvärk.
Eftersom jag nämner den rashygien-politik som förr rådde och hade brett folkligt och politiskt stöd, ett sorgligt faktum men inget blir bättre av att förtiga det, känner jag att en brasklapp är på sin plats. Lobotomi, tvångsmässigt utförd sterilisering eller abort, eller för den delen eutanasi av utvecklingsstörda eller handikappade är inget vi skall återuppta. Låt det vila i frid.
Den förtjänar dock att nämnas som kontrapunkt: hur behandlade man då och idag svenskar vars enda brott var att vara födda fel enligt värdegrunden, jämfört med brottslingar som begått sina gärningar med vett och vilje? Hur behandlar man idag svenskar som utsätts för utlänningars tortyr och terror, och hur behandlar man kriminella utlänningar?
Det är och har nog alltid för mig varit en gåta hur man (t ex) kan anse att en kvinna som ”går med många män” förtjänar fängelse, tukthus, anstalt och att inte få vara mor år sina barn, medan en sådan som Södermannen om och om igen släpps ut för att begå nya våldtäkter. Han lever än, och är i frihet sedan 2017 vad jag vet: det senaste han dömdes till var fyra års fängelse för att under två års tid våldtagit ett barn.
Och så undrar folk hur man är funtad när man anser sådana skall avrättas. Jag undrar hur den som anser honom värd tiotals miljoner i vård- och fängelsekostnad är funtad. Än mer den som anser att han ständigt har rätt till en chans till.
”Man kan inte jämföra så” heter det från intellektuellt fega som inte vågar såt för sina åsikter. Nähä. Undrar jag hur den människan vet vilken frukt den skall ta när den skall handla äpplen eller päron.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard
Ok , vi är i stort sett överens.
Jag ville bara påpeka att hårda straff (inlåsning ) minskar brottsligheten. Precis som dödsstraff minskar brottsligheten.
Sedan är det ju så att varken 100 års fängelse eller dödsstraff minskar brottsligheten om man fyller på med nya brottslingar i samma eller en högre takt än man låser in / avrättar brottslingar.
Så vad jag väl egentligen menade var att hårda straff kanske inte minskar antalet våldtäkter men det resulterar i ett mindre antal våldtäkter än vad det skulle ha varit om vi inte hade haft hårda straff – vilket exempelvis Södermannen är ett alldeles utmärkt bevis på.
Vi har ju tidigare haft en diskussion om dödsstraff. Och jag står fast vid min inställning i den frågan. Jag anser inte att staten ska avrätta människor, men frågan är inte så pass viktig för mig att jag skulle ställa mig på barrikaderna för den.
Det är främst två invandningar som jag har emot dödsstraff ;
1. Jag anser att Södermannen ska lida och plågas och det kan han ju inte göra om han är avrättad.
2. Thomas Quick.
Sedan kostar det ju en väldig massa pengar att sätta Södermannen i fängelse i 340 år. Men att kostnaden är så hög beror ju bara på att det är så hemtrevligt i fängelset.
Och visst , hur hemskt man än gör det i fängelset så går det ju inte att komma ifrån att det är dyrare än en kula i huvudet. Men jag anser att det är en kostnad som är värd att ta för att Södermannen ska lida och plågas.
Då skulle man ju i alla fall få nånting för skattepengarna.
Rikard: Den kvinna jag berättade om var född i skogarna uppe i Mellansverige. Det ruggiga är även att hennes släktingar och deras efterkommande känner sig ratade och har svårt att tala om det – ännu anno 2020. De skäms. Jag blir rasande bara jag tänker på det. Jag vet inte varför kvinnan blev utsatt men hennes mamma var ensamstående.
Löfven, sossarna, naziinfluerade bondeförbundare och Center-Annie ska skämmas för vad de gjort och fortfarande gör när de attackerar sd med nazi-begreppet. Dom är själva värre än något annat. Det finns det dokumentation på. mvh
”Man kan inte jämföra så”
Jordan Petersons svar på frågan från valfri sillmjölke/värdegrundsindoktrinerad om varför han håller på och pratar om hierarkier när de är så onda är ungefär:
”Alla har en värdehierarki. Utan den går det inte att göra någonting. Du tycker att det är viktigare att ställa den här frågan än att hålla tyst – Bra!”
Man måste försöka se världen som den är, inte som man önskar att den vore.
Att SVT inte får hålla sin tv-debatt i Kronogården som man ville passerar väl ingen gräns förstås?
Ungefär 10.000 gånger har jag hört diverse antirasistiska vänsterfolk säga ”Det finns inga no go zoner”, så jag förstår inte varför SVT inte kan sända debatten från Kronogården….? ?
Jag för min del är imponerad av att du hållit räkningen hela tiden… ?
Kronogården är nog gränslöst?
Det tycks mig som en välkommen fortsättning kan vara på gång. Har noterat att bloggvärlden försöker finna ett diskussionsklimat som ska föra frågan om rösträtten vidare utan de undertoner som jag hela tiden känt och försökt kämpa mot.
Jag har inte förnekat att kvinnor bidragit till läget i dag. Jag har föreslagit röstningsrestriktioner för båda könen.
I mitt förslag ingick bl a höjd ålder till 25 år för dem som ska rösta. Först då har hjärnan mognat.
Nu ser jag att allt fler börjar komma med olika förslag som positivt bör föra diskussionen fram på ett bra sätt.
Arnstberg har skrivit ett nytt inlägg. Ingrid och Maria har haft uppe den senaste röstningsredovisningen och även Gunnar Sandelin tar i dag upp samma redovisning på DGS. Ytterligare ett vettigt inslag finns på Radio Bubbla. Martin och Boris diskuterar olika kriterier för rätten att få rösta. mvh