Under min korta tid i Moderata ungdomsförbundet var det en källa till ständig irritation att Socialdemokraterna var så skickliga på att vinna val. Vi ”visste” ju att vi hade rätt och kunde peka på massvis av problem som rosornas parti skapat och/eller inte kunnat lösa.
Mellan valen 1998 och 2002 låg Moderaterna under Bo Lundgrens ledning på runt 30 procent i dåtidens betydligt färre opinionsmätningar. Vi satte upp Expressens löpsedel i MUF-lokalen. Förhoppningarna gick inte att ta miste på. I valet 2002 gick det emellertid sämre: 15,2 procent, ett praktfiasko, och Lundgren fick avgå. Socialdemokraterna fick däremot nästan 40 procent och regerade vidare. Som de nästan alltid gjort.
Mycket har hänt sedan dess. Allianser har bildats och spruckit. S är inte längre ett parti som samlar närmare 40 procent av väljarna. Men trots fjolårets katastrofresultat i riksdagsvalet sitter S likväl kvar vid makten. Denna gång med hjälp av riksdagens två så kallade liberala mittenpartier. Det gemensamma kittet i januaripakten är att de inblandade partierna ogillar samma parti.
Efter bara ett halvår har januaripartierna kommit allt närmare varandra. Liberalerna ska under sin nya partiledare bistå med egna tjänstemän och Centerpartiet verkar trivas som fisken i vattnet.
Annie Lööf anslog en delvis ny ton i sitt Almedalstal. Hon kritiserade inte regeringen och låtsades inte längre att C är i opposition. Det blir allt tydligare att Centerpartiet är helt bekvämt i sin nya roll som stödparti till Socialdemokraterna, en roll C haft tidigare innan Alliansen skapades.
För C är det inte längre viktigt att få bort S från makten. Det räcker utmärkt för Lööf om hennes parti får igenom lite sakpolitik under det röda styret. Vem som sitter vid spakarna är numera oviktigt.
Därmed köper både C och L hela den socialdemokratiska utrikespolitiken, inklusive stödet till palestinierna och den usla relationen till Israel. De ger S utnämningsmakten och chansen att, som vi sett, sparka myndighetschefer av partitaktiska skäl.
Det var en tid när det fanns ett egenvärde i att knuffa bort Socialdemokraterna från makten. Uppfattningen att det inte spelar någon roll om sossarna styr så länge de tvingas genomföra lite liberal politik mellan raderna innebär onekligen ett skifte i svensk politik. Även om C historiskt har varit här förr.
Just de där liberala inslagen kan dessutom ifrågasättas. De kallar sig liberala, C och L, men vad är egentligen så liberalt i deras politik? Vill de på allvar öka friheten för varje svensk man och kvinna? Vill de riva monopol, avskaffa public service, avkriminalisera narkotika, avskaffa sexköpslagen, plocka bort lagen om hets mot folkgrupp, radikalt sänka skattetrycket eller kanske sluta tvinga föräldrar att dela på föräldraledigheten?
Nej. De erbjuder lite skatteavdrag och propagerar för ökad bidragsinvandring som kommer betalas av just de människor som fått det där skatteavdraget. Symptomatiskt för denna märkligt ”liberala” hållning är Centerpartiets förslag på sänkt skatt för boende i högskattekommuner i glesbygd.
3 700 kr mer i plånboken per år, lovar Annie Lööf. Detta ska finansieras med en så kallad grön skatteväxling, vilket brukar betyda bland annat dyrare drivmedel. Så den som fått sänkt skatt får förstås betala för detta med dyrare resor till jobb och skola i stället.
Den liberal- och centerpartistiska liberalismen är blott en chimär. Däremot är deras vilja att låta Socialdemokraterna fortsätta styra Sverige uppenbarligen högst verklig.
Ebba Busch Thor gjorde helt rätt som dödförklarade Alliansen häromdagen. I synnerhet nu när så kallade liberaler agerar beskyddare åt den socialdemokratiska maktfullkomligheten. Nu måste hon och den övriga oppositionen dra rätt slutsatser av detta.
Har aldrig förstått varför det heter socialliberaler när man menar ”liberala” socialister.Kan någon vänlig själ lägga ut texten?
av samma anledning som det heter socialdemokrat
Du har nog uppfattat situationen rätt bra. Som centerpartist är jag mycket nöjd med det här halvåret. Politiskt sett har vi nått fina framgångar men det känns också bra – precis som du skriver – att sossarna får ha hand om bland annat utrikespolitiken. Det är de bra på. Mycket av de stora politiska skiften höger är ute efter – vill jag helt enkelt inte se. Där är sossarna mer pålitliga. Vi har nog kommit att värdera Miljöpartiet allt högre också. I en hel del frågor kan vi kroka arm. Det är bra.
Så här efter Almedalen, känns det också mycket bra att just nu vara på motstående sida till KD. Vi står just nu mycket långt från varandra politiskt. Moderaterna kämpar på och de har en del politikutveckling som är spännande. Visst finns mycket som skiljer oss år, men det är helt klart att de verkligen försöker att hitta vägar fram politiskt. Kriminalpolitiken under Johan Forsell borde kunna lyftas in i rätt stora stycken redan nu. Det borde sossarna också ha ett intresse av.
Att du som centerpartist anser att S ”är bra på” utrikespolitik är rätt talande för varför C numera är att betrakta som ett vänsterparti. Men visst, att lyckas bli portad från Israel är onekligen en bedrift av utrikesministern. C har varit stödparti till S förr och tycks trivas i den rollen även nu. Då är det väl utmärkt att ni har gjort det valet så får oppositionen kämpa för en riktig förändring och ett regeringsskifte.
“Politiskt sett har vi nått fina framgångar men det känns också bra – precis som du skriver – att sossarna får ha hand om bland annat utrikespolitiken. Det är de bra på. ”
@ Hans Li Egnell
Jag är inte riktigt säker på om det är ett ironiskt skrivet inlägg av den här Johan Karlsson, eller en äkta centerpartist med förbluffande vanföreställningar…
Han kanske kan svara själv på det.
När jag tänker efter kan inte jag heller det. Men centerpartister är välkomna att kommentera här och försvara sin relation till Socialdemokraterna. Kanske kan jag då förstå lite mer av hur de resonerar. I grunden handlar det väl om att de helt enkelt står rätt nära varandra.
Johan Karlsson är en välkänd centerpartist. Dock är de ofta svåra att skilja från satir
”Rösta på C om ni vill avsätta Löfven” hette det i valrörelsen.
Sedan röstade C ja till Löfven som statsminister.
Jag vet inte om jag skulle vara så särskilt stolt över att tillhöra ett parti som ägnar hela valrörelsen åt att ljuga hela svenska folket rakt i ansiktet.
Men å andra sidan ; det är ju bara min personliga åsikt och den bottnar ju i att jag har moral.
Och om jag inte hade moral är det ju fullt möjligt att även jag skulle vara centerpartist.
Var först nästan säker på att det Johan Karlsson var ironisk. Men alltså icke?
Det Johan Karlsson SKREV var ironiskt skulle det stå.
Jag är f ö inte samma Rikard som här nedan går bananas mot nämnde Karlsson 🙂
Det fanns eller finns tyckonomer som trodde att sabuni skulle gå högerut. Hur i h-e kunde de bli så önsketänkande?
Inom Folkpartiets dna finns det en stark sossegen,samma skit inom centern.
Sverige liknar mer o mer Nordkorea, löfven ser ut att bli statsminister och folkölsfyllo på livstid. Frågan är om moderaterna och hanrejen tuffe uffe klarar av att kasta sig loss från det vänsterliberala blocket?
Om inte ,är EBT och jimpa oppositionen och uffe är historia.
Redan Vilhelm Moberg sa: ”Sossarna har två mål. Att ta makten och att behålla den.”
Boomervarning på den kommentaren, kan du inte komma och upplysa oss om att ”alla människors lika värde” bygger på en felöversättning också?
Jodå, jag menar allvar. Men jag är bara medlem och svarar inte för partiet.
Alla partier utvecklas. Och visst har vi – allteftersom den politiska miljö kring oss förändrats- också kommit att värdera upp stabilitet och långsiktighet – som S och MP just nu kan erbjuda. Jag hoppades nog under åtminstone ett år före valet 18 – att vi skulle kunna få till ett samarbete med MP, och kanske också S beroende på hur valet utvecklades. Att ens ta passivt stöd av SD finns inte på kartan och jag kan inte se ett scenario där vi går in i ett sånt samarbete för min del.
Januariöverenskommelsen gav oss mycket bra centerpolitik. Det var en lång och svår förhandling, som gav ett innehållsrikt och bra resultat. Det är i sig en bra bas att stå¨på för de närmaste åren. Hans kanske raljerade över det här med utrikespolitiken, men som jag ser det finns det en hel del i S regeringsutövning som passade bra för mig från början. Utrikespolitiken är en så aspekt. Energipolitiken en annan. Delar av miljöpolitiken en tredje. Den budget som M och KD lade och som beslutades i riksdagen blev ett kvitto både för oss, S och MP på att det fanns viktiga skillnader i sättet att styra samhället som förde oss, S och MP samman. Den där budgeten kom lägligt på så vis.
Migrationspolitiken är otroligt viktig och där tycker jag vi har fått till en rimlig kompromiss, om än tillfällig. Men den är sansad och det är bra. När nu Busch Thor pratar om att avskaffa mångkulturen – känns det som att vi har fått ett gott kvitto på att vi valde rätt i vintras.
Men vi är också ett miljöparti och miljöfrågorna skrevs in i vårt partiprogram första gången 1958. Vi hade hoppats att miljöfrågorna kunde bli en gemensam borgerlig politik, men M och KD har svängt tillbaka, tyvärr. Här kan vi nog skapa bra politik med MP och S istället.
Det är förstås så att S skulle kunna börja missbruka den här situationen och pressa fram vänstersvängar här och där. I varje beslut får vi avväga var vi och de står. Visst finns det smärtgränser i det här samarbetet precis som alla andra. Och det vet rimligen sossarna om. Om eller när det händer – att samarbetet skulle braka ihop – får vi se vad som händer. Den tiden, den sorgen helt enkelt. Idag är det väldigt skönt att alliansen i den destruktiva konstellation den kom att utvecklas till, avslutades.
Johan Karlson, Älmeboda
@ Johan K,
Det är ju bra för dig att du är nöjd! Min uppfattning är att C är ett av de mest konsekventa och pålitliga partierna vad gäller alla frågor relaterade till mångkultur och massimmigration. Hela Alliansen hade i princip samma inställning från 2003 till 2014, men sen har de andra tre vinglat en hel del. Det är, enligt mig, väldigt svårt att veta var de står.
Annie är som Reinfeldt, dvs. det enda som verkligen betyder något är att maximera inflödet från 3je världen och hon står tydligt upp för detta. Å ena sidan kan man tycka att detta är ett naturligt och friskt inslag i en demokrati. C vill driva en politik som utrotar svenskarna och går öppet till val på detta. Om de då sen lyckas få makt, ska de självklart då driva denna politik.
Men å andra sidan gäller inte samma regler för folkmord som för t.ex nivån på momsen eller betygssystemet i skolan. Rättsprocesserna efter andra världskriget visade tydligt att demokratiska mandat INTE gav ansvarsfrihet för just folkmord. Vidare är det också helt klart att den grupp som håller på att utrotas har rätt till självförsvar.
Hej.
Kan du förklara ordet ’mångkultur’? Jag är gammal nog att ha levt i Sverige när Sverige var svenskt, inte mångkulturellt, och det Sverige var på alla sätt ett bättre land.
Du kan hoppa över lögner om att invandring har behövts av ekonomiska skäl; det gäller endast spetskompetenser, inget annat, eller lögner om att den behövts för pensioner.
Förklara bara vad ’mångkultur’ betyder.
Överkurs: visa ett exempel på ett framgångsrikt, fredligt, och öppet liberalt demokratiskt mångkulturellt land.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Mångkultur? Det finns olika kulturella öar varav vissa håller hårt på sitt. Oblandat. Om vi inte räknar italiensk mat och viss turkisk samt amerikansk hot dog och Mc Donalds.
Jeg vet ikke hvilke steder du tenker på, men antar at disse gruppene anerkjenner vedkommende lands ’leitkultur’ og ikke arbeider for å bekjempe den?
Rikard spurte jo etter land som fungerer.
Du må gjerne utdype!
@Rikard
En sådan ryggradslös [personangrepp bortplockat] som Johan Karlsson saknar all förmåga till rationellt tänkande och inte minst kausalt tänkande utan är en nyttig idiot till en komplett galen socialistjunta som kuppat till sig makten i Sverige genom att bland annat bryta mot Sveriges grundlag. Detta berör inte denna typ av personer överhuvud taget då det inte förstår det. Att argumentera med denna typ av individ är helt lönlöst då de som sagt saknar all förmåga att bilda rationella tankar i den felkopplade synapsen.
Det finns INGET land i världen som lyckats med mångkultur och framförallt inte att samexistera med Muslimer. Det har till 100% lett till konflikter av olika slag och inte minst utrotningen av ICKE Muslimer. Personer som Johan kommer inte ändra uppfattning oavsett de börjar kasta ner han och dennes gelikar från tak eller bränna dem i bur för om de på något oförklarligt sätt skulle förstå och erkänna att de hade fel faller ju hela deras världsbild och då går de under själva. Mao det är lika sannolikt att dessa galningar ändrar världsuppfattning som att lyckas vrida blod ur en sten.
Jan Tullberg hänvisar i en intervju till en Finsk forskare i en SWEBBTV intervju som jag rekommenderar varmt där han konstaterade (baserat på empiriska studier) att ett homogent samhälle löper 10% risk att drabbas av interna stridigheter medans ett sk ”mångkulturellt” samhälle löper över 90% att drabbas av inbördeskrig/konflikter vilket vi redan idag ser i den verklighet vi övriga som kan se världen som den är lever i.
Johan och c/o förutsätter jag flyttar till sina mångkulturella områden som Vivalla, Bergsjön, Rosengård, Rinkeby, Tensta eller något av övriga 300 sk NO GO ZONE’s där de kan få uppleva resultatet av sin förda politik. De får gärna även visa lite ryggrad och besöka alla som drabbats av gruppvåldtäkter eller mist sina anhöriga i olika typer av våldsdåd sprunget ur flodvågen från den mångkultur man importerat i en aldrig tidigare historisk (globalt) volym och takt.
Eller Johan kanske kan släpa sig till Ebbas pappa vars dotter krossades under en lastbil av en av de ”raketforskare” som Johan och Annie så gärna släpat in och inte förmått avvisa trots utvisningsbeslut.
Eller Johan kanske kan förklara varför historiens värsta folkmördare ISIS och Islamistterrorister får skattebetalarnas pengar för sin försörjning medan dem som byggde Sverige får leva på gatan som fattigpensionärer och inte ens har råd med egen tandvård.
Jag hoppas Johan har lärt sig vad som hände med medlöparna till Socialisterna (dvs Nazisterna) i de forna Tyskland när kriget var förlorat…….
+1 Brukspatronen. Inte ens i mitt arbete inom specialistpsykiatrin möter jag vanföreställningar lika svåra som de Johan presenterar.
Vad kan man förvänta sig av en sympatisör till ettt islamistparti?
Tänk om någon kunde utveckla vad ”evidensbaserad mångkultur” är för något……
”Januariöverenskommelsen gav oss mycket bra centerpolitik.”
Eeeh…ähum…
Migrationspolitiken är otroligt viktig och där tycker jag vi har fått till en rimlig kompromiss, om än tillfällig. Men den är sansad och det är bra.
Vad är egentligen sansat med att ha en 4-5 ggr större invandring än våra grannländer?
Det är förstås så att S skulle kunna börja missbruka den här situationen och pressa fram vänstersvängar här och där. I varje beslut får vi avväga var vi och de står. Visst finns det smärtgränser i det här samarbetet precis som alla andra.
Detta är dock en lika stor chimär som liberalismen i Centerpartiet. C har valt väg och detta vet Löfven mycket väl. Nu säger jag inte att han kommer strunta i de överenskommelser som C och S har, inget tyder egentligen på det i nuläget, men du måste se att Centern inte har något som helst manöverutrymme i ett läge när partiet så högljutt och bestämt har uteslutit att stöd av SD. Det finns därmed inget alternativ till Löfven, och detta vet såklart Löfven mycket väl. C har visat sina kort.
@
”Men vi är också ett miljöparti och miljöfrågorna skrevs in i vårt partiprogram första gången 1958.”
Ja, C är ett parti med en lång historia. 1958 fanns det garanterat MÅNGA medlemmar med ett öppet nazistiskt förflutet, eftersom C var det svenska riksdagsparti som stod i särklass närmast nazisterna när dessa var aktiva i Tyskland.
Givet denna bakgrund, får man ju gratulera till att ni nu verkar vara nära att förverkliga ett av de stora målen från förr, nämligen att göra Sverige judefritt. De är inte långt kvar i Malmö och resten av Sverige lär gå samma väg i en nära framtid.
Johan Karlsson
”När nu Busch Thor pratar om att avskaffa mångkulturen[…]”
Du tog inte med slutklämmen som var hennes poäng: ”[…]som politiskt projekt”
Vill du berätta varför?
Hvordan kommer det til å gå på lengre sikt når Det muslimske brorskapet virkelig lærer av vänstern & Gramski, og tar ’den lange marsjen gjennom institusjonene’? De har allerede vist (jfr bl.a. Johan Westerholms funn) at de er dyktige på infiltrering.
Antakelig ikke det man hadde tenkt seg.. (S)/Venstresida kan få seg en del overraskelser, tror jeg, når de oppdager at MB har helt andre mål enn dem selv og er reelle fiender.
@ Anne-Hedvig,
”Hvordan kommer det til å gå på lengre sikt når Det muslimske brorskapet virkelig lærer av vänstern & Gramski, og tar ’den lange marsjen gjennom institusjonene’?”
Det blir väl som i Iran. Muslimerna har inget emot att få hjälp av nyttiga idioter, oavsett vilket parti de företräder. Men när de sen tar makten, då kastar de masken! MB vill ha hård sharia, inget annat. Otrogna hundar, som t.ex sossar och centerpartister, kommer knappast att visas någon nåd.
Utlandssvensk –
https://rarehistoricalphotos.com/women-protesting-hijab-1979/
Ja, ikke fatter jeg at noen vestlige synes denne fremtiden er attraktiv… 🙁
Og hijab er jo bare en liten del av det hele. Hat mot kvinner, hat mot livet.
Johan Karlson verkar vara en riktig person:
https://www.centerpartiet.se/lokal/kronoberg/tingsryd/startsida/kontaktpersoner/almeboda-centerparti–och-centerkvinnoavdelning/styrelsen-i-almeboda-centerparti–och-centerkvinnoavdelning/johan-karlson
http://www.smp.se/personligt/hembygden-i-almeboda-har-alltid-engagerat-johan/
Jag har sett honom även på DGS och även där var det många som tvivlade på att han var på riktigt. Men tydligen är han verklig och förtroendevald! Det kan ju vara kul att veta för alla som i många år röstade på Alliansen……
Jo, det är ju fascinerande att folk som skriver dom om det vore parodi finns på riktigt, och dessutom är politiker. Arma land.
@ Anders,
Den roligaste bloggen någonsin i Sverige hette ”Batikhäxan Berit”. Den handlade om en äldre adlig batiktant som arbetade som socialsekreterare på Lidingö och hade många spännande relationer med unga, friska berikare. Det var väldigt uppenbar satir, men en majoritet av de som kommenterade trodde att det var på riktigt!
Ja, minns den bloggen. Det är ju klart sjukt att många uppenbarligen inte förstod att det var satir, men så lever vi också i en bisarr tid.
Det vänder sig i magen varje gång jag ser äcklet och landsförrädaren no.2 Annie Lööf (tätt efter Reinfeldt och Löfven). Hon skall oavkortat få en enkel till Finspång. Att hon har supportrar är ju bara ett bevis på historiens mest mentalt handikappade folk som byts ut/mördas/förnedras samtidigt som man betalar för kalaset.
Vår Qv. hadde jo også supportere – samtlige 92.000 medlemmer i Nasjonal Samling ble gransket etter krigen, og halvparten av disse reistest det sak mot.
Samtlige av dem som under krigen hadde kommet inn i offentlig administrasjon ble rensket ut (faren min arbeidet med det i Justisdepartementet, og det foregikk helt frem til 1952).
Oslo-biskop Eivind Berggrav skrev boken ”Folkedommen over NS”, og den var det ikke mye myk kristelighet over! Det var ikke lett å være tidligere NS-medlem etter krigen, det er sikkert. Snakker om å være utskudd. Dessverre gikk det mye ut over barna deres også, og det var ikke rett. Selv 3. generasjon har vært diskriminert mange steder.
Det siste menneske til å bli henrettet (skutt) i Norge, var kommissarisk kirkeminister R. Schanke, det var så sent som i 1948. Ubehagelig å tenke på at folk er blitt skutt i min levetid.
Ellers hadde det ikke vært dødsdømte her i landet siden 1878.
Kan føye til at Quisling var forsvarsminister i en regjering av Bondepartiet. Da bondepartiregjeringen var falt, stiftet Q. det fascistiske partiet Nasjonal Samling. Det deltok i valg 1933 og 1936, men fikk ikke noen inn på Stortinget.
I visse bygder var det en god del nazister, med en type nasjonalromantikk som ikke var sunn.
Det är för all del trevligt att få uppmärksamhet. Men det är inte det som är poängen – utan att den politiska kartan tydligen har varit svår att läsa för somliga. Jag beskriver min bild – och tycker mig ha täckning för den.
Du har rätt, den politiska kartan har ritats om och flera partier är nu hemma i vänsteroppositionen. Det är bara moderaterna som fattas i löfvens ”koalition”. Men,vem vet för hur länge?
@ Johan Karlsson
Till att börja med, det uppskattas att du står för vad du säger.
Men hela din politiska inställning betonar tyvärr hur omoget du/ni resonerar.
För att ta några exempel.
Sakpolitik är helt ointressant för er mer än på marginalen.
Sättet ni agerar mot SD visar detta på ett tydligt sätt.
Hela er nuvarande ”politik” indikerar detta genom att göra allt tvärtom vad SD säger.
Angående migration.
Har du hört talas om pyramidspel egentligen?
Hela retoriken om sk pensionsräddarna, går ut på att man konstant skall få fler och fler som försörjer de äldre.
Men förutom att detta totala feltänk om ekonomi inte går ihop så har ni överhuvudtaget ingen aning om ekonomi.
Jag vet inte om ni är totalt ointresserade av ekonomi och matematik, eller om det är en avsaknad av förmåga, men även med dagens facit i ekonomi så inte bara backar landets finanser.
Utan även på sikt kommer att fortsätta dräneras på pengar, baserat på offentliga ekonomiska redovisningar som görs.
Ta Malmö stad som exempel, i många år nu så har Malmö backat ekonomiskt i enorma mått.
Endast enorma kommunala utjämningsbidrag, och andra statliga bidrag, samt idag en årlig ökning av lånen står för idag ca 40% av budgeten!!!
Och nu nyligen bekräftas att 40 kommuner befinner sig i en konkursmässig situation.
I princip hälften av landets kommuner går med negativt resultat idag, hur sunt är det?
Och då skall man vara medveten om att alla kommuner har dragit in på underhåll av fastigheter och anläggningar för att klara ekonomin.
Och just det, landets kommuner har ökat sin belåningsgrad, och beräknas öka denna löpande under ett antal år.
Man har även höjt skatter, höjt avgifter, samt värst av allt dragit in samhällsservicen för gamla vanliga medborgare.
– Så jag frågar en sista gång, hur lyckas ni få det till en god ide’ med denna stora invandring?
Och över till något annat, hur kan ni tycka att det fungerar bra med de ökade begränsningarna av yttrandefriheten?
Samt med HMS lagen som ger invandrare frikort till att bete sig i princip hur som helst, och framför allt säga vad som helst?
Jag kan fortsätta med många sakfrågor, men utan rimligt svar på mina ovanstående så blir det inte meningsfullt att fortsätta.
Jag tycker vi ska tacka Gud för såna som Johan Karlson och Annie Lööf.
Ingen kan säga annat än att de är tydliga.Tydliga med vad de vill och tydliga med hur de tänker.Tydliga med vad centerpartiet är för något slags parti.
Annat är det med Sabuni till exempel.Hon är tydligt otydlig kan man väl säga om man vill vara snäll.
Johan Karlson och Annie Lööf förenklar saken.Ingen behöver längre rösta på ett ”borgerligt” parti och få Stefan Löfven.Centern har rivit av sig masken och visar upp sitt rätta jag.Alla och envar kan se vad det betyder att vara liberal.
Vänsterliberal.
L har på sin höjd kanske hyfsat sina siffror.Där handlar det ju om promillen.
C har fastnat eller börjat backa.Det är bra och det är tydligt.Ingen behöver köpa grisen i säcken mer och Löfven har samlat ihop sitt koppel av chihuahuaor.Förr,
eller senare, tvingas de att samsas med Sjöstedt i husses knä eftersom det inte finns någon annanstans att ta vägen.Hur liberala väljarna är den dagen återstår väl att se men jag skulle inte satsa en hundring ens på några liberala vindar.
I Lindesberg får tydligen ungarna vänja sig vid fil i fortsättningen.
Sandviken-miljonerna nådde aldrig hit.Heller ska man väl tillägga.
Hela Sverige ska leva säger Jök-partierna.Men dom berättar inte
att hela Sverige ska leva på fil.Det är bäst så för miljön och degen
ska ju fram för att mätta migranterna.Rätt vad det är fattar t.o.m
sega svenskar där dom sitter och sörplar sin fil.Det ska nog fan
till att vara skönt grön den dagen…
Bildtexten som föll bort:
Regeringschef Stefannie Lööfven.
🙂
@Johan Karlsson
V.v. utveckla varför mångkultur/multikulti skulle vara så bra i Sverige!
Frånvaro av svar innebär att du, liksom det politiska etablissemanget, kan beskyllas för känslostyrt, faktaresistent, verklighetsfrånvänt, ytligt beslutsfattande och ställningstagande. Eller, hemska tanke, du är redan insyltad i ”flyktinggeschäftet” så att du av pekuniärt egoistiska skäl bejakar ännu mer multikulti.
Ditt svar är särskilt angeläget då Sverige styrt av sitt politiska etablissemang väljer en diametralt motsatt väg jämfört med övriga Europa. Ungefär samtidigt som Storbritanniens Cameron, Frankrikes Sarkozy, Tysklands Merkel et cetera dödförklarade det mångkulturella samhället/multikulti, ändrades 2010 grundlagen så att mångkulturen/multikultin, som förment bärande samhällsidé, fick en starkare ställning i Sverige.
Med grundlagsändringen, som klubbades igenom enhälligt av Sjuklövern (endast SD röstade emot), fick grundlagens Multikultiparagraf i Regeringsformen kap 1 § 2 sjätte stycket en kraftfullare och mer proaktiv innebörd då ’bör’ ersattes med ’ska’, så att den nya lydelsen blir:
”Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.”
Angela Merkel:
” She said the so-called ”multikulti” concept – where people would ”live side-by-side” happily – did not work, and immigrants needed to do more to integrate – including learning German.”
https://www.bbc.com/news/world-europe-11559451
” Faced with growing alarm about Islamic militants who have made Britain one of Europe’s most active bases for terrorist plots, Prime Minister David Cameron has mounted an attack on the country’s decades-old policy of “multiculturalism,” saying it has encouraged “segregated communities” where Islamic extremism can thrive.”
https://www.nytimes.com/2011/02/06/world/europe/06britain.html
” Nicolas Sarkozy declares multiculturalism had failed
French president Nicolas Sarkozy on Thursday declared that multiculturalism had failed, joining a growing number of world leaders or ex-leaders who have condemned it. ”
…
” German Chancellor Angela Merkel, Australia’s former prime minister John Howard and former Spanish prime minister Jose Maria Aznar have also in recent months said multicultural policies have not successfully integrated immigrants.”
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/8317497/Nicolas-Sarkozy-declares-multiculturalism-had-failed.html
@gruelse
Som jag noterat sådana som Johan Karlsson har inte ett enda vettigt svar de lever i en psykotisk verklighetsförnekande bubbla av astronomiska mått. De kan precis som resten av det komplett galna sk etablissemang som både styr media och landet aldrig lämna ett vettigt argument utan kan rapa ur sig ren rappakalja i monologisk form blir det motfrågor rymmer de eller kläcker ur sig något än värre och helt motsägelsefullt. Det finns oändliga exempel på detta.
Nej som sagt räkna inte med ett svar där det finns minsta sans eller vett utan möjligen en PK-raaaaaap…..
Nu har man gått över till plastmuggar och fritidsbåtar…
Hoppsan Kerstin!
Tsipras som är nästan lika populär som Maduro får gå.
Högervindarna, som inte blåser, ni vet, kräver vänsteroffer!
Japp.
Aftonblaskan beklagar den världsfrånvända svängen.
Men man deltar inte i drevet för att fula ut Moberg
från läsrekommendationerna.
Vad är det frågan om?
Har blaskans politruker en annan bildningen än de andra?
Ställer man grupp mot grupp?
Tur att man beklagar grekerna och tycker dom är världsfrånvända
i varje fall.Blaskan är alltid blaskan!