Landets präktigaste dagstidning verkar sätta en stolthet i att ständigt sänka sig till en allt lägre nivå. Den kallar personer inom den liberalkonservativa kretsen för ”fiskmåshögern” och hånar alla som ifrågasätter feminism, klimatalarmism och politisk korrekthet samtidigt som den håller näsan i vädret.
Nu har DN hamnat i bråk med medborgarjournalisten Joakim Lamotte. Detta efter att Lamotte hjälpt en mamma att avskräcka en man från att kontakta hennes 14-åriga dotter igen efter upprepade sexuella trakasserier. Lamotte tog helt enkelt saken i egna händer och skickade ett tydligt formulerat SMS till mannen.
Lamotte är en av många som upprörs över vad flickor och kvinnor tvingas utstå. Det går absolut att diskutera Lamottes metoder, även om jag anser att ett meddelande är mindre uppseendeväckande än den misshandel som en våldtäktsman som undkommit rättvisan utsattes för av anhöriga i Trollhättan.
Med runt 190 000 följare i sociala medier har Lamotte blivit en maktfaktor, vilket retar fullständig gallfeber på Twittervänstern. Den hånar Lamotte så gott de kan, men det är ungefär lika fruktbart som när samma stackars människor ger sig på Hanif Bali.
Lamotte fick information om en 14-årig flicka som utsatts för upprepade sexuella trakasserier. Polisen kunde inte göra något och problemen fortsatte. Så han skickade ett meddelande till mannen och hotade att hänga ut honom med namn och allt.
Detta får alltså landets största dagstidning att gå till frontalangrepp mot Lamotte (via unvisit), kalla honom ”domare, jury och bödel” och påstå att ”denna blodtörst” kommer kräva offer. Jack Werner tar i så att byxorna spricker.
Det är klart att detta är inte eftersträvansvärt eller optimalt på något sätt. Jag skulle föredra att rättsstaten fungerade och tog hand om allt. Att allt från medborgargarden till ingripanden av Lamottes art inte behövdes.
I tider när polisen är så underdimensionerad och det emellertid i praktiken är riskfritt att begå vissa brott, är det inte ett dugg förvånande att många tar saken i egna händer. Det är snarare en logisk konsekvens av att rättsstaten dragit sig tillbaka. Något många har varnat för länge, och förmodligen ser vi bara början av denna utveckling.
Om detta har DN och Jack Werner inget att säga. För vem bryr sig egentligen om verkligheten där ute när all tid går åt till att snickra på den bedrägliga kulissen?
Ibland får man ta saken i egna händer.
Och det har ju DN aldrig gjort?
Fast JOURNALISTERNA på DN är ju inga medborgare förstås.
Nä, de står ju över sånt.Högt över.Högst över.
Fler och fler måste ordna sin rättvisa på egen hand. Polisen i Sverige har blivit demoraliserad, eftersatt, är uruselt ledd och troligen korrumperad. Polisens och det s k ”rättsväsendet” huvuduppgift är nu bara att skydda regimen och etablissemanget. Vakthundar helt enkelt, som inte längre bekämpar brotten som drabbar allmänheten. De i Trollhättan gjorde rätt, det enda som kan kritiseras är deras brist på stränghet mot förövaren.
En känd Kåkstadsliberals svar på den ökade brottsligheten är att man får ringa till polisen. God lycka med det!
Skjut, gräv och tig.
Nu ”jagar” polisen ”gärningspersonerna” från ”skjutningen” i Helsingborg.Blir svårt det, vet ju inte ens könet.
Å andra sidan mörkar man väl identiteten på ”offerpersonerna” eftersom man inte vill veta det offentligt? Vi kan sluta oss till att det är grupperingar, eller falanger, som ligger bakom förstås.Den troliga orsaken bristen på fritidsgårdar.
Jorå, vid det här laget har vi hört elitens alla förklaringar.Vi kan dom utantill.
Jobba tills vi är 75 och tack för att ni valde mitt Sverige som saknar murar.
Snart kan vi, också, stapla liken på hög i gathörnen.En euforisk elit som plockar hem vinsterna och solar sig i glansen.Som Mattsson,Wolodarski och Bonniers.
Det är naturligtvis så det är.Ingen vill att de skyldiga ska åka fast längre.Merjobb för polis,åklagare,domstolar och kriminalvård.Det vill säga alla myndigheter som i den mån de alls fungerar intagits av aktivister.
Efter åratal med Sarnecki-dravel är den enda lösningen att tills vidare undvika att brottslingar åker fast.För vad ska dom göra då?Erkänna att de
där sosseforskarna från början till slut var skojare som lurade brallorna av dom?Inte ens ostron som normalt sett är ganska dumma djur tror att det skulle kunna hända.
Anser DN att det hade varit bättre om Lamotte istället hade gjort som DN gjorde mot Julia Caesar …?
En Badkarsliberal ansåg att det var helt rätt att hänga ut JC. Det går inte att ta honom på allvar i integritetsfrågor.
DN har givit fiskmåsliberalismen ett ansikte där ideologisk renhet skymmer sikten från det verkliga samhället.
Jag tycker inte att agerandet gentemot gärningsmannen är klandervärd. Däremot tycker jag poserandet drar dålig uppmärksamhet till fallet. Det Lammote gör är virtue signaling (ondhetssignalering om man jobbar på DN)
Varför skulle Lamottes ingripande inte vara eftersträvansvärt? Det är väl jättebra om dylika svin kan hållas kort, utan ingripande av rättsväsendet till en kostnad av 100 000-tals kronor. Vad Lamotte uppvisar är väl snarast vanligt civilkurage. Det finns ingen som helst anledning att skydda identiteten på våldsverkare, den ende som gagnas av det är ju förövaren själv.
Det är bättre om personen får fängelse än ett meddelande på Messenger.
Hej.
Det är bättre att personen låter bli att sexuellt trakassera minderåriga (eller någon annan heller för den delen), än att han blir polisanmäld.
Ser du var logiken i mitt resonemang haltar?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det är bara det att han aldrig kommer att få fängelse. Han kommer inte ens att bli åtalad, utan kan lugnt fortsätta trakassera andra tonåringar.
Det är ju precis Bonniers metoder. Bonniers och Schibsted har ju drivit folk i döden med förföljelser, och i deras fall tyck det vara helt legitimt. Vi behöver bli bättre på att hålla efter MSM journalisterna.
Hej.
Fall inte i fällan att tro att två ting är lika för att de delar en gemensam nämnare. Den sortens tredje ståndpunkts-sofisteri är ett av DN-packets starkaste vapen, syftande till att få potentiella motståndare att kastrera sig själva.
För att undvika en lång utläggning: vad DN och liknande vill att vi skall tänka är att eftersom äpplen och päron bägge är frukt, så är äpplen päron, och vice versa. Gå inte på det knepet.
Lamotte gjorde helt rätt, förutsatt att han agerat på kontrollerade och säkrade uppgifter (vilket jag tror – han är nog inte längre den som förbehållslöst litar på tips; att lura någon att agera och sedan ’avslöja’ dem faller väl inom DN:s modus operandi).
Den som känner sitt rättspatos gnaga likt masken i dött kött kan fråga sig följande moralfilosofiska fråga: vad är mer moraliskt rätt i följande:
Ditt barn har skändats och någon har våldfört sig på det, skadat och torterat det. Du vet med all säkerhet vem- ditt barn kan och har identifierat den skyldige. Du polisanmäler, och det hela rinner ut i sanden då varken du eller ditt barn tillhör politiskt prioriterad grupp offer.
Är det då mer moraliskt av dig att låta ditt barn vara ohämnat, än att ta ansvar för rättvisan och för hämnden och lära missdådaren att gärningar har ett pris?
Tänk dig satt du skall säga till ditt eget barn: ”Ja, vi vet vem som slet sönder dig själsligt och fysiskt, och har dömt dig till en levande mardröm i alla dina dagar – och jag anser det rätt att jag intet gör för att hämnas detta.”
Den som anser det, vill jag inte ha bakom mig vid jakt, ty den saknar all moral, allt sinne för rättvisa och allt mod och kurage. Den som resonerar så är inte människa, utan helt och hållet en slavorganism – en simulacra av en människa.
Hämnd är rättvisa – låt straffet motsvara brottet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Förstår inte varför DN hetsar upp sig. Det är ju detta som kallas civilkurage och så man alltid löser problem med människor som inte kan uppföra sig. Det är inte statens uppgift att tillrättavisa människor som beter sig illa.
Även om många verkar ha glömt det, så är grunden för statens rättapparat att skydda staten mot anarki. Det är inte, som många tror, för att vanliga medborgare skall få ”rätt”.
Eller så gillar Jack att man ofredar 14-åringar, liksom den där häxan och hennes kompis som ringde snuten för att anmäla LaMotte ( följ twittertråd hos Toklandet)
Dom där dårarna har inte en skruv lös, snarare ett sortiment som skulle göra en gammaldags järnhandlare avundsjuk, tamejfan om det inte rasslar om dom när dom struttar runt där i Stockhölms innerstad så äckligt självgoda så det dryper om dom. Fi fan, men gruppresan till Finspång väntar, biljetter trycks upp vartefter dom riktiga råttorna visar sig
Unnskyld er naivt spørsmål fra nabolandet i vest: hva slags assosiasjoner har dere til Finspång? Googler på nettet, men har ikke blitt noe klokere… Forstår at det er mer enn et sted.
Takknemlig for svar – har sett ’Finspång’ dukke opp i tekster her før.
Finspångsrättegångarna som skall hållas efter regimen har fallit. Se Nurnberg.
@ Anne-Hedvig,
Häxprocessen i Finspång, som utspelade sig i Finspång i Östergötland 1617, var den största häxprocessen i Sverige före 1668, den största häxprocessen i Götaland och troligen den första stora häxprocessen i Sverige. Då den dömda här förmodligen brände levande till skillnad från de flesta fall i Sveriges övriga häxprocesser, kan den räknas som Sveriges grymmaste häxprocess.
en annan, den var klockren, järnhandlare!
Hjertelig takk for svar! Da er jeg blitt litt klokere 🙂
Vi får ju dom journalister vi förtjänar.
Prenumererar vi på deras tidningar,
klickar och like:ar deras artiklar
och blippar in deras kanaler på remoten
– ja då kanske vi inte ska vara förvånade
över att de fortsätter berätta
sina berättelser för oss?
Vilka är idioterna som ens tar del av kommunistpropagandan som DNs extremt korkade Nickedockor spyr ur sig? Låt skiten gå under och idioterna med den.
Faktum är att Werner hade rätt.
”Joakim Lamotte agerar domare, jury och bödel!” skrev Jack Werner i en ledare 2019.
Tänka sig vad rätt han hade!
Det är ju inte Lamottes sak att egenmäktigt agera just domare, jury och bödel.