Busschaufförer i vissa så kallade utsatta områden ska utrustas med kroppskameror av säkerhetsskäl. UPS slutar leverera paket till vissa adresser i Malmö av säkerhetsskäl. Och i Alvik ser folk numera bara på när människor blir rånade. Det har blivit vardag.
Detta är blott några nedslag bland notiserna i nyhetsrapporteringen bara de senaste veckorna. Sverige är i förändring, om detta råder ingen som helst tvekan. Frågan vi bör ställa oss är om företrädarna för det etablissemang som lett denna utveckling nu också har fått de resultat de önskat sig. Eller om de, som det brukar kallas, bara varit naiva.
”Politik får konsekvenser i riktiga människors vardag” konstaterade Stefan Löfven för några år sedan. I ett replikskifte i riksdagen påminde Jimmie Åkesson om detta citat med tillägget ”det är väldigt många människor som kommer märka det nu.” Och så är det. Då handlade det om den vettlösa migrationspolitiken, men vi kan lika gärna ta antiterrorlagstiftningen (eller brist på densamma) som exempel. Eller hela rättspolitiken som fortsätter att leda till nedlagda brottsutredningar, misskötta våldstäktsutredningar och ett framväxande gangstervälde där kriminella ungdomar de facto styr och ställer i hela bostadsområden.
Det är oerhört stötande att se justitieminister Morgan Johansson klappa sig på bröstet i direktsänd TV för att ha ”löst flyktingkrisen” i Sverige och Mikael Damberg berömma sig för hur regeringen tar i med hårdhandskarna mot terrorism (fem år för sent) när de tillhör det parti som bär huvudansvaret för att så lite gjorts.
Vi ska vara rättvisa och konstatera att Socialdemokraterna inte ensamma bär detta ansvar. Den politik Alliansen drev under åtta år vad gäller migration, integration och rättspolitik har starkt bidragit till dagens situation. Men när S nu är inne på sitt femte regeringsår och fortfarande skyller allt på alliansregeringen som avgick 2014, är det lätt att bli lite trött.
Johansson är arketypen av en maktsosse: fullständigt skamlös i alla lägen. Skamlösheten fungerar månne i politiska debatter, men den biter förstås inte på riktiga problem i människors vardag. Vardagen där utredningar läggs ned trots att anmälaren fångat tjuven på plats och hållit fast denne i väntan på polisen. Där barn i 10-årsåldern rånas på telefon, plånbok och kläder av andra barn. Där ett svinaktigt beteende aldrig får några konsekvenser.
Svensk politik har under väldigt lång tid varit blind för något så simpelt som incitament. I allt från migrationspolitik till kriminalpolitik och inställning till tiggeriet har politiken haft denna blinda fläck. Om lagstiftaren inte förstår att människor i hög grad reagerar på incitament, kommer denne inte begripa varför vissa samhällsproblem har förvärrats.
Det tröstlösa i dagens situation är att politikerna helt enkelt verkar sakna förmåga att leverera. Som erfarna kunder på en fri marknad är vi vana vid att byta företag när vi är missnöjda. Demokratin är tänkt att fungera likadant, men dels måste vi uthärda i fyra långa år innan vi får chansen. Dels saknas det kraftfulla och trovärdiga alternativ som kan vända utvecklingen med start omedelbums.
Sannolikt är det så att de flesta inte ens vill vända utvecklingen, och om de vill det har de ingen aning om hur. Hela det politiska och mediala etablissemanget har i stället blivit samhällsklimatförnekare. De kämpar med näbbar och klor mot all tillstymmelse till kritik mot utvecklingen. De värnar Sverigebilden framför barns rätt att kunna gå hem från skolan utan att bli rånade eller tafsade på.
I detta läge skulle jag önska en ny politisk kraft byggd på lika delar vrede och hopp. Vrede mot det etablissemang som lämnat stratosfären och nu struntar fullkomligt i den skattebetalande befolkningen. Och hopp om att det faktiskt går att åstadkomma en förändring. Det finns krafter där ute som försöker, men det breda genomslaget har saknats.
Alla värnar vi vårt närområde, och när jag följer nyhetsuppdateringar i sociala medier om mitt eget ser jag sådant som jag inte riktigt förknippar med ett radhusområde i en rätt välmående svensk kommun: brinnande bilar och misshandlade och rånade mellanstadiebarn. Politikerna befinner sig på behörigt avstånd från dessa vittnesmål, men det är i dessa trådar som morgondagens valresultat växer fram.
I dag handlar politiken i allt högre grad om hur saker och ting uppfattas, inte hur de egentligen är. Historiskt kan vi se att det är just så regimer på dekis beter sig. Vilka slutsatser som kan dras av detta överlåter jag till läsaren att dra.
Tidigare bloggat:
Värderingskampen är på riktigt
”Frågan vi bör ställa oss är om företrädarna för det etablissemang som lett denna utveckling nu också har fått de resultat de önskat sig.”
Nej, det är fortfarande lång väg kvar innan etablissemangets mål är nått. Målet är att se hur pass mycket som det svenska folket tål att deras situation försämras innan det visar civilkurage och tvingar elitisterna att försvinna, försvinna ut ur det som då finns kvar av landet Sverige. Det vi nu ser är att folket är lojt och likgiltigt inför det som sker: ökad brottslighet, polis som är helt oförmögen agera, politiker och myndigheter med egen agenda, massinvandring av människor som kräver boende och att försörjas, ökad korruption, försämrad skola, försämrad hälso- och sjukvård etc. etc.
Det enda raka är att, likt fransmännen, gå ut på gatan och handgripligen protestera. Något annat alternativ finns inte!
Sitt ner på Mynttorget inför den samlade pressen.Skolka från jobbet och kräv plats på podiet i Bryssel.Vem vet om inte ett fredspris hägrar i förlängningen också?
Allt naturligtvis iklädd gul väst..
Helt rätt bild av situationen Hans.
Finns så mycket trådar i detta att spinna på men jag avstår för stunden.
Men en sak kan jag skriva om:
”De kämpar med näbbar och klor mot all tillstymmelse till kritik mot utvecklingen. De värnar Sverigebilden framför barns rätt att kunna gå hem från skolan utan att bli rånade eller tafsade på.”
Ja, för politiker och etablissemanget (journalister, aktivister etc) i dagens samhälle så är det ett grövre brott att berätta sanningen, dvs att prata om brotten som begås och problemen som infekterar samhället.
Än att vara kriminell eller till och med att vara terrorist(!).
Där finns otaliga bevis som bekräftar detta dagligen.
– Åsiktsbrott (utan ”hets”) är värre än terrorism.
– Fildelning av Kalle 14 år är värre än regelrätt våldtäkt.
– Att neka religiösa fundamentalister anställning trots att de diskriminerar kvinnor är värre än att leda ut en bråkig unge ur klassrummet.
– Att neka privatpersoner banktransaktioner på belopp över 30000kr, utan att först starta en utredning av hur pengarna har tillkommit, är värre än att granska pengatvätt på toppnivå inom bankerna trots att det där handlar om mångmiljardbelopp.
– Poliser eller väktare som tvingats till minsta nödvändigt tvång för att ta hand om bråkande personer är värre än gängkriminella (ni vet vilka) som lever rövare och hotar/misshandlar/rånar befolkningen i grannskapet.
– Att lagligt demonstrera mot de negativa sidorna av invandringen är värre än att med våld störa dessa demonstrationer.
…och så vidare.
Hej.
Det tar en vecka att åtgärda.
Om man vill.
Det är något att fundera över.
Vi vet alla varför Sverige nu är som det är, och vi vet alla vilka det är som begår skändliga handlingar med lust och glädje.
Vill vi göra något åt det?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tror tyvärr inte att det är så enkelt.
Hej.
Viljan saknas, och därmed resurserna. Vad för vilja som finns, är att det skall kunna lösas med samma metoder som orsakat problemet. Man kan dock inte lösa problem enkom genom at öka resursförbrukningen, särskilt inte om denna samtidigt bidrar till att öka problemet.
Så visst går det, om man vill, men de flesta av oss vill inte att det skall gå, så då går det inte. Istället gör det som det går, och pensionärer svälter till döds på boenden, barn misshandlas, rånas och våldtas utan att gärningshen straffas, och kvinnor kan inte röra sig fritt. Eftersom vi inte vill åtgärda situationen, vill vi hellre att det är som det är.
Sedan vill vi att det skall på annat sätt, men det är ’vill’ i betydelsen önskar.
Realistisk och praktiskt genomförbar lösning inom ramen för rådande beslutsapparat och system existerar inte. Antingen är det politiska systemet då värt mer än dess offer, eller inte.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Som vanligt skapar du svåra problem av enkla lösningar, Hans.
Som vanligt tror jag att du underskattar problemen.
I sådana fall tycker jag att du får se problemen som en möjlighet.
Jag tycker överlag bra om dina texter, Hans, du är och skriver bättre än all svensk MSM och även bättre än exempelvis Kvartal, och det menar jag verkligen, men ju mer ju längre tiden går desto mer känns det som att du så att säga medvetet eller undermedvetet blockerar åsiktskorrdiorens nödutgång, både för dig själv och för andra.
Utveckla gärna.
@ Rikard,
”Vi vet alla varför Sverige nu är som det är, och vi vet alla vilka det är som begår skändliga handlingar med lust och glädje.”
Alla vita amerikaner har under minst två generationer vetat varför deras städer har blivit förstörda. Alla fransmän vet varför det inte går att bo i ”les banlieues”. Alla britter vet att man får flytta när andelen ”asians” blir för hög.
Det spelar ingen roll! Vi saknar förmågan att vidta åtgärder eftersom vi inte kan överge våra dogmer. Vi är uppenbarligen villiga att låta allt förstöras, så länge vi slipper erkänna att vi hade fundamentalt fel.
Hej.
”Vi saknar förmågan att vidta åtgärder eftersom vi inte kan överge våra dogmer.”
Det är lite grann av min poäng med mina inlägg till den här texten.
Man kan jämföra med en gammal skröna om mönstringen: den som påstod sig vara pacifist fick frågan om den hellre skulle se sina barn mördas än plocka upp ett vapen och försvara barnen med våld.
En pacifist låter givetvis barnen dö.
Låter du din familj dö för dina principer? De flesta svarar nej.
Låter du din fränder dö för dina principer. Åter, de flesta svarar nej.
Låter du ditt folk dö för dina principer? De flesta svarar ja, antingen öppet eller implicit enär de börjar rationalisera och komma med ’om-så’ och ’det borde inte vara så’-undanflykter.
Låter du ditt fosterland dö för dina principer? De flesta förstår inte ens frågan.
Jag är inte pacifist. Jag skulle aldrig lita på en pacifist eller värdegrundstroende som en del av ett stridspar eller trupp – de duger inte ens till att vakta dassgropen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Kommentarer är egentligen överflödiga. Allt,precis allt bara driver vind för våg,rättsväsende,förvaltningarna,etc,etc.
En 16 åring med,aspberger lyfts fram som statsministerkandidat, jesu efterträdare,nobelpriskandidat.
Vansinnet kröns av en statsminister som inget vet,inget kan ,dessutom har eländet afasi.
Mycket välskrivet och genomarbetat inlägg!
”Frågan vi bör ställa oss är om företrädarna för det etablissemang som lett denna utveckling nu också har fått de resultat de önskat sig. Eller om de, som det brukar kallas, bara varit naiva.”
Min uppfattning är att några få, med Fredrik Reinfeldt i spetsen, avsiktligt har strävat efter den utveckling vi ser nu. Resten av etablissemanget skulle jag vilja kalla indifferenta snarare än naiva. De struntar i hur det går för svenskarna. Men dessvärre är detta även en ganska bra spegling av hur det ser ut i valmanskåren. För en stor majoritet av befolkningen är det betydligt viktigare att kunna upprätthålla en uppenbarligen fundamentalt felaktig världsbild än hur det går för landet och barnbarnen.
När Sverige var helt homogent vitt ledde de anti-rasistiska vanföreställningarna endast till skador och problem i andra länder. Vi har mycket aktivt bidragit till att förstöra flera tidigare fungerande länder, som t.ex Rhodesia och Sydafrika. På senare tid har vi fokuserat på att förstöra vårt eget land, men det är samma underliggande drivkraft.
Tar man in muslimer, får man islamisering. Tar man in svarta afrikaner, får man våld och sönderfall. Det är inga konstigheter eller hemligheter. Men om man vägrar att erkänna denna verklighet, då får man problem. Olösliga problem.
I huvudsak har utvecklingen i Sverige varit nästan exakt som förväntat, givet den invandring vi har haft. Svenskarna har reagerat precis som övriga västerlänningar. De vita amerikanerna flyttade bort från alla områden med svarta. De vita fransmännen och britterna flyttade bort från alla områden med MENA folk. De vita tyskarna flyttade bort från områden med turkar. Osv, osv
I samtliga fall kunde de vita då unna sig den stora lyxen att behålla sin förvridna världsbild. I USA finns det gott om familjer som har fått flytta upprepade gånger under de senaste 50-60 åren. Men varje gång de hittar en ny, helvit enklav kan de tryggt behålla sina anti-rasistiska fantasier.
De som är unikt i Sverige är att vi nu ser ut att bli det första västland där det inte går att segregera sig längre. Berikningen når nu snabbt alla delar av landet. Svenskarna har då ett tydligt val: Erkänn verkligheten eller gå under. Nästan säkert kommer en stor majoritet att välja det senare alternativet.
Ja, för alla svenskar som inte är sossar har i flera vagor lämnat landet.
De flesta svenskar förstår inte nyanser. Att likt Utlandssvensk förklara fakta och självklarheter ger minimal påverkan. De flesta lyssnar inte. Svenskarna är dock djur som alla andra och jag har sett tecken på att ökat våld på nära håll som förväntat också bidrar till ökad förståelse av samhällsproblemen. Om det svenska samhället går under eller lyckas bevara sig beror på hur snabb den kommande försämringen blir. Vid en långsam process så kommer sannolikt svenskarna använda strategin som använts när no-go zonerna inom Sverige övertagits av ny befolkning; Övergivande av territorium och flykt. Samhällsapparaten kommer också fortsatt användas för att underlätta omställning så länge funktionerna finns kvar och kan medverka meningsfullt i nedmonteringen. Det svenska samhället kommer då successivt att tappa kraft och i förlängningen ersättas av det nya sverige fast utan svenskar som majoritetsbefolkning. Det är mitt huvudscenario som jag också planerar för.
Det andra scenariot är att svenskarna inom kort tar till sig en verklighetsanpassad samhällsbeskrivning och inleder verkningsfulla motåtgärder medan tid finns. Svenskarna är fortfarande i majoritet inom befolkningen och bemannar även de viktigaste posterna inom den offentliga sektorn och inom näringslivet. På pappret finns således numerära förutsättningar för en återställning, men oddsen minskar kraftigt för varje dag som går. Det är knappast realistiskt att förvänta sig en tillräcklig opinionsförändring till stöd för verkningsfulla åtgärder utan omfattande exceptionella händelser inom landet. Exemplet Drottninggatan visar tydligt hur svårt svenskar har med nyanser. Det krävs betydligt kraftigare stimuli innan man förstår. Än mer innan man vill arbeta för en förändring. Om opinionen kan vändas snabbt så ser jag en strimma hopp för samhällssystemet och att svenskarna skulle kunna förbli en majoritet inom landet. Det är med hänsyn till nutida erfarenheter ingen trolig händelseutveckling utan det mesta talar för en fortsatt gradvis avveckling och att förvaltningen av centrala skandinavien övertas av nya folkgrupper.
@ Täbybo,
Mycket bra replik och jag instämmer i huvudsak.
Tja, kanske det blir så, men det är nu en gång de svenska människor där jobbar i produktionen, innoverar och betalar skatt.
Det är bara att följa pengarna från bidrag till skattebetalar, för att se sammanhangen.
Ingen skatt till staten, ingen bidrag, el i bostaden, värme i lägenheten.
Det är kalt i Sverige på vintern.
@ peerpede,
”Det är kalt i Sverige på vintern.”
Det blir lika kallt i Detroit och Kabul.
Och båda i Detroit och Kabul koster et liv cirka priset av ett fyllt magasin till en AK…
Mycket bra text. Skulle gärna vilja att Hans skickar in just denna text till Dagens Samhälle eller till Kvartal. Är texten allt för sakligt underbyggd för att chefredaktörerna på Dagens Samhälle och Kvartal ska låta publicera den? Hans måste antagligen stryka och skriva om c:a 2/3 av texten för att den ska gå igenom PK-filtret även på dessa så kallade dissidenttidningar/sidor.
heter det.Gravt förståndshandikappade i så fall.
Vem som helst hade i en konsekvensanalys kunnat förutse att det inte skulle fungera.Vem som helst utan ideologiska skygglappar som blockerar logiken det vill säga.Vem som helst som inte VILL vara naiv.
Det hade bara varit att dra ut linjerna egentligen.Istället låtsas man som om verkligheten bara är en räcka av just-nu:n.Det är t.ex en omöjlighet att döma IS-ambulansförare till straff för att ha skurit huvudet av någon stackars sate men fullt görligt att lagföra och döma en Thailandsresenär för att ha köpt sig en hora.
Anledningen stavas värdegrunden.
Det är helt enkelt inte möjligt att vi, trots vår bidragsdiande filtreringsprocess som kallas demokratiska partier, kontinuerligt lyckas välja en samling dumskallar som kallar sig naiva.Ändå ska vi envist fortsätta att låtsas att det är så.Man tar till de högtravande honnörsorden och trampar vidare.Västvärlden får helt enkelt gå under för att man bara varit lite naiva.Lite naiva..
Rösta på liberalerna eller Mp om du inte vill att Sverige ska bli som Nya Zeeland!
Fråga: vad gör en politiker som irrat bort sig i den ideologiska labyrinten?
Fråga: vad gör en journalist som tyckt så mycket att allt är #FakeNews?
Svar: frågar Greta så klart!
#JustAskGreta #Greta4Answers
Ja, det är perfekt.Fortsättningsvis slipper Löfven tjåbbla in sig i nåt LAS-snicke-snack och kan istället göra en Özz dvs ”vänta – jag ska fråga Greta” ungefär som i ”Vem vill bli miljonär”.Och det oavsett att både Löfven och Özz, och för den delen Greta och hennes mamma, allihop blivit miljonärer på svenska skattebetalares naivitet.
#JustAskGreta
SUCK!
”Det tröstlösa i dagens situation är att politikerna helt enkelt verkar sakna förmåga att leverera. Som erfarna kunder på en fri marknad är vi vana vid att byta företag när vi är missnöjda. Demokratin är tänkt att fungera likadant, men dels måste vi uthärda i fyra långa år innan vi får chansen. Dels saknas det kraftfulla och trovärdiga alternativ som kan vända utvecklingen med start omedelbums.”
Tror du Hans (som verkar vara en klok person vad jag kan utröna från många av dina inlägg) på allvar att nuvarande etablissemang någonsin kan göra, har minsta förmåga eller för den delen vill göra något åt den oundvikliga kollapsen som väntar runt hörnet?
Det kommer ALDRIG hända, spiken i kistan var det senaste valet som jag likt ett hack i skivan återkommer till, 99,7% av världshistoriens mest självmordsbenägna och korkade folk valde i samband med detta sin egen undergång. Din artikel ”En ny karta för ett nytt landskap” tog jag mig inte ens kraft att kommentera då jag tycker den i grund och botten visar på en extremt naiv tro på att något kan komma att ändras med nuvarande landsförrädare vid makten inklusive MSM (PK lakejerna ala Bagdag Bob) med SVT/SR i spetsen.
FAKTUM är att den massinvandring som nu skett i accelererande takt de senaste åren till huvuddelen består av ett extremt lågt humankapital där en ytterst liten del är verkliga flyktingar och har NOLL och INGET intresse att försöka assimileras om det så vore till en promille av assimilering. Det finns otvetydiga studier som pekar på att det krävs minst 3 generationer för att börja uppnå en form av anpassning av invandrare som kommit till ett nytt land detta, förutsatt att det sker i en mycket sund takt och därmed blygsamma volymer där dessutom invandrarna huvudsakligen åtminstone till vissa delar har samma värderingar och tillhörande kultur och inte som nu bland den enorma grupp muslimer som kommer in vilka ligger längst ut på andra änden, KULTURKROCK per definition.
Ta den stora Somaliska invandringen som skett där flyktingstatus inte ens råder, i Somalia saknar man skriftspråk alltså man SAKNAR skriftspråk, dessa Löfvens raketforskare kommer så klart slå hela vår högteknologiska industri med häpnad, ABSOLUTELY NOT. Dessa personer kommer ALDRIG få ett riktigt jobb utan statliga subventioner som finansieras genom socialistregimens våldsmonopol i form av konfiskering av friskt kapital genom bla inkomsskatten (arbetsgivareavgiften) etc. Borlänge kan representera ett skräckexempel och är nu snart dränkt av denna grupp som numera har har upprättat en diaspora där (en av många). Listan av dessa skräckexempel kan numera göras lång.
Sverige islamiseras i rasande takt och de skyldiga är så klart våra politiker som med start 1968 bara eldat på detta och nu på slutet i en självmordstakt ivrigt påhejade av sin PR apparat MSM. Sossarna och Landsförrädaren #1 Reinfeldt har ju mycket skickligt monterat ned allt från vad ett riktigt försvar är till en poliskår i totalt fritt fall. Om man abrupt skulle strypa tillförseln av bidrag till dessa välfärdsmigranter skulle en våldsspiral utan dess like snabbt uppstå och man vet mycket väl att man helt enkelt inte har något motmedel mot detta våld. Detta har diskuterats här i en massa trådar tidigare. Dessa idag garanterat över 300 diasporor och dess invånare skulle löpa amok och vända sitt hat mot Svenne Banan (vilket så klart redan sker sett till alla våldtäkter och annat som nu sker) och enda förhoppningen till lindring är att delar av dessa gick i krig med varandra men det skulle aldrig vara tillräckligt för att undvika utvecklingen mot ett Skandinaviskt kalifat.
Läste en artikel i Smålandsposten där Säpo listar Sveriges största hot och det är frapperande hur illa ställt det är bland uppsatta personer i detta land. Man pekar på högerextremism, Vänsterextremism och utländska hot där till och med Kina utgör ett sådan.
Det odiskutabelt största hotet mot Sverige är just vår nu sittande socialistjunta och tillhörande PK apparat med SVT/SR i spetsen vilket en femåring skulle kunna räkna ut men regimen och dess lakejer kör oförtrutet på med sina uppenbara lögner medan de dumma Svenskarna sondmatas genom TV rutan där diverse såpor och Fake News Aktuellt och Rapport köps med hull och hår……
Det är lite som att att beskriva en fastighet som står i brand där fokus är på vilka risker som finns i och med detta medans pyromanen som tände på ägnar man inte en tanke, orsak verkan är helt okända begrepp hos Svensken i gemen.
Nej detta kommer garanterat gå åt helvete, en rejäl ekonomisk kris skulle kunna tidigarelägga sammanbrottet vilket jag innerligt hoppas och då även parallellt att de skyldiga drabbas på värsta tänkbara sätt men de flesta har nog då redan flytt sin kos…..
Godnatt Moder Svea
Bästa inlägget.
@Brukspatronen: Förträffligt inlägg! Det var många år sedan vi passerade ”point of no return”. Samhället är redan nu så pass söndertrasat att vi bara kan vänta oss mer sönderfall. Det finns ingen möjlighet att vända utvecklingen innan samtliga samhälleliga delar har nått botten. Om ens då?
@ Brukspatronen har naturligtvis helt rätt i sin analys.
Hans skriver ”…måste vi uthärda i fyra långa år innan vi får chansen.”
Den chansen är redan borta och den lär inte återkomma.
Hans skriver ”…saknas det kraftfulla och trovärdiga alternativ som kan vända utvecklingen”
Precis och dessa kraftfulla och trovärdiga alternativ kommer aldrig att infinna sig. Inse att verkligheten är grym och att det är kört för detta land. Det finns ingen återvändo.
Bra av Brukspatron, ett tillägg dock. Läste nyss After Europe av Ivan Krastev. Han skriver att en del av Östeuropeernas motvilja mot islamsk invandring är att de redan har 1000 års erfarenhet av svårigheterna att integrera/assimilera en grupp ovilliga. Romerna har inte assimilerats en millimeter trots många många generationer. Man vill inte ha in ytterligare en grupp som man tror kommer leva i utanförskap och inte bidraga till samhället.
Det är tydligen liberalt att chockas av ett anti-muslimskt terrordåd.På den globala marknaden hade uppenbarligen fredsälskande muslimer annars monopol på den varan.Nu visar det sig att också vita kristna i det öppna liberala Nya Zeeland kan, trots att vi vant oss vid motsatsen.
Det tarvar en förklaring.
Socioekonomiska faktorer kanske?
Ökad anmälningsbenägenhet?
Tillgång och efterfrågan?
Utfördes dådet på grund av kristniska hatpredikanter?
Svar nej! Gärningsmannen kallar sig ekofascist, en extremare form av miljöpartist, klimatalarmist m a o.
@ qas
Så det var ett ekofascistniskt terrordåd? Det hade alltså ingen koppling till ekofascism. Precis som ett terrordåd i islams namn inte är ett muslimskt terrordåd utan ett islamistiskt terrordåd?
Fattar du vart jag vill komma qas?
Driver med hela PK-showen.
Terroristen är från South Wales i Australien!
Jag lider med det vackra Nya Zeeland och det vänliga folket där.
Jag var i Christchurch 2014.
Skulle nog säga att detta är en helt sund reaktion som borde kommit i ett betydligt tidigare och i en mer globalt bredspektral omfattning än vad som hittills skett. Då vill jag understryka att bestialiskt dödande av oskyldiga ALDRIG kommer ha mitt stöd men då en komplett sinnessjuk -ism och Islam tillåtits härja fritt med en komplett sinnessjuk (vänstern, de gravt cerebralt störda,) stora stöd finns inget utrymme för någon flumvariant av begreppet ”god ton” Min enda önskan vilken jag kommer göra allt för att skall realiseras är att återigen säkerställa att den psykotiska sk vänstern har nu förlorat ytterligare ett slag efter kommunismen kollapsat så står nu deras nya sjuka ide för dörren multikulti ???? vilken återigen är på väg mot en återigen 100% kollaps….. men vad kör den psykotiska gravt cerebralt störda gruppen (fd vänster) som sin nästa sjuka ide? Månen är säkert rasist osv…..
Kan ingen från yttre rymden rädda oss med förmågan till sunt förnuft ?
Jag har börjat tro att vänsterliberalism de facto är en sjukdom.
Det är ett antal faktorer som stämmer väl in på det.
Det är ytterst liberalt att förfasa sig förstås.Liberaler är kluvna och förfasar sig ständigt över det mesta.Det är precis som det ska vara.Däremot ska man inte ställa frågan hur det kommer sig att det som händer händer.Mera EU är svaret i alla lägen på exakt alla frågor om Macron och vår egen Björklund får säga sitt.Båda herrarna har å andra sidan passerat bäst-före-datum.
@Chocken, den chocken! 17:09
Attentaten mot de två moskéerna i Christchurch är til syvende og sidst enligt följande orsakskedja ett verk av det svenska politiska etablissemanget som med näbbar och klor bejakar och försvarar den destruktiva massinvandringspolitiken, vilken ovillkorligen breddar rekryteringsbasen för muslimsk radikalisering på svensk botten. Sverige islamiseras därmed nu i hög takt, och leder, enligt PEW, islamiseringsutvecklingen i Europa, på bekostnad av de kristna.
Attentaten gjordes högst troligt som ett korståg, dvs. inom ramen för det uppblossande kriget mellan kristna mot muslimer, då attentatsmannen valde just Christchurch för sina attentat (just med tanke på stadsnamnet) I detta korståg har det svenska politiska etablissemanget de facto valt muslimernas sida mot de kristna.
Då Ebba Åkerlunds namn var målat på hans vapen, har attentaten i Christchurch en direkt koppling till och är ett svar till terrordådet på Drottninggatan i Stockholm 2017-04-07, där den i Sverige radikaliserade illegale invandraren Rachmat Akilov mördade bl.a. Ebba Åkerlund, med det svenska politiska etablissemangets goda minne.
Hade det politiska etablissemanget inte haft en så gullande inställning till muslimska asylanter och illegala invandrare, så hade Akilov åtminstone blivit utvisad och därmed inte kunnat mörda Ebba och fyra andra människor genom sitt terrordåd på Drottninggatan.
Och hade inte det politiska etablissemanget låtit en invandrare kunnat fortsätta den ständigt återkommande och vidriga skändningen av Ebba Åkerlunds grav på Adolf Fredriks kyrkogård, så hade kanske attentatsmannen inte triggat igång sina terrorattentat i Christchurch.
Men nu är det svenska politiska etablissemanget som det är. Gullar med islamister! Det får efterverkningar i Antipodien, vilket vi nu har blivit medvetna om!
Tänk att jag tyvärr skulle få rätt härvidlag
Beträffande Nya Zeeland.
Tänk att jag tyvärr skulle få rätt härvidlag också.
När inhemsk befolkning ser de pålagor och orättvisor som drabbar dem kommer det alltid för eller senare fram någon dåre som skall ta saken i egna händer.
Att inte politiker inser detta! Det är så tråkigt.
Muslimer måste ordna upp sina egna länder, vi är ju inte ansvariga för att dom dödar varandra. Det är deras tolkningar av sin TRO!
Terroristen i Christchurch är från South Wales i Australien.
Jag lider med det vänliga folket i Nya Zeeland.
Jag var i Christchurch 2014 och åkte i en månad runt i detta vackra land. Det ligger så långt borta. Varför skall de råka ut för MENA-galenskaperna?
Jag har läst och funderat i flera år på hur den mobbkollektivistiska psykosen i väst har kunnat utvecklas. Det finns massor av bidragande faktorer sedan 50-talet, men jag ska beskriva de fyra utvecklingstrådar som jag tror är viktigast och som syns tydligt i Sverige (en femte skulle vara kvinnornas roll, feminiseringen):
1. ”Utlandssvensk” har rätt. Det viktigaste märkesåret är inte studentrevolutionens och kulturmarxismens 1968, utan 1954, då USA:s högsta domstol påbjöd avsegregering. Sociologer och socialpsykologer stödde detta tämligen helhjärtat och även i folkdjupen fanns en bred acceptans mot bakgrund av andra världskriget. Men därmed skapades ett tvingande och förljuget identitetsaxiom som gäller än i dag i västvärlden, trots att det strider mot en absolut självklar psykosocial grundlag: Samlevnad redan mellan två människor kräver att deras regelsystem och beteenden är kompatibla. Samma gäller för alla grupper upp till global nivå. För samlevnad krävs tillräcklig likhet och tillräckligt samförstånd. Om denna förutsättning saknas är skilsmässa, separering, segregering enda utvägen. Det går inte att tvinga ihop alltför olika eller rentav fientliga individer eller grupper. När samhälleliga auktoriteter i väst dessutom lögnaktigt hävdar att basal olikhet inte existerar och bara är en fördom som måste förbjudas, inte ens får tänkas, då sprider sig förljugenheten, förgiftar hela samhället och orsakar en sorts spricka i det kollektiva medvetandet. Sedan 60-talet vidgades sprickan i väst allt mer för varje decennium, men tabuet fick inte rubbas. Därav ursinnet och hatet mot individer och partier som pekar på problemet eller ljugandet och därmed på den farliga medvetandesprickan i PK-bubblan och verklighetsbilden.
2. Makteliten och etablissemangets alla toppskikt avskilde sig gradvis från massorna och bildade som ett gräddskikt högst upp. Denna politiska klass knöt olika korporationer till sig och framträdde tydligt i form av DÖ 2014. Via kvotering och andra negativa urvalsmekanismer drog den till sig allt fler särskilt inkompetenta och ryggradslösa individer, så att denna klass blev en politisk, medial och akademisk B-, C- och D-klunga utan vilja och förmåga att utveckla ansvar, laganda och ledarskap.
3. Näringslivet och borgerligheten flätades ekonomiskt ihop med statsapparaten till följd av den nyliberala privatiseringsvågen sedan 80-talet. När östblocket föll uppstod också ett ideologiskt tomrum i ”högerhalvan” och ett vänsterliberalt, babbelistiskt tänkande kom därför att fylla hela det kollektiva medvetandet. Det utgör än i dag en axiomatisk, hegemonisk människo- och verklighetssyn, trots att allt sjukare idéer har producerats under hela 2000-talet. Ännu finns ingen egentlig ideologisk motvikt, ingen stark bärare av ett mer realistiskt tänkande.
4. Sedan 90-talet la sig EU som ett stängande lock över den svenska politiska klassen. Där fanns en ännu mer utpräglad elitism, byråkratisk parasitism och kosmopolitiskt gränslös självbild, så uppifrån initierade förändringar i de enskilda länderna blev i praktiken omöjliga.
@ Sixten Johansson,
Stort tack för det inlägget, Sixten!
”Det viktigaste märkesåret är inte studentrevolutionens och kulturmarxismens 1968, utan 1954, då USA:s högsta domstol påbjöd avsegregering.”
Det är inte många i Sverige som känner till ”Brown v. Board of Education of Topeka” ! Men du har tydligen hittat det domslutet! Det är, helt tveklöst, ground zero för alla de problem vi ser nu. Om jag har lyckats att bidra till att väcka ditt intresse för dessa frågor ser jag detta som en meningsfull prestation.
Det finns mycket, mycket mer att säga om saken och jag har grottat och läst massor under många år. Men samtidigt var valet förra året en närmast katastrofal besvikelse och jag hittar inte riktigt energin att skriva djupare inlägg. Likväl tyder allt på att jag är en kommentarsmissbrukare som inte kan sluta skriva, så det är väl bara att spotta i nävarna och ta nya tag 🙂
Utlandssvensk, det är du som förtjänar det största tacket! Dina kommentarer har alltid känts välgrundade och jag har logiskt och intuitivt kunnat hålla med om det mesta, fast min egen kunskap och erfarenhet inte räckt för verifiering. Jag har heller inte haft tid att studera de länkar som du förnämligt har bidragit med om situationen i USA. Jag har i stället försökt dra slutsatser utifrån egna studier och de logiska sammanhangen.
Sedan några månader tillbaka har jag läst ett dussintal böcker från 60- och 70-talet, speciellt i ämnen som sociologi, psykologi, antropologi och massmedia, och då hela tiden med Sveriges situation i bakhuvudet. Där såg jag tydligt vilket intryck och avtryck avsegregeringsdomslutet hade gjort och hur denna i och för sig optimistiska människosyn skapade ett axiom, som har låst både vetenskaperna och det politiska tänkandet ända till i dag. Det stora felet var den blinda fläcken och tabuet mot att väga in motstridiga erfarenheter och ändra paradigmet. Ändå skulle man då ha kunnat stödja sig även på massor av psykologisk och sociologisk kunskap sedan 1900-talets början. Därför anser jag att i synnerhet den akademiska och mediala intelligentian åtminstone under de senaste 30 åren totalt har svikit folket och sin egen yrkesheder, när de satt ideologiska dogmer och önsketänkande före sanningssökandet.
@ Sixten,
”hur denna i och för sig optimistiska människosyn skapade ett axiom, som har låst både vetenskaperna och det politiska tänkandet ända till i dag.”
Ja! Enligt mig påminner det mycket om hur det fungerade i kommunistiska samhällen. Även där utgick man från en ”optimistisk människosyn” som dessvärre var uppenbarligen felaktig. Vidare finns det också likheter med starkt religiösa samhällen och teokratier. Man styrs av normer som inte får ifrågasättas, oavsett hur absurda utfallen blir.
”den akademiska och mediala intelligentian åtminstone under de senaste 30 åren totalt har svikit folket och sin egen yrkesheder, när de satt ideologiska dogmer och önsketänkande före sanningssökandet.”
Utan tvekan! Journalisterna och forskarna i Västvärlden har i princip blivit ett prästerskap. Och till skillnad från i de gamla kommunistdiktaturerna har de inga som helst rimliga ursäkter. De har inte riskerat en kula i huvudet eller 20 år i Sibirien om de slutade ljuga.
Hej.
”De har inte riskerat en kula i huvudet eller 20 år i Sibirien om de slutade ljuga.”
De har riskerat något som är mycket värre för en svensk medelklassmänniska: att vara annorlunda på ett ej typgodkänt sätt.
Då blir det ingen bag-in-box med rosé i villaträdgården med likasinnade, bjudresor från förlag, eller mysiga sinekurer i diverse akademikerrelaterade styrelser. Man kan t o m bli persona non grata i Lions, Rotary, golfklubben och vinprovarsällskapet – och tänk om man inte bjuds med till Pidde och Mumsan på Österlen när det är Konstrunda!
Kula i huvudet kan de inte föreställa sig, då de saknar så gott som all livserfarenhet. De är hamstrar som dompterar vargar att bli hundar, med språket som piska. Piskan svider, men tankens frihet är värd det – och har man sett en konstrunda har man sett alla.
Att vara rebell, rabulist och upprorisk upptågsmakare i Sverige får man bara vara om man gör det inom ramarna – fotoutställning med Jesus som HIV-smittad läderbög går bra, men absolut inte en rondell-Mohammed.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Om man drar linjerna i västvärldens tänkande från 50-talet fram till 90-talets början, så ser man att de helt enkelt anses betyda ”historiens slut” i betydelsen att DRT, Det Rätta Tänkandet, har segrat. Det fanns inget alternativt socialt tänkande längre, allt sådant var inhumant, fördomsfullt, rasistiskt, de få återstående grottmänniskornas tänkande. Vägen mot den goda människan och därmed mot en god värld var utstakad. Att östblocket rasade var betydelselöst, för Det Rätta Tänkandet var någon sorts intellektuell, babbelistisk vänsterliberalism, där det goda, flödande, magiska tänkandet utgjorde den centrala sociala ingenjörskonsten, med lite bistånd från statsapparatens kassa och armar.
I Sverige fortsatte linjerna, hela det sociala, politiska och mediala tänkandet och handlandet, exakt i sin förlängning fram till i dag och någon alternativ föreställning om ”civilisationernas kamp” trängde aldrig in i etablissemangets tänkande. Det blev också meningslöst att skylla allt på socialismen, dels för att den hade muterat och hybridiserats så många gånger, dels för att det inte längre fanns något reellt ”icke-socialistiskt” tänkande eller någon betydande bärare av det vare sig i offentligheten eller i allmänheten. Det kollektiva medvetandet fortsatte att fyllas av Det Rätta Tänkandet i den skenbart öppna åsiktskorridoren, allt medan den dolda och tabuerade sprickan i medvetandebubblan vidgades år för år.
Om man nu inte känner för att se sitt land eller för den delen västvärlden gå under och saknar medel för att flytta utomlands till något paradis, är det då så fel och orättfärdigt att ta saken i egna händer?
Är det inte ganska PK, eller åtminstone inte helt rent från vänsterliberala influenser, att ta avstånd från aktivt motstånd?
Påminner det inte om herr Macron som tycker de gula västarna beter sig hemskt illa? Eller kollegan Sanchez som just inte uppskattar katalanerna?
Eller varför inte en viss Anders Lindberg som uppmanar alla andra till god ton?
När Klimat-Greta blir tillräckligt gammal blir hon en Klimakterie-Greta!
Högern missade chansen sist.
Fredrik importerade Sossarnas väljarbas.
Hårfrissan vart justitieminister.
Nog var det många fel på den regeringen.
Finanserna hade kanske koll på.
Vart det bättre?
Snarast värre……..
Nu är de tvugna att samarbeta med Nazister och Breivikare.
Halleluja…
Enda alternativet är Ebba och kådisarna….
En sak är säker.
Miljarder skattepengar satsats och det blir bara värre……
Kontenta?
Mer skattepengar!!!!!
Så löser vi integrationen……..
Var är skämskudden?
@ Sixten,
”Det blev också meningslöst att skylla allt på socialismen,”
Som jag ser det, har det här inget att göra med höger eller vänster. Sossar tror att man kan lösa problemen med bidrag och socialtanter, högermänniskor tror att det går med låga skatter och långa fängelsestraff. De har båda uppenbarligen fel och detta pga. att de utgår från felaktiga grundpremisser. Det du kallar ”identitetsaxiom” är problemet, inte skattesatser eller straffsatser eller betyg i årskurs 3 eller något annat.
@ Rikard,
Jo, jag begriper att det finns starka sociala straff om man avviker från de påbjudna dogmerna. Men det är likväl inte mycket till ursäkt för de akademiker, journalister och andra som systematiskt ägnar sig åt att vilseleda och ljuga.
Jag är inte bara blond utan journalist på Aftonbladet också säger Frida Boisen.
#JustAskGreta
@Utlandssvensk, Rikard, Brukspatronen, Sixten Johansson:
I ”How Dawkins got pwned” av ”Mencius Moldbug” beskrivs en mental parasit. Moldbug kallar den Universalism. (Det här är delvis min tolkning.)
En parasit är något som a) sprids och b) är skadlig.
Den som har U känner sig god och fin ända in i själen. Denna eufori är ett slags skydd mot eventuella ”botemedel”. I extrema fall kan bärare bli oförmögen att besvara hot och våld på något sätt – det måste vara ett misstag eller att bäraren har syndat. Hysteri som ger tillfälle att byta ämne är en annan av Us försvarsmetoder: bäraren kan förmås lägga mycken energi på ovidkommande ”problem” som aldrig kan lösas. Detta distraherar ofta tillräckligt länge från U. Kan man rikta den energin mot icke-bärare? Desto bättre!
Bärare vill gärna att parasiten skall spridas till andra, och ser till att skolan hjälper till. Eliten har en stark version av U, så alla andra i det samhället värderas efter hur starkt infekterade de är.
U är skadligt för bäraren, både materiellt och biologiskt – det är med andra ord farligt att vara bärare. U innehåller tankar som (för ickebärare) är direkt ologiska eller strider en objektiv verklighetsbeskrivning. Det går inte heller att vara neutral – man måste vara tydligt för U eller anses vara motståndare, dvs fiende.
U är en mutation av vissa grenar av kristendomen, fast utan Gud. Det är en mysteriekult som strävar efter makt, eftersom en ”stat” är en viktig del i att sprida parasiten via utbildning och propaganda. Mysterierna – som aldrig kan förklaras, utan bara ses som självklara – är saker som ”jämlikhet”, ”rättvisa”, ”allas lika värde”, ”det är bättre att vara snäll än stark” och ”demokrati”.
Tidig kristendom hade vissa förlöpare till U, såsom ”vänd andra kinden till.” Dessa praktiserades dock inte i särskilt stor skala; i så fall hade kristendomen inte överlevt de första hundra åren i Mellanöstern. I och med industriella revolutionen blev Väst så starkt att U kunde bli starkare utan att befolkningen helt utplånades.
(PS.
SMBC hade en möjlig förklaring till hur ”vänd andra kinden till” kunde ha fungerat i praktiken.
https://www.smbc-comics.com/comic/2012-07-30)
Kristian, det där stämmer exakt med mina tankar om ”ur-psykets” kärna hos individen och i kollektivet. Det som jag tills vidare kallat identitetsaxiom är egentligen en gudalik tanke om alla människors sanna likhet i psykets innersta kärna. Men vi lever på Jorden och där blir grupper av människor olika både i yttre avseende och i psyket. Alltför olika grupper kan inte samexistera. Att då hävda och påtvinga andra denna gudalika tanke är en oerhörd hybris, och det strider mot verkligheten, är ett förräderi mot gruppen och leder till ett långsamt eller snabbt kollektivt självmord, eftersom gruppen atomiseras då många, alltför olika, individer blandas in i den.
Denna mekanism blev så snabbverkande i vår tid bl a pga massmedia och sociala media och avsaknaden av verkligt ledarskap. Dessutom tror jag att det vi kallar sunt förnuft är kollektivt baserat, så när gemenskapen urholkas som i vår tid finns inget som håller de atomiserade individerna uppe, utan de sjunker ner i ett primitivt, förkulturellt stadium. PK-svenskarna i dag, hela den politiska klassen och dess stödtrupper, är alltså psykosocialt primitivare, mindre livsdugliga, än folken i Mena-länderna. Och eftersom de har makten, så sönderfaller civilisationen.
”Alltför olika grupper kan inte samexistera.”
Har förgäves sökt exempel på multikulturella länder med utbrett välstånd, yttrandefrihet, demokrati och respekt för minoriteter (kvinnor och homosexuella). Tror inte det existerar. Man får ta bort först yttrandefrihet och sedan demokrati. EU – för att anknyta till nästa ämne – håller på med detta med sina hädelselagar och centralisering av makt.
”Dessutom tror jag att det vi kallar sunt förnuft är kollektivt baserat”
Jordan Peterson har sagt något liknande: Mental hälsa är för komplicerat för en enda hjärna. Vi hjälper varandra genom att ständigt – till exempel med ansiktsuttryck – visa vad vi tycker är bra och dåligt. Detta fungerar inom kulturen, men inte mellan olika kulturer. (Det första en diplomat får lära sig är nog att hålla ett neutralt ansiktsuttryck och inte göra några som helst gester med händerna – det kan betyda vad som helst!)
”PK-svenskarna i dag, hela den politiska klassen och dess stödtrupper, är alltså psykosocialt primitivare, mindre livsdugliga, än folken i Mena-länderna.”
Sant. Eller Ryssland, eller Kina, eller till och med USA.
@ Kristian & Sixten,
Väldigt intressanta funderingar och observationer! Väl värt att grubbla på.
Jag har läst alla Dawkins böcker om biologi, men finner hans senare verk ointressanta. Att han skulle ha drabbats av ”U” förefaller som en rimlig hypotes.