Det finns brott. Och så finns det brott som berör på djupet, som är svåra att släppa. De brukar inträffa med några års mellanrum.
Det senaste att gripa tag i mig personligen är den närmast exempellösa gärning som begicks av Chris Watts i Colorado i augusti 2018.
Det är, tyvärr, inte helt unikt med så kallade ”family annihilators”, alltså sådana som utplånar hela familjen. Men dessa brukar sluta med att gärningsmannen tar sitt eget liv. Chris Watts hade inga sådana planer.
Den gravida frun Shanann kom hem från en jobbresa på natten och morgonen efter var både hon och parets två små barn försvunna. Watts själv dök upp i media kort efteråt där han sade rätt saker men verkade påtagligt oberörd. Märkligt för någon vars familj är försvunnen, och i efterhand ännu mer anmärkningsvärt för någon som bara timmar tidigare mördat dem.
Det som rullades upp under dagarna som följde visade en fullständigt samvetslös mördare, helt utan empati ens med sin egen familj. Watts mördade sin gravida fru och två döttrar, tre och fyra år gamla, med sina bara händer. Han begravde frun under ett tunt täcke sand, men det var hans hantering av barnens kroppar som kom att chocka hela USA.
Chris Watts tog kropparna och dumpade dem i två avlägset belägna oljetankar som tillhörde hans arbetsplats. Polisen tvivlade på detta när Watts erkände. De förstod inte hur det var fysiskt möjligt. Öppningen på dessa tankar var nämligen smalare än barnen, vilket avslöjar att det krävdes våld för att över huvud taget få ned dem.
Watts lögner avslöjades ganska omgående och han lät sig både genomgå ett lögndetektortest och förhöras i timmar av polisen utan närvarande advokat. Psykopater tenderar att överskatta sin egen intelligens. Domen blev till slut flera livstidsstraff utan chans till benådning. Watts kommer sitta resten av sitt liv i fängelse och han lär inte få en enkel resa.
Sådana här extrema fall får mig alltid att tänka på vad gärningsmannen hade fått för straff om brottet begåtts i Sverige. Uppmärksammade fall här ger en fingervisning. Hedersmördade Fadime Sahindals pappa är redan ute i det fria. Han dömdes till livstid, fick straffet omvandlat till 24 år och släpptes efter 16.
Pojken Bobby torterades till döds av sin mor och styvfar och dumpades i en sjö. De är ute sedan länge. Paret dömdes endast för grov misshandel och grovt vållande till annans död, vilket gav tio år. Således var de, helt i enlighet med den svenska rättvisan, ute efter drygt sex år.
Vi har på denna blogg återkommande dryftat konsekvenserna av att våra institutioner inte är anpassade för den nya tidens problem. Dit hör bland annat växande bekymmer med väldigt unga kriminella som socialtjänsten inte kan hantera och som polisen och Kriminalvården inte får ta hand om.
Sverige är emellertid inte heller anpassat för att hantera de riktigt våldsamma brott som begås långt bort från de gängkriminellas värld. Förmodligen skulle de allra flesta hålla med om att 12 års fängelse för hedersmord är ett hån och att sex års fängelse för att ha torterat en tioårig pojke och låtit honom kvävas av sina egna spyor är så orimligt att det trotsar allt form av mänsklig värdighet i ett demokratiskt samhälle.
Dylika fall är måhända ovanliga, men när de sker och gärningsmännen möts av rättsstatens osäkra och slappa hand i stället för en hård och knuten näve, sjunker folkets förtroende för ett av grundfundamenten i en fungerande demokrati.
Ett fängelsestraff har tre funktioner: att bestraffa den som begått ett brott, att skydda den övriga befolkningen från densamme samt att återanpassa i samhällsgemenskapen. I Sverige har vi fullt fokus på gärningsmannens återanpassning men glömmer de övriga två delarna.
Vi behöver inse en sak: det finns vissa gärningar som inte kräver någon återanpassning. Dessa fall, som de beskrivna ovan, ska generera i ett äkta livstidsstraff. Varför? Därför att allt sunt förnuft och varje form av mänsklig anständighet kräver det. Därför att den stat som släpper ut mördare och barnmisshandlare igen efter kort tid visar prov på att vara ett fullständigt moralisk bankrutt samhälle.
”Show me your prisons and I shall say in which society you live” är ett citat som tillskrivs Winston Churchill. Poängen med citatet, som använts av många, däribland den brittiske sossen Ed Miliband, är att ju sämre vi behandlar folk bakom lås och bom, desto sämre skulle vårt samhälle vara. Det går dock att vända på tolkningen, ty nog säger den svenska rättvisan en hel del om vilket samhälle Sverige är.
Jag är inte för någon vatten och bröd-diet eller kasta bort nyckeln-mentalitet. Men det råder ingen som helst tvekan om att svensk rättspolitik behöver reformeras i grunden. Omsorgsfokus behöver flyttas från gärningsman till brottsoffer och anhöriga. Grunden för domstolarnas arbete ska inte vara att om möjligt undvika ett fängelsestraff, vilket faktiskt är fallet i dag.
Slutligen behöver vi inse att det finns vissa brott som helt enkelt diskvalificerar den dömde från att någonsin återträda i samhällsgemenskapen igen. Vissa människor är bevisligen inte funtade för att leva fria bland oss andra. Om detta har Chris Watts, Rakhmat Akilov och Eddy Larsson påmint oss.
Vi bör i de mest uppenbara fallen, typ Akilov, ha dödsstraff. Varför ska vi behöva betala för uppehälle för en sådan individ? Att hävda att dödsstraff är ociviliserat är förstås bara nonsens. Storbritannien, som på den tiden var ett högst civiliserat land, hade som bekant dödsstraff.
Jag anser inte att staten ska ha makt att ta livet av folk. Att vi har sett oskyldiga avrättas är ytterligare ett argument mot dödsstraffet. Dessutom är det, vill jag påstå, ofta ett lindrigare straff än livstids inlåsning. Kanske inte i Sverige, där vi ger mördare permissioner och förtida frigivning, men de dumheterna måste ju bort.
Hej.
En jämförelse, för att testa hur principen ser ut:
Skall staten ha rätt att på uppdrag av mamman avliva fullt livsdugliga foster, enkom för att mamman vill det?
Det är vad vi har idag i Sverige.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rikard
Detta är ”hårda bandager”.
Tack för dessa.
Stemmer dette, da Richard? ”Fullt livsduglige fostre” – grensen for fri abort er 12 uker i Norge i hvert fall, såvidt jeg vet. På det stadiet er fosteret ikke ”livsduglig” utenfor morens kropp.
Fostre som aborteres på en tid hvor overlevelse utenfor livmoren via kuvøse kunne vært mulig, aborteres stort sett fordi de nettopp ikke har vært ”livsduglige”, og det oppdages sent i svangerskapet. Kvinnen må møte i nemnd med lege før svangerskapsavbruddet innvilges i slike tilfelle. Dette debatteres nå i Norge – noen ønsker nemndene vekk.
Kanskje er dette helt annerledes i Sverige? Det har jeg i så fall ikke kjennskap til.
@Anne-Hedvig I Sverige gäller fri abort fram till vecka 18.
Iulianus –
Takk for opplysningen!
Akilov borde naturligtvis ha avrättats på scenen på Sergels torg redan den där söndagen den 9 april 2017, förslagsvis med kulor dränkta i grisblod eller varför inte genom ”knivskador på halsen” medelst morakniv?
I stället fick vi en ”kärleksmanifestation”.
Selv ABB (22.7.2011) ble dømt etter rettssak, og slik må det være.
Antar at han aldri slippes ut.
Visse muslimske terrorister er like onde og farlige, og burde også holdes innelåst til deres siste dag (gjerne outsourcet).
Man kunne kanskje outsource en del slike fengselsstraffer for å få ned regningen – hvorfor ikke, når så mye annet outsources i disse globaliseringstider!
Ingen grunn til å la de verste være ”innsatt” i fengsler som Halden fengsel med hotellstandard i Østfold. Google gjerne det fengselet!
For mye naivitet – man bør skille ut psykopater og andre som er uforbederlige, og holde dem vekk fra vanlig befolkning til rimeligst mulig kostnad. Ressursene utover den mest nødvendige standard bør brukes på dem det er rimelig håp om å få tilbakeført til samfunnet.
Ingen grunn til unødig dulling og en slags ’høy status’ for kriminelle (dette i systemet og på venstresida) når man ser som kontrast hvordan hjelpeløse gamle i samfunnet behandles.
Nå diskuteres nettopp en sak i Nord-Norge hvor fiskeboller fra dagen før ble varmet opp og servert på julaften.
(Det hadde neppe skjedd i et fengsel…)
Jodå, det är ingen dum idé att hyra fängelseplatser utomlands. Om jag inte minns fel har SD föreslagit detta, men jag tror inte att M är särskilt främmande för det heller. Storbritannien brukar tas som exempel.
Nu är jag okunnig igen. Menar man ”hyra platser i Storbritannien” eller att Storbritannien gör detta?
Är det det förra så har verkar man i UK ha vissa problem med islamisering inne i fängelserna, så folk lär inte bli ”bättre av det.”
Fast låser man in tillräckligt länge så spelar det mindre roll …
Att Storbritannien gör det. (Enligt uppgift, jag har inte själv kollat upp det närmare.) Ursäkta otydligheten.
Livstidsstraff borde vara praxis för vissa brott, ty vissa människor visar genom de brott de begår att de inga spärrar här, att de är villiga att gå hur långt som helst, se t.ex. hur lilla Bobby torterades.
Men låt då de straffen outsourcas. Kostnaden att ha människor på livstidsstraff i Sverige skulle bli vanvettigt här, det är ju inte äldreboendestandardsnorm som gäller.
Kostnaden för att inte ha livstidsstraff är även den hög. Kan vi låta dessa människor få gå fria ute i samhället ?
Det finns, tyvärr, människor som inte är just människor.
Jag tror att det blir svårt att outsourca alla livstidsstraff, även om det kan vara värt att prova. Vi får nog helt enkelt vara beredda på att detta måste få kosta. Rättsstaten inklusive kriminalvården måste få kosta om vi ska ha både rättssäkerhet och rättstrygghet.
De som döms till livstidsstraff ska naturligtvis inte sitta på vanliga fängelser där all inclusive ingår. De placeras med fördel på specialanstalter som är speciellt anpassade i så måtto att miljön är sällsynt dålig, kallt, mörkt, fuktigt och maten så avskyvärd att den oftast kommer upp igen. Efter en tid i en sådan miljö så ses självmord som ett bättre alternativ.
Det stora problemet med dödsstraff är att det inte går att göra ogjort om det i efterhand uppdagas att personen blev oskyldigt dömd.
Inget man gör går ju att få ogjort, men i många fall kan man åtminstone ge kompensation.
Dödsstraff är slutgiltigt. Dessutom ska inte staten ha rätt att avliva folk av många olika skäl.
Jag säger nej till dödsstraff även om jag ibland tänker/säger häng den djäveln högt.
Men statsministern med vänsterföljet som inte utförde sin plikt att beskydda sin befolkning borde väl också ha fått ett kännbart straff!!! I stället stod folk och gullade med honom. Det magstarka i att Ernman, ni vet hon som satte ett papper i handen på sin dotter osv, sjöng för dödsoffren i kyrkan när hon och andra som motsatt sig utvisning och vissa rent av hjälp mördaren ekonomiskt borde väl frysas ut å det grövsta. I det här solklara fallet skulle jag inte ha några problem med dödsstraff för mördaren!
Nu förstår ju alla att det här inte är möjligt utan en önskedröm bara.
Varför?
Alla människors lika värde.
MR.
Alla FN:s konventioner Sverige skrivit på minst en gång och gärna fler.
Vem vet vilka trauman de här pojkarna bär med sig förresten?
I Sverige får dessutom en jurist lära sig att det enda relevanta perspektivet är förövarens eftersom ingen människa blir bättre av att sitta i fängelse.Alla vet ju att det är de socioekonomiska faktorernas fel egentligen.
I själva verket borde alla dömda mördare kunna söka asyl i Sverige så att de kan Sverige-anpassas till ett liv i fred och frihet.
Kommentar att radera.
Kanske bör i följande något ändras ?… ”Pojken Bobby, som torterades till döds av sin mor och styvfar och dumpades i en sjö, är ute sedan länge.”
Hälsningar
Oj! Snacka om syftningsfel i den meningen. Ändrar.
Rättvisan får nog ordnas på egen hand om det är möjligt.
Att hoppas på att rättsväsendet rycker upp sig är bara önsketänkande.
Det här svaga svaga sanktionerna som finns i systemet förebådar att på sikt att starkare kulturer med starkare sanktioner tar över.
”Omsorgsfokus behöver flyttas från gärningsman till brottsoffer och anhöriga”.
Och just det är det stora problemet i Sverige ; att man värnar mer om brottslingen än om brottsoffret. Och det är väl kanske helt ok att göra det om man nu vill det, men då kan man knappast kalla sig och sitt samhälle för ”civiliserat”.
I ett civiliserat land skulle Eddy Larsson kanske ha kunnat få möjlighet att ansöka om benådning år 2030 – i Sverige släpptes han ut 2012.
Eftersom han har dömts för nya brott sedan dess kan man förresten betrakta Eddy som det levande beviset på att vänsterns standardfloskel ”Hårdare straff minskar inte brottsligheten” är 100 % fel.
Men i slutändan är det så att majoriteten av det svenska folket vill ha det så här .
Annars skulle dom väl inte rösta på partier som vill ha det så här ?
Svenska folket har röstat på partier som lovat hårdare straff, t ex m 1976,1991,2006,2010 men blivit blåsta. Svenska folket har ingen talan.
Rekommenderar detta avsnitt till alla som vill fördjupa sig i svenska rättsväsendets politiska utveckling.
https://soundcloud.com/aronflam/91-henrik-sundstrom-om-rattvisa
I Norge sporet det av på 1970-tallet med justisminister Inger Louise Valle (Ap ~ S) og kriminologiprofessorene Ths. Mathiesen samt Nils Christie.
Faren min var departementsråd i samme departement på denne tiden, og prøvde tale fornuft mot endringene sammen med store deler av politi og rettsvesen. Men han og andre ble helt overkjørt – det tok på helsa, han ble ufør og førtidspensjonert. Siden har ytre venstre og kriminologer/sosionomer rulet på feltet og skapt mye lidelse for de rammede blant lovlydig befolkning.
Google gjerne på kanadisk psykologiprofessor/forsker Robert Hare! Han har skrevet mye om psykopater – både om dem som havner i fengsel, og dem som er ’vellykket’. Mange av de siste gjør stor skade – CEOs, politikere, journalister, finansfolk..
Tror han sammen med S. Pinker er inne på tanken at samfunnet utvikler seg i en psykopatisk retning. Ting godtas nå som aldri hadde vært tolerert før, altså en normforskyvning som gynnar mennesker med psykopatisk legning.
@ Anne-Hedvig
”Pinker er inne på tanken at samfunnet utvikler seg i en psykopatisk retning. Ting godtas nå som aldri hadde vært tolerert før, altså en normforskyvning som gynnar mennesker med psykopatisk legning.”
Väl formulerat!
Sunt förnuft har fått ge vika för alla märkliga idéer, allt förmodligen för att vi skall vara snälla och ”inkluderande” för alla.
Annars så blir man kanske betraktad som intolerant och diskriminerande…
Många konstnärer verkar vara en pådrivande faktor för detta flummet.
Se bara på den konststudenten för några år sedan som simulerade mentalt sjuk och omhändertogs av polisen och skickades till ett institut, enbart som ett ”konstprojekt”…!
Om psykopaterna får barn, delar de med sig av sitt arv. Som andra psykiska störningar har de en ärftlig komponent.
Så visst ökar antalet psykopater.
Man får skylla på de kvinnor som gör sig gravida med sådana män. De borde kanske steriliseras, när de åker i fängelse? De är ofta charmiga och vissa yrkeskvinnor låter sig charmas och förföras av sina klienter. Ex. Svartenbrandt
En stat som i Akilov fallet inte lyckats exekvera en utvisning av en så pass kriminell illegal person har i praktiken redan kollapsat. Istället får han utföra ett vidrigt terrordöd där bland annat en svensknflucka fick bli krossad under en lastbil. De skyldiga dvs MSM och politikerna kommer helt undan vilket är helt sinnessjukt. De borde ställts inför riksrätt.
Definitionen på bankrupt rättsväsende och fruktansvärd byråkrati
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/flydde-fran-nordkorea-till-fagelfors-i-smaland