I väntan på att Sverige ska få en ny, eller kanske nygammal, regering och landets politiska etablissemang har matematikstund med 80 procent av kakan, har teorierna bakom Sverigedemokraternas framgångar åter fått liv.
Tyckare på vänsterkanten har i flera år på fullt allvar försökt förklara Sverigedemokraternas tillväxt med Alliansens jobbskatteavdrag. Klyftorna har ökat för mycket, lyder tesen. Därför behövs mer vänsterpolitik.
Denna föreställning är tämligen lågbegåvad. Huvuddelen av jobbskatteavdraget genomfördes under Alliansens första mandatperiod medan SD:s tillväxt har accelererat sedan 2010. Men framför allt: om du frågar SD:s väljare vilken fråga de prioriterar, är det knappast skattepolitiken eller ens den ekonomiska politiken överlag. Att människor fick behålla mer av sin lön har inte gjort fler till sverigedemokrater.
Det finns flera samverkande faktorer som bidragit till SD:s tillväxt. En allmän besvikelse med de etablerade partierna är en viktig sådan, men huvudanledningen till att många väljer SD är tämligen enkel: många års misskött invandringspolitik.
Sverige har under lång tid tagit emot exceptionellt många asylsökande från länder som kulturellt är diametralt olika vårt. Detta har förändrat landet, försämrat välfärden och byggt in både sociala och etniska spänningar i samhället. Invandringspolitiken har således lagt grunden till en del av den misskötsel som i sin tur genererat en allmän och bred besvikelse i folklagren.
Bo Rothstein konstaterar att ”[m]an kan anta att många som röstat på SD har uppfattat den förda flyktingpolitiken som ett elitprojekt där man inte haft något att säga till om men där man får bära huvuddelen av integrationsproblematikens bördor.” Lite så är det, förstås, och det kan förklara varför SD växer så pass mycket bland utrikes födda. Det är dessa väljare som får sina bilar uppeldade, har sina barn i usla skolor och ser sina centrum tas över av kriminella.
Men Rothstein blir själv ett exempel på vad som varit så tokigt med invandringspolitiken och -debatten när han avslutar med att falla in i den fålla han delvis kritiserar:
Tilläggas skall att jag personligen anser att den förda politiken var rätt och att landet på sikt kommer att gynnas ekonomiskt och även på andra sätt av den omfattande invandringen, även om integrationsproblemen nu är många och svåra.
Man kan förstås tycka att en politik är rätt eller fel, men det går inte att anse att ett land gynnas eller missgynnas ekonomiskt. Detta går bara att mäta, och så har också gjorts otaliga gånger. Mest uppmärksammad på senare tid är Joakim Ruists och ESO:s försiktiga uträkning som landade i att varje asylbeviljad flykting kostar mottagarlandet 74 000 kr per år. Det är forskning, inte en åsikt.
Förmodligen utan att själv begripa det personifierar Bo Rothstein därmed ett av många problem som omgärdar asyl- och flyktingdebatten. Det tycks och känns väldigt mycket.
Svensk migrationspolitik.
I stället för att lyssna till seriösa forskare, såväl i Sverige som internationellt, har något så viktigt som migrationspolitiken lämnats åt folk som helt saknar kompetens på området. Politiker har inte velat höra de obekväma sanningarna.
Till slut gör sig verkligheten så tydligt påmind att endast de mest faktaresistenta extremisterna förmår stå emot. Kappvändarna drar i nödbromsar och tvärvänder under den falska förevändningen att ingen kunde ha förutspått utvecklingen.
Att så många beslutsfattare hellre lever i sitt eget Utopia än i verkligheten bland oss andra har varit oerhört skadligt för landet. Det har förvrängt debatten och bidragit till ideologiska låsningar som förhindrat reformer och nytänkande.
Tyckandets och kännandets konst har dominerat tunga svenska politikområden alldeles för länge nu. Det är dags för lite hjärna. Tyvärr har vi fått ett valresultat som inte ger oss särskilt stort hopp om en sådan förändring.
Not same same. But different.
Ha-ha, skrattar så tårarna rinner ; ’- Ja Ja, det är lätt att vara efterklok’
Eller som Löfven sa : ’- Vi i Sverige har nog varit lite naiva’
Rothstein är en syltrygg. Han vill vara i offentlighetens sken och då är det viktigt att markera att man är på den goda sedan. Han är en simpel estradör i mängden.
Han borde väl vid det här laget ha dragit in så mycket kulor, så att han kan tänka fritt.
Den s k akademiska världen är i fritt fall.
Och då verkar han väl redan utomlands?
Storbritanniens humaniora är väl å andra sidan ganska anfrätt den med.
Fakta är som alla vet ett bannlyst begrepp i det vänsterpsykotiska Sverige och dessa självpåtagna ryggradslösa godhetsprofeter kommer aldrig acceptera verkligheten för vad den är utan hela tiden hitta nya rökridåer för att flytta fokus och låta det sovande folket d.v.s de dumme schweeden slagga på i sin lilla villaenklav. Detta går så klart snart inte längre utan inom en nära framtid står verkligheten i sovrummet och vill vara med och då är det både för sent men framförallt kommer verkligheten vara brutal och skoningslös.
Som vänstern och vår regimmedia i många sammanhang hävdar så är invandring/migrations frågan en separat fråga vilket den så klart INTE är. Ett samhälle består av människor. Dessa människor som det Svenska samhället är uppbyggt bygger på att det finns skolor, sjukvård, försvar, rättsväsende inklusive polis, vägar, myndigheter, hamnar, spår och tåg m m. Sverige har varit extremt homogent vilket upprepade gånger i denna tråd lyfts fram vilket varit en fundamental orsak till att man som nation lyckats mycket väl att på c:a 70 år skapa den nu tynande rikedomen för nationen Sverige. Detta har skett genom en utvecklad industri och tillgången till åtråvärda råvaror man med hjälp av skapat produkter, bilar m m och nu ett högteknologiskt tjänstesamhälle. Mao Socialismen har inte skapta någonting den har bara konfiskerat och omfördelat.
Om man då godtyckligt släpper in över 2 miljoner människor (på c:a 30 år) som i många fall helt saknar asyl och i många fall kommer från muslimska länder där Islam är fundamentet för samhället så får detta så klart enorma konsekvenser på samhället som helhet. Huvuddelen av dessa har inget intresse what so ever att anpassa sig till det nya landet utan tar gladeligen mot det som så frikostigt erbjuds av våra s.k. politiker till hyllningssångerna från regimmedia. Man behöver knappast vara raketforskare för att förstå att det rent ekonomiskt är självmord att ta in en stor grupp som aldrig kommer arbeta och därmed bidra till det industriella välfärdskomplexet. Landsförrädaren Reinfeldt har ju dessutom offentligt sagt att han vill slå sönder välfärden som straff för att en liten grupp väljare valde (helt logiskt) att lägga sin röst på SD.
Det är ju bara ta sin familjeekonomi som exempel den applicerar så klart på makroekonomin. Ta in 10 främmande människor själv i ditt hus där ni tidigare bodde 2 vuxna och 2 barn. Dessa 10 nya individer kommer aldrig bidra till familjeekonomin är det någon som då på allvar tror hushållet inte skulle drabbas hårt ekonomiskt och i slutändan om inflödet fortsatte troligen gå i konkurs? Detta är PRECIS det som är på väg att hända i Sverige. Som lök på laxen ger sig de nya medlemmarna dessutom på de ursprungliga familjemedlemmarna som betalar för deras uppehälle vilket speglar precis det som händer ute i samhället idag. Om de 4 överlever flyr de så klart mycket snart.
Mao de behövs inte mycket för att förstå vad som är på väg att hända i Sverige så the white flight kommer accelererar. Kvar blir de som inte har möjligheten att lämna. Detta nya samhälle ville uppenbart 83% av historiens dummaste folk ha, grattis. Det är väl när den Reinfeldska berömda granen står i brand i vardagsrummet som Svenne banan vaknar…….
”Det är väl när den Reinfeldska berömda granen står i brand i vardagsrummet som Svenne banan vaknar…….”
Inte ens då. Det måste nog till att det börjar brinna i kalsongerna, som ngn uttryckte det, för att dumsvenne ska vakna upp.
😉
MickeP
Men om man sänker trösklarna och höjer RUT-avdragen så kommer allt att lösa sig enligt Centern och deras apologeter.
En kraftigt ökande andel av befolkning med låglönearbeten vilken i skatt bidrar med långt mindre än vad de får från samhället.
Det innebär höjda skatter om vi vill behålla nuvarande välfärdsnivå alternativ sänkt nivå men oförändrade skattesatser. Det är en enkel matematik men som uppenbart överstiger Centerpartisternas förmåga att räkna och dra logiska slutsatser. Men varför räkna och använda logik då man kan vara fin och ”känna” rätt?
Jag är en främlingsfientlig rasist.
Jag är lågutbildad och arbetslös.
Jag har gått på propaganda och lögner som jag har läst på avpixlat.
Jag är fattig och skyller min fattigdom på invandrare istället för på jobbskatteavdraget.
Jag är en rysk robot.
Det finns några fler förklaringar till mitt SD-röstande, men de ovanstående fem är de vanligast förekommande .
INGEN av de tusentals människor som under de senaste 10 åren har slagit de ovanstående förklaringarna i huvudet på mig i debatter på nätet har varit ett dugg intresserade av att fråga mig om varför jag röstar på SD.
Den där lilla serien på 3 rutor fångar 30-40 års debatt i migrationsfrågan! Fantastiskt kul!
”Tyckandets och kännandets konst har dominerat tunga svenska politikområden alldeles för länge nu. Det är dags för lite hjärna.”
Det vore onekligen uppfriskande! Inlägget av Malcom Kyeyune som vi berörde i förra bloggposten ger kanske lite hopp om en utveckling åt det hållet. Men samtidigt känns det som att det är för lite och för sent. Saker som har varit tydliga och uppenbara i 50 år i USA kommer först nu upp i den svenska debatten. Hur lång tid krävs för att de ska få spridning? Hur lång tid tar det innan dessa hårda fakta slutar att bemötas av meningslösa känsloutbrott? Hur mycket tid har vi kvar innan svenskarna är i en hopplös minoritet?
Fakta är att facit för massinvandring från MENA fanns långt innan vi inledde projektet. I princip allt som vi ser nu gick att förutsäga. Det är svårt att se att inte detta rimligen bör ge upphov till ansvar för de som trots detta drev projektet vidare. Men det blir väl ingenting av med det……
Om foktribunalen inte blir en realitet kan lika väl detta land få förvandlas till ett nytt Skandinaviskt Saudi där alla vänsterhäxor och övriga ryggradslösa hen’s kan få leva ut sina extaser under ett hårdfört Sunni muslimskt styre. Hoppas då vi övriga kan få sitta i exil och skrattande bevittna på när de går under i det paradis de själva vurmat så för och grundlagt förutsättningarna för.
@ Brukspatronen,
”Hoppas då vi övriga kan få sitta i exil och skrattande bevittna ”
Jodå, jag sitter i exil sen mitten av 90-talet! Utan tvekan har det blivit en del skadeglädje redan och mer kommer säkert.
Fast ungefär samma sjuka verkar finnas i alla västländer, det har bara gått lite längre i Sverige. Vore jag ung, skulle jag överväga Östeuropa.
@Utlandssvensk,
de som varit pådrivande av stor invandring av outbildade muslimer har haft lite olika bevekelsegrunder. Det har varit allt från vänstermänniskor via center- och folkpartister till nyliberaler/libertarianer.
En sak har de dock haft gemensamt. De har på fullaste allvar hävdat att Sverige blir ett rikare och ett bättre land med stor invandring från sådana länder. Att hänvisa till forskningsrapporter som visade motsatsen var rasism. De som gjorde dessa rapporter gynnade SD och andra främlingsfientliga krafter.
I stället tog man till hittpå-rapporter som den om Sandviken eller Arenas rapport där Arena hävdade att Sverige tjänat 900 miljarder på invandring.
Dessutom hävdade de att invandrare berikade Sverige kulturellt. Redan 1978 kunde man i en rapport hävda att Sverige fick nya maträtter tack vare invandring. Det tycks dock bara vara nya maträtter som räknas. I övrigt vet jag inte på vilket sätt invandring har berikat Sverige kulturellt.
Notera att det idag hånfulla ordet kulturberikare har sitt ursprung i att de som omhulldade invandring hävdade att invandrare berikade Sverige.
(Det kan inom parantes konstateras att den svenska nyliberala rörelsen fullständigt har krackelerat pga motsättning mellan personer som vill ha bidragsinvandring och de som inte vill ha det. De som vill ha bidragsinvandring anklagar motståndarna till det för att vara nazister och rasister.)
@ Fd moderat,
”Det kan inom parantes konstateras att den svenska nyliberala rörelsen fullständigt har krackelerat pga motsättning mellan personer som vill ha bidragsinvandring och de som inte vill ha det.”
Det har jag också hört! Tydligen röstade många libertarianer på AfS. Om så är fallet, påminner det en del om USA för några år sen. Där har det varit ett stort flöde av folk från det libertarianska lägret till Alt Right. Den senare gruppen är förvisso bred, men i grunden är den öppet rasistisk på ungefär samma sätt som jag är det.
@Utlandssvensk,
jag är inte rasist. Däremot är jag främlingsfientlig. Jag har inget emot personer som Tino Sanandaji, Thomas Gür, Thomas Sowell, Malcolm Keyeune osv men däremot är jag fientligt inställd till somalier för att ta ett exempel.
”Notera att det idag hånfulla ordet kulturberikare har sitt ursprung i att de som omhulldade invandring hävdade att invandrare berikade Sverige.”
Jo, jag kommer ihåg hur det ordet uppstod! Det tragikomiska är att samma människor som envist och högstämt proklamerade att invandrarna berikar vår kultur sen blir extremt upprörda när man då kallar migranterna just för kulturberikare! Ack, ack, ack…..
Oh, but are you culture enriched?
Have you ever been culture enriched?
Not necessarily stoned but…
Jimi Hendrix text, men ordet experienced utbytt mot det tragikomiska nyordet.
Tittade man på valsajten kunde man se att MP växte först i den sista tredjedelen/fjärdedelen.Fram tills dess låg man och hackade kring 3.9%.
Enligt media var det taktikröstande, stödröstande och troligen innerstadsbor som ramlade in.Utan dom, sannolikt hemmahörande på vänsterkanten, skulle vänstern fått räkna på helt andra siffror.Och uppfinna helt andra förklaringar för att förklara det oförklarbara.Det hade nog känts som en kupp om man säger så.
Nu sitter alltså MP med ca 20%, allt som allt, av sitt väljarresultat fastcementerat i vänstern.En yttre vänster kan man förmoda.Ett nyval är nog därmed inte särskilt välkommet.
Språkrören har flörtat med L/C.Löfven flörtar med L/C. En helt okänd somaliska har valts in.Ytterligare någon som godkänts av gammel-röret Schlaug slank med.Förra mandatperioden hade man en utmaning i de fyras gäng.Det behövs nog inte mycket för att den här perioden ska innebära problem långt utöver det.
Problem Big Time.
Det är inte så konstigt att Löfven gör sitt yttersta för att inte hänga hatten på MP:s spik.Med eller utan nyval går partiet helt enkelt inte att lita på.MP är inte ett parti som alla andra.Det är dessutom väldigt mycket mindre…
@Kenneth utan C,
i Malmö har man röstat in en grav antismeit till riksdagen för det socialdemokratiska partiet.
Ja tänker man inte ta till vapen så kan man lika gärna vänta ut MP-kraschen.
Den är i vart fall sannolikare än en Alliansregering under mesen Kristersson.
Det är som sagt bara att läsa av ett diagram.
Det borde väl tom ansvariga politiker och msm klara av.
Eller är det också för mycket begärt ?
@Björne,
man kan göra som Badkarsliberalen och SVT. Man klipper och klistrar i sina diagram lite her man vill.
Hej.
Dags att dra fram käppahästen igen (eftersom Mäster Hans inte lämnar mycket utrymme för tragglande – tack vare den föredömliga och inspirerande kvalitén på bloggposten hanses!):
Kan Sveriges problem redas upp med demokratiska och humanistiska metoder, om målet är ett tryggt, stabilt och välordnat land, så som det var före invandringen?
(Ni som är födda efter ca 1985 har ju aldrig upplevt ett svenskt Sverige, särskilt inte om ni levt eller vistats i invandrarområden – tro mig när jag säger att det är två helt olika länder. Ett exempel: förr solade frigjorda kvinnor topless i parker, utan att vara rädda eller tveksamma. När såg du det senast?)
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard,
nej, det kommer inte att gå att rätta till Sverige med de metoder vi anser skall gälla i Väst. Tyvärr. Vi måste välja och det kommer inte att bli kul. Faran är vad som händer om man går för hårt fram. Sedan har vi problemet med att vi dels har en underbemmad polis och militär som är marinerad i feminsim och genustänk. Vi får kanske göra som med bränderna i somras och ta in polacker för att göra jobbet.
Gör vi ingenting är dock risken stor att Sverige blir som Libanon. Då är frågan vad som är värst.
@ Fd moderat,
Jag instämmer!
Just detta att vi gradvis trycks mot ett läge där det inte längre finns några snälla och trevliga alternativ var en stor del av orsaken till att jag lät mina barn växa upp utomlands. Jag ville inte att de skulle tvingas att välja mellan att utrota andra eller att bli utrotade själva…….
Under `swinging sixties`så snodde det runt tjejgäng och sjöng `She Loves You`efter killarna på parkvägarna. All gone.
@Utlandssvensk,
jag känner en sosse från Malmö som varit aktiv hos sossarna där. Hennes pappa kommer frå Polen. Nu planerar hon att flytta till Polen för att hennes barn skall växa upp tryggt och i bra skolor.
Än så länga är Sverige rikare än Polen men jag undrar om det kommer att vara så om 20 år.
Men jag som är född på förtitalet och gjort lumpen när vi fortfarande hade en någorlunda fungerande militär fick lära mig hur man tog ”den lede fi” av daga. Jag och mina kamrater kan nog berätta hur det ska gå till för de ungdomar som ju måste göra jobbet. Vi trodde ju att ”den lede fi” skulle komma rejält beväpnad men ”den lede fi” som vi nu måste nedkämpa är nog ganska lätt att hantera. De har inga stridsvagnar, inga flygplan eller annat svårtaget. De är bara en massa fega grabbar.
Rikard:
Damerna slutade med det ungefär när jag tyckte det började bli intressant! Omkring mitten av 1980-talet började det klinga av. 1990 var det väl helt borta, utom när man åkte på solsemester till medelhavet. Fast sedan kom ju internet, förstås. Lite ersättning, men inte riktigt detsamma …
För att svara på frågan: endast i homogena utbrytarområden. Republiken Jämtland? Skaraborgs frizon?
”För att svara på frågan: endast i homogena utbrytarområden. Republiken Jämtland? Skaraborgs frizon?”
Det håller jag med om!
Så här efter valet är det svårt att hålla optimismen vid liv, men du pekar här på det lilla hopp som fortfarande finns. Vi får inte glömma det!
Ganman/Tornving 2022! De bästa politiker man kan tänka sig, måste släpas till jobbet varje morgon. Vill inte styra dig, tänk själv!
Nya Skövderegementet ”Bengtssons Pôjkar” – omöjligt att infiltrera, obegripligt för utomstående. (Jämför Domarboken 12:5–6)
Hej.
För att försöka ingjuta en smula galghumor och besvara den ena av mina frågor:
Senast jag såg damer sola talangerna offentligt var på Malmös nakenbad – inte Kallis, utan utomhusbadet. Medelåldern är dock minst ett halvsekel, och medelvikten på både herrar och damer ligger nära decitonnet…
Den andra frågan är svår att besvara utan att bli lagförd.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Haha, tänker på hur det här initiativet från frigjorda tjejer fullständigt självdött sista åren. Man behöver inte fundera på varför.
https://www.aftonbladet.se/relationer/a/WLgj0d/fritt-fram-for-bara-brost-i-badhus
Riksdag-spektaklet.
Det börjar bli spännande och jag utgår från att SverigeDem. siktar in sig på ett nyval, emellertid att ta sig dit med endast smärre blesyrer blir förmodligen icke helt enkelt, dock gott folk och håll en slant för att så sker oavsett.
Allternativt och kan tänka mig att det byts bort ett nyval mot SDs B.Söder, jupp det börjar ryka av varmgången.
Ehmm jaa folk de-e inte enkelt eller smärtfritt att grunda sig med ”de vi ej tycker om ska ej tilltalas”.
Övriga fundera över den fascistoida pendeln och klokt undvik den sitsen.
Kommer ni ihåg hur man skrattade åt amerikaner som röstade på Bush d.y. för att han verkade ”trevligare att ta en öl med?” Där är vi idag, och där har väl egentligen alltid varit.
Den som framstår som snäll, som talar väl om folkhemmet (i valfria ordalag), den som säger att alla egentligen är lika, den som inte tycker om folk som är för otrevliga. Den får vår röst.
Visst är det väl lite märkligt att MSM vill ha ett omval om Brexit i Storbritannien men är helt emot ett omval i Sverige?
”Brexit har blivit något annat än vad vi röstade om!”
Jaha. Och EU?
Jaha.
Då har Annie ”Dojjan” Lööf och Ulf ”Kaklet” Kristersson lyckats DÖ:a sig till fortsatt
Löfven-styre då.Förmodligen slutar det med att man röstar igenom Steffes budget också.Måste kännas underbart att vara allijangsare?
tuffe Uffe kör nu ett spel där han endast skenbart utmanar bossen löfven.
Sveriges tuffaste Uffe har ingen tanke att på allvar bli en s k ”statsminister”. han gör nu allt för att i slutändan bli fälld för att ge löfven och annie en öppning att göra upp om statsministerposten.
den enda gången Uffe morskade upp sig var väl när fifflade till sig en lägenhet från ersta diakoni på bekostnad av sjuka och fattiga kvinnor. detta väcker frågor om Uffes moral, eller, brist på moralisk kompass.
Sverige är fantastiskt,eller hur!
Centerns Maud Olofsson sumpade Nuon.
Kostade 50 Miljarder för svenska skattebetalare.
Miljöpartiet satte Vattenfall på pottan.
30 Miljarder kostade brunkolsfiaskot svenska skattebetalare.
Har någon ställts till svars för dessa fiaskon?
Nej!
Otroligt!
Jag måste ta personligt ansvar för min ekonomi.
Deklarera vart endaste öre
Politiker kan sprätta iväg miljarder utan att de drabbar dem.
Sjukt,eller?
Det finns, enligt mig, en generell slutsats man kan dra av valresultatet 2018. Underlaget till slutsatsen består av Riksdagvalsresultatet, dels på länsnivå, dels på kommunnivå, företrädesvis i Stockholms län och i Skåne. SD fick 17,53 % på riksnivå i Riksdagsvalet 2018.
Bakgrund:
Som en följd av landsför… f’låt landsfader Fredrik Reinfeldts ”öppna era hjärtan”-tal 2014 och hens övertygelse att det finns hur mycket plats som helst för världens s.k. flyktingar i det glesbebyggda Sverige, samt Stefan Löfvens ”Refugees Welcome”-tal på Medborgarplatsen 6 september 2015, har den destruktiva massinvandringens frukter fördelats främst i de svenska kommuner där trycket på bostadsmarknaden är relativt lågt. Företrädesvis i sådana landsortskommuner som har ett svikande befolkningsunderlag och låg skattekraft. I de fall då outhyrda bostäder inte har räckt till, har äldreboenden i vissa fall gjorts om till flyktingförläggningar, eftersom bostäder åt s.k. flyktingar har hög prioritet för en kommun. Lycksökare i branschen har också på dessa orter hyrt ut allehanda lokaler åt Migrationsverket för en dyr peng, utan kommunernas vetskap. Massinvandringen har på dessa orter orsakat relativt stor social oro.
Å andra sidan, de kommuner, som har relativt få flyktingförläggningar och en relativt stor andel bostadsrätter och villor i förhållande till antalet hyresrätter, belastas inte nämnvärt av den destruktiva massinvandringens frukter. Till den kategorin räknas nyliberalt styrda, självgoda kommuner i Stockholms län, såsom Stockholm (=Fjollträskets slukhål), Danderyd, Täby, Lidingö och Nacka.
Slutsats:
Ju större andel av den hederliga strävsamma svenska (och även ibland den hederliga strävsamma invandrade) befolkningsgruppen i en valkrets som dagligdags tvingas konfronteras med frukterna av den destruktiva massinvandringen, desto mer stöd har Sverigedemokraterna (SD) fått i Riksdagsvalet.
I befolkningsfattiga orter på den svenska landsbygden, som har begåvats med en stor flyktingförläggning och mer handgripligt fått ta del av den destruktiva massinvandringens frukter, där har också SD fått ett relativt stort stöd.
Då huvudfåran av flyktingströmmen har kommit in i Sverige via Öresundsbron, så har Skåne fått ta emot huvudstöten från den destruktiva massinvandringen. Detta har också lett till att SD har blivit största parti (ca 30 %) i många Skånekommuner.
Det omvända gäller också. Dvs. ju mer mentalt och/eller geografiskt avskärmat den svenska befolkningsandelen är från den destruktiva massinvandringens frukter, desto svagare stöd har SD fått i riksdagsvalet 2018. Flockmentalitet är här en icke oviktig del i sammanhanget. Således har SD fått följande relativt låga stöd:
Stockholm (9,84 %), Danderyd (10,33 %), Täby (11,41 %), Lidingö (10,96 %) och Nacka (10,76 %).
https://data.val.se/val/val2018/slutresultat/R/rike/index.html
@ gruelse,
”Ju större andel av den hederliga strävsamma svenska (och även ibland den hederliga strävsamma invandrade) befolkningsgruppen i en valkrets som dagligdags tvingas konfronteras med frukterna av den destruktiva massinvandringen, desto mer stöd har Sverigedemokraterna (SD) fått i Riksdagsvalet.”
Så har det varit hela vägen, dvs. även i många tidigare val. Det som förvånade mig nu var att även i kommuner som hade fått ganska meningsfullt inflöde under den senaste mandatperioden, som t.ex flera ”fina” förorter till Stockholm, så gick SD fram ganska blygsamt. Jag hade trott på större rörelser i valmanskåren på dessa orter.
Kanske är det en fördröjning på några år? Dvs. det tar ett tag innan berikningens effekter verkligen blir uppenbara.
För den som tycker sånt är kul så är Borlänges mp numera helt somaliskt efter det att man kryssat ut alla gamla vita trotjänare.Så kan det gå med el-cyklar, miljözoner och hållbara samhällen.
Hehehe, de kan kalla dig ”nya miljöoartiet”, partiet som skiter i klimatet,miljön och svenne banan.
Big smile!
Det finns en klar tendens att lägga fokus på politikerna i debatter om migrationsfrågor, men i en demokrati är det väljarnas åsikter som i slutänden väger tyngst. Hans påstår att det på grund av misskött migrationspolitik har uppstått ett brett missnöje i breda folklager. Jag kan bara delvis hålla med. Även om man räknar bort välfärdsmiljonärer och ett litet antal offentligt anställda som haft utökad ekonomisk nytta av omfattande invandring, så är det min erfarenhet att nuvarande migrationspolitik har stor acceptans i breda folklager. Skrapar man försiktigt på ytan så förstår också de flesta vilka konsekvenser politiken har gett och kan ge framöver.
Det obegripliga är att man accepterar situationen och vill se en fortsättning trots att man är relativt medveten om att utsikterna försämras givet att man fortsätter i tangentens riktning. Valresultatet talar också här sitt tydliga språk. Det går inte att bortförklara 82 % som stödjer de traditionella partierna. En stor del av dessa väljare är givetvis inga aktiva förespråkare av massinvandring, men en klar majoritet accepterar hemma vid köksbordet och vid valurnan att PUT och medborgarskap fortsatt ska delas ut till nytillkomna utan större restriktioner. Om det innebär neddragning av välfärd och att ens vuxna barn får bo hemma under lång tid anses det olyckligt, men accepteras ändå.
För mig framstår det som ett självskadebeteende vilket inte borde vara möjligt i ett land med välutbildad befolkning, men exemplen är tyvärr för många för att hypotesen om att politiker som vilselett allmänheten om konsekvenserna ska hålla.
Den enkla sanningen är att svenskarna vill ha det så här. Vart den inställningen leder i förlängningen vet många här på bloggen.
Vill man åstadkomma en politisk förändring så måste man ändra inställningen hos de breda grupper av svenskar som idag accepterar status quo inom migrationspolitiken. Att analysera partier och deras företrädare konner inte att leda någonvart.
@Täbybo. Jag tror den viktigaste faktorn är stigmatiseringen av SD. Det påstås att brunsmetningen av SD varit kontraproduktiv, men jag vill hävda att den tvärtom varit mycket framgångsrik. För flertalet väljare är SD oberörbart, och även fast man inser att SD har rätt förmår man sig inte rösta på dem. 82% vill inte att den förda politiken ska fortsätta men det finns mentalt inget för dem att rösta på än 7-klövern.
Slutade omkring 2016 (några månader innan USAs presidentval) prata med en gammal vän in USA. Övertygad D-röstare. Hade gått på propagandan och uttryckte att Trump nästan bokstavligen var Hitler. Jag höll inte med.
Det fanns inget som gick att diskutera.
@ Täbybo,
”så är det min erfarenhet att nuvarande migrationspolitik har stor acceptans i breda folklager. Skrapar man försiktigt på ytan så förstår också de flesta vilka konsekvenser politiken har gett och kan ge framöver.”
Det stämmer troligen. Givet detta, är det onekligen ganska frestande att dra slutsatsen att svenskarna som grupp inte är lämpade för demokrati. Som du påpekar, uppvisar de medvetet självskadebeteende.
Jag har grubblat en del kring detta. Min vanliga käpphäst är att det vi ser endast blir begripligt om man betraktar svenskarna som fångade i en religiös kult. Från det perspektivet är det inte konstigt att de skadar sig själva.
Muslimerna är genomgående väldigt dåliga på att skapa ekonomisk tillväxt och deras länder, om det inte finns olja, är oftast kroniskt fattiga. Säkert förstår många där att just Islam är en bidragande orsak till fattigdomen men det hindrar dem inte från att fortsätta att vara muslimer.
Möjligen är detta samma mekanismer i dagens Sverige. Anti-rasimen och tron på ”allas lika värde” förefaller fungera som religiösa dogmer.
En annan fundering är att man kan betrakta saken från ett klassiskt nationalekonomiskt nyttoperspektiv. En vanlig etnisk svensk drabbas objektivt av negativ nytta på flera sätt pga. massinvandringen. Givet detta, är det svår att förstå att en stor majoritet stöder fenomenet.
Men det finns även positiva nyttoeffekter för stora grupper. T.ex har invandringen bidragit till kraftigt höjda fastighetspriser på en del orter, via vitflykt mekanismen. Detta gynnar självklart de befintliga fastighetsägarna i t.ex Täby.
Men den stora effekten här finns nog inne i folks huvuden. Någonting gör att de upplever nytta av att inte rösta på 7K. Kanske får det dem att känna sig moraliskt överlägsna? Eller möjligen är det bara för mentalt jobbigt att ta steget in i en grupp (dvs. SD väljare) som på alla sätt har demoniserats under lång tid. T.ex finns sen länge en ganska etablerad förlorarstämpel på SD-väljare. Att lägga en röst på det partiet gör att man själv inkluderar sig i den gruppen.
En tredje infallsvinkel är att det vi ser är en effekt av feminiseringen av samhället och att denna process pågår i alla västländer men har kommit längst i Sverige. Det finns, enligt mig, ganska mycket som stöder den tesen.
Men vad vet jag? Svensken är ett märkligt djur……
Oj, där blev det ett värre fel än vanligt!
”Någonting gör att de upplever nytta av att inte rösta på 7K”
Ordet ”inte” ska självklart bort i den meningen!
@ Utlandssvensk
Det förstår vi väl, givet resten av texten! ?
Hela ditt resonemang är väldigt rimligt.
Har själv haft ungefär samma tankar om det hela.
Och varför inte, varför skulle man överhuvudtaget komma fram till andra svar?
@ Magnus,
Jo, det är väl ungefär här man landar om man grubblar och gräver ett tag. Men hur man ska lösa saken, det vete f-n……
Det handlar om årtionden av hjärntvätt via statliga tongivande media och skolorna (bl a). Senast: -Vi tar avstånd från Jimmie Åkessons uttalande… (slutdebatten i Svt). Det är så grovt missvisande och förnedrande vad statlig media utsätter oss för. Vi har marinerats i S och hittpå-socialism. Det som skett.. sker, även i många andra europeiska länder och Usa är rena lögner och undanhållanden av korrekt fakta av tongivande media. Det har varit stört omöjligt föra sansade debatter i media.. Ett jävla trauma är detta. Kampen har bara börjat med altmedia och att riktiga sakkunniga får komma fram. Detta är ett av de viktigaste sakerna framöver att rätt fakta kommer fram. Kolla Way of the World på Youtube.
@Lars
Spot on rörande regim medias enorma genomslagskraft tillsammans med MSM som helhet där fake news och avsaknad av riktig journalistik som beskriver verkligheten som den är och inte som man vill och tycker den skall vara dvs agendasättande eller aktivistjournalistik.
Ovanstående faktum kompletteras dock med en frapperande brist hos de 82% av folket aom saknar ork och förmåga att söka alternativa informationskällor vilket jag personligen anser är en form av ren dumhet. Detta leder just till ett sjukligt självskadebeteende. Att läsa historiebeskrivningen av det som sker nu lär knappast vara en munter läsning och men blir illamående av att bara kunna se hur en tidigare så väl fungerande nation i rasande fart styr mot undergång och upplösning ?
Det som håller en från att helt resignera är det lilla hopp jag hyser att de skyldiga en dag får det rättmätiga straff de så väl förtjänar.
-”Vill man åstadkomma en politisk förändring – – – ” njaeee e-nog liiite värre änså harvi-ju, som du beskriver blitt varse, med > 4/5-delar.
Min Vy, merparten av befolkningen röstar ej på en politik dessa röstar på ett parti, som sedvanligt, att så slutligen vara fel ute gör ont att begrunda låt oss skjuta detta till framtiden och bli momsluten i denna grupp.
Däremot har vi nu kunnat begrunda invandrande Somalier vara mera rationella och röstar på, sig själva, se och lär.
@ Fd moderat,
”Jag har inget emot personer som Tino Sanandaji, Thomas Gür, Thomas Sowell, Malcolm Keyeune osv ”
Självklart har inte heller jag något emot dessa herrar! Tvärtom!
Jag är klassisk rasist, dvs. jag erkänner att det existerar (stora) genomsnittliga skillnader mellan olika grupper. Men att detta på något sätt skulle vara kopplat till att man vill vissa grupper illa är bara ett retoriskt knep som i modern tid används för att demonisera sådana som jag. Man måste vägra att spela med i detta, även om det är jobbigt.
Jag spekulerar också i hur det kommer sig att svensken i gemen, och då även många högutbildade som borde ha bättre vett, accepterar massinvandringen. Förklaringarna till det torde vara att svenskarna är en av de mest skuldsatta folk i världen, samt svenskens ändrade mentala inställning, som har kommit till stånd tack vare en framgångsrik nyliberal propaganda.
Sverige har en av världens största kreditfinansierade bostadsbubblor per capita. Många svenskar har således stora bostadslån, som de rimligen inte kan betala tillbaka under en livstid. Systemet bygger istället på något som kan liknas vid ett pyramidspel, med ständigt ökande bostadspriser. Det gäller hela tiden att nya bostadsspekulanter kommer in på marknaden, så att trycket i bostadsbubblan hålls uppe, vilket lättast fixas genom en stor befolkningsökning, läs massinvandring.
Samtidigt vet nog ett flertal av dessa högutbildade svenskar att systemet kommer förr eller senare att braka ihop, i så motto att samhället krackelerar pga. massinvandringens mycket allvarliga negativa bieffekter. Bl.a. blatttefieras svensk demografi och kultur. Kort sagt den svenska identiteten, som vi känner den, upphör att existera.
Men detta bryr sig dessa högutbildade svenskar inte om. De bryr sig bara om att den eventuella samhällskollapsen kommer efter deras livstid. Anledningen till denna oansvariga tuta-och-köra-attityd beror på att deras moral är inte densamma som man hade före den nyliberala eran i Sverige; på den tiden Sverige var en nationalstat. Då var det rådande idealet altruism, plikttrogenhet och fosterlandskärlek. (Den nyliberala eran, som infaller med EU-anpassningen, startade med novemberrevolutionen 1985 då Riksbanksfullmäktige, utan demokratisk kontroll, avreglerade bankernas kreditgivning.)
Under den nyliberala eran har det bland annat från Fredrik Reinfeldt och Per Schlingmann hävdats att svenskarna är ett av de mest individualistiska folken. Därför har de nyliberala Nya moderaterna tryckt hårt på att ge förutsättningar för att individen ska kunna självförverkliga sig, genom allsköns avregleringar i nyliberal anda. Att ha fina bostäder (oftast finansierade med höga lån) och statusprylar samt att resa mycket och se sig om i världen, anses som eftersträvansvärda mål för individen. Det gäller således att optimera sin vistelse i jordelivet, medan tid är.
Baksidan av detta synsätt är en utpräglad egoism, girighet och konsumtionshets, som statsmakterna underblåser via olika bonussystem och via. Vad som kommer efter svenskarnas jordeliv skiter man i. Det får kommande generationer tampas med. Var generation har sin tids problem. Så är tydligen inställningen från min högutbildade svenska bekantskapskrets.
Detta har också lett till att svensken är att världens minst nationalistiska folk. Nationalism är ju ett rött skynke, ty den hotar nyliberalismen och massinvandringen.
Tillråga på allt elände finns det dessutom en annan typ av svenskar utifrån andra förutsättningar, som kortsiktigt lever på att Sverige har en stark befolkningsökning via massinvandring, och det faktum att invandrarna får pengar av det allmänna för att konsumera. Det är sådana svenskar som är beroende av att det finns ett högt konsumtionstryck inom så disparata branscher såsom kläd-, livsmedels- och elektronikaffärer. Men även den vinstmaximerande privata friskole-, vård- och omsorgsbranschen gynnas av massinvandringen. De vinstmaximerande privata aktörerna behöver inte ägna sig åt vinstminimerande konkurrens sinsemellan utifrån kvalitetspremisser, då det ständigt finns en ökande efterfrågan från kunder (dvs. patienter och skolelever) på deras tjänster. Detta är något att tänka på för SD då de plötsligt sa ja till vinster i välfärden!
Nu skriker, främst sossar och Afsare, sig hesa. SD agerar dörrmatta åt Alliansen genom att aktivt rösta på moderaten Norlén som talman. Att sossar och andra vänstermuppar avskyr beslutet kan jag förstå. Men dessa Afsare, med 0,3 % av väljarstödet?
Nåväl. Jag var också extremt besviken över valresultatet från början. Men, men, detta är de faktiska omständigheter vi just nu måste förhålla oss till, och som alltid gäller att försöka göra det bästa av en given situation.
Den givna situationen är att V+S+MP fick ett (1) mandat mer än M+KD+C+L. Detta betyder att om M+KD+C+L vill bilda regering tillsammans så är de omedelbart och direkt beroende av SD. Utan SD:s aktiva stöd för en regering bestående av nämnda partier är de körda. Det spelar ingen roll vad de svamlar om i media.
Detta betyder att SD självklart ska satsa på en M+KD+C+L-regering. En sådan regering kommer för de fyra nästföljande åren vara extremt beroende av vad SD tycker. Om SD ger tummen ner för en sådan regerings förslag, och t.ex. lägger ner sina röster, kommer en sådan regering tappa till S+V+MP i alla lägen.
En Allians-regering kommer således i varje läge vara beroende av vad SD tycker. Guldläge för SD enligt min mening.
Självklart vill de ha en moderat som talman.
MickeP
PS. Berätta inte detta för ngn sosse eller annan vänstermupp ni känner. De kan börja agera för att försöka locka över SD på sin sida. Afsarna kan ni däremot säga vad som helst till. De är för korkade för att förstå. Det enda de kan tänka är att alla ska ut (utom de själva förstås = 0,3 % eller nåt). 🙂
@ MickeP,
”Afsarna kan ni däremot säga vad som helst till. De är för korkade för att förstå.”
Ja, ja, visst…..
1994 röstade jag NyD. De fick 1,2 %
1998 blev det Ians parti. De fick 0,48%
2002 la jag min första röst på SD. De fick 1,44%
2006 var det SD igen. Då kom de upp i 2,93%
Sen lyckades jag faktiskt att rösta på ett parti som kom in i riksdagen både 2010 och 2014, båda gångerna SD.
I år röstade jag AfS, så det blev ytterligare en ”bortkastad” röst. Kanske. För någon måste våga börja. Och SD behövde någon som tryckte på för mer repatriering. Tyckte jag! Men det var det svåraste valet någonsin för mig.
Samma här. Det handlar om att försöka flytta åsiktskorridoren. Och vi såg ju att så fort AfS dök upp började SD tuffa på sig i retoriken.
Utveckla gärna hur denna repatriering ska gå till.
Hur ska det lösas politiskt?
Hur ska det lösas lagmässigt?
Hur ska det lösas på marken?
Att kriminella (dvs. dömda i domstol för brott som ska leda till utvisning) är vi helt överens om. Där kan vi få till stånd förändringar genom att skärpa redan befintliga lagar. Ok, det är vi överens om.
Likaså beträffande dem som är här illegalt. Det har vi redan lagstöd för (som dock inte tillämpas mer än till en bråkdel).
Men alla andra.
Hur ska du få politiskt stöd för en tvångsrepatriering i närtid (dvs. inom 20- 30 år)?
Hur ska du få lagstöd för detta (betyder bl.a. uppsägna PUT och medborgarskap)?
Hur ska det gå till rent praktiskt?
Förklara!
Om sanningen ska fram har ni Afsare gjort SD en stor björntjänst. Många invandrare som kommit hit, som tagit jobb och försörjer sig själva, som upplever att det Sverige de såg upp till och som de uppskattade en gång i tiden, håller på att gå i diket. Och som de mot denna bakgrund var beredda att rösta på SD. Dessa invandrare drog sig för en röst på SD när ni i AfS började med ert snack om etnisk svenskhet och repatriering.
Well done Utlandssvensk, du som inte ens bor här.
Jag är åklagare och bor i Malmö. Jag ser skiten från insidan. Och jag känner många invandrare som liksom mig har fått nock. Men för dem handlar det inte om etnisk svenskhet eller repatriering som du kanske förstår. För dem handlar det om, liksom för mig, att överleva vardagen.
MickeP
@Utlandssvensk ;
Det finns en stor skillnad mellan din ”bortkastade röst” 94, 98 ,02,06 och din ”bortkastade röst” 2018 ;
94,98,02 och 06 fanns det inget annat alternativ än att ”kasta bort rösten” om man ville rösta emot massinvandring.
Precis som du så ”kastade jag bort” rösten 2006.
Men om situationen hade varit som idag år 2006 så hade jag förstås aldrig gjort det ;
Hade det år 2006 funnits ett etablerat parti i riksdagen som förespråkade en ansvarsfull invandringspolitik och som hade chansen att bli det största, eller åtminstone näst största, partiet så hade jag aldrig röstat på SD som på den tiden knappt syntes i mätningarna.
Problemet med AfS är att dom inte är ett parti som bedriver opposition mot regimen ( och där räknar jag in samtliga 7 partier ) utan ett parti som bedriver opposition mot oppositionen (SD ) .
Minst hälften av AfS politiska utspel går ut på att sprida den felaktiga bilden av att SD har ”svikit” .
Två saker har AfS lyckats med ;
1. Splittra den nationella/Sverigevänliga ( eller vad man nu vill kalla det ) gruppen. ( Vilket nuvarande diskussion mellan dig, mig och Micke P är ett alldeles utmärkt exempel på )
2. Få ihop 20.000 röster – vilket omedelbart neutraliseras eftersom AfS återvandringsturné garanterat har fått mer än 20.000 väljare (främst då invandrare ) som annars skulle ha struntat i att rösta att gå och rösta- och då främst på S och V.
Sedan finns det även en annan skillnad mellan 2006 och 2018 :
2006 fanns det fortfarande tid och man kunde ta risken att ”kasta bort sin röst ” , men det gör det knappast 2018.
🙁
Behöver kanske göra mig extremt tydlig.
Om det blir en Allians-regering kan SD t.o.m. lägga ned sina röster om de inte gillar ett regeringsförslag. Rödgröna röran gör resten av jobbet. SD behöver inte ens visa korten.
Om det däremot blir en rödgrön regering måste SD göra gemensam sak med Alliansen och aktivt rösta mot ett förslag från en sådan regering. Om SD lägger ned vinner de rödgröna.
Detta är realpolitiska, kalla, fakta som inte förändras utifrån känslosåsargument om vem som var först att rösta på Ny Demokrati eller andra pajaspartier.
Sry Utlandssvensk (jag gillar dig och tycker att du i.o.f.s. gör en bra insats), men det är bara att inse läget hur saker och ting ligger idag (i denna stund). Om vi inte erkänner fakta på marken (nu snackar jag politik) kommer vi att gå under snabbare än du hinner skriva Utlandssvensk (ngt tillspetsat förstås, men inte desto mindre humoristiskt). 🙂
MickeP
MickeP
Det blev inte som vänsterflum planerade :
http://katerinamagasin.se/fakta-om-valresultatet-utsatta-omraden-totalt-okade-sd-med-14-medan-s-minskade-med-3/
Ursäkta min envishet i denna fråga, men låt mig ta det väldigt grundläggande.
I valet mellan pest och kolera tycker många att SD borde ha valt pest.
Men nu är det så att pesten har 144 mandat och koleran har 143. Pesten är alltså starkare än koleran.
I valet mellan pest och kolera är det väl en självklar sak att välja det alternativ som har minst skadeverkningar. Eller hur………..?
MickeP
@ MickeP,
”Hur ska du få politiskt stöd för en tvångsrepatriering i närtid (dvs. inom 20- 30 år)?”
Att avvisa någon med tvång kallas normalt deportering. Repatriering betyder att det sker frivilligt. Men sen finns det visst, som vanligt i dessa sammanhang, en viss semantiskt förvirring och begreppen används inte direkt konsekvent och precist.
Jag har länge förespråkat nästan enbart frivillighet via mutor, dvs. höga återvandringsbidrag. Vi har haft långa och detaljerade debatter här om detta och jag har förklarat min ståndpunkt i detalj. AfS förefaller också delvis vara inne på min linje. Du kan läsa vad de tycker här:
https://alternativforsverige.se/atervandring/
Även SD har historiskt tagit ställning för repatrieringar, men föreföll inte betona frågan längre, även om de hade lite hårdare retorik ett tag under valrörelsen.
”Dessa invandrare drog sig för en röst på SD när ni i AfS började med ert snack om etnisk svenskhet och repatriering.”
Så AfS har fått migranter att avstå från att rösta på SD? Tja, allt är väl möjligt men ett parti kan inte hållas ansvarigt för hur deras budskap påverkar andra partier. Många har t.ex hävdat att det var pga. att SD kom in i riksdagen 2010 som Reinfeldt flippade ur. Även om så var fallet, vilket jag inte tror, så är det absurt att lasta SD eller de som då röstade på partiet för de handlingar som sen utfördes av Alliansen och MP.
SD är ansvariga för sin politik och sina handlingar. Punkt. Detsamma gäller AfS och övriga partier.
”För dem handlar det om, liksom för mig, att överleva vardagen.”
För mig handlar det om att svenskarna ska överleva som ett folk.
”Sry Utlandssvensk (jag gillar dig och tycker att du i.o.f.s. gör en bra insats), men det är bara att inse läget hur saker och ting ligger idag (i denna stund).”
Visst, så är det! Det är knappast muntert vare sig för dig eller mig.
Slutligen är det helt OK att hacka på mig för att jag röstade på AfS. Jag hackar nämligen friskt på folk som röstar på ett flertal olika partier! 🙂
Du har fortfarande inte förklarat hur det ska gå till i praktiken. Eller hur lagstiftningen om detta ska se ut eller komma till.
MickeP
@ Micke P,
”Du har fortfarande inte förklarat hur det ska gå till i praktiken.”
Jo, det har jag! Många gånger faktiskt, i andra trådar på denna blogg.
”Eller hur lagstiftningen om detta ska se ut eller komma till.”
Det finns redan återvandringsbidrag, både i Sverige och i flera andra västländer. Vad gäller inhemsk rätt, finns det en förordning från 1984 som stadgar:
”1 § Migrationsverket får besluta om statligt bidrag till utlänningar som önskar lämna Sverige och bosätta sig i ett annat land. Ett sådant bidrag får endast ges en gång till samma person.”
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/forordning-1984890-om-bidrag-till-utlanningars_sfs-1984-890
De återvandringsbidrag som nu delas ut kallas ”resebidrag” och info om dessa finns här:
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Efter-beslut/Atervandring/Resebidrag.html
Det här systemet är enkelt och kan nog fungera, om man höjer beloppen avsevärt.
I praktiken har mycket av svensk migrationspolitik genomförts via valet av GD till Migrationsverket. Jag har skrivit en del om detta tidigare vad gäller Dan Eliasson. Han var en välkänd och öppen migrationsextremist när Reinfeldt tillsatte honom.
En regering som önskar uppnå återvandring kan tillämpa samma metod, dvs. tillsätt en person som tydligt vill verka för stor återvandring och ge honom en budget för många och höga återvandringsbidrag.
Detta vore en enkel och framkomlig väg inom ramen för dagens regelverk. Men självklart finns det även andra metoder. T.ex skulle man seriöst kunna titta på de storskaliga återvandringsprogram som faktiskt har genomförts och sen försöka att utnyttja de erfarenheterna via ny lagstiftning.
USA har genomfört flera program som resulterade i storskaligt återvändande av mexikaner, t.ex operation Wetback 1954. Säkert finns det en del att lära där. Vidare har flera länder i EU, t.ex Danmark, på senare år kraftigt höjt beloppen för återvandringsbidrag. Vi borde titta på detta och försöka ta reda på vad som fungerar i praktiken.
Tja, om regeringen kan utfärda ”gymnasieamnesti” trots att de som omfattas inte har giltiga skäl för asyl så kan man lika enkelt besluta om att ge återvandringsbidrag.
Och lika enkelt kan man besluta om att ge direktiv till migrationsverket om att granska all utfärdade TUT och PUT sedan t.ex. 10 år tillbaka, och återkalla dessa om asyl getts felaktigt då rimligt asylskäl saknas, eller om identiteterna inte kan säkerställas.
Fullt lagligt, eller hur?
Man tillämpar samma befintliga lagar, man bara granskar tiilstånden på nytt, som en efterkontroll på att allt blivit rätt.
Det stör mig en hel del att också en mer nationalistisk sida verkar fastna i samma mönster som de andra.Det handlar om att få helt rätt.Det ”egna” har helt rätt och ska ha all makt.De som ligger närmast har inte helt rätt och ska därför inte ha något att säga till om.Varken AfS eller MED spelade egentligen någon roll för valets utgång men det är intressant att iaktta med vilken frenesi ”fienden” bekämpas.På det sättet föredrar jag mer upplysta moderater i Skåne.De är beredda att förhandla, prata med, SD för att nå det övergripande målet.De behöver inte ha helt rätt och all makt.
@ weasel,
Angående valet 2006 så vill jag minnas att det faktiskt inte var helt lätt. Vi hade då sossarna under GP, som jag förvisso ogillade men som helt klart inte stod för en öppet apokalyptisk immigrationspolitik. Det gjorde däremot Alliansen.
Så att rösta på SD innebar då, för mig, också en risk att rösten ”slängdes bort” och att detta skulle gynna Fredrik Reinfeldt.
”2006 fanns det fortfarande tid och man kunde ta risken att ”kasta bort sin röst ” , men det gör det knappast 2018.”
2006 var det verkliga ödesvalet i Sverige, när vi valde öppet och snabbt självmord. Tiden som finns kvar för de etniska svenskarna som grupp började att krympa väldigt snabbt efter det. Hur mycket som verkligen finns kvar 2018 kan man debattera, men min uppfattning är att läget är hopplöst utan storskaliga repatrieringar ganska omedelbart. Jag röstade utifrån den övertygelsen.
@utlandssvensk
Visst var sossarna mer sansade än alliansen när det gällde invandringspolitik 2006.
Men i sossepaketet ingick mp/v och dom var inte ett dugg sansade, så jag vidhåller att situationen var väldigt annorĺunda 06 mot var den var i årets valrörelse.
I årets valrörelse fanns det ju bara ett 7k-parti som förespråkar massinvandring. (För ingen kan väl på allvar tro på att Uffe tänker driva en restriktiv invandringspolitik tillsammans med Annie och Janne…? )
Det fanns också ett parti som inte förespråkar massinvandring och det partiet var till och med ganska så stort.
Och det fanns det definitivt inte 2006.
I övrigt delar jag dina åsikter – med reservation för att jag inte tror att Afs kan genomföra sin repartitionspolitik.
Vi befinner oss i landet som inte ens klarar av att utvisa personer som har fått avslag på sina asylansökningar i 3 instanser och sedan även passat på att begå ett halvt dussin grova brott under tiden som dom levt illegalt i landet.
Att då tro att det landet skulle klara av att utvisa personer som fick PUT för 10 år sen är lite som att…försöka lära sig springa innan man ens klarar av att krypa…
Måndagens omröstning/omröstningar om talman/talmän blir en riktig rysare enligt MSM.Vilket drama! Oj! Ojoj!
Det är under förutsättning att inget spännande terrordåd sker förstås.
Eller någon smaskig skjutning med flera döda.Helst i Stockholm.
Då blir det spännande.En riktig rysare! Vilket drama! Oj! Ojoj!
För vem tar vem ba liksom?
Det vet ju ingen ba liksom?
Förutsatt att man jobbar med media, är JOURNALIST ba liksom.
Margot, allas våran Margot, feministiskaste i församlingen, hävdar att Björn Söder är en skam för Sverige för sina antisemitiska uttalanden.
Hon är rolig hon Margot.Antisemitiska uttalanden…
Säger alltså Margot som inte är välkommen till Israel.
Våran Margot som faktiskt har papper på det.
Den här skrevs 2015 :
http://www.varldenidag.se/opinion/siewert-oholm-margot-wallstrom-chikanerar-sverige/cbbock!JwXo@eh80ogn8HwAzVoXw/
Och den är så rätt så rätt så.
Var det inte så att det det bara var högerextrempopulister som trodde på valfusk
enligt Anders Lindberg? Mannen vars brallor åker ner så ofta att han måste vara helt skinnflådd.