Som barn kan vi sätta vår tilltro till allt från tomten till enhörningar. Det är ingen som lägger barnet till last för detta.
Däremot förväntar vi oss att vuxna inte tror på tomtar och troll. Tyvärr präglas svensk politik en hel del av just tro och vanföreställningar som under lång tid skadat landets utveckling.
Radikalfeminismen, som en av många feministiska inriktningar, bygger i hög grad på föreställningar som ligger närmare ett barns tro på enhörningar än på empiri.
Detta blev vi ånyo påminda om när en av radikalfeminismens frontfigurer i Sverige, Veronica Palm, häromkvällen debatterade påstådd lönediskriminering med David Eberhard.
Den feminism som Palm bekänner sig till förnekar biologiska skillnader mellan könen. Hon förklarar våra olikheter med ”hur vi socialiseras” och kallar biologisk forskning för ”rasbiologi”. Det är inte bara oförskämt utan också fruktansvärt okunnigt. Palms feministiska dogmer hindrar henne från att ta till sig relevant forskning som motbevisar de feministiska teserna.
Feminismen levererar en alternativ värld. En värld där vetenskap och beprövad erfarenhet kastats överbord och där vanföreställningar och konspirationsteorier dominerar.
En sådan vanföreställning är att kvinnor är systematiskt och strukturellt diskriminerade på svensk arbetsmarknad. En siffra som brukar nämnas är drygt 9 procents löneskillnad mellan mäns och kvinnors löner. Då tas ingen hänsyn till erfarenhet, kunskaper, utbildning eller ens yrke.
Det radikalfeminister som Veronica Palm vill fokusera på är således löneskillnader mellan olika yrkeskategorier. Eftersom byggnadsarbetare tjänar mer än barnskötare råder en strukturell diskriminering mot kvinnor i Sverige, lyder tesen.
Det är att jämföra äpplen och bandtraktorer. För att bevisa lönediskriminering är en jämförelse mellan olika yrken ett helt meningslöst mått. Det relevanta är att mäta eventuella skillnader inom en yrkeskategori. När detta görs krymper skillnaden till obefintliga nivåer.
Dessutom visar det sig att kvinnor ligger högre än män i lön i flera kategorier, däribland mjukvaruutvecklare som lyftes fram i programmet men även arkitekter och veterinärer. Även detta motbevisar teorin om strukturell diskriminering. Veronica Palms resonemang är endast gångbart om målet är ett slags kubanskt system med lika lön oavsett yrke och utbildning.
Spelar det då någon roll om vissa går omkring och tror sådant som inte stämmer? Ja, när denna tro leder till konkret politik. Föreställningen att kvinnor är systematiskt lönediskriminerade i Sverige (rimligen ett stort socialdemokratiskt nederlag!) blir ett argument för att exempelvis kvotera föräldraförsäkringen.
Det lär inte bli bättre. Feministerna har fått sin egen myndighet nu. Den nya Jämställdhetsmyndigheten, som varit ett förslag från Feministiskt initiativ i många år, öppnades av den rödgröna regeringen. Vad den sysslar med blev tydligt när myndigheten offentliggjorde vilka organisationer som beviljats verksamhetsbidrag.
Här hittar vi Internationella kvinnoförbundet för fred och frihet. De beviljas 481 000 kr för att ”genomföra projekt för att motverka den ensidiga och mansdominerade debatten om kärnvapen”.
Här finner vi också Forum för menstruation som sökt bidrag för att ”utveckla metoder och strategier för att ge arbetsplatser verktyg för att skapa ett så kallat mensvänligt arbetsklimat och bryta menstabun i arbetslivet.” De beviljas 530 000 kr för sin menscertifiering.
Frågan om när vi når något slags peak retard i detta land kvarstår. Jag vågar inte gissa. Det som plågar mig mest är att det är så tyst från borgerligheten. Många liberaler har tvärtom gjort gemensam sak med dessa extrema krafter.
Endast från SD och KD hörs protester (det ska inte uteslutas att KD vann en del röster på Ebba Busch Thors utspel mot ”genusflummet”), och dessa bemöts alltid med brunsmetning och halmdockor (”X vill få kvinnor tillbaka till spisen”).
Den moderna feminismen har inget att erbjuda vare sig kvinnor eller män. Den är en antiintellektuell överideologi som borde vädras ut från universitet och myndigheter och ersättas av ett empiriskt och vetenskapligt förhållningssätt.
För att detta ska bli möjligt krävs en opposition mot eländet. Någon som är beredd att ta de verbala smällarna och de konsekvenser ett ifrågasättande av feminismen kan få på såväl det sociala livet som det yrkesmässiga.
Tyvärr klarar borgerligheten inte av att vare sig debattera emot dessa dumheter eller sätta stopp för denna idioti.
Ingen kan inte ens i fantasin se t ex tuffe Uffe argumentera emot dessa rena tokerier.
Dessa tokerier kommer inte upphöra förrän islam har trängt in mer i samhället tyvärr.
I debatter såsom den med Veronica Palm väntar jag alltid på att debattledaren eller motdebattören ska fråga Palm om HUR hon ska bära sig åt för att se till att byggnadsarbetare, civilingenjörer, bibliotekarier, undersköterskor och förskolelärare tjänar exakt lika mycket ?
Menar hon och de övriga feministerna att politikerna ska genomföra någon slags reform som gör så att alla anställda i Sverige har exakt samma månadslön oavsett vilken bransch dom jobbar i , och i sådana fall, exakt hur ska detta gå till ?
För övrigt tjänar min kvinnliga sambo mer än vad jag någonsin gjort. Detta beror inte på att jag är diskriminerad utan på att hon inte är lika lat som jag är… 🙂
Du (och andra med dig) är genomgående bra på att peka ut problemen, men verkar samtidigt ovillig att acceptera de metoder som krävs för att lösa dem eller ens ge ditt passiva stöd till de män som vill verkställa dem.
Vilka metoder?
Ganska brutala metoder skulle jag tro behövs. Vilket inte kommer hända på frivillig väg. Däremot kommer det bli ännu brutalare när ofrivilligheten gör jobbet. Vilket den gör, förr eller senare. Det är oundvikligt.
Det finns väl ingen anledning att vara mer brutal än vad Eberhard var när man debatterar mot Palm ?
Det räcker bra med att säga sanningen – att en kvinnlig civilingenjör tjänar mer än en manlig förskolelärare är inte ett bevis på att män är lönediskriminerade utan endast ett bevis på att civilingenjörer tjänar mer än förskolelärare.
Det borde räcka för att normalbegåvade ska förstå att Palm är helt ute och cyklar och de som fortfarande inte förstår lär nog inte förstå oavsett hur brutal man är.
”Den moderna feminismen har inget att erbjuda vare sig kvinnor eller män. Den är en antiintellektuell överideologi som borde vädras ut från universitet och myndigheter och ersättas av ett empiriskt och vetenskapligt förhållningssätt.
För att detta ska bli möjligt krävs en opposition mot eländet. Någon som är beredd att ta de verbala smällarna och de konsekvenser ett ifrågasättande av feminismen kan få på såväl det sociala livet som det yrkesmässiga.”
En som gör och har gjort detta är professorn vid medicinska fakulteten i Lund, Germund Hesslow. Resultatet kan vi i dagarna läsa om i Sydsvenskan och Academic Rights Watch. En student har anmält Hesslow till läkarutbildningens ledning för att Hesslow under sina föreläsningar påpekat den biologiska grunden för beteendeskillnadera mellan kvinnor och män. Och universitetsledningen, uppbackad av den fega ledningen för medicinska fakulteten, har nu initierat en utredning mot Hesslow rörande diskriminering. Helt bisarrt, men så går det till i dårlandet.
Det intressanta är att om kvinnorna vore lönediskriminerade så skulle arbetsgivarna stå i kö för att anställa dem. Det skulle innebära minskade kostnader för arbetsgivarna och därmed bättre vinstmarginaler…
Ja, det är också ett argument som de har svårt att bemöta.
Jordan Peterson säger (bland annat i en intervju med Sargon of Akkad) att detta är vad som de facto har hänt sedan 1970-talet. Alla har sett den där grafen där produktivitet och löner går stadigt uppåt, sida vid sida, efter andra världskriget. Från 1970 och framåt fortsätter produktiviteten att stiga, men lönerna står stilla.
Det vanliga svaret är ”robotisering”, ”globalisering”, ”kapitalet styr” osv.
Men det kan också vara så att kvinnor tar över i många jobb. Till en början var det deltid, nära hemmet, ingen övertid, inga resor, inget ansvar för ledning eller budget. Men så småningom visar det sig att kvinnor hade rätt förutsättningar för allt fler jobb – i princip allt som inte kräver muskelstyrka eller spetskompetens plus jobbnarkomani.
Vi har altså dubbelt så många som jobbar, men inte dubbelt så mycket jobb att göra.
(Det kan finnas svagheter med den här förklaringen, se”lump of labour”.)
Hmm, vet inte varför jag blev Anonym där.
/Kristian
Denna Palm är väl en känd kokainist? Det förklarar ju grillerna och vanföreställningarna. Inget konstigt.
Möjligen men jag tror det är Ferm?
Forskaren Svante Pääbo, som kartlagt neandertharnas DNA, var tidigare verksam i USA. Han har berättat att han fick en hel del brev från kreationister om att han hade fel och att Gud skapade världen för 6 000 år sedan. Detta var vanliga människor som skrev till honom.
I Sverige har vi vår egen kreationism i form av feminism. Denna är avsevärt farligare eftersom den genomsyrar hela samhället. Eller rättare, det är personer med makt som omhuldar idéerna. Det gäller även folk i näringslivet som håller på med en massa sådant här trams.
Feministernas favoritfloskel är ”Samma rättigheter och skyldigheter oavsett kön ”
Under de senaste 10 åren har jag vid åtminstone 500 tillfällen frågat någon feminist ”Kan du ge ETT exempel på en rättighet som endast män har , eller en skyldighet som endast kvinnor har ( i Sverige och
i nutid ) ? ”
Hittills är det inte en enda feminist som har lyckats besvara frågan, men lik förbannat fortsätter dom repetera floskeln om att dom kämpar för att uppnå det …som redan är uppnåt.
( det vanligaste svaret som jag brukar få på frågan lyder ”x antal män misshandlar sina fruar” . Varför dom svarar det vet jag inte eftersom det som är olagligt knappast kan betraktas som någon ”rättighet” )
Noterade nogsamt att Veronica Palm presenterades som krönikör på ETC numera.
Alltså samma ETC som tvingas ”göra allt” för att undvika konkurs.Ungefär som
Politism med herr Rosén i spetsen som numera är förklarade ”vilande”.
Palm räknades till de verkliga tungviktarna i huvudstaden tills ganska nyligen och är alltså krönikör i dagsläget.På ETC.Om nu inte Opinion Live, som vanligt, slarvar lite med sina etiketter.En annan krönikör, den gode Virtanen, har i sitt mansgriseri dragit stackars Cissi Wallin inför rätta för förtal.Det kan bli ganska kostsamt för Wallin, precis som för Virtanen.Därför blir Wallin, och alla hennes s.k följare, rabiata på Lina Makbul från Uppdrag Granskning som lät Virtanen förklara sig.Såpass att näthat och näthot inte kändes alltför lågt.
Veronica Palm sitter i varje fall i varenda tv-soffa, står framför varenda mikrofon,
syns mest ”all over the place” för närvarande.Statsministern sitter ju inte kvar på riktigt och människan Löfven väntas avgå rätt snart.Anders Ygeman står och lurar i vassen.Ygeman, en äkta stockholmare precis som Veronica Palm.
Anders, Bertil, Cesar…Hell Cesar!
Peak retard? Inte riktigt än…
Feminismen är en ny arena för den psykotiska vänstern och har på intet sätt något med kvinnors rättigheter och skyldigheter att göra. Det krävs väl inte någon större tankemöda för att se på det massinflöde av män (inte skäggbarn) som kommer från vår planets mest patriarkalt styrda länder. Ett litet barn har nog större förmåga att se dessa uppenbara samband och det totalt löjeväckande i det hela. Tycker alla förbannade syltryggar till sk män men inte minst våra batikhäxor packar trunken och flyttar till Pakistan, Saudi eller något annat MENA land så kan de få njuta av den fantastiska version av den feminist de gärna importerar.
Hela detta spektakel är ju bara ett tecken på att Sverige är helt bortom räddning och kommer gå en mycket brutal och blodig framtid till mötes där vänstergalningarna och batikhäxorna frenetiskt viftar med sina feministflaggor (dold röd fana) ända in i den oundvikliga döden.
Skulle rekommendera alla att läsa The Fourth Turning: an American Prophecy av William Strauss (ISBN 9780767900461).
Det som pågår nu dvs den sk masspsykosen är bara en del av den sista cykeln, snart är det bye bye……
Onödigt att slösa ord på Veronica Palm. Hon har, höll jag på att skriva, en hönshjärna, men jag ska inte vara orättvis mot hönorna.
Kanske mer rättvisande att tala om ”henshjärna”, om vi nu inte skall vara orättvisa mot hönsen? 😉
Veronica Palm är en, av merän flera, spegling av Mona Shalin och på det vis som minister/Vingåker G Persson gav, vid tillfälle, föredömligt kort karaktärsbeskrivning av Shalin.
Näee V.Palm är endast ett desperat om än ankommet dragdjur för lustigkurren J.Ehrenbergs tidskrift ETC, det är allt och ja som Anders 29e 12.15 åvan om att fokusera pånått befruktande.
Hmmm.
Sossarna är berömda för att hjälpa sina egna.
Inte bara alla öppet sossiga UD-tjänstemän som fått soliga posteringar utomlands
utan också de som avpolleterats efter någon skandal smyger nu tillbaks bakvägen.
Som Anna, Anders och Aida för att nämna några.Sossarna hjälper de sina.Hur många chanser försatt tex Mona innan hon foulades ut för gott?
Ygeman är tillbaks i rampljuset och också Palm efter att ha bidat sin tid i skuggan.
Det är mer än bara av en ren händelse.Det rustas för strid.TCO går ut och vill ha en S-regering.De stackare på Regeringskansliet som blev kvar skriver upprop.
Släng in några lämpliga ”SD-skandaler” och det börjar arta sig.
Det avgörande är att reda ut kopplingarna kremlologiskt.När sossarna rustar för strid så ska det stridas också inbördes.Gamla gråsossar eller ny identitespolitiker?
Det är frågan.
Eftersom det kommer att kännas ganska futtigt för våra experter o tyckare att börja skriva om Gunilla Persson,
Bianca,Idol och en massa annat trams så kan vi räkna med att man suger ut allt det göttaste ur riksdagsspektaklet så länge det går.
Problemfokusering är långt ifrån politrukkernas bästa gren.
Som tidigare sagts här: Strunta i Veronica Palm, fakta går inte in där. Fundera stället på vad man skall göra åt feministiska genusidiotin. Varför håller vi män inte ihop. Alla kan väl inte vara lika rädda som de socialdemokratiska männen. Kan det va av rädsla för att inte få något sex som vi inte vågar säga emot utan fjäskar vidare. Så strunta i sexet, eller sök det utomlands. Den svenska kvinnan vill ändå förlusta sig med muslimerna och det får dom väl. Men vi bör inte tillåta att dom förstör våra barn!
Hon är inget unikum utan snarare en representant för ett större kollektiv som tycker som hon.
Vi är ju många som hoppas att Veronica Palm sett till att plocka ut lönen i förskott nu när ETC och Ehrenberg hänger på gärdsgår’n.I varje fall om Veronica ska kunna fortsätta vara så där tjusig som hon är.Det blir lite väl arbetarklassigt i märkeskläder från H&M annars kan man tycka.Men Veronica är ju inte den som är den direkt.Hon är om sig och kring sig.Skulle partidörren vara stängd så har väl Röda Korset eller Röda Stjärnan någon feministisk bakdörr på glänt?
https://uvell.se/2018/09/29/etc-forlag-pa-bestand/
Ulf Kristersson sa i P1:s Lördagsintervju för några veckor sedan att hen nu också har blivit feminist, från att tidigare ha deklarerat sin icke-feminism. Hen anför hens feministiska döttrar som skäl till hens kappvändande.
Parallellt medan feminismen skördar nya framgångar i det politiska etablissemanget, har vi följande statistik hämtat ut den hårda verkligheten.
Antalet polisanmälda våldtäkter i Sverige:
1980-talet____under 1400
1990-talet____1600-1800
2003____2,235
2004____2,261
2005____3,333
2006____3,703
2007____4,269
2008____4,901
2009____5,453
2010____5,479
2011____6,059
2012____5,949
2013____5,634
2014____6,294
2015____5,544
2016____6560
2017____7230
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/a2W9nE/kraftig-okning-av-valdtakter
http://www.dagensjuridik.se/2017/01/over-sextusen-valdtakter-anmaldes-2016-stor-okning-enligt-ny-statistik
https://www.svd.se/fler-anmalda-valdtakter-i-fjol
Feministerna är uppenbarligen inte ett dugg intresserade av att bryta de patriarkala våldtäktsförhärligande strukturerna. Snarare det motsatta, eftersom de applåderar massimport av destruktiva patriarkala våldtäktsförhärligande strukturer. Våldtäktsförhärligande i så motto att har inte kvinnan, i den muslimske mannens ögon, i det offentliga rummet heltäckande klädsel och huckle på skallen, så betraktas kvinnan som hora, som den muslimske mannen tillåts förgripa sig på.
Kan tilläggas att den våldtäktsbejakande feministen Veronica Palm iklädde sig demonstrativt i huckle i samband med det famösa ”Slöjuppropet 2013.
Där offret väl var Karolina Farraj som fått slöjan avsliten?Nu senast aktuell med hatvideon mot Lamotte som den somaliska riksdagshenen lajkade….
@Connect the dots 22:12
Jag vet inte vem som skulle vara offret, om det nu finns något verkligt ”avslöjat” offer. Jag tror inte det. Jag tror det är en fabricerad historia, för att man sedan ska kunna starta ett världsomspännande hijab-upprop. Lyssna och läs:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tHwW3nksmKg
https://politifon.wordpress.com/2013/08/23/kvinna-i-sloja-attackerad-for-andra-gangen/
Först ska alltså den beslöjade kvinnan ha blivit attackerad på en parkeringsplats i Fagersjö av en okänd person utan signalement, som har slitit av henne slöjan. Sedan ska samma kvinna i Haninge ha blivit attackerad av ett gäng som krävde att hon skulle ta tillbaka sin föregående polisanmälan. Mycket osannolikt! Det så kallade ”slöjuppropet” är uppenbarligen baserat på en vandringssägen som valsar runt i åsiktskorridoren.
Feministerna Gudrun Schyman, Veronika Palm och Åsa Zig… f’låt Romson figurerade i alla fall med anledning av den förment fabricerade historian på bild iklädda hijab (=slöja).
Därmed har dessa hennar med sina intelligensbefriade symbolhandlingar (Dvs. huckle på!) gett sitt stöd för den muslimskt patriarkala, objektifierande kvinnosynen på svensk botten. De har därmed bidragit till att kvinnokampen och seriöst jämställdhetsarbetet i Sverige har tagit flera steg tillbaka, ty kärnan i denna kvinnosyn är att, om kvinnan har slöja och heltäckande klädsel i det offentliga rummet så är hon ärbar och respekterad. Om hon visar hud och hår så är hon en hora. Och (särskilt otrogna) horor kan man förgripa sig på, enligt den muslimskt rättrogna devisen:
Bättre att ta en kvinna med våld än i hand!
Här en som kvinna har en mer verklighetsförankrad syn på hijab, än vad ovanstående huckleförsedda feminister har:
”– Jag tycker inte att det är normalt att ha slöja. Det gör mig förbannad, att en svensk kvinna som påstås vara fri ska sätta på sig en slöja, säger Nahid Persson Sarvestani.
Vad står slöjan för?
– Slöjan är något som män har skapat för att de är rädda att bli kåta när de ser håret på en kvinna.”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2151&artikel=5621851
Rättelse till min kommentar 21:19:
Kommatecknen i tabellen, är inga decimalkommatecken utan anglosaxisk tusentalsavgränsare, och bör tas bort. Siffrorna är hämtade från:
https://data.unodc.org/#state:1
Gruelse och matematiska markörer och att markera tusental.
Jag harför-mig att tusental markeras med ett såatt-säga upphöjt kommatecken, alltså 5000 kan istället skrivas som 5′.
Dock som i ditt fall, våldtäckt-listan, där >tusentalet innehåller; hundratal, tiotal, ental blir jag lite tveksam emellertid vill nog mena att vid sådant > treställiga-tal har det ju ingen betydelse alla sifrorna moste ju skrivas ut med eller utan tusental-markering.
Hursomhelst, någon påläst?
Sanningen är alltid svår att acceptera för tredje vågens feminister som Palm.
Enda tillvägagångssätt sättet för dessa intellektuella imbecilles är att hitta på en alternativ verklighet, tvinga alla andra att acceptera den och samtidigt leva på andras pengar.
Är inte ett dugg förvånad. När det gäller Sverige kan man tro vad som helst. Inget förvånar längre. Den ena dumheten efter den andra som det ska slösas skattepengar på. Jag säger bara en sak: förbjud feminism inom stat, kommun, riksdag och återgå till gamla traditionella tankebanor i stället. Jag har alltid varit helt emot feminism, det står mig upp i halsen. Har fått nog av det nu. Det finns två kön, de kallas för kvinna och man och det är av naturen och det går inte att ändra. Detta får feministerna respektera vare sig dom vill eller inte.