Om regeringen hade hoppats att vissa samhällsproblem skulle ta paus under valrörelsen för att få väljarna på andra tankar kan den nog sluta med det nu. Någon lugn sommar ser det nämligen inte ut att bli.
På kort tid har ett flertal skjutningar ägt rum, flera med dödlig utgång. Tre dödades och tre skadades i Malmö för några veckor sedan. Händelsen följdes upp av en bisarr sändning i Sveriges Radio, som rapporterade från begravningen av de tre dödade gängkriminella som om de vore vilka oskyldiga medborgare som helst.
Sedan dess har det rullat på med skjutningar i både Malmö och Helsingborg och i går skottskadades tre personer i Vivalla, Örebro. Polisen tillkallades till sjukhuset av säkerhetsskäl.
Polisen är ansträngd. Regeringen vill ändå att polisen ska göra fler inre utlänningskontroller för att hitta personer som vistas i landet illegalt.
Polismyndigheten meddelar dock att eftersom kontrollerna avslöjar så många illegala migranter hinner de inte med att hantera ärendena. En ganska rättfram beskrivning av hur angelägna dessa kontroller faktiskt är. Facit för årets första fem månader är att hälften så många kontroller gjordes som samma period i fjol.
Detta går igen på en rad områden. Det spelar ingen roll hur många fler poliser politikerna utlovar om polisutbildningen fortfarande inte lyckas fylla platserna och strömmen av avhopp fortsätter. Det spelar ingen roll hur många fler sjuksköterskor som utlovas om folk inte vill arbeta i yrket. Höjda straff för våldsbrott spelar ingen roll om domstolarna fortsätter att lägga nosen vid minimistraffen och därunder.
Gapet mellan retorik och verklighet gör sig åter igen påmint i Socialdemokraternas Sverige. Det är inte så konstigt att folkets förtroende för statsministern faller.
Skjutningar är numera vardag i det rödgröna folkhemmet. Vi har numera polisnärvaro på sjukhus, bibliotekarier med personlarm och en statsradio som sänder från gängkriminellas begravningar som om det vore det naturligaste i världen.
Visst har vi fått ett nytt land. Sällan har det varit viktigare för nyanlända att lära sig det svenska ”sche”-ljudet. Som i ”skjutning”.
Läs även:
Anna Dahlberg
Hej.
Självsanering bland kriminella är inget att gråta över. Att de mördar varandra i parti och minut är rena samhällsnyttan. För den som känner sin humanistiska nerv dallra av sådana påståenden; betänk att det rör sig om människor som gladeligen våldtar, mördar för ord, säljer droger till barn, håller människor som sexslavar, med mera. Betänk även, käre liberale humanist, att ens människovärde består av summan av ens gärningar.
Å andra sidan kan vi andra stryka med och falla offer för diverse nidingsdåd.
Borde då inte lösningen vara att ta bort de som begår dylikt?
Den som förordar en kriminalpolitik liknande dagens äger skyldigheten att argumentera för varför det är bra att knarklangare, mördare och våldtäktsmän skall få ’en chans till’ att göra dig till offer.
Hur många gånger får jag stjäla din bil?
Hur många gånger får jag råna dig?
Hur många gånger får jag och mitt gäng råna dig, misshandla dig, och förnedra dig (och filma och sprida det)?
Hur många gånger får en våldtäktsman begå våldtäkt?
Den som förordar habilitering, fostran, och annat flum – hur många oskyldig liv är din politik värd? Det är den valutan du tvingar andra att betala din humanism med: lidande, skräck och död. Så vad är priset? Hur många? En? Tio? Tusen?
Som flykting från ghettot kan jag säga att nitton av tjugo där boende, och dessa är inte svenskar, säger: ”Skjut packet! De förstör Sverige! Fattar ni inte det!?”.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det är precis det här jag brukar försöka få in i skallen på alla ”värdegrundsivrare” som vill ”hjälpa” stackars ”flyktingar” hit till det ”välmående” Sverige. Hur många mord, gängvåldtäkter, misshandelsfall mm är det värt? För det är det priset som man måste betala för den ”humanistiska” invandringspolitiken (även om det bara går en brottsling på tusen laglydiga) och man betalar med andras lidande, så hur många? De borde förbanne mig tvingas svara på den frågan men de försöker alltid slingra sig som daggmaskar på en metkrok…
Jag håller med dig: de borde tvingas att svara på den frågan. Men de kommer inte att göra det, eftersom de är deontologer. Dvs: för dem mäts en moralisk handlings värde inte i dess konsekvenser, utan är ett värde i sig. Det är en form av mysticism.
+1 åt Rikard och svaren.
@ Rikard
Ja, det var längesen man blev upprörd eller förargad när en skjutning eller ett mord ägt rum.
Visst finns det fall jag blir upprörd, arg eller känner mig illamående: (1) någon knivskurit en människa till döds helt utan anledning, (2) flickan som blev mördad för något/några år sedan ute på landet, (3) när en pojke bragts om livet på en skola pga någon harmlös konflikt, (4) äldre som faller offer för någon som gett sig på dem för någon bagatell.
Om man ska uttrycka det krasst: En död gängmedlem, ett mindre problem för Sverige. Jag blir nästan glad nu för tiden när jag hör att folk skjutits i Malmö, Vivalla eller Husby. Det får mig att tänka att nu finns det ett mindre problem för Sverige. En mindre ”utmaning”.
Skjut gärna varandra mer! Polisen borde uppmuntra kriminella att döda varandra, så de inte interneras på svenska hotellvistelser. Men det är väl inte politiskt korrekt …
”Det är precis det här jag brukar försöka få in i skallen på alla ’värdegrundsivrare’ som vill ’hjälpa’ stackars ’flyktingar’ hit till det ’välmående’ Sverige. Hur många mord, gängvåldtäkter, misshandelsfall mm är det värt? För det är det priset som man måste betala för den ’humanistiska’ invandringspolitiken (även om det bara går en brottsling på tusen laglydiga) och man betalar med andras lidande, så hur många?”
Vet inte du redan svaret? Vad hade Löfven, Björklund och Annie svarat? Jo, att det inte finns någon gräns. 1 000 eller 2 000 fler mördade eller våldtagna är inte relevant. Det finns ingen sådan gräns. I grund och botten handlar det om tilldelade resurser till rättsväsendet (poliser) och arbeta förebyggande med ungdomar och de som håller på att slinka in i kriminell verksamhet. Våldtäkter och gängvåldtäkter utbildas bort med rätt värderingar. Fem seminarium ska räcka för att få Abdullah från Afghanistan eller Irak och Agdabou från Senegal att förstå att kvinnan inte får våldtas i Sverige, fast hon visar både bröst och lår en varm sommardag.
Blev du klokare? Det är i alla fall ett helt sant svar, som vilken person som helst som röstar på 7-Klövern hade svarat på den frågan du ställde.
Med varma hälsningar
Magne
Åt helvete med humaniteten till fel människor…
Anna Dahlberg skriver att man ska ”Placera gängen där de hör hemma – i fängelset”. Som jag har skrivit om flera gånger, är det bara att helt glömma detta. Det går inte och det är totalt meningslöst att likväl fortsätta att upprepa samma fantasier.
Gängen hör hemma i MENA, inte i svenska fängelser.
En från Malmö jag känner säger att många av skottlossningarna i Malmö är personer från fd Jugoslavien som ligger bakom.
Sedan är det väl så att polisen i de flesta MENA-länder är väldigt brutal. Det är inte dialogpoliser och armband utan de som begår brott blir omhändertagna rätt brutalt.
Stefan Löfven får göra som Frank Drebin i ”Nakna Pistolen”. Det finns absolut inget att se här.
https://www.youtube.com/watch?v=5NNOrp_83RU
Detta är ju off topic, men jag kan inte förlika mig med det nu vedertagna begreppet ”skjutning” . Jag antar att det är en av alla anglicismer som förpestar vårt språk. En (ful) försvenskning av shooting.
Förr hette det skottlossning och jag tycker det kan förbli så. Eller finns det någon nyansskillnad mellan orden som jag missat?
Hej.
Kanske.
’Shooting’ i en mening:
’Last night in Sweden there was a shooting’. Meningen är passiv på så vis att något har hänt; ingen har gjort något. Tidigare skulle man på engelska sagt: ’Last night in Sweden, an as of now unknown attacker shot …’ Meningen är aktiv; säger att någon gjort något mot någon.
Detsamma gäller i överförd form på svenska:
’Igår kväll sköt en okänd gärningshen en person vid Nydalatorget i Malmö…’ jämfört med ’Igår kväll skedde ännu en skjutning…’
Jag tror att detta hör samman med den underliggande diskursen – ett slags metanarrativ om man så vill – att alltid beskriva ideologiskt och värdegrundsmässigt felaktiga händelser i passiva termer, som om det helt enkelt är saker som sker utan mänsklig agens. Nu har jag ingen forskning och inga studier att stå på, så jag argumenterar endast utifrån egna tankar och instinkt men pröva att ta del av nyheter med ett öga för vilka händelser/gärningar man väljer att rapportera som händelser utan direkt agens, och vilka man så gott som alltid skildrar som om de beror på just mänsklig agens.
Jag vågar påstå att du kommer att se en viss politisk-ideologisk partiskhet.
Jämför:
”Kostnaderna för invandringen ökar” med ”Regeringen väljer att spendera mer pengar på invandring”.
”Rapporteringen av sexuella övergrepp ökar” med ”Fler personer begår fler sexuella övergrepp”
Så, ’skjutning’ används för att man inte kan tillåta sig att se det som sker som en följd av medvetet valt mänskligt agerande. Accepteras den tanken faller hela det åsiktskomplex man förstår världen via. Nästa term som är på väg att förändras från aktiv medveten gärning till passiv spontan händelse är troligen ’våldtäkt’ – istället för vi ’samtyckeskonflikt’ eller något liknande.
Alternativet är ju att säga vem som gjorde vad mot vem, och om man kan även varför.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Just så. Det var bättre förr, då sa man att någon, något var beskjutet om det var träffat, skjuten betydde död. Vid skottlossning small det i största allmänhet. ”Skjutningar” numera tycks kunna vara alltifrån nyårssmällare till avrättningar med automatvapen. Men är det inte en eufemism snarare än en anglicism? ”Skjutning” låter trevligare.
Nja, kanske är det någon form av eufemism. Men även skottlossning går ju att använda i passiv form om man vill. ”I går kväll inträffade en skottlossning…”. Kanske låter dock skjutning lite trevligare och mindre allvarligt. Jag är nog trots allt mer inne på att det inte finns så mycket baktankar. Mest är det språklig förslappning och anglifiering. Som att felaktigt använda ordet ”atlet” istället för idrottsman.
Anders: Jag har alltid tänkt att om någon blir beskjuten innebär det att någon skjutit mot personen i avsikt att träffa, men inte nödvändigtvis gjort det. Är någon skjuten så har denne blivit träffad, men inte nödvändigtvis dött.
Vad hände med ”Tack för att Ni valde Sverige” och ”Öppna era hjärtan”?
Kan någon fö förklara hur det kommer sig att det heter skjutning numera och inte mord eller mordförsök?
Skjutning är nåt de socioekonomiska faktorerna sysselsätter sig med för att ha en utmaning på fritiden..
I Malmö är det inte skottår vart fjärdeår, man skjuter varje dag.
…är en skämtsam beskriving av Malmö, som florerat ett antal år.
Men som visat sig bli ett bestående allvar.
@Hans @Rickard @Utlandssvensk
Sammanställningen ni all gör här ovan är så naturlig, rimlig, för att inte säga uppenbar.
Varför klar inte politikerna (rådande regim i alla fall), media (MSM), eller ens polisledningen (både lokalt och rikspolisen), av att se detta?
OBS! En retorisk fråga…
Den riktiga frågan är faktiskt varför de inte klarar det?
Hej.
De klara det inte av samma anledning katolska kyrkan på Irland inte kunde se sina egna problem.
Där jag ser pedofiler som i kraft och skydd av sitt ämbete som präster utnyttjar barn, ser/såg (förhoppningsvis) kyrkan präster som förletts och fallit för frestelser.
Samma gärning, samma offer, samma förbrytare – olika infallsvinklar. Olika faktorer värderas och bedöms olika, med olika medel i olika syfte. Så enkelt och så svårt är det.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rickard,
Javisst är det så.
Det finns dock flera förklaringar än så är jag övertygad om.
Politiska syften är en.
Flummighet och värdgrund är andra.
Sedan så tror jag även att det är fråga om misslyckande, alltså att man är medvetna om att det är illa men vågar inte ta sitt ansvar för uppkomna situationen.
Det känns förmodligen bättre att negligera det och låtsas som om det inte har hänt.
Under tiden så lider svea rike allt mer.
Den irländske komikern Dave Allen sa om den saken: för 20 år sen var det förbjudet, om 20 år är det obligatoriskt.
Ursäkta min uppenbarligen värdelösa stavning i mina inlägg.
Får skylla på brådska och mobiltelefon.
Skall försöka korrekturläsa bättre… 🙂
Ni förstod förhoppningsvis vad jag menade.
Den mest brottspreventiva åtgärden som finns att tillgå är att låsa in så många kriminella av den här typen som över huvud taget är möjligt. Därutöver skall domstolarna döma förövarna till så långa fängelsestraff som möjligt.
Det är våra domstolar som har den största möjligheten till att verka brottspreventivt – inte polisen. Polisen trampar vatten så länge domstolarna får härja med sitt meningslösa tramsande genom att skriva lika meningslösa domslut.
Mycket korrekt identifierat!
I grund och botten är det ett politiskt misslyckande.
För det är politikerna som definierar hur mycket rättsväsendet får kosta.
Alltså polis, domstol, advokater, tolkar, psykologer, fängelser, vidareutbildning (för fångarna), etc…
Då det anses vara för dyrt med en fängelseplats så minskar man medvetet straffen.
Om inte fängelse, så villkorligt med elektronisk fotboja, eller minimum villkorligt.
Och när man inte har råd med mer av något av ovanstående så tillämpar man avskrivning av brottsmålet, med alla möjliga kreativa ursäkter.
Som brist på bevis (trots motsatsen).
Jodå jag har insides exempel på detta efter att företagets övernattningslägenhet fått inbrott, med gripande och erkännande på plats, med massvis av stöldgods!
Ärendet lades bara ner i brist på bevis – hör och häpna!
Annars kan det heta att ärendet är preskriberat då man inte hann utreda i tid.
Man har inga resurser att jaga den misstänkte osv…
Eller som man numera gör, bara lägger ner ärendet utan förklaring (eller brist på resurs är det officiella), eller struntar att registrera ärendet (vid småbrott, ”sk hatbrott på internet har man dock alltid tid med).
Vad politikerna inte begriper är att det finns en totalkostnad för alla brottslingar oavsett om de sitter inburade eller ej.
När brottslingarna inte sitter inne så utför de fler brott hela tiden, vilket belastar samhället och dess invånare konstant, varpå alla kostnaderna hamnar dels på kommunerna för detta, men framför allt på medborgarna direkt (och i slutändan definitivt).
Polisen och rättsväsendet får för sjutton gubbar också ökade kostnader med alla ärenden som varje brottsling startar (i stället för att de sitter inburade).
Om man skulle beräkna vad det kostar för privatpersoner för varje brott som kunde undvikits, preventiva kostnader som larm och vaktbolag, kostnader för ärenden som startas hos polisen, åklagare, advokater, domstol, sjukvårdskostnader, för att inte tala om allt lidande etc.
Ja då är jag övertygad om att detta kostar i kronor sett betydligt mer än fängelseplatserna!
Men så klart, politikerna är experter på att bara berätta halvsanningar.
Så cirkusen fortsätter.
”En fängelseplats kostar xx kronor” och det offentliga har inte mer resurser, det blir för dyrt med fängelseplatser”.
Jaha, så det statens finanser är något annat än medborgarnas då???
– Man tar sig för pannan av deras dumhet!
Bry mig?
Skottlossning, skjutning och mord
Tangentens riktning
Folkets likriktning
Snart skott på fritidsgård
Undviker ghettona
Skjutningar sker
En gangster ligger ner
På trottoaren ligger patronerna
Jag läser dagspressen
Noterar
Reflekterar
Konstaterar: död gängmedlem
Jag kanske borde bry mig?
Det här är inte ok, säger Stefan Löfven i Vimmerby.
Morgan Johansson ska ha ett möte med polisen så det blir ok igen, säger Stefan Löfven i Vimmerby.
Han säger så mycket Stefan Löfven och inte bara när han är i Vimmerby.
Med en polis som är hälften per capita jmf med övriga EU,en domarkår som dömer till minimistraff och därunder,tredjedelsfrigivning, och alla snyft o tycka synd reportage kan det inte bli annorlunda.
Sverige ,en rättsstat,höhöhö,skulle inte tro det.
Angående polisens utlänningskontroller. Det är så många illegala att vi inte hinner. Tänkte på blåbärsplockning. Det är så många blåbär i skogen så jag hinner inte plocka
Vapenanvändning och vid sådant tillfälle, brukade, användas ordet -eldgivning.
Numera används benämning, -skottlossning.
Skottlossning! v-fn vaed-fnt snö kanske? Eldgivning de-e mera påtagligt om man säger så, men dee-ju jag det.
Eldgivning kan sedan beskrivas utifrån olika sammanhang och om handeldvapen eller automatvapen, nääe inte ”maskingevär” sådant ord är mera från amerikanska tidiga skurkfilmer med eldhastighet i bästa fall två piller i sekunden.
Skrämmande utveckling. Nyhetsförmedlingen och omskrivningarna för att dölja vad som händer med landet liknar en fars.
En fars som troligen bara kommer överträffas i valutgången, med crescendo när Annie och Jan sviker alliansen (och väljarna) och bildar regering ihop med sossarna & v/mp. Det blir S-regering fyra år till, fyra år till av vanskötsel och felbeslut. Vad väljarna tycker struntar man i. Redan iom DÖ-hyckleriet hade gränsen passerats, man har tappat verklighetskontakten.