Internet har ända sedan dess tillblivelse i allmänhetens tjänst varit en obehaglig hal tvål för den politiska och mediala makteliten. Vana vid att ha kontroll över informationsflödet fann de sig plötsligt utmanade av en konkurrent som gav vanliga medborgare, utan vare sig partibok eller journalistutbildning på Södertörn, möjlighet att få sina åsikter och perspektiv spridda till hela världen. Utan redaktör!
När de politiska bloggarna började bli stora i mitten av 00-talet, samtidigt som de stora papperstidningarnas upplagor fortsatte att dala, var det därför inte förvånande att enskilda journalister muttrade över bloggosfären som en ”kloak”. I dag har det politiska samtalet i allt högre grad flyttat ut på sociala medier, men hotet har knappast minskat i eliternas ögon.
Nu verkar politikerna och mediehusen ha bestämt sig för att gå till motattack. 2018 kan gå till historien som året då svenska politiker, efter att under många år ha kastat lystna blickar mot blotta möjligheten, gjorde ett allvarligt menat försök att ta kontroll över informationsflödet igen. Detta genom att ändra landets grundlagar för att komma åt misshaglig informationsspridning.
Proposition 2017/18:49, som få i Sverige hört talas om, heter kort och gott ”Ändrade mediegrundlagar”. Den handlar om förändringar av grundlagsskyddet för publiceringar på nätet. Officiellt stavas bakgrunden Lexbase, en söktjänst som erbjöd snabb och billig tillgång till kunskap om vilka som förekommit i mål i svenska domstolar. Det finns goda invändningar mot en dylik söktjänst, men den politiska attacken mot tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen bör ses ur ett bredare perspektiv än så.
I dessa tider när politiska motståndare reflexmässigt anklagas för att presentera ”fake news” och det finns en växande paranoia kring rysk inblandning i alla västerländska val, är det rättning i ledet som regeringen vill se. En återgång till hur det en gång var, med ett allsmäktigt public service och DN och kvällstidningarna som vasaller vid sidan om, är inte möjlig såvida inte Sverige ska kopiera den kinesiska modellen av strikt mediekontroll.
Således återstår att motarbeta alternativmedier med fel värdegrund med alla tillgängliga medel. Samarbetet mellan landets största mediebolag inför valet – officiellt ett sätt att motverka fejkade nyheter och stärka faktagranskningen – är ett tecken i tiden. Mainstreammedierna kraftsamlar, och nu kan de få nödvändig hjälp från lagstiftaren.
Utredaren konstaterar att ”det är enligt regeringen av största vikt att seriös, granskande journalistik inte på något sätt ska kunna hämmas av regleringen.” Men vad är ”seriös, granskande journalistik” i en tid när människors mediekonsumtion handlar mer om avsändare än innehåll? Detta är den springande punkten. För vissa kommer DN, oaktat alla klavertramp, med sitt namn allena alltid stå för seriositet medan en uppstickare som Nyheter Idag, oavsett vilka välresearchade scoop som presenteras, alltid ska brännmärkas som rasistisk.
Vindarna blåser även ute i Europa. Emmanuel Macron har bland annat föreslagit lagstiftning mot ”falska nyheter”. Tyskland verkar gå en liknande väg.
Polen har fått stark kritik för ett lagförslag som förbjuder påståenden om att nazisternas förintelseläger var polska. Men när EU:s två giganter tar till lagstiftning mot ”falska påståenden”, något som närmast liknar det Kina ägnar sig åt när sådant som stör regimen kallas för ”rykten” och bestraffas, är det tyst.
Nog för att det sprids stolligheter och rena falsarier på nätet – det är knappast något som uppstod med vår digitala kommunikation. Men om demokratin är så svag att den anser sig vara nödgad till lagstiftning mot sådant, är vi onekligen ute på ett brant sluttande plan.
Det som bekymrar mig mest är den totala frånvaron av debatt kring ämnet. Tystnaden är maktens bästa vän.
Tidigare bloggat:
En postdemokratisk värld
Det kan mycket väl vara så att när historien skrivs så kommer slutsatsen bli att demokratin inte klarade webben och sociala medier.
Jag håller med om att det är lätt att kritisera ändringar som de som nu föreslås men alternativet att en stor minoritet hämtar hela sin verklighetsuppfattning från en enda källa, oavsett om denna är DN eller Samhällsnytt, är också ett demokratiskt problem som inte självklart är mindre.
Demokratin kräver en gång för alla tillräckligt många tillräckligt informerade väljare. Den kräver också moderation av samtal och debatter. Det var och är fortfarande naivt att tro att det komplexa system av olika viljor, agendor och åsikter som webben öppnat för per automatik skulle organisera sig till något förnuftigt. Historien visar tvärtom att så fort människor får chansen att leva i sekter och ekokammare och välja bort obekväma delar av verkligheten så gör de det.
Är inte det upplysta deltagandet uppfyllt så återstår bara ett sluttande plan mot ett sammelsurium av konspirationsteorier å ena sidan och censur å den andra och för min del tror jag vi körde på övertid redan innan den politiska webben började göra sig gällande.
Nisse , dom nya lagarna är ju till för att begränsa och inte bredda mediautbudet, det är ju för att makten vill hålla folk i en falsk mediabubbla som inte ska kunna sticka hål på. Makten vill utesluta folk från att delta i debatten.
Riktigt bra krönika. Många är visst mycket rädda för att mista makt och position.
Hej.
Jag hade nog föredragit att man öppet försökt kopiera Kina. Det hade varit lättare att argumentera mot, särskilt i samtal med normalkonsumenter av media.
De flesta svenskar tror att statens media ger dem den oredigerade Sanningen, objektiv opartisk och saklig, när den i själva verket är subjektiv, partisk och osmaklig.
Jag har diskuterat den kommande lagen med flera kollegor (samtliga SO-lärare dessutom) sedan sen höst. För det första kände de inte till den. För det andra, när jag gav en snabb sammanfattning av hur den kommer att fungera som munkavle på bloggar var responsen övervägande positiv. ”Det är väl bra att de (staten) kan hindra trollfabriker och falska nyheter?”
Tro inte på något spritt motstånd mot denna lag.
Se här, du får av mig
så vackra länkar att pryda dig
kring fötters leder passa de
så vandra du ej på sne’
Se här, du får av mig
så vackra armband att pryda dig
kring armens ände sitta de
så allt du kan är blott att be
Se här, du får av mig
så vacker munkorg att pryda dig
framför läppar som aldrig kysst
den hjälper dig att hålla tyst
Se här, du får av mig
en fotsid dräkt att skruda dig
en overall för varje en
båd’ barn, man, kvinna eller hen
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Men är inte många lärare just representanter för pk och staten och en dålig refrensgrupp? Nu menar jag verkligen inte dig : ) De nya planerade lagarna kunde belysas genom några praktiska exempel, att förklara för många som inte förstår vad följderna kan bli. Politiska frågor låter tyvärr för många som.. vjjsllemm subsidaritet fkkkf intersektionell meio kucku.. och så vidare. Och vidare.. Ibland verkar inte förmågan finnas att förmedla kärnan på ett förståeligt sätt mot allmänheten. En brist. Redan frälsta är ju frälsta men få.
Alltså, vad ska vi annars med värdegrunden till ?
”Sverigedemokraterna är det enda parti som reserverat sig mot lagförslaget och kontrollerar idag 46 riksdagsmandat, eller mer än tio procent av ledamöterna. Det innebär att de kan yrka på en votering i kammaren om folkomröstning i direkt anslutning till när kammaren fattat beslut om inskränkningarna i YGL och TF.”
https://ledarsidorna.se/2018/02/censurlagstiftningen-kan-hejdas/
folkomröstningen är avskaffad den siste var väl EU omröstningen var det nu va.så omröstning angående denna nya lag 2018 kan ni se i månen efter den blir inte av tromig jag vet
Folkomröstningar i grundlagsfrågor är inte avskaffade. Se https://ledarsidorna.se/2018/02/en-ny-spelplan-vaxer-fram-lagom-till-valet-2018/
Men det krävs minst att 71 ledamöter röstar för, för att det ska bli någon folkomröstning om frågan. Alltså måste SD få med sig minst 25 riksdagsledamöter från andra partier för att folkomröstningen ska bli av. Så sätt igång med att påverka alla ledamöter ni kan oavsett partifärg.
Propositionen innehåller som Hans skriver en del som är OK men det har smugits in väldigt obehagliga delar som kan leda till att staten lätt kan införa censur och hårda straff mot dem som skriver något de styrande inte gillar även om det är sant. Det här förslaget måste alltså avslås men kan naturligtvis ersättas av något bättre efter ordentlig utredning och diskussion.
Jag finner det märkligt att många högprofilerade debattörer som kallar sig liberaler är knäpptysta i den här frågan. Jag misstänker att det beror på att de numera får betalt av medier som Aftonbladet och Sveriges Radio. Då vill man inte längre vara rebellisk utan i stället deltar man tillsammans med det övriga etablissemanget mot mobbningen av det man anser vara pöbeln.
Visserligen vill ju sjuklövern strypa det fria ordet i Sverige. Det har skett i andra länder men utvecklingen har sedan gått i andra riktningar. Ungern och Polen var tidigare diktaturer. Nu är de fria länder. Så allt går att vända. Men visst, bättre att få stopp på detta oblyga försök att strypa fri press i Sverige.
”Det som bekymrar mig mest är den totala frånvaron av debatt kring ämnet”
Tystnaden vrålar i oligark- och statsmedia; dvs hos de som vill ha censur. I alternativmedia debatteras det däremot flitigt.
Richard,
att vänstern inte bryr sig om yttreandefrihet om man kan tysta meningsmotståndare förvånar mig inte. Att däremot personer som normalt står upp för yttrqandefrihet och som kallar sig liberaler både förvånar och oroar mig. Trivs de så bra i vänsterns trygga famn?
Det har skett ett giftermål mellan liberaler och vänstern. Därav tystnaden. Måtte smekmånaden passera fort och slitningar uppstå med skilsmässa.
en rätt väntad utveckling i och med det som händer i samhället där etablissemanget känner sig utmanat av folket med dess krav på förändring, ett krav som etablissemanget(etablerade partier, myndighetsledningar, oligarkerna, t ex wallenbergarna, bonniers, etc) inte tänker vika ner sig inför.
Då gör de som de gör nu,inför en de facto censur, fängelsestraff kommer införas ett tag efter valet givetvis. de kan ju inte förbjuda sd rakt av,de kommer komma runt det på andra sätt, t ex via MSB, påstådd rysk agentverksamhet eller något annat. i klartext betyder detta att den s k ”svenska modellen” ska åtminstone i propagandan köras in kaklet. liknelsen är kuba där sjukvården är gratis, men ,det finns ingen medicin, så ,det finns egentligen sjukvård. vi kommer få se en liknande utveckling här. den har redan börjat med den höjda pensionsåldern.
Men, Sverigedemokraterna gör nu detta till en valfråga. http://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases
Så det kommer att visa sig vilka partier som vill strypa det fria ordet och vilka som gillar censur.
Bra och viktig artikel i ämnet! Beträffande s.k. ”ryssinblandning” i västerländska val tvivlar jag inte på att sådant förekommer, även om resultatet av detsamma är ytterst svårmätbart. Emellertid blir jag nyfiken på vad målsättningen med utländsk inblandning skulle tänkas vara i fallet Sveriges kommande val i höst. Från etablissemanget är det uppenbart att de räds ytterligare framgångar för sd + den s.k. oppositionen och att de kopplar samman ryssinbladning med detta. Enligt mig så vore väl snarare en fortsatt regering med s+mp det överlägset bästa receptet för fortsatt förfall och perfekt för de utländska stater som vill Sverige illa. Eller?
Hej.
Jämförelse:
Under flera ryska valrörelser var diverse NGO:er sponsrade från utanför Ryssland.
Putin-regimen införde diverse lagar och utomrättsliga åtgärder mot detta.
Det var då rätt att sympatisera med exempelvis HBTQ-organisationers försök att skapa bättre villkor i Ryssland (fullt begripligt fö), eller grupper som ville ha mer transparenta val – trots att detta var påverkansoperationer av (för Ryssland) främmande makt.
Är det rätt för oss att göra mot dem, så är det rätt av dem at göra mot oss, är en möjlig moralisk ståndpunkt – och då låter det eviga tjatet om Putintroll som gnäll för att de är bättre på det. Är det fel av dem men rätt av oss öppnas en rejäl burk moralisk mask.
Om påverkansoperationer i syfte att ändra främmande makts befolknings åsikter är fel, så fördömer man vad Radio Free Europe gjorde.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
OM nu ryssarna försöker påverka svenskarnas riksdagsval – vad är de ute efter? Att rysskommunism skall återinföras i sin helhet – eller tvärtom? Svara först på det! Annars blir det bara kärringskvaller och lösa spekulationer.
Hej.
Svara på vad?
Andras (DN, Aftonbladet, m fl) spekulationer om påverkansoperationer från främmande makt?
Fråga Säpo eller Must istället – hade jag jobbat för dem så hade jag ju aldrig sagt det, och eftersom jag inte gör det… De hade dessutom inte sagt mer än att de antingen misstänker eller känner till dylikt.
Men jag nappar väl.
Om vi tänker oss ett land vars regim agerar i strid med svenska (och flera andra länders) värderingar och intressen, och Sverige därför finansierar och utrustar samt utbildar människor från och i detta land som i tillräckligt hög grad bedöms agera i linje med våra strategiska intressen, så ägnar sig Sverige som stat åt påverkansoperationer. Socialdemokraternas agerande re: ANC och Sydafrika t ex. Ryssland kan mycket väl göra detsamma mot Sverige i nutid; initialt med ’trollarméer’ och informationskampanjer (den ständige Putilov) – vitsen med informatsija och kompromat är splittring hos motståndaren; allt annat är bonus. Slutmålet är en regim som är vänligt inställd avseende handel, transporter och till sist militärt.
Du kan iaktta Muslimska Brödraskapets agerande (särskilt i Sverige där samtliga riksdagspartier [utom ett, kanske] är infiltrerade). Du kan iaktta de internationella organisationerna för [valfritt ändamål] – påverkan är syftet.
Det finurliga med detta är att det inte fungerar mot en grupp eller ett land/en stat som präglas av sammanhållning kring gemensamma värderingar och en gemensamma införstådd och automatisk identitet – i det läget måste energin användas för att splittra den sammanhållningen först.
Att söka ett specifikt svar, eg: ”Ryssland vill ta Gotland”, är helt meningslöst när det gäller påverkan. Som jag skrev ovan är syftet splittring, konflikt, tvivel, desillusionering, och till sist påverkan via öppna diplomatiska kontakter väl en (mer) önskvärd regim installerat sig. Tidsaspekten är också väsentlig: studera när Muslimska Brödraskapet började sin bana. Grundarna visste mycket väl att de aldrig skulle se någon seger själva. Påverkansoperationer löper med årtionden som tidsaspekt – inte seger i morgon, eller nästa år men förr eller senare.
Hur man skyddar sig?
Sammanhållning kring värden, ideal och egenskaper motståndaren inte har tillgång till. Sverige ligger tyvärr öppet då det nationella socialistiska arbetarepartiet aktivt och i allians med sk. liberaler och moderater edan årtionden agerat för att avlägsna identiteten ’svensk’ annat än som en stämpel i passet.
Är det tillräckligt som svar?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Sedan är det ju väldigt enkelt att förstå hur man kommer att missbruka censurverktygen ytterligare innan valet.
Typ stäng ner och blockera all kritik och alla sidor som går emot etablissemanget, oavsett om de blockerade har den juridiska rätten på sin sida (även efter ändrad lag om yttrandefrihet).
Resonemanget från regimen är säkerligen ”att envar som blockerats och censurerats” äger ju rätten att bestrida detta juridiskt.
Säkerligen kan de drabbade få rätt…men med ”handläggningstider” så sker upprättelse praktiskt nog först EFTER valet(!)
Japp och så där ja – nu blir det upp till partierna och folket att visa exakt hur liberala och frihetliga de är egentligen!
Hej
Oavsedd vad man anser om SD´s invandringspolitik eller deras rötter så är detta än en gång det ända partiet som slår vakt om det ”gamla” ja tom det ”urgamla” Sverige som har den äldsta tryckfrihetsförordningen.
Bara det är värt min röst på partiet!
Jonas Millard (SD), ledamot i konstitutionsutskottet, kommenterar:
”- Om lagförslaget går igenom i dess nuvarande form kommer Sverigedemokraterna att begära att frågan avgörs genom folkomröstning enligt de regler som föreskrivs i Regeringsformens 8 kap §16 paragrafen. För att riksdagen ska pröva frågan om folkomröstning krävs att en tiondel av riksdagens ledamöter står bakom ett sådan yrkande, vilket innebär att vi med egen kraft har möjlighet att göra detta.”
http://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases/sverigedemokraterna-kommer-begaera-folkomroestning-gaellande-foerslaget-om-aendrade-mediegrundlagar-2421385
Själv fick jag länken via den sanne demokraten Johann Westerholms blogg!
Manfred alias Kap Horn
PS Tack Hans Li för ännu ett klart formulerat bidrag som berör kärnan i frågan.
DS
Man förstår att SD:s fula knep är fult när SVT inte ens noterat det….
?
Hej igen Hans Li
Som tack för din röst kommer ett litet bidrag…som jag dubblar så att du orkar att hålla reda på och administrera bidragen…din röst kommer även skattmasen att sättas nu på dina hälar.
Riksdagen håller nämligen på att se till att även din röst ska
strypas.
Och den effektivaste myndigheten som finns i landet som kan göra det är: skattemyndigheten!
Den sista myndigheten som slutar att fungera är just denna.
Skött pengarna rätt!!!
Manfred
Hej Hans-Li.
Det gick inte via Mastercard vilket fungerade förut.
Och Paypal vill jag inte använda.
Tre försök borde räcka…kolla upp det.
Ingen aning vad det kan vara för fel, ska försöka reda ut det. Har du försökt med Swish? Tack för omtanken i vilket fall.
Till och med Aftonblaskan noterar det i dag.Utifrån den sordinerade tonen kan man sluta sig till att blaskan inser att det här blir ytterligare ett regeringsförslag som får dras tillbaka fast skadan redan är skedd.Eller hoppar MP av då?
Angående valpåverkan. Kommer inte riksdagspartierna att satsa 350 miljoner just på påverkan? Är det olagligt? Om nån vill påverka folk att rösta på ett visst sätt så är det väl upp till dem?
Och i Tyskland går AfD förbi SPD i en opinionsundersökning….
frågan som måste ställas är hur det kommer sig att SD är det parti som motsätter sig regeringens censur-lagar medans andra, förment liberala partier, står och applåderar tilltaget?
Svaret är att Sd vill Sveriges väl och de andra bygger luftslott med de följder vi nu ser. Brott, ekonomisk nedgång, splittring och nedmontering av ett helt folk. Sd är nationsbyggare och de andra är numera globalister (Eu-ister..). Förr sa ju sossarna att de var internationalister åtminstone (samspel mellan nationer) och tillerkände på så vis nationstanken. Nya moderaterna har anammat nutida S (vänsterns) världsbild och ismer. Därför bryr de sig inte om att kritisera inskränkningar i yttrandefriheten. Därför är Sd oppositionen.
Sjuklöverns politiker struntar i Sverige och svenskarna. De är bara intresserade av att sitta vid köttgrytorna och berika sig. Titta på många politiker som ”dragit sig tillbaka” med miljonförmögenheter. Titta på vilka löner de haft. Även med hyggliga politikerlöner så är förmögenheter på flera miljoner knepiga att få ihop. Hur klarade de detta? Vad kostade Nya Karolinska? Boston Consulting Group fick uppåt 300 miljoner. Gick några miljoner som ”provision” till nån?
tvingas skolbarnen äta halalslaktat eftersom det är mångfaldigast så.Pannkakor blir det däremot inga.
Somliga är allergiska och då förbjuds de orättvisa pannkakorna.Sossarnas egna experiementella recept
på pannkakor utan ägg och mjölk är dessutom ingen
sol utan hitintills bara pannkaka.Så mycket för den
sociala ingenjörskonsten.I Malmö i varje fall.
– I mitt Sverige lagas inga pannkakor som statsminister
Stefan Löfven stolt lär ha utropat under senaste besöket i
sitt skyltfönster efter någon skjutning.
https://www.sydsvenskan.se/2018-02-19/pannkaksforbud-pa-alla-malmos-skolor-for-rattvisans-skull
Jag brukar inte backa Alexander Bard.Jag tycker inte om karln och har aldrig gjort det.
Men som han sågar Wolodarski.Mosar är kanske bättre.
Bard har ryggrad, det är helt klart.
Och han skiter helt i den goda tonen och dom vackra orden.Troligen blir han minst avstängd eller möjligen
slängd i någon fängelsehåla för sin opposition.
Ryggrad har han.Det måste man ge honom.
”We all know @pwolodarski, @niklasorrenius! We know him better than you. Because we
know him from a distance, through his actions. And he is nothing but a lying backstabber
and Sweden’s most dangerous enemy of free speech.”
har du någon länk till Bard och hans uttalande? Vore härligt att få ta del av det i egen hög person! Bard vinner i det långa loppet!
Ligger på hans twitter – Bardissimo – om den inte hunnit stängas ner
Två saker ;
1. Visst kan regeringen ändra grundlagen och visst kan DN arbeta mot fake news genom att fortsätta publicera fake news – men det ändrar inte det faktumet att miljontals människor i landet redan är väl medvetna om att både DN och regeringen är ungefär lika trovärdiga och pålitliga som ett Nigeria-brev.
Och denna misstro går inte att lagstifta bort – lika lite som det går att lagstifta om att folk ska tycka att köttbullar är godare än lasagne.
2. ”Polen har fått stark kritik för ett lagförslag som förbjuder påståenden om att nazisternas förintelseläger var polska”
Jag kanske är dum i huvudet, men varför skulle detta lagförslag vara mer upprörande än exempelvis de lagarna som förbjuder påståendet om att förintelsen inte har inträffat ?
Nazisterna var tyskar.
Tyskarna invaderade och ockuperade Polen.
Tyskarna byggde koncentrationslägren .
Så dom var per definition tyska.
IKEA är liksom inte ett ungerskt företag bara för att dom öppnar en butik i Budapest.
Jag kanske är dum i huvudet, men varför skulle detta lagförslag vara mer upprörande än exempelvis de lagarna som förbjuder påståendet om att förintelsen inte har inträffat?
Inte mer upprörande, bara ungefär lika dumt. Jag har svårt att tro att det ens är ett problem att många tror att de nazistiska koncentrations- och förintelselägren var annat än tyska. Problemet med sådana lagar är att det kan uppstå en glidning som begränsar forskningen. Det kan så att säga bli förbjudet att undersöka om A inträffade eller om B verkligen är sant. Att Förintelsen inträffade vet vi med fullständig säkerhet eftersom den är så oerhört väldokumenterad. Däremot framkommer ständigt nya detaljer som delvis förändrar vår kunskap om den. På senare år har vi bl.a. lärt oss en hel del om arkebuseringarna på östfronten. Politiker ska inte lägga sig i, helt enkelt, utan låta forskningen vara fri.
Ja, absolut.
Men nu tycker jag mig ha sett att både vänstern och DN är just upprörda över de polska lagarna- och jag förstår inte riktigt denna upprördhet.
Vänstern gillar ju att måla ut tyskar som nazister och DN gillar ju att bekämpa fake news.
Och påståendet att exempelvis Auschwitz var ett polskt koncentrationsläger torde vara ett klockrent exempel på just ”fake news”.
Så om DN och den svenska regeringen nu vill lagstadga mot fake news tycker jag inte att dom ska klaga på att även den polska regeringen gör det.
Där jag tror att skon klämmer är …;
Polen vägrar att ta emot migranter och därför ska Polen och polens regim smutskastas så mycket som bara är möjligt.
Hej.
Tyskland har rätt så restriktiva lagar med kännbara straff när det gäller allt nazi-anstruket.
Bra? Dåligt?
Sverige förbjuder yttranden om vissa grupper, i fall någon medlem av den skyddsvärda gruppen skulle kunna ha funnit uttalandet stötande, nedsättande eller kränkande.
Jag kan inte se annat än att Polen gör som vi andra i det här fallet – det är bara det att Polen har förklarats som en ’ond’ nation då de inte vill låta sig översvämmas av hundratusentals muslimer. Därför är allt Polen gör ondska enligt våra medier.
I principfrågan anser jag dock att åsikten, framförandet och tanken skall vara fri. Ingen, varken profeter, profitörer eller politiker skall inskränka detta.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag är emot det rent principiellt, men kan samtidigt förstå varför lagarna har kommit på plats givet Tysklands historia.
Hej.
Exakt!
Man kan nästan förstå varför våra politiker, journalister och kultur’arbetare’ ständigt duckar sådana frågor.
Hur man än väljer så känns det ju fel, om du förstår hur jag menar:
För förbud? Jamen mina principer om fritt tänkande då?
Mot förbud? Jamen det är ju ett tämligen osmakligt utbud som kan frambringas i så fall.
Steg ett är ju dock att förstå varför någon vill ha ett förbud. Steg två är att avgöra om det är lönt priset, och om det är värt konsekvenserna.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
hej hasse jag känner mig tvungen att försvara min yttrande och åsikts och tryckfrihet som privat person ja stödjer inte och har heller ingen förståelse för regeringens lag införsel om detta låt inte tysklands dumma idiotiska grejer angående jude utrotningar och dess rasism ligga till grund för denna lag som ska tas i anspråk för var andra länder gör eller har gort vad har sverige med det att göra varför ska vi drabbas vi ska inte behöva ta ansvar eller stå för vad andra länder hittar på vad fan har detta med sverige att gör vi är ju ett eget land sverige är sverige tyskland är tyskland så enkelt är det jag förstår inte lag införseln pålånga vägar så stöd inte det . nu blir jag riktigt orolig.jag trodde du stod upp för friheten
Jag har svårt att tyda vad du menar.
jag menar att vi ska inte lägga in nya lagar bara för att andra länder gör bort sig… du skrev men kan samtidigt förstå varför lagarna har kommit på plats. det lät ju som att lagen skulle införas för att tyskland har gort som dom har gort och därför skrev jag som jag gorde för att förklara om du förstår nu vad jag menar det är inte lätt att förklara alla gånger.
Ifrån Lund mörkar MSM att det var nationalister som blev överfallna och skadade av vänsterextremister(läs AFA) här om dagen.
Självklart kan man säga eftersom omhuldade AFA var gärningsmän.Här i Lund vet vi och glömmer inte medias svek.
Stoppa grundlagsändringen
https://goo.gl/HMZf8u
”Idag kan vi avslöja att Kulturdepartementet har förberett en förordning som ser ut som skräddarskydd för nätverket #jagärhär – Förordning (2018:32) om statsbidrag för insatser som motverkar hot och hat i det offentliga samtalet.”
https://samnytt.se/regeringen-antar-forordning-om-censur-efter-jagarhars-onskemal-det-finns-jattemanga-organisationer/
Kajsa Ekis Ekman portas från Roks porrkonferans eftersom hon hävdat att kön är biologiskt.Å nej – med det värdegrundsbrottet är Ekis diskad för alltid.Att helt ovetenskapligt drista sig till att påstå dylikt bara!!!
Att Roks och #jagärhär ställer sig bakom Löfvens censurlagar och att Löfven ställer sig bakom Roks och #jagärhär är allmänt känt.Nya tider, strålande tider!
”I en debattartikel och en efterföljande replik har Kajsa Ekis Ekman debatterat kön och där ställt sig kritisk till att kön är något som en själv definierar.
Detta är inte förenligt med Roks ideologi.
Artiklarna är publicerade i en rikstäckande tidning och får därför anses vara ett officiellt ställningstagande från Kajsa Ekis Ekman.”
https://www.roks.se/index.php/nyheter/uttalande-angaende-kajsa-ekis-ekmans-deltagande-pa-roks-konferens-20-februari
I branschtidningen Journalisten slår journalisten Klas Granström fast att:
”Facebooks förändring av sina logaritmer är huvudanledningen till att Vox Media skär ned med 50 tjänster.
För en tid sedan förändrade Facebook sina logaritmer så att newsfeeden oftare prioriterar vänners uppdateringar före exempelvis mediehusens uppdateringar.
Vox Media ska nu banta med 50 tjänster, och VD Jim Bankoff refererar till just algoritmerna som anledningen, i ett memo till sina anställda, rapporterar Adweek.”
För en kunnig och initierad journo som ska sålla fram våra nyheter är det just ingen skillnad nämligen.
ja ok för dem som inte visste så avskaffades demokratin redan år 2014 när decemberöverenskommelsen införlivades det lilla som nu finns kvar av demokratin stoftet av det som finns kommer nu 2018 att rensas i bort helt .efter som att det inte finns några myndigheter kvar i sverige som ska se till att sådant som inte får hända inte händer det som nu inte fick hända har redan hänt i sverige det är så gått som kört nu faktiskt. jag har tappat tron på att vi kan bli ett bra land igen som alla vi svenskar kan leva och ha det bra i .dom som är hjärnskadade i dag på grund utav denna hjärntvätt eller indoktrinering som det heter på ett finare språk som ägde rum under 90 o talet ja dom kan vi inte göra något åt dom är redan hjärnskadade för resten av sina liv så där kan vi inte vinna något gehör hos så där är det redan kört . så vi andra då som inte regeringen har lyckats att indoktrinera eller hjärntvätta ja vi är nog dom ända tror jag som kan göra något åt denna massförstörelsen av vårat vackra land och våran härliga svenska kultur och natur som regeringen på står inte finns eller aldrig har funnits hur dom nu har kunnat komma fram till det det vet jag inte .när sådant händer som sker idag så har nämligen svenska folket rätt att stå upp för sitt land och gå man ur huse till ok med avsätta sin egen regering.. varken riksdagen eller regeringen eller staten och inte häller polisen har någon laglig rätt att stoppa folket att återta sitt land och återbörda det till sig .om nu inte det okså nu är omskrivet av regeringen ja då kan vi hälsa hem direkt det borde ju vara grundlagsskyddat
eftersom detta blogg inlägga handlar om yttrandefriheten . jag kom att tänka på en sak demokratin och ytrande åsikt tryck friheterna ligger på två olika defentioner även man inskränker yttrande åsikt tryck friheterna så kan det vara full demokrati på allt annat som fri rörlighet och även det sivila det konstiga är att man alltid blandar in demokratin så fort någon stoppar ett yttrande eller en åsikt alltid blandar man då in demkratin fast det ligger på två olika deffentioner det misstaget gör alltid jag . dätta blogginlägg var nästan dumt skrivet men jag satt nog i lite djupa funderingar tror jag
vi måste värna om våra friheter och stå upp för dom och inte låta regeringen köra över dom innan stefan löven hinner att plantera in ett bromsok i vårat land och trampa ned bromspedalen fullt i botten för när han har gort det då är det tack och adjö för Sveriges demokrati och yttrande och tryck och åsikt, ja då kan vi ju lika gärna hälsa hem till mamma och pappa i stort sett. politikerbloggar som denna och andra som skriver och avslöjar politiker och deras mörka agendor lär vi få se i månen efter..ja ja gott folk det blir inte roligt det tro mig mina damer och herrar