”Vi kan aldrig garantera att det inte sker, men denna regering gör allt för att det inte ska hända i Sverige.” Ungefär så kan statsminister Stefan Löfvens upprepade mantra angående regeringens antiterrorarbete sammanfattas. Tyvärr vet vi att det inte är sant.
Den 7 april 2017 var som vilken dag som helst. Jag stod vid datorn på jobbet när jag såg nyhetsflashen om att något hade hänt på Drottninggatan. Det dröjde inte länge innan det kablades ut som ett troligt terrordåd.
Stockholm stängdes ned. All kollektivtrafik stod stilla. Jag kontaktade genast frun eftersom hon arbetade norr om stan och jag insåg att hon sannolikt skulle få svårt att ta sig hem. Mitt meddelande kändes bisarrt redan när jag skrev det: ”Gumman. Misstänkt terrordåd på Drottninggatan i Stockholm. Det kanske tar längre tid att komma hem i dag.” Nästa meddelande var mindre optimistiskt: ”Tunnelbanan är stängd.”
Meddelandena gick först inte fram. Men gick, det gjorde däremot folk. Eftersom såväl bussar som tunnelbana stod stilla, fanns det för flertalet bara ett alternativ: att gå. Frun promenerade således från Solna till vårt dåvarande hem i en södernärförort. Runt om i staden sågs veritabla lämmeltåg av människor på väg hem från jobbet. Vissa samordnade sig med bil.
Om två veckor inleds rättegången mot ölbilsterroristen Rakhmat Akilov. Redan nu framgår att Akilov hade planer på att döda betydligt fler än de fem han mördade längs Drottninggatan. Men uzbeken, som utgick från sitt spartanska boende i ett tiggarläger söder om huvudstaden där den dagen, visade sig vara nästan lika tafflig som Taimour Abdulwahab, som 2010 misslyckades med sitt självmordsdåd på Bryggargatan.
Den mest intressanta frågan är egentligen inte om Akilovs dåd var sanktionerat av IS, om han hade medhjälpare eller om han var troende på riktigt utan snarare: vad gjorde han här?
Akilov hade fått avslag och skulle utvisas. Han avvek naturligtvis, som så många andra, och dröjde sig kvar i landet för att sedan begå det värsta terrordådet hittills på svensk mark. Ett dåd som kunde ha blivit mångfalt värre om det hade begåtts av en skickligare gärningsman. Säpo kollade honom visserligen, men fann inga bevis för något som motiverade vidare åtgärder.
Detta har förblivit en parentes i rapporteringen om terrordådet den 7 april. ”Vi gör allt för att det inte ska hända”, brukade Stefan Löfven säga. Sanningen är att vare sig han eller tidigare regeringar har gjort allt för att förhindra terrordåd. De har tvärtom underlättat för personer med onda avsikter att vistas i Sverige i godan ro genom att motarbeta avvisningar.
Terrordådet på Drottninggatan den 7 april 2017 var ännu en konsekvens av den absurda migrationspolitik som förts i Sverige under många års tid. Detta kan läggas till mord och barnvåldtäkter på hvb-hem samt ett dubbelmord på Ikea.
Offren för den förda politiken skulle åtminstone förtjäna upprättelse i form av en ärligt menad ursäkt.
Varför står inte Löfven och regeringen åtalade tillsammans med uzbeken? De är ju faktiskt skyldiga till att han fanns i landet trots att han inte fick vara här. Medhjälp till terrorism?
Och media jamsar med.Inte en enda av alla dessa samhällsviktiga journalister kommer på att fråga vad Akilov gjorde här.Däremot ska det öppnas hjärtan och fortsättas med att leva livet som vanligt.
Shit happens och det finns alltid nya marschaller att tända liksom.
Men frågan får bara inte ställas.Vafan gjorde han här?
Alla förstår att svaret är en utmaning, ja tom ett problem.
Vafan gjorde han här?
Finns det fler? Är det någon som vet? Vem bär ansvaret?
Det är intressant att media undviker genomlysa vilka som bär ansvaret för alla tiotusentals illegala. Inför valet skulle Jens Ganman, Fristad eller några andra klarseende lista mediamörkningar. Finns flera som är kopplade till makten\media. *Illegala vs koppling mord och våldtäkter. *Grupp mot grupp vad gäller kommunernas ekonomi. *Bostadsbristen för Sveriges unga vs massiv skattefinansierad invandring. * #Jagerher vs pris av regeringen vs förföljande gnm #Jagerher:s medlemmar mot oliktänkande *Svt o Sr vs slagsida åt vänsterjournalister (hur public service är det?) *Pensionerna vs de nya ”högutbildade” invandrade som ska rädda oss alla. *Kommunernas tickande bomb vad gäller ekonomin närmaste åren. *Media o nya lagar som hotar medborgarnas yttrandefrihet o rätten t att ta del av myndigheters lagrade information. Var är medias debatter, var är skribenterna, var är de svåra frågorna? Jo i huvudet på dem. De finns där..frågorna. Sjung ut. Gör Sverige lagom igen.
@ Lars
Jag tror du förbiser de ekonomiska resurser som krävs. Det finns ingen Kamprad (nu avliden, må du vila i frid), Stenbeck, Rausing, Wallenberg eller annan förmögen person som är villig att finansiera en motvikt mot etablerade medier. I USA har du miljardärer som bidrar och stödjer Trump, t.ex. Peter Thiel och Carl Icahn.
Patrik Engellau är det närmaste vi kommer. Och han brukar skriva att han skulle gå på bidrag om det motsvarade ungefär hans månadslön, vilken är en summa om 70 000 kronor. Engellau kanske kan sälja sin villa (om han äger den) på Djurgården och bidra med 40 miljoner kronor till dissidenter. Men det är nog lite för mycket begärt! Han kanske sitter på 20 miljoner kronor som han har investerat i värdepapper och har på banken. Men det är inte i närheten av vad som behövs. Mediebolagen får hundratals miljoner kronor och SVT och SR får 7 000 miljoner kronor från skattebetalarna.
Det skulle krävas att någon Persson eller annan förmögen person går in massivt och investerar i konservativa och reaktionära medier. Vem finns det? Qviberg gick med svansen mellan benen så fort det uppstod lite bekymmer för hans rykte.
Sant det du skriver delvis men jag har skrivit tidigare om att flera bloggare skulle gå samman. Nätverka, konferensa ihop inför valet o mot de lagar som förbereds vad gäller strypande av fri information. Vi ser redan några års resultat av bloggande o altmedia som påverkar. Den andra sidan läser också bloggarna, var så säker men även de i deras närhet som snart är beredda kliva ifrån den ohållbara politiken. Som ser att politiken inte håller. Jag menar många tar del av annat än Svt även om de är tyngst..nu. Vi har en stor draghjälp gnm de stora underskott kommunerna får framöver. Det kommer vara ett riktigt hot mot etablissemanget att pengarna tryter (vilket är resultatet av deras politik). Jag menar t o m min mamma har ändrat åsikter totalt. Skulle aldrig trott detta var möjligt för 5 år sedan. Så..är det alltid stora belopp som behövs för att påverka opinionen? Och finns inte redan ett stort berättigat missnöje hos många pga regeringens otroliga slöseri, flathet mot invandrad brottslighet och deras fingrar ända in i sängkammaren.
@ Lars
Jo, dina förslag är inte dåliga. Men har du i åtanke att Li Engnell och Antonsson har arbeten att gå till samt familj och att det krävs mycket tid och arbete för att blogga, konferera och nätverka? Enbart att skriva texter kräver åtskilliga timmar om veckan. Du ska analysera innehållet (läsa bakgrundsfakta) och redigera texten. Om Li Engnell och Antonsson hade fått 1 500 000 kronor var per år av t.ex. Persson eller Rausing, hade de förmodligen kunnat arbeta heltid med att föra ut konservativa/reaktionära (eller välj valfri politisk idétradition) perspektiv.
Fristad, iotakt var bara några förslag på bra bloggare att ingå i ett bloggnätverk (eller vad som utvecklas?). Det finns många fler och hur mkt tid de har, arbetar eller om de är pensionärer vet vi inte. Tänker även på Heberlein som fick ihop en miljon nyss för ett projekt. Det finns många som vill bidra om vettiga projekt kan presenteras. Det är ju så att det (som jag ser det) är på bloggar alla stenar vänds vilket också behövs om någon förändring och upplysning ska ske till medborgarna. Information från Internet ökar o papperstidningar bl a minskar. Det skulle gå tjäna pengar också på bloggnätverk. Tanken är att det t o m kan underlätta om några jobbar tillsammans. För att vara positiv kan också nämnas att det redan finns mediaalternativ, små kvalitetsstjärnor som kan skina ännu mer i framtiden som Samtiden bl a.
@Lars
Du kan med fördel bryta mark och arrangera dessa träffar, ta kontakt med bloggare och starta insamlingar. Det är mycket tid bakom det du beskriver och då är det också lämpligt att du drar ditt strå till stacken.
Jag själv är mycket belåten med det Li Engnell gör utan stora donationer från våra företagsledare, som för länge sedan lämnat svenska folket för globalismens söta mammon.
Jag avslutar med att även jag är lika nöjd med denna bloggs innehåll o det har aldrig varit tal om annat? Det var ett förslag. Det jag skrev om bloggsamverkan tar den som vill frivilligt till sig. Resurser, tid, intresse, potential avgörs av de som läser. Det finns dessutom gryende samverkan redan men kanske det kan växa mer. Avslutar här.
@ Lars
”Resurser, tid, intresse, potential avgörs av de som läser.”
Det avgörs främst av Li Engnell, inte av oss som läser. Hade Li Engnell haft flera hundra tusen kronor per år i inkomst från donationer, skulle situationen sett annorlunda ut. Och även om han hade fått in flera hundra tusen kronor i donationer, är det upp till honom om han vill utföra utföra arbetet.
Du kan ställa upp ett teoretiskt scenario där Li Engnell ska blogga, samverka och anordna möten med andra inom hans idétradition. Han behöver alltså avsätta åtskilliga timmar per vecka för att ta kontakt, planera, diskutera och analysera. Möjligen kräver detta arbete 20 timmar per vecka. Då har han inte ens ekonomisk kompensation för arbetet. Han har då en arbetsvecka om 60 timmar per vecka. Detta är en approximation, och fler eller färre timmar kan mycket väl vara en mer exakt skattning.
Han kan inte räkna med att få hundratusentals kronor från donationer. Det är inte tvivelsutan sannolikt att han kommer upp i de summorna. Även om han har en läsarskara på några tusen personer, innebär inte det att han får in flera hundra tusen kronor i donationer, om han lanserar en donationskampanj.
Jag förstår heller inte din ovilja till att inte själv aktivt bidra till att anordna denna kampanj. Du kan verka som spindeln i nätet för att föra samman bloggare och ge dina infallsvinkar om hur arbetet ska utföras. Du behöver inte ens själv aktivt blogga eller skriva texter.
Det jag anmärker på är din brist på ödmjukhet inför uppgiften du ger förslag på att Li Engnell ska ägna sig åt. Du kunde mycket väl tillagt att Li Engnell kan göra det här du föreslår om han har tid, vilja och/eller ekonomisk kompensation. Hoppas du framöver tar detta till dig och skriver det, när du ger dina förslag.
Jag förtydligar: Det avgörs främst av Li Engnell själv, och inte av oss som läser. Du kan inte utgå från att Li Engnell drar in summor som Heberlein eller Sanandaji. Med all respekt för Li Engnell, har han trots allt inte samma attraktionskraft (antalet läsare villiga att donera) som de två senare. Jag är inte alldeles säker på Li Engnells attraktionskraft kontra Heberleins och Sanandaji, men den är så god som någon.
Det är också ett påfrestande arbete att skriva, debattera och verka med andra bloggare. Att enbart skriva välformulerade och sakliga texter är mödosamt, om du vill att dina poänger ska komma fram genom bruset.
PS
Jag ogillar skarpt att tala i andras sak, och reserverar mig för att detta är min personliga uppfattning och inte bör förknippas med blogginnehavarens ståndpunkt.
Jag kan väl bara instämma i det du skriver, Magne.
Under de drygt tio år jag har bloggat har jag aldrig gjort det för pengar. Sedan i fjol tar jag emot donationer, något jag avhöll mig från under lång tid eftersom jag är obekväm med att ”tigga”. Nu finns möjligheten där, men den är inte påträngande och jag gör inga övriga uppmaningar. Och visst händer det att folk donerar och jag är naturligtvis tacksam för varje krona. Men det är ju inga tiotusentals kronor, och sannerligen inte en miljon som Heberlein lyckades dra in för sitt bokprojekt. Så pass profilerad är jag knappast.
Allt handlar om tid och pengar. Allt. Jag vill hävda att det inte är mitt och andra nämnda bloggares engagemang det är fel på. Som heltidsarbetande småbarnsförälder är det jobb nog att få till ett antal bloggposter i veckan. De ska ju hålla någon sorts miniminivå kvalitetsmässigt också och går inte alltid att slänga ihop på tio minuter (även om det ibland nästan går så snabbt då vissa texter så att säga blir klara i huvudet av sig själva). Jag var under åren 2008-2013 redaktör för tidningen Nyliberalen, ett arbete som även det var helt ideellt. Att göra tidning tar en evinnerlig tid. Detsamma gäller mötesverksamhet, som den Frihetsfronten har haft under många år (det ska raggas talare, fixas lokal som helst ska vara gratis, spridas information osv).
Att nätverka och göra saker tillsammans är jag absolut helt och hållet för. Traditionellt tycker jag att borgerliga bloggare har varit lite för dåliga på att stötta varandra, inklusive att göra något så enkelt som att länka till varandras texter. Allt är emellertid lättare när man är 25 och pluggar, alternativt har arbeten som möjliggör större frihet, än när man är äldre, arbetar 8-17 och livet har gått in i ett annat skede. Jag tackar nej till massor av saker just nu, tyvärr.
@ Li Engnell
”Allt handlar om tid och pengar. Allt. Jag vill hävda att det inte är mitt och andra nämnda bloggares engagemang det är fel på.”
Ja, och jämförelserna Lars gjorde gällde Heberlein och Samtiden. Heberlein har dragit in 1 miljon kronor och ska skriva en bok. Dick Erixon, chefredaktör för Samtiden, får nog mer betalt än Marika Formgren blev erbjuden. Hon blev erbjuden 40 000 kronor per månad av Samtiden (Sverigedemokraterna) för att skriva en (!) krönika per vecka. Då borde Erixon tjäna betydligt mer än hon blev erbjuden. Samtiden (Sverigedemokraterna) kan mycket väl betala honom 150 000 kronor om månaden. Andra skribenter på Samtiden kan säkerligen kassera ut 60 000 kronor eller mer per månad. SD lägger stora summor på att attrahera kända namn och kunniga debattörer till Samtiden.
Marika Formgren:
”Jag vägrar att skämmas. Ja, jag fick en fråga om att skriva krönikor för Samtiden. Från början var frågan ganska vagt formulerad, men i början av 2015 fick jag ett rakt och generöst erbjudande: skriv en krönika i veckan, få 40 000 i månaden för detta.”
http://www.marikaformgren.se/#post85
Hej Hans. Det var ett förslag om att nätverka. Som du skrev har borgeliga bloggare varit dåliga på det. Det var ingen kritik mot dig, din blogg. Jag snarare berömde dig för klarsynthet. Jag skrev också ..eller några andra klarseende (nätverka tillsammans). Jag har påbörjat en blogg på engelska bara för 2018 (den är inte klar). Anledningen är att det verkar som om enbart ”fel” Sverigebild presenterad internationellt, är det som får Löfven o co ur fattning. Och det verkar även som att det behövs hastas på att skriva då t o m fängelse vankas i framtiden om ”fel” Sverigebild visas på Internet . Läskigt. Sorgligt. Jag känner till gången med att ordna projekt som att fixa lokal, ringa forskare och sakkunniga, söka pengar. Jag har tillsammans med likasinnade personer drivit ett par projekt (mot etablissemanget). Naturligtvis kräver det en del men det beror på vilka man samarbetar med också. Jag avslutar med att skriva att jag har inget att klaga på vad gäller ditt bloggande, inte heller krävde jag något av dig. Önskar du får fortsatt kraft fortsätta skriva. /(från sjuksängen) Lars
Jag tog det inte som kritik, ville bara förklara min situation/position.
/Hans
Ok Hans. Jag skrev till dig delvis med tanke på hela tråden som bakgrund.
Såg att Antonsson och Jarnvall bildat https://nyhetsbyran.org/om-nb/
Rikshjälten Dan Eliasson avgår – får sparken – och flyttar raskt över till MSB för att rasera den myndigheten också.
Troligen har Dan inte haft så mycket att göra den senaste tiden utan rullat tummarna i väntan på en reträttpost.Kanske trodde S-strategerna att ingen skulle märka att totalkatastrofen rullades vidare.Om de nu inte fått för sig att tajmingen är rätt med den nya strategin som kablades ut igår förstås.
I varje fall, MSM är alltså den sortens myndighet som inte har ett större värde än att man överlämnar det till till rikskatastrofen och sossen Eliasson som tack för hjälpen.
Detta är smart av regeringen, ett sätt att slippa kritiken mot Eliasson under en valrörelse som kommer handla väldigt mycket om polisen och otryggheten i samhället.
Hade media ställt rätt följdfrågor, dvs. inte låta politiker komma undan med ”nu har vi tillsatt en ny chef”, ”nu har vi tillsatt en ny utredning”, ”nu satsar vi på…” osv., hade inte behövt vara ett smart drag.
Samtidigt en till i fållan som avgått/omplacerats. Något att upprepa 2018 : )
Eliasson kommer att hänga som en sten kring regeringshalsen långt efter valet.Dessutom kan jag garantera att fanskapet hinner ställa till det rejält på MSM i god tid före valet också.
Å andra sidan: han tillsattes av en alliansregering, sparkades av en sosseledd regering.
Var det inte f.d Ygeman som fick den briljanta ideen att Eliasson var som klippt och skuren att bli RPC?Sosse dessutom också…
Jag hade ett bestämt minne av att beslutet fattades innan regeringsskiftet, men när jag går tillbaka och kollar ser jag att det mycket riktigt var Anders Ygeman som utannonserade den nya RPC. Så korrekt från din sida. Däremot var det Alliansen som utsåg honom till gd för både Migrationsverket och Försäkringskassan.
Förutsätter att du menar MSB och inte MSM och håller därmed med.Eliasson är en vandrande katastrof som alltså ska leda Sveriges katastrofberedskap.
Det visar tydligt att S inget förstått och inget vill förstå.Man tar det helt enkelt inte på allvar.Samhällets ingenjörer och Aftonbladets
bildmålare räcker mer än väl om någon Gudrun-storm eller västmanländsk storbrand skulle få för sig att hända.Ingen kunde förutse detta säger
sossarna som efter flyktingkrisen som alla visste skulle komma.Den berömda faktaresistensen månne?
Eliasson är som klippt och skuren för att vara GD för MSB. Han kommer att göra den till ett svenskt Stasi.
Dessvärre tror jag att den ”reträttposten” inte är en reträtt, utan ett steg vidare för Eliasson.
Om man ser det som så att han är en av de tydligaste vänsteraktivisterna, med troligen en inofficiell agenda, så är det ”ur askan, in i elden” som gäller.
Från MSB så kan han kontrollera mediaflödet med stöd av de nya lagarna som är på väg att implementeras, och det direktiv MSB fick nyligen av regeringen.
Sajter som denna kan mycket väl blockeras, för att den ”ger en negativ bild av Sverige” som med nya lagar kan bli straffbart(!).
Bäva månne befolkningen!
”Vi kan aldrig garantera att det inte sker, men denna regering gör allt för att det inte ska hända i Sverige.”
Ja, allt förutom att utvisa folk som har fått avslag på sina asylansökningar och dömts till att utvisas då…istället kallar ni de illegala för ”papperslösa” och ger dom rätt till skattefinansierad tandvård.
Fakta i målet är att Akilov inte hade rätt att vistas i landet och att han trots detta gjorde det.
En sanning som inte går att komma ifrån är att han omöjligen kunde ha kört en lastbil på Drottninggatan om han hade befunnit sig i Uzbekistan, så tack vare Löfvens regering kunde han genomföra attentatet.
Precis som attentatet på IKEA i Västerås kunde genomföras på grund av regeringens ”humana invandringspolitik” .
Off topic :
Migrationsverket.
Försäkringskassan.
Polisen.
Och sedan, precis när man trodde att det inte kunde bli värre…;
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap!?!?
Sverige ligger nu mycket, mycket illa till.
🙁
Jo, men herr Eliasson har ju inte tillsatt sig själv.
Där borde ,rentutav,regeringen ha ett ansvar.
I ett icke skämtland, då…
Nu blir det i varje fall tårta på alla Sveriges polisstationer.
Det var länge sen.
Ropa inte hej förrän du är över ån…
För vem vet vem som blir hans efterträdare?
Kanske kan det bli ännu en comeback för Mona Sahlin…?
”Offren för den förda politiken skulle åtminstone förtjäna upprättelse i form av en ärligt menad ursäkt.”
Dessvärre är detta något som vi aldrig någonsin kommer att få bevittna.
Hej.
I Timisoara sköt soldater civila som protesterade mot kommunistregimen.
Det blev den tändande gnistan.
I Berlin däremot uteblev kravaller när gränspolisen sköt de som sökte lämna socialismens paradis.
Sverige, och svenskarna, liknar östtyskarna: partiet måst avskaffa sig självt.
Hur förklarar man annars att polischefer och deras politiska chefer kan gå på gatan utan att utsättas för stenkastning av offer för den av invandring skapade och av socialliberaler stöttade våldtäktsepidemin?
Memento mori, herrar och damer ministrar och politruker. Det jäser nu i de svenska delarna av Sverige – ord jag hört är ”rep och bensin är inte så dyrt” samt ”jag vet hur man gör egna fotanglar för bilar”.
Jag har också hört värre sägas – intet riktat mot invandrare som grupp utan mot de som begår brott och de politiker som skyddar dem.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Döden kom med ölbil. Klimatsmart. Förstås.
Eliasson åker ut på aschlet när Lill-Morgan fattat vartåt det barkar.
Komikern Özz Nûjen, Sveriges roligaste sedan alla andra komiker lagt sig under samma sten,har lejt illegalen Rakhmat Akilov för svartjobb på Gotland.Komikern Özz Nûjen vet ingenting säger han.
Absolut ingenting.Han har inget att berätta, inget skämt att dra.
Säger han…
https://www.expressen.se/nyheter/ozz-nujens-anhoriga-anlitade-akilov-for-renoveringsarbete-/
Soran Ismail, Lars Ohly, Fredrik Virtanen, Mona Sahlin, Ehsan Fadakar och nu Özz Nujen.
Listan över goda, jämställda och solidariska vänsterpersoner som betett sig sexistiskt och/eller skattefifflat börjar bli ganska så lång nu… 🙂
Gnälla på Eliasson går ju men han har personligen gjort mer för regeringsoppositionen än hela Alliansen tillsammans!
och bara en sådan kan som Kommunalrådet Andreas Schönström i Malmö föreslå att det ska bli förbjudet för allmänheten att köpa skottsäkra västar.
För vem ska kontrollera om en allmänhet springer runt i skyddsväst? Samma polis som ska kontrollera att samma allmänhet inte springer runt beväpnad?
Vad ska straffet bli för att bära skyddväst? Livstid som Akilov?
Ska Tullen vid Lernacken leta skyddsvästar istället för illegala så att smugglingen hindrar handeln med Europa och Skåne blir utfattiga?
Ska lille Morgan stå och proklamera skyddsväst-amnesti i kampen mot kriminaliteten om något år?
Ska undantag göras för särskilt skyddsvärda som kommunpolitiker och journalister?
Hur många plattnackar, med eller utan skyddsväst, får det plats i ett parti egentligen?
https://www.sydsvenskan.se/2018-01-31/inga-fler-skottsakra-vastar-pa-civila-s-i-malmo-vill-infora-forbud
Störde mig oerhört på agerandet från MSM. Värst åskådliggjort av public service (alltid i yttervänster-position per default) som omedelbart försökte relativisera och släcka ut alla former av kritik och analys av situationen. Istället för riktiga svar begravdes befogade frågor effektivt av blom- och handhjärtan-manifestationer. Efter att detta påbjudna fokus pågått några dar började det underdåniga budskapet bli tydligt. Medie-narrativet som sattes var att detta ska vi nu acceptera, och absolut inte gräva mer eller djupare i. De ev svaren vill inte media kännas vid, än mindre rapportera om – Cirkulera här finns inget att se
Värdegrundsjournalistiken i diket igen. Kanske Chang F. vore lämpligare att finansiera i arbetet mot #FakeNews
https://nyheteridag.se/sa-lurade-dn-sverige-avfardade-akilovs-isis-chatt-som-pahitt-fran-parodikonto/
Naturligtvis är det här ännu en indikation på S:s desperation och panik.Man vet kort sagt att det går åt helvete nu.Vi kommer att få se ännu fler hjärndöda beslut och utspel från den havererade regeringen framöver.Frågan är bara om det hjälper och i så fall vem?
Som man bäddar får man ligga.
”Vilka ämnen tas upp mest i nyheter och sociala medier? Ekot och Sifo presenterar de senaste siffrorna.”
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6875593
Det verkar vara en mumbo jumbo presentation.
Finns ingen inblick i selekteringen, speciellt inte för sociala medier.
Vad anser de som positivt respektive negativt?
Ingen beskrivning av skalan heller, mer än en kommentar om att det i Twitter presentationen så har ena gruppen ökat från 2 till 9 procent.
Men när man granskar hela biten så finns det ingen hänvisning till totalen, inte heller matchar summan av procenten(?).
Kan bara konstatera att media (MSM) inte verkar intresserade av samma ämnen som folk på sociala medier…
ja vi måste nog stoppa dom galningarna plocka i bort MSM och MSB och bildergergare å alla organisiationer vad dom heter det finns bara en lösning . jag tycker inte det är så kul att dom ska stoppa alla bloggare som berättar om verkligheten hur den är sanningar oavsett hur pinsamma dom än är så ska dom lyftas fram det är ju ändå regeringen och riksdagen som har ställt till det för landet och folket så det får dom bara aceptera att deras dumheter och galenskaper kommer i dagsljuset så att folk får reda på vad dom håller på med igäntligen det är ju bara positivt..vad ska vi med datorer till om inte allmänheten får vara med när datorn var ung då var det viktigt att den skulle vara fri och inte begränsad som den är nu så vi kan ju lika hjärna stänga internet för gått och skrota alla datorer dom är ju ändå inte till någon nytta bara en belastning för elnätet.om vi ändå ska förbjuda en massa på nätet
med närmare eftertanke så ser jag på bloggen att det inte finns något att rösta på 2018 miljöpartiet kan ju se över miljöförstöringen som sker med tanke på den energi som går åt att driva alla datorer ååååjöses vi får nog slänga ut fi och miljöknullarna..
jag får be om ursäkt för mina fula ord jag blir så förbannad jag avskyr allt som har med denna regering att göra dom ska ju förbjuda allt för att jävlas med det svenska folket och så skyller dom på allt möjligt bara för att det ska lagstiftas och förbjudas vi folk får ju inte längre skälva bestämma om våra liv och våra hem mitt hem är min borg vad tog folkhemmet ivägen kan man ju undra det är vell jag som är herre i mitt hem inte regeringen eller staten vilka dumheter vilka tror dom att dom är gud eller vad då det behövs en rejäl disk rensning i deras järnkontor jag tror inte dom är några riktiga människor tror att det är en enda stor dator som omgärdas av robotar som ser ut som riktiga människor jag skulle vilja göra en felsökning på dom och mäta ut felet på dom det kan ju vara ett spänningsbortfall i en ickrets orsakat av en transistor som har blivit för varm på grundutav en kortslutnin i en zenerdiod som orsakar ett spenningsrus som i sin tur gör att transiston blir för varm av den högre spänningen en zenerdiod ska bara släppa igenom en viss mängd ström