I dag inleds Kinesiska kommunistpartiets kongress i Beijing. En välregisserad teater och uppvisning i makt och enighet. Kinas globala inflytande fortsätter att växa, och presidentens makt likaså. Samtidigt stärker regimen kontrollen över befolkningen på ett sätt som lär inspirera många politiker även i väst.
Det är officiellt halvtid för Xi Jinping som partiets generalsekreterare och landets president. Han har under de fem år som gått sedan han tog över efter Hu Jintao stegvis stärkt sin makt genom att i en stor antikorruptionskampanj rensat ut personer som inte är lojala direkt till honom. Även premiärminister Li Keqiangs makt har begränsats genom att Xi har tagit på sig ansvaret för landets ekonomi, ett ansvarsområde tidigare förbehållet premiärministern. Rykten säger att relationen mellan Xi och Li är tämligen frostig.
Xi Jinping beskrivs som den mäktigaste kinesiske ledaren på flera decennier, och det finns farhågor om att han avser att sitta kvar även när ytterligare fem år har passerat och han egentligen ska lämna podiet. Hans sätt att konsolidera makten skulle kunna tyda på det.
Mycket har hänt sedan jag först besökte landet för över ett decennium sedan. Inte minst vad beträffar den tekniska utvecklingen. Då fanns förhoppningar om att OS i Beijing 2008 skulle fungera som ett påtryckningsmedel för den kinesiska regimen att öppna upp för vissa försiktiga politiska reformer. Internet och sociala medier, denna utmärkta och svårkontrollerade plattform för åsiktsutbyten och nyhetsförmedling, trodde många skulle bidra till en positiv utveckling i Kina.
I stället har det blivit precis tvärtom. Hu Jintao stärkte statens grepp om landets medier under sina år vid makten. Traditionella tidningar och TV har partiet haft stenkoll på länge, men nu blockerades även utländska bloggplattformar och sociala medier. I deras ställe kom inhemska varianter som QQ och WeChat. Under Xi Jinping har utvecklingen eskalerat.
Så här ungefär tio år senare är det bara att medge att den kinesiska regeringen har varit skrämmande effektiv och framgångsrik i att skapa ett övervaknings- och kontrollsystem som inte bara är världens mest omfattande utan också har befolkningens stöd och legitimitet.
Hur har detta varit möjligt? Jo, genom att erbjuda en tjänst som är enkel, smidig och överlägsen sina västerländska motsvarigheter. Jag fick i fjol själv erfara hur oerhört bra WeChat är. Med denna app kan du göra nästan vad som helst. Chatta, shoppa, sälja, betala på restaurang, beställa taxi, boka biljetter och hotellrum. Vi kan utgå från att allt vi gör loggas och sparas.
Det sägs att det i appen WeChat finns en hemlig mjukvara som installeras i din telefon och möjliggör för myndigheterna att följa precis allt som händer. Kameran och mikrofonen kan slås av och på utan att användare märker det, vilket betyder att det du bär i fickan i realiteten är en övervakningsutrustning kopplad till den kinesiska regeringen.
Låter det lite för mycket science-fiction? Edward Snowden bekräftade att NSA arbetar just så här. Skillnaden är förstås att NSA inte har tillgång till alla mobiltelefoner utan att först vidta vissa åtgärder. Men kapaciteten och de tekniska förutsättningarna finns onekligen.
Som om inte detta vore illa nog arbetar den kinesiska regeringen nu på en ”social kreditvärdering” av medborgarna, vilket i praktiken är ett slags betygssystem som mäter den enskildes lojalitet. Genom att knyta alltmer till en enskild tjänst, som du i takt med att alltfler styr sina tjänster till just WeChat i praktiken kommer ha svårt att leva utan, kan regeringen följa ditt minsta steg och bedöma dig som samhällsmedborgare.
Hur du beter dig, vilka sidor du besöker och hur du uttrycker dig till vänner och bekanta, påverkar ditt betyg. Betyget påverkar i sin tur dina möjligheter att få banklån och göra karriär. Därigenom har regeringen i realiteten lyckats göra regimlojalitet till en förutsättning för enskilda människors möjligheter att leva ett gott liv. Detta kan även komma att påverka individens chanser att lyckas på dejtingscenen. Vem vill bilda familj med en person med låg social kreditvärdighet?
Detta är så ondskefullt och så snillrikt att det är svårt att inte bli imponerad. Närmare en total kontrollstat och en perfekt övervakningsmaskin är det svårt att komma. Och till skillnad från andra repressiva regimer behöver KKP inte följa människor i hasorna. Övervakningen sker helt obemärkt. Den vanlige medborgaren har inget att frukta så länge denne inte gör eller säger något som KKP inte gillar. Självcensuren blir en naturlig del av vardagen, från arla morgonstund till nattning.
Häromdagen anklagade justitieminister Morgan Johansson Bahnhofs ordförande Jon Karlung för att inte vilja samarbeta med polisen för att fånga pedofiler. Ministerns i sedvanlig ordning skamlösa påhopp grundade sig i att Bahnhof i enlighet med EU-domstolens utslag inte datalagrar sina kunders uppgifter som regeringen vill.
Politiker som Morgan Johansson kan motivera vilka inskränkningar som helst med att vi måste fånga pedofilerna. Politiker som Morgan Johansson är genom sin ogenerade populism och skamlöshet direkt farliga. Lägg därtill utvecklingen att människor i sociala medier massanmäler varandra och kontaktar varandras arbetsgivare för att straffa ut den som ”tycker fel”.
Bli inte förvånade om justitieministern med nyfikenhet följer utvecklingen av det övervakningssystem som den kinesiska regeringen nu är på väg att få på plats.
Total kontroll. Noll integritet. Med befolkningens passiva stöd. Detta är många politikers våta dröm. Sannolikt även Morgan Johanssons.
Lyssna även till:
Studio Ett: Kommunistpartiet håller Kina i ett fast grepp
Hej.
Kina visar vägen för EU och för Amerikas liberaler.
En korporativ auktoritär stat med av Partiet homogeniserad befolkning vilken pålitligt levererar en viss grundtrygghetsnivå är en stabil maktbas.
Våra ledare ser mot Kina med förtröstan, och ser Kina som föredöme och modell att följa.
Det som fungerar trumfar ju alltid ideologiska teoribyggen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Göran Perssons jämförelse av problemen i Ryssland och välståndet i det ”stabila” Kina var en gång makten var ärlig.
Morgan Johansson vill naturligtvis sätta åt kriminella,pedofiler,våldtäktsmän och terrorister med sin övervakning.Självklart vill han det.Det är det han vill.
Men han vill inte sätta åt en Virtanen eller andra som är kända av polisen sedan tidigare.Han vill faktiskt inte ens sätta åt hemvändande jihadister eller för ett ögonblick övervaka några flyktingströmmar.
Nä Morgan Johansson han vill övervaka kriminella,pedofiler,våldtäktsmän och terrorister i den grå massan.Vem vet om inte andra mindre små fiskar kanske fastnar i det nätet?
Sedan Sverige la om sin tidigare så generösa flyktingpolitik har mängder med personal från HVB-hemmen blivit arbetslösa.Här finns chans till nya jobb inom en statlig lägerverksamhet.
Både gillat och kollat in saker som är direkt populistiska.Jag har också trollat direkt elaka saker om Löfven eftersom jag inte klarar att skriva nåt snällt.Det finns massor med saker som blivit jävligt mycket sämre i Sverige med åren också tycker jag.
Nu är frågan kan Morgan Johansson hitta mig?
#ihave #itwasme #ididit
Hej Hans
Du missade följande – Fullständig övervakning av oss vanliga medborgare. Nästan ingen alls om man är Molgan (avsiktlig felskrivning) och kamrater.
http://cornucopia.cornubot.se/2017/10/regeringen-kraver-internetloggar-i-tva.html
http://cornucopia.cornubot.se/2017/10/regeringen-loggar-har-bara.html
Hans, har du någon aning om i vilken utsträckning kineserna vet om hur WeChat fungerar?
Har många kinesiska kollegor och de använder WeChat i samma utsträckning som vi använder mail,instagram och facebook tillsammans. De blandar även arbete och fritid, jobb och privatliv på ett sätt som inte är naturligt för mig.
En väldigt begränsad kunskap är mitt intryck. Eller kanske snarare ett ointresse för frågan. Personlig integritet som begrepp existerar inte för kineserna som för många västerlänningar. Kanske dels för att de i vardagslivet aldrig är ensamma. Det fysiska utrymmet delas nästan alltid med andra, vilket gör den privata sfären begränsad. Men också för att de aldrig har upplevt ett kinesiskt samhälle där den personliga integriteten tagits på allvar av makten eller ens varit en omdiskuterad fråga.
Kära läsare,
Jag har tagit bort en del kommentarer om Virtanen, som ha mycket lite med denna bloggpost att göra. Försök i stället att lägga dem i bloggposten där jag berör ämnet i fråga.
/Hans
Jag säger bara en sak:
Swish.
Vi backar aldrig säger polisen efter attentatet mot polishuset i Helsingborg.
Som om man inte gjort annat i några tiotals år.
Om inte vi kan jobba så kan vi inte lösa andra brott heller säger RPC Dan Eliasson.Fast det visste vi ju redan.
Polisen kan inte lösa brott vare sig de jobbar eller inte.
Oavsett polishuset i Helsingborg.
Det är därför övervakningen är så viktig.
Laglydiga kan man alltid sätta åt på det ena eller andra sättet.
#-monstret som skapats för att det ska rasas på sociala media enligt fastslaget mönster kan inte längre bemästras av sin skapare.Precis som Dr Frankenstein sitter en elit nu och förskräcks av det monster man skapat.Även de mest välorkestrerade kampanjer får eget liv och börjar leva efter eget huvud som senast Aftonbladet fått erfara.
Med det sagt borde någon försöka få #StoppaMorganJohansson och #BackaBahnhof att trenda.Eventuellt också något om det kära gamla FRA som verkar göra ungefär som monstret dvs leva sitt eget liv.
Nu går det väl inte att hoppas på piraterna som gått utför plankan allihop men
Juholt har en poäng eller två om inget händer.
Appropå det #BackaHåkanJuholt.
Håkan Juholt ( av alla! ) levererade ju sanningen om att sverige håller på att stegvis förvandlas till en diktatur.
Konstigt att han kan se det då tydlig och också säga det när våra kära badkarsliberaler inte har en susning vart skeppets kurs leder.
Det syns tydligt när man är och har varit utrikes ett tag vart sverige är på väg.
Det verkar som om Löfven ångrat sig.Numera bygger han murar efter kinesiska förlagor.Sverigebilden ska skyddas och dom som skaffar information utifrån övervakas.
Integritet är för mig att slippa bli sönderslagen eller dödad – jämför ”integer” som ju betyder hel eller heltal. Historiskt har vi människor levt i flockar och stammar där kunskapen om samtliga andra i stammen var i princip obegränsad – fanns det kunskapsluckor såg man till att skvallra och fråga så att de fylldes igen. Och flocken/stammen var ingen demokrati – det fanns en ledare på samma sätt som Xi i Kina, även om storleken på flocken var annorlunda under jägar/samlar-stadiet.
Idealet för mig hade varit ett samhälle där övervakning och information om enskilda medlemmar samlades in snabbt och billigt av automatiserade system typ Wechat, men där polisens och maktens (exempelvis chefers) beslut om åtgärder på basis av denna information var öppna för granskning av en trovärdig kontrollinstans, typ medborgarvittnen.
För den som inte har sett serien black mirror producerat av Chrlie brooker så kan den varmt rekommenderas i anslutning till vad Hans påpekar om kina och övervakning. Speciellt säsong två avhandlar ämnen som är mycket likartade.
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Mirror
Brooker gör också ett program normalt i slutet av året som heter newswipe som bör ses för den som har BBC och för den som är trött på media och politiker dumheter.
Smakprov – Charlie brooker – presenting the news
https://www.youtube.com/watch?v=aHun58mz3vI
slutligen som en kommentar på fördummingindustrin så innehåller brookers program ibland omvärldsobservation av philomena cunk….se värt!
Tja, vad skall man säga?
Du har sagt det mesta här Hans, vi andra kan bara instämma och kanske bre på ännu mer målande för att klä våra tankar…
Vill själv tillägga att de så kallade Socialdemokraterna och övrig vänster, framför allt, hela tiden hävdar sig som den goda och (här kommer det…) den DEMOKRATISKA sidan.
Vilka då enligt sin logik vill utmåla sina meningsmotståndare (läs i huvudsak SD) som antidemokratiska krafter.
Vilken ironi, vänstern vill hela tiden styra vilka åsikter som skall tillåtas, och mobbar och fryser ut andra.
Störa ut demokratiskt hållna demonstrationer och tal för allmänheten.
Och nu allt öppnare kontrollera befolkningen ännu mer via internet och elektroniska tjänster.
Allt oftare skulle jag vilja ge sossarna namnet ”SocialAntiDemokraterna”.
För det beskriver dem bättre numera.
ja det var ett bra namn på socialdemokraterna ja dom är faktiskt asociala i dag . dom är inte direkt sociala av sig så därför bör dom byta till ett nytt namn som du nämner socialantidemokraterna
Magnus: Din kommentar om svensk ekonomi flyttad hit:
http://www.fristad.eu/2017/10/magiskt-tankande-i-politiken/
ja herre jävlar dra åt helvete nu är vi illa ute nu måste dom här makt galna idioterna stoppas med stenhårda nypor innan dom hinner förgöra alla människor som inte tycker som dom detta ska vi inte gå med på eller acceptera inte på några grunder och det måste göras nu meddetsamma innan det hinner gå för långt