Sverige befinner sig i högkonjunktur. Företag skriker efter personal. Byggindustrin går för högtryck. Volvo visar rekord. Arbetslösheten har sjunkit under flera år, men nu har trenden brutits.
Anledningen till den stigande arbetslösheten är väntad. Nu när alltfler personer som fått uppehållstillstånd börjar komma ut i arbetskraften skrivs de in på Arbetsförmedlingen och räknas in i statistiken.
Arbetslösheten bland utrikes födda har det senaste året stigit i 219 av landets 290 kommuner. På ett år har antalet kommuner med en arbetslöshet för utrikes födda på över 30 procent stigit till 123 stycken. I vissa kommuner är siffran över 60 procent, och det saknas uppenbarligen mirakelmetoder för att få utrikes födda utan grundskoleutbildning att bli attraktiva på arbetsmarknaden.
Var tredje i etableringsuppdraget saknar grundskolekompetens (det är alltså denna grupp som Stefan Löfven i debatter har kallat för ”några”), och endast tre procent av denna grupp går vidare till studier. Det är inte så svårt att räkna ut vart de tar vägen: till socialtjänsten.
Regeringen vill lansera en så kallad utbildningsplikt som tvingar personerna att läsa vidare. Men det säger sig självt att denna grupp redan från start har väldigt dåliga odds att lyckas. Vägen till självförsörjning för den som kommer till Sverige i vuxen ålder och inte ens har läst grundskola i hemlandet är oerhört lång.
Alla visste att denna dag skulle komma, och vi befinner oss bara i dess gryning. Men regeringen deppar inte. ”Vi klarar det, wir schaffen das”, skojar Ylva Johansson.
Vad betyder då ”klara” i detta läge? Regeringen har satt som mål att alla efter avslutad tvåårig etableringsplan ska ut i arbete eller studier. Dit är vägen oerhört lång, och denna målsättning innebär inte att människorna blir självförsörjande. Bara att de sysselsätts med något.
Från att ha varit väldigt tydlig med målen uttrycker sig ministern i dag mer svävande. Målet nu är att ”ha en uppåtgående utveckling”. Ylva Johansson tillägger att det i alla fall inte ”är någon systemkollaps”.
Där ligger alltså ribban nu.
Det kommer blåsa under de kommande åren, och redan under valåret 2018 lär vi se ännu tydligare effekter i både arbetslöshetsstatistiken och kommunernas budgetar. SKL fortsätter att utfärda varningar om miljardunderskott ute i kommunerna.
Under lång tid har en god vilja och ett friskt humör beskrivits som det som behövs för att lösa den så kallade integrationsutmaningen. Men det går inte att le bort realiteter. Det fungerar inte att med käck radioreklamröst skoja bort verkliga problem.
Även detta kommer politikerna, och dess väljare, bli varse.
Genom att ha importerat bidragstagare så kommer S att ha ett garanterat väljarstöd om 25% (och som kommer att vara växande). Vad betyder då usla stats/kommunfinanser och ett samhälle i förfall? I många europeiska länder har S kollapsat i valmanskåren, men det kommer inte att ske i Sverige, så en hel del taktisk begåvning finns nog ändå hos S-ledningen. Så småningom kommer förstås muslimerna att ta över S, men den dagen den sorgen.
Inför valet 2010 hade S en s k väljarutbildning för invandrare. Vill minnas att det var i Botkyrka. Sedan gick man med Mona Sahlin i spetsen och röstade på S. Det är en föraning om vad vi kommer att se i det framtida Sverige.
Det är inte så mycket roligare att höra centerns företrädare. De tror på allvar att allt löser sig bara man inte är negativ. Sverige har importerat en stor underklass som kommer att leva på bidrag. Vad det kommer att innebära för skattemoral och tillit vill jag inte tänka på.
Kan man ha fri invandring i en välfärdsstat?
Har Sverige anpassat sig till EU:s miniminivå som Löfven och Ygeman ständigt säger? Vilken miniminivå av vad menar de?
Förstår de inte att välfärdssystemen skiljer sig milsvitt mellan de olika EU-staterna?
”Kan man ha fri invandring i en välfärdsstat?”
Det går inte att ha fri invandring i någon stat. För om man har fri invandring är man, per definition, inte längre en stat utan ett territorium.
Förutom detta folkrättsliga faktum bör alla inse att det nästan inte spelar någon roll om man har en välfärdsstat eller inte, vad gäller migration från 3je världen. Schweiz har minst välfärdsstat i hela västvärlden och likväl skulle fri invandring helt säkert leda till nästan omedelbar kollaps.
Om man skulle ha totalt fri invandring skulle vi få en massa etniska enklaver med en kollapsad stat så som det är i Somalia. Den som tror att de som kommer från tredje världen skulle vara toleranta rekommenderas att gå runt och titta på ställen där det är många invandrare.
Varje etnisk grupp sitter för sig själva. De har ingen som helst lust att kulturberika sig med att prata med andra grupper.
Jag har egen erfarenhet av det för några år sedan. En mongol jag träffade berättade hur illa han tyckte om folk från Afrika. Han skulel aldrig någonsin vilja arbeta med en afrikan. Det var en rasism som är på en nivå som får svenska motståndsrörelsen att framstå som rumsrena. Detta vill dock inga invandringskramare höra talas om.
”En mongol jag träffade berättade hur illa han tyckte om folk från Afrika. Han skulel aldrig någonsin vilja arbeta med en afrikan. Det var en rasism som är på en nivå som får svenska motståndsrörelsen att framstå som rumsrena.”
Ja, så där är det.
T.ex kan man titta på hazarerna, som dominerar gruppen ensamkommande. Det finns ett helt enormt hat mot den gruppen i de länderna de förekommer. I Afghanistan har det historiskt förekommit öppna försök att utrota hela gruppen.
Många av dem lever nu i läger i Iran, där de också är hatade och diskriminerade.
Sannolikt hatar i sin tur hazarerna övriga grupper. Flera av de stora sammandrabbningarna runt om i Sverige det senaste året verkar vara hazarer som slåss med andra grupper, t.ex araber.
Kurderna är en annan grupp som är allmänt hatad av alla sina grannar. Om man t.ex läser debatter kring inbördeskriget i Syrien framgår detta ganska snabbt.
Perserna ser ner på araberna. Araberna ser ner på svarta. De svarta hatar vita. Osv, osv in i evigheten……
”Oh, the Protestants hate the Catholics
And the Catholics hate the Protestants
And the Hindus hate the Moslems
And everybody hates the Jews”
-Tom Lehrer, ”National Brotherhood Week.”
Hej.
Jag undrar alltid, när det handlar om arbetslöshet, vad den verkliga siffran är.
Jag undrar om våra härskare ägnar sig åt dubbel bokföring; en uppsättning definitioner och kategorier så att det håller sig mellan fem och åtta procents arbetslöshet, och en annan som stannar på departementet.
Jag undrar det därför att jag minns från barndomen hur tomt det var på gator och torg; endast skolkande skolbarn, mammor med barnvagn och ledighetsklubben på bänken i centrum syntes till mellan klockan nio och klockan tre.
Jag undrar därför att jag nu ser ett myller av människor under dagen, både svenskar som främlingar.
Jag undrar därför att jag ser samma lärartjänster utlysta månad efter månad i samma skolor i samma kommundelar, och jag hör från bekanta i kåren hur de också sökt dessa tjänster, och jag hör från bekanta både inom lärarkåren och i andra yrken att man alltmer sätter i system att låta tjänster vara obesatta men kontinuerligt utlysta, så att man ligger under lönebudgeten och det som där sparas kan gå tillbaka till kommunen.
Jag undrar jag om det inte är så att statens styrande lurar sig själva?
Jag undrar om det är så att det råder så stark konsensus inom politiker-skrået att vi skall bara veta det vi behöver enligt dem, så att ingen opposition oavsett åsikt vill presentera verkliga siffror, verkliga data och hur dessa framräknats.
Jag undrar om det inte kan vara så att svenska politikers hybris är den gemensamma nämnaren.
Jag undrar om de förstår hur mentalt nedbrytande det är att placeras i sysselsättning på ett vuxendagis, och bli behandlad som mindre vetande. Det vet inte vilket förakt för politik, för demokrati och för Sverige som där odlas (även hos mig). En charad, en dans på äggskal där såväl deltagare som amerikanskt leende coacher undviker att nämna att så gott som ingen deltagare någonsin går vidare till arbete via alla dessa åtgärder.
Jag undrar om den verkliga arbetslösheten inte ligger en bra bit över tio-procentstrecket?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Över 20% faktisk arbetslöshet för hela riket.
Det finns statistik på scb.se
Dock är den ofta några år gammal, men ger ju ett humm om verkligheten i alla dina frågor.
Räkna bort, studerande osv så ligger vi runt 20-30% om jag inte minns fel..
In Deutschland hat man es schon geschafft: https://1drv.ms/i/s!Avc3XgqtH-O4hbBaTCHtI4OHo5oMog
Viel spaß!
I Amerika sägs arbetslösheten var under 5%?i ett land på 330 miljoner,går 50 miljoner på matkuponger,100 miljoner står utanför arbetsmarknaden,ändå denna låga arbetslöshet?
Sannolikt beroende på låga löner och deltidsanställningar.
@ Steffo
I USA räknas den som aktivt söker arbete som arbetslös. Den som inte söker arbete räknas däremot inte till arbetslöshetsstatistiken. Efter att ha försökt många gånger att få ett arbete, slutar den sökande söka arbeten och räknas då inte med i arbetslöshetsstatistiken. Det är samma i Sverige. Men vad jag förstår är problemet inte lika omfattande i Sverige på grund av subventionerade anställningar.
Mycket tjat om SFI. Hur kommer det sig att många av de hantverkare som finns på byggen runt om i landet är eftersökta trots att de inte kan många ord svenska? En del är mycket skickliga en del mindre.
Jo , de jobbar och sliter, svårare är det inte.
Dessutom undrar man om någon i regeringen haft ett riktigt jobb, för några månader sedan kunde alla efter en kvällskurs bli bilmekaniker, det fick Ylva med rätta skit för. I förrgår skulle alla de lastbilschaufförer som kommit, köra lastbil. Som om det går att jämföra att köra in på en marknad i Somalia med att efter att ha tinat frusna bromsar navigera sig via isiga vintervägar till ett trångt skitställe och där backa in trailern och eventuellt lossa med fjärrstyrd kran och pricka av mot godslista.
Sverige har tagit på sig en tung försörjningsbörda och med den assimileringsbrist och skola vi har lär det nog förbli så för många generationer framåt.
Kopplar man det till trolig brain-drain som vi ännu inte sett statistik på så ser det mörkt ut, åtminstone från min horisont.
Jag tror som du att de flesta politiker har liten, eller om ens någon, arbetslivserfarenhet i dagsläget. De plockas direkt från ungdomsförbunden och gör någon form av politisk karriär. Detta förklarar varför man konstant yrar om ”enkla jobb” men verkar inte direkt fatta vad det innebär.
Alla jobb har ju praktiken mer eller mindre komplexa arbetsuppgifter. Det får mig att tro att vi kommer hamna i en situation där man kommer premiera att helt enkelt omfördela uppgifter – ge de mindre komplexa arbetsuppgifterna till ”lågutbildade nyanlända” medan den erfarna personalen får dra det stora lasset. Hur det kommer påverka arbetsmoralen vill vi nog inte tänka på.
Jämför med att ha en pryoelev från högstadiet i en vecka – du ger dom enkla och meningslösa uppgifter för att sysselsätta dom och ja, det går bra att ha det så i någon vecka om året. Inte mer eller mindre permanent.
Vill minnas Johan Westerholm på Ledarsidorna för någon vecka sedan efterlyste en tidsmaskin åt politikerna.
Mitt förslag:
Med tidsmaskinen skulle de kunna fixa mängder med arbetstillfällen.
Ställa TM på tiden före sjöfartens containertransporter, den tid då styckegodshanteringen behövde hamnsjåare, samt då lastbilschaffisar hade matsäck med i bilen (lasthjälp), skolor och kontor hade vaktmästare inkl. telefonist.
Då tidningar i Klarakvarteren hade springvaktmästare som löpte med artiklar och pressbilder ned för blysättning i tryckeriet.
För att förstå den ekonomiska inverkan av asylinvandringen, är det vettigt att relatera till turistindustrin. I praktiken är asylanterna att betrakta ungefär som skattefinansierade, permanenta turister. Nästan inga av den får jobb och samtidigt lever de ungefär som turister, dvs. på hotell, i stugbyar osv.
2015 hade hela turistsektorn kring kring 60 miljoner övernattningar och detta resulterade i:
• 281,7 miljarder kronor i total konsumtion
• 165 400 sysselsatta (personer, medeltal)
https://tillvaxtverket.se/download/18.a42722f156a11d234d6039c/1473248991944/info_0651_webb_tillg.pdf
(sidan 4)
2015 tog vi in 160 tusen asylanter. Enbart dessa ger cirka 60 miljoner övernattningar per år, dvs. lika många som hela turistsektorn.
Så det är inte direkt konstigt att det blir högkonjunktur! Antalet jobb som, direkt och indirekt, har skapats av inflödet på minst 500 tusen asylanter och anhöriga sen 2012 borde vara MINST dubbelt så många som hela turistsektorn, dvs kring 300 tusen. Detta motsvarar nästan all tillväxt i sysselsättning sen 2012:
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Sysselsattning/Sysselsattning-per-manad/
Den här utvecklingen bara fortsätter. Nu kommer asylanternas anhöriga och snart kommer de att börja få väldigt många barn. Eftersom i praktiken nästan inga av asylanterna någonsin kommer att få riktiga jobb, kommer andelen svenskar som arbetar med att serva nykomlingarna bara att öka. Det ska byggas nya hus, skolor, daghem och sjukhus dessa ska sen bemannas.
Hela ekonomin ställs gradvis om till en form av hotellverksamhet för migranter, där svenskarna arbetar på hotellet. Men inga av gästerna betalar någonsin notan! Vi får väl se hur länge det håller……
utlandssvensk,
lägg därtill att Sverige under en högkonjunktur har minusränta. Vad händer den dag konjunkturen viker? Vad skall riksbanken göra då? Sänka ännu mer?
Sverige har budgetöverskott hos staten men det beror på att kommunerna har underskott. Skulle de kommunala kostnaderna som uppstått i och med invandringen läggas på staten skulel vi ha ett underskott.
Även om riksbanken sänker räntan kommer den svenska staten att få svårare att finansiera sig på den internationella penningmarknaden. Det kan bli som för Ryssland att ingen vill köpa svenska statsobligationer. Med andra ord är det dags att titta över alla svenska placeringar jag har.
@ fd moderat,
Ja, det går bra att trycka pengar och ha minusränta nu. Alla västländer verkar kunna göra detta. Men det är samtidigt väldigt tydligt att kapitalmarknaderna inte tillåter mindre avancerade ekonomier att använda denna metod.
T.ex kan Brasilen eller Turkiet inte trycka pengar, utan att direkt få kollaps i valutan. Men Schweiz kan trycka hur mycket som helst, och deras valuta bara går upp.
Så frågan är i grunden hur länge omvärlden kommer att acceptera att Sverige betraktas som ett stabilt västland. Min gissning är det är fråga om absolut max 10 år innan vi flyttas till en lägre kategori, men att det även kan gå mycket fortare.
utlandssvensk
jag hade tänkt svara att du var optimistisk när du skrev 10 år tills jag såg att du skrev att det kan gå snabbare. Personligen är jag helt övertygad om att det kommer att gå snabbare. Om det är så här nu, hur tror du att det ser ut om 5 år med tanke på den kulturberikning som skedde 2015.
Utmärkt liknelse! I själva verket är Sverige satt på krigsfot för att kunna ta hand om och försörja invandrarna. Den låga arbetslösheten bland den etniskt svenska befolkningen beror på att de har blivit anställda i ”omhändertagandeindustrin”. Situationen förstås på lite sikt helt ohållbar.
Just det. All inclusive. Kostnadsfritt. Snacka om ”pull-faktor”.
Det är som det sämsta av Keynes!
Hitler byggde motorvägar, Sverige importerar hotellgäster.
Bra jämförelse. Jag brukar säga att landet är ställt på krigsfot. Allt, precis allt, är inriktat på att ta hand om invasionstrupperna.
Det här är alltså de som kom våren 2015 som syns i statistiken nu. Vänta tills höstfloden räknas in.
”EUs lägsta arbetslöshet 2020”. Ja, säkert Löfven. Om du låter Sarnecki eller Schyffert sköta statistiken.
Den betraktelsen var bra, den stämmer på pricken med vad som förväntas av de otrogna,bli muslimernas slavar!
@ staffan anderstig,
”vad som förväntas av de otrogna,bli muslimernas slavar!”
Ja, så är det! Tror man något annat, har man inte läst på.
Men hittills är det en mild form av slaveri, där vi i princip bara betalar jizya. Men över tiden är det fullt möjligt att det även blir äkta slaveri. Islam har aldrig tagit avstånd från detta. Tvärtom är det en väldigt central del i den religionen och det är HELT legitimt att ta otrogna som slavar.
Att se blonda svenska barn, både pojkar och flickor, öppet gå på export i kedjor är helt möjligt om 30-50 år. Men långt innan dess kan det nog bli mer informell handel…..
Nej, de flesta har inte läst på, och även om de så hade, skulle de ändå avvisa sådant som du förutspår som tokiga fantasier. Människor vill helt enkelt inte acceptera sådant som riskerar att rubba hela fundamentet för deras existens. Se på judarna i Tyskland. Det torde väl ha varit rätt klart en bit in på 30-talet vad som skulle hända, och likväl var det bara en liten klarsynt minoritet som lämnade landet. De övriga väntade tills det var för sent.
Jag delar din uppfattning att invandringen är en existentiell fråga för den svenska befolkningen. Men likväl tror jag att det är de ekonomiska argumenten som borde trummas in, helt enkelt därför att där finns inte samma emotionella blockering. Din beräkning av kostnaderna med ledning av intäkterna för turismen är så god som någon. En kostnad om 300 miljarder om året syns vara högst rimlig. Den borde SD upprepa gång på gång, och helst på ett sätt som gör den begriplig för gemene man: Det är alltså frågan om 30 000 kronor per år, per invånare, gammal som ung, svensk som invandrare. För en tvåbarnsfamilj är det 120 000 per år. En sådan siffra gör det högst begripligt vilken standardförlust invandringen är. Och även om huvuddelen av pengarna hade gått till offentliga investeringar och offentlig konsumtion (vård, skola, omsorg), blir det för de flesta förståeligt vad man gått miste om. Men här är tyvärr SD riktigt usla. Trots ett helt öppet mål, saknar man den demagogiskt kraft som fordras för att få gemene man att begripa.
Jimmie Åkesson har gjort det han kan för att städa upp i SD för vilket han skall ha en eloge. Emellertid skulle SD behöva en mer kompetent och karismatisk ledare än vad han är.
Det bästa hade egentligen varit ett helt nytt parti som saknar SD:s bagage för jag vet många som inte vill rösta på SD av det skälet. En kompis vars pappa är trött på alla ”Ahmedar” som han kallar dem som har kommit till Sverige vill inte rösta på SD därför.
Så jag håller definitivt med. SD är inte särskilt bra men det går likväl inte att rösta på annat parti.
@ Fd moderat
Jag köper inte att SD:s bagage är den största eller tyngsta faktorn till att folk tvekar att rösta på dem fast de ser att invandringen orsakar enorm skada och är den viktigaste frågan. Det hade blivit exakt samma diskussion med ett annat parti som uppstått ur en borgerlig eller socialistisk falang, som enbart velat ha minimal invandring från tredje världen. Det hade blivit ständiga kopplingar från medier, politiker och privatpersoner till Adolf Hitler, Mussolini, rasbiologi etc. Politiker, medier och privatpersoner hade fört fram: ”Hur kan ni [nytt borgerligt eller socialistiskt parti utan SD:s bagage] inte känna för döden på Medelhavet, ungarna i Somalia och hela världen som inte får komma till Sverige. Era vedervärdiga drägg! Rassar, Nazzar!”
Radovan,
man kan fråga sig vad som hände med kompetensregnet.
https://www.svt.se/nyheter/tusentals-valutbildade-flyr-till-sverige
@ Fd moderat
Gillade att beskrivningen ”kompetensregn” finns med och alla relaterade länkar vilka beskriver hur många högutbildade som finns bland asylsökarna. Den sista länken under relaterade länkar på arabiska är särskilt vacker. Arabiska är ett vackert språk, kebaben är en enastående maträtt och vattenpipan är Mellanösterns svar på smartphonen.
Bild på eländet: http://frupic.frubar.net/35092.
”vattenpipan är Mellanösterns svar på smartphonen.” 🙂 🙂
Det blev dagens gapskratt för mig! Tack för det!
Magne,
det är möjligt att jag har fel men har dock hört av folk i min närhet att anledningen till att de inte vill rösta på SD är bagaget.
Sedan har jag tio andra anledningar till att jag inte vill rösta på dem så som deras ekonomiska politik, utrikespolitiska åsikter och en del annat. Emellertid är dessa frågor likväl sekundära om vi inte får ordning på migrationspolitiken.
@ Fd moderat
Jo, men ett annat parti som växt fram skulle ha samma medier, politiker, tyckande artister och privatpersoner emot sig. De som tänkt rösta på det partiet skulle bli brydda och fråga sig om de ändå kan lägga en röst på ett parti som utmålas som värsta rasse-nazze-frazze-partiet.
Vad vi tycker om SD och deras politik förutom invandringsfrågan måste bli en sekundär fråga som får sina lösningar senare. Vi kan alltid diskutera SD:s familjepolitik, ekonomiska politik etc., men för närvarande i mindre utsträckning.
@ Anders,
”Men likväl tror jag att det är de ekonomiska argumenten som borde trummas in”
”Men här är tyvärr SD riktigt usla. Trots ett helt öppet mål, saknar man den demagogiskt kraft som fordras”
Det finns en koppling mellan dessa två observationer. Jag har följt SD noga sen 2002 och jag är totalt övertygad om att Jimmie (och några till) är minst lika pålästa som jag själv, samt att de har dragit liknande slutsatser. Men de har också insett att man måste linda in detta budskap i hela rullar med bomull för att inte skrämma bort väljarna.
Jag har i alla år funnit det irriterande just att SD inte sparkar in bollen i det öppna målet, men måste samtidigt erkänna att denna taktik har fungerat väldigt bra för att maximera antalet röster. Om de argumenterade som jag gör, skulle de knappast ha kommit över 10%.
Fast det öppnar även upp för ett mer radikalt parti, som är villigt att prata klarspråk. Jag tror att tiden nog är mogen för detta och om vi har tur kommer AfS att fylla denna roll. För fler och fler svenskar läser faktiskt på och nästan alla som gör detta vill ha något mer radikalt än SD.
Slutligen håller jag helt med om att ekonomiska argument är de som går hem bäst i Sverige. Men det finns även en stor fara i att reducera migrationsfrågorna till ekonomi, för på sikt är detta av helt underordnad betydelse. Om MENA figurerna har jobb eller inte är nästan helt oviktigt, jämfört med effekterna av att de blir i majoritet.
Sverige har alltid varit väldigt väldigt väldigt RIKT. Så de argumenten om att det kostar miljarder har inte svenskarna ansett varit tillräckligt för att ge en röst på SD. EU-avgift och bistånd till tredje världen har ju många år kostat 70 miljarder kronor. Vad spelar det då för roll om det kostar 50 miljarder kronor eller mer att ta emot invandrarna, har väl svensken tänkt.
Faktiskt tveksamt om det hade gått att från SD:s sida ge ekonomiska skäl som varit glasklara till att ge en röst på dem. De har ju gjort en del beräkningar och lanserat dem, men inte fullt ut satsat på dem eftersom effekten inte varit den de velat ha.
Idag är det annorlunda när människor påverkas enormt pga. kommuner ska höja skatten och skär ned, stat och hela verksamheter arbetar med asylindustrin. Hela områden och skolor förvandlas framför ögonen på föräldrar och barn. Det är ekonomi, kultur och folklig förankring som det handlar om nu.
Jag hoppas också på AfS. Förstår faktiskt inte vad Kasselstrand et consortes väntar på. Man har en karismatisk partiledare (Kasselstrand), ett ungdomsförbund (gamla SDU) och en välbesökt nyhetssida (Fria Tider). Antalet frustrerade tidigare SD-sympatisörer torde vara betydande.
Yey! Splittring i den enda riktiga oppositionen, så här i elfte timmen.
– Jippi!! säger Löfven o C:O.
Alla som tror på Kasselstrand och hans gäng, vad får er att tro att de inte tvingas vandra samma väg som SD för att ens vara i närheten av att påverka politiken? Lätt att vara radikal när man inte ens har 0,1 % i opinionsundersökningar…
@ amnexis,
Det är väl rimliga frågor, men jag upplever inte att det är någon vits att börja debattera saken innan vi har sett om AfS kan leverera något vettigt.
Först vill jag nämna att dina inlägg alltid är intressanta att läsa..
Vad gäller sparka in bollar i öppna mål har jag på senare tid insett att fler än jag anat kniper igen och inte låter några bollar att trilla in. Antingen gillar de mångkultur eller så är de livrädda för rasiststämpeln (troligtvis huvudsakligen det senare). Ekonomiargumentet fungerar i min mening mestadels som substitut för bristande ärlighet. Att det egentligen är folkutbyte med medföljande känsla av tillintetgörande som smärtar (med viss självbiografisk tolkning ska tilläggas).
Vad gäller AfS så hoppas jag de så att säga kommer igång snart och börjar synas i mediala sammanhang.
erilu,
man har från statens sida drivit linjen att mångetniska och månkulturella samhällen har varit mer framgångsrika. På 60- och 70-talen talade man om USA som en melting pot som ett föredöme. Att det inte var en melting pot brydde man sig inte om/förstod inte.
Om det funnits en medveten plan för ett folkutbyte skall jag låta vara osagt eftersom det efter ett tag blir så starka krafter att det inte går att kontrollera.
” På 60- och 70-talen talade man om USA som en melting pot som ett föredöme.”
Visst, men det har även fortsatt sen dess. Annie Lööf gör väl då och då sådana referenser och jag stöter ganska ofta på debattörer som fortfarande använder USA som ”ett exempel på lyckad mångkultur”.
Jag har faktiskt läst på en hel del om USAs historiska immigrationspolitik och ibland har jag undrat jag om jag var den enda svensk som hade gjort detta. Okunskapen var länge i princip total, fast det börjar väl sakta att bli lite bättre nu
@ erilu,
”Först vill jag nämna att dina inlägg alltid är intressanta att läsa”
Tack!
”Ekonomiargumentet fungerar i min mening mestadels som substitut för bristande ärlighet.”
Något åt det hållet är det väl. Men det finns fortfarande många i Sverige som endast vill prata om immigration i ekonomiska termer.
Den som avstår från att rösta på SD får skylla sig själv. Kom inte och gnäll. Om 16 månader finns chans att göra skillnad. Vad är alternativet?
Nu säger Tobias Billström att man redan 2012-13 visste vad som skulle hända. Det är så dags nu när den förda politiken har lett till totalt kaos. De ansvariga har lyckats ta ut mångmiljonbelopp utan att behöva ta ansvar.
http://www.sydsvenskan.se/2017-05-10/tobias-billstrom-varnar-for-fortsatt-flyktingkris
wir schaffen nichts!
det här grejar inte Sverige och svenskarna; det går bara inte!
helt omöjligt, finns inte en chans att det här fixar sig på sikt!
Gissa varför jag inte bor kvar i Sverige.