Under helgen har ett av regeringens två partier, Miljöpartiet, hållit kongress. Striden har stått mellan en partiledning som vill framstå som regeringsduglig och gräsrötter som vill att allt ska vara som det var. Att Miljöpartiet ska lova allt till alla och lite till.
Gräsrötterna lyckades få igenom att MP ska driva att ensamkommande som fyllt 18 får en andra chans. Riksdagen har redan klubbat att ensamkommande får rätt att gå klart gymnasiet och ordna jobb för att få uppehållstillstånd. Nu vill MP komplettera detta med att ge alla ensamkommande som påstod sig vara minderåriga när de kom till Sverige 2015 en andra prövning och vid ett ja få PUT. Det var glädjetårar på kongressen efter att beslutet vunnit gehör.
Miljöpartiets migrationspolitiska talesperson Maria Ferm säger att Sverige måste bygga ut sin kapacitet för att kunna ta emot fler asylsökande. Det är fascinerande att höra dessa ord knappt två år efter det svenska asylkaoset och de romsonska tårarna. Det är som om 2015 aldrig hände.
Framför allt vittnar MP:s hållning i frågan om en djup okunskap. Partiet begriper helt enkelt inte hur den förda migrationspolitiken har påverkat Sverige i grunden. En sak måste alla ha fullständigt klart för sig: den blodpropp som satte sig i systemet under 2014-2015, två år då Sverige tog emot en kvarts miljon asylsökande, finns fortfarande kvar. Den har bara förflyttat sig.
Många som kom i slutet av 2015 har fortfarande inte fått besked om de får stanna. Medan Migrationsverket sparar staten pengar genom att stänga boenden och göra sig av med övertalig personal, skjuter kostnaderna i taket ute i kommunerna.
Den 1 juli sänks ersättningen för ensamkommande radikalt. Detta betyder att kommunerna behöver hitta mycket billigare placeringar för dessa personer, som är kommunens ansvar till den dag de fyllt 21 år. Därför dammsugs just i detta nu beståndet efter lägenheter. Kommuner och stadsdelar måste trolla fram boenden som inte överskrider kostnaden för ersättningen. Detta kommer i vissa fall innebära att bostäder som tidigare skulle gå till kvinnor och barn i behov av skydd tas i anspråk. Nöden har ingen lag.
Det finns ingen kapacitet för en ny tillströmning av asylsökande till Sverige. Läget är fortfarande, snart två år efter de famösa demonstrationerna på bland annat Medborgarplatsen, väldigt ansträngt. I dag handlar det inte om mottagande utan om boende och etablering. De flesta känner till situationen på bostadsmarknaden. Och frånsett ett antal inom vänstern och grönhögern är många även medvetna om hur illa etableringen har fungerat i Sverige.
Härom veckan kunde vi konstatera att arbetslösheten nu stiger. I brinnande högkonjunktur när företagen skriker efter arbetskraft viker alltså arbetslöshetssiffrorna uppåt.
Vi visste att detta skulle ske. Nu börjar nämligen den del av de asylsökande som fått uppehållstillstånd räknas in i arbetskraften. Den statliga etableringsersättningen är tvåårig, därefter är det upp till kommunerna att ta hela ansvaret. Det är en veritabel kostnadschock som väntar på många håll.
Regeringen Löfven kommer gå in i en valrörelse med stigande arbetslöshet i en högkonjunktur. Det är svårslaget illa. Och det kan inte ses som annat än ett sjukdomstecken.
Med en arbetslöshet bland utrikes födda på 30 procent i en stor del av landets kommuner krävs det en utstuderad form av förnekelse för att inte inse vad vi står inför under de kommande åren. Med ett kraftigt växande antal i en haltande etablering riskerar siffran 30 procent att stiga.
Proppen finns kvar och transporteras genom systemet just nu. Vi kan alla räkna ut vad som händer när den når tillräckligt långt.
Tyvärr så har inget av partierna inom sjuklövern vaknat! Det är fullt och har så varit under en längre tid. Är det fullt så är det, men våra styrande låter inflödet bara fortsätta samtidigt som de ändrar alla regler så fler får stanna.
”Den 1 juli sänks ersättningen för ensamkommande radikalt.”
Ersättningen var länge minst 1.900 kr per dag plus en halv miljon i engångsbetalning. Att jag skriver ”minst” beror på att det även gick att få mer, om kommunen kunde visa att de faktiska kostnaderna var högre (vilket ofta var fallet).
Enligt Mig Verkets hemsida är beloppet redan sänkt till 1.600
https://www.migrationsverket.se/Andra-aktorer/Kommuner/Statlig-ersattning/Ersattning-for-asylsokande-utan-ansokan.html
Detta ska nu ner till 1.350 som grundregel, men mycket lägre för stora grupper:
”För ensamkommande som fyllt 18 år och som har fått ett uppehållstillstånd sänks ersättningen ytterligare, till 750 kronor per dygn.
Och för de som fyllt 18 och som fortfarande söker asyl, blir kanske förändringen störst. Tanken är att de ska flytta till vanliga anläggningsboenden med andra vuxna. Där är ersättningen till kommunerna 350 kronor per dygn – att jämföra med de 1900 kronorna som i dag betalas ut för en plats på ett HVB-hem.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nya-regler-for-ensamkommande-miljardsmall-for-kommunerna
Så visst blir det kraftiga sänkningar!
I detta sammanhang bör man betrakta att ”ensamkommande” sektorn har varit helt extremt personalintensiv. Ofta har bemanningen legat på mer än en anställd personal per skäggbarn, ibland upp mot 2.
Så vi pratar sannolikt väldigt betydande sysselsättningseffekter när denna sektor nu stängs ner. Det bör ha funnits kring 40.000 ”ensamkommande” i systemet förra året, så gissningsvis genererade dessa då kring 60.000 heltidsjobb. Detta är mer än en procent av alla sysselsatta i Sverige.
Fast samtidigt uppstår det ju hela tiden nya jobb, för t.ex väktare. Det är ytterst märkbart att antalet av dessa har exploderat, om man besöker Sverige. Redan nu verkar var tredje kommun anlita ”väktare eller ordningsvakter för att patrullera på offentlig plats för att skapa trygghet”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6526623
Givet den pågående tvångsberikningen förefaller det, minst sagt, troligt att betydligt fler kommuner kommer att ta in väktare!
Men i praktiken kommer det nog främst att ske en blandning av sämre service och högre skatter. Skolor, sjukvård, polis, etc. etc kommer att fortsätta att fungera allt sämre.
Jag tittade på några presentationer från Hans Jensevik, analyschef för Svensk Kommunrating. Han argumenterade för att immigrationen på kort sikt främst kommer att drabba äldreomsorgen och daghemmen. Kommunerna kommer helt enkelt att sänka nivån på dessa tills det blir så dåligt att en meningsfull andel väljer att betala för privata lösningar.
Argumentationen förföll helt rimlig, även om jag fann Jensevik ganska ostrukturerad. Men det kan nog delvis förklaras av att han föreföll använda terminologi och nyckeltal från kommunsektorn, vilka är obekanta om man är van vid privat verksamhet. Hur som helst, om ni vill titta, finns det här:
https://www.youtube.com/watch?v=Lkl8unO323Y
(Det är den sista i en serie av fyra, men jag såg bara den. Den är sevärd, men räkna med viss förvirring. Jag fick se om delar flera gånger)
Tack för informationen!
Ja, det är ju märkligt hur fruktansvärt bedrägligt S med anhängare agerat.
”Nu går det bra för Sverige” och ”Jobben i landet har ökat” har vi hört dem säga flera gånger.
Man har sedan man tillträdde i regeringen lånat pengar till statskassan (dock mindre än förväntat pga högkonjunkturen), men även sålt statsobligationer för att inte ”skylta” med fler vanliga lån (dessa skall givetvis skall lösas in igen en dag…).
Att sedan jobben och omsättningen ökat beror enbart på alla nytillkomna.
Men det är ju inga riktiga jobb, alltså det är mer som en konstgjord andning som upphör när man har tvingats sätta stopp för flyktingmottagning.
Då blir folk uppsagda och när dessa kanske 100.000 som jobbar i ”migrationsindustrin” blir utan jobb…då blir krisen ännu tydligare.
I kombination med arbetslösa nytillkomna så lär den öppna arbetslösheten dubblas(!).
Och ändå begriper inte 7-klöver partierna detta,
Eller en del gör kanske det, men väljer att låta skeppet sjunka enbart för att inte göra som SD förespråkar…
Det kan i så fall dels likställas med lagbrottet ”trolöshet mot huvudman”, och dels mer målande tillskrivas landsförräderi om man medvetet störtar ekonomi och samhälle i kaos.
@ Magnus Sjöström,
”det är mer som en konstgjord andning som upphör när man har tvingats sätta stopp för flyktingmottagning.”
Delvis är det så.
Om vi fortsätter med min liknelse med ett hotell, kan man säga att sänkningen av ersättningarna för skäggbarn motsvarar att man stänger lyxdelen av hotellet. Detta innebär ett verkligt tapp i efterfråga för ekonomin, eftersom det krävs färre svenska skatteslavar per migrant för att bemanna övriga delar av hotellet.
Men i huvudsak flyttar man bara gäster inom hotellet. Migranterna lär kosta ungefär lika mycket i kommunerna som de kostade på förläggningarna.
Enligt min uppfattning, är en stor och växande andel av svensk ekonomi inriktad på att försörja migranter. Man inser detta om man tänker på vad som skulle ske om t.ex alla som har kommit de senaste 10 åren åkte hem.
Hela byggbranschen skulle t.ex i princip upphöra. Vi skulle inte ha några behov av nya bostäder på mycket länge.
Det hela påminner mycket om en krigsekonomi. Om då kriget tar slut, försvinner många av de befintliga jobben. MEN då kan alla dessa personer börja jobba med något som höjer levnadsstandarden istället.
@ Utlandssvensk
Ja, så är det ju så klart om man utvidgar mitt och ditt resonemang.
Väldigt logiskt och självklart kan man ju tycka.
Verkan och motverkan, eller reaktion och motreaktion, skulle man också kunna säga.
Och ja, i stället för att konstant hålla konstgjort liv i en brasa (migrationsindustrin) så skulle man kunna utnyttja den arbetskraften för ökad levnadsstandard, eller höjda pensioner, eller bättre sjukvård, fri tandvård etc… 🙂
Kanske skynda på miljöstimulerande åtgärder så att vi blir självförsörjande på energi/el?
Byggbranchen ja, de skulle inte få mer att göra, möjligen att regelverk gjorde det mindre lönsamt för utländska företag och arbetare, så att det var i första hand de jobben som försvann.
Men med kanske lägre skatter kunde fler hushåll ha råd att renovera vilket gynnar byggbranchen.
För idag är det fortfarande många låginkomsttagare som är väldigt belånade, och har små dagliga marginaler.
Angående byggbranschen, skulle den självklart kunna komma tillbaka starkt efter några år. Svenskarna skulle bli MYCKET rikare ganska fort om MENA figurerna försvann och de skulle då börja efterfråga en mängd byggtjänster.
MP är Sveriges mest auktoritära parti. Gissa vilka tvångsmedel de skulle ta till om de fick makten.
Som vanligt klokt och välskrivet av Engnell! Att bedriva politik utan att fundera över konsekvenserna är inte att bedriva politik, utan snarare att ägna sig åt fantasier. Vi vet hur det alltid slutar.
Det är inte lite ironiskt att S, som ägnat över 100 år åt att söka utjämna klasskillnader, med sin oansvariga invandringspolitik bokstavligen medverkar till att återinföra klassamhället. Det sker i rasande takt dessutom och i officiellt samarbete med stollepartiet MP. Jag är övertygad om att den enorma underklass vi nu ser växa fram kommer permanentas, med allt vad det innebär av gigantiska kostnader och starka (farliga) spänningar. För vem kan rimligen tro att det här kommer att sluta lyckligt och/eller gå att lösa? För att citera Tino Sanandaji: ”det är ett omöjlighetsuppdrag där ingen lösning existerar”.
Beträffande kommunernas förtvivlade jakt på bostäder inkl. inköp av bostadsrätter och rundning av kösystem, ter det sig en smula märkligt att de tongångarna aldrig hörts tidigare då det handlat om att exempelvis försöka skaka fram ungdomsbostäder. Vi ska inte ställa grupper mot varandra, eller hur var det nu det hette?
Man undrar vilka flyktingar som egenligen MP avser då man vill bygga ut kapaciteten. Tittar man in på UNHCRs webb som uppdateras kontinuerligt så finner man att de som flyr från Syrien – och som måhända kan bedömas ha flyktingstatus – kommer först på sjätte plats. Personer som flyr till Europa är i första hand från Nigeria, Bangladesh, Guinea, Elfenbenskusten och Gambia. Att personer från dessa skulle ha flyktingstatus är osannolikt.
MP vill dock att alla ska få komma till Sverige och få bostad och uppehälle gratis – det är minsann till att vara generös med pengar man inte själv behöver släppa till…
På DN måste Wolodarski fått hjärnblödning eller tvångströja. Sista veckorna två bra reportage, ett om brottsfrekvens bland invandrare och i går/förrgår ett om konflikter mellan olika invandrade etniska grupper och deras förvärvsfrekvens. Den sista lustigt nog av Niklas Orrenius som smutskastade Julia Ceasar, nu skriver han ungefär samma sak som hon men lite mer nyanserat och inlindat.
Det är ändå positivt att DN gör detta, om än fruktansvärt ynkligt.
Men kommer vi vidare? Statistiken är mycket tydlig vad gäller invandrares (MENA) sysselsättning, ändå matas man med gullegull reportage från radio och TV med fantastiska anekdoter om han eller hon som fått jobb. Sista dårskapen verkar vara att invandrare ska bli jobblotsar till obefintliga arbeten i utsatta förorter.
Är det annat än rökridåer?
Det finns t.o.m en debattartikel i DN idag om ämnet journalister, invandring och förtroende.Enligt författaren och SOM har 54% av svenskarna lågt förtroende för media i den här frågan.Det börjar lukta pyrt för egen del tycker DN och glömmer raskt bort Sandvikenrapporten och liknande.Eventuellt glömmer man snart agendajournalistíken också till förmån för den konsekvensneutrala.Det börjar visst svida i skinnet..
Sydsvenskan skriver 33%.Vem i hela världen kan man lita på?
https://www.sydsvenskan.se/2017-05-28/manga-misstror-mediebevakning-av-invandring
”Misstron mot journalistiken om just invandring sticker ut. Den är spridd i över hälften av befolkningen – långt utöver Sverigedemokraternas led. Så många som 54 procent av de svarande instämmer helt eller delvis i påståendet att svenska medier inte säger sanningen om samhällsproblem förknippade med invandring.
Bara 27 procent anser påståendet vara helt eller delvis felaktigt
(SOM, 2015).”
http://www.dn.se/debatt/lasarna-misstror-mediernas-rapportering-om-invandring/
Inte fler än 54%? Måste vara något fel på undersökningen. Sedan är det inte så att medierna bara döljer sanningen, de ljuger rent ut. Hur många påhittade saker har de spridit de senaste åren om hur lånsam invandringen är?
Här har vi något som kanske kan hjälpa upp sysselsättningen en del:
”IS-anhängare i Malmö skulle utvisas – men Säpo försatte honom på fri fot
Migrationsverket har beslutat utvisa en 30-årig syrisk IS-anhängare som friats från terroristbrott mot en shiamuslimsk lokal i Malmö.
Men utvisningen till Syrien eller Saudiarabien kunde inte verkställas. Därför släppte Säpo honom fri – trots att han anses farlig.”
https://www.sydsvenskan.se/2017-05-26/is-anhangare-i-malmo-ska-utvisas-men-kan-sattas-pa-fri-fot
Rimligen krävs det MÅNGA Säpo agenter för att hålla full koll på varje dylik figur. Det blir ytterligare ”tillväxt”…..
@ Hans
Tack för en mycket väl formulerad och klok artikel i ämnet!
Det jag fortfarande inte fattar är vad exakt ”bygga ut kapaciteten” innebär – bygga ut sjukvården? Tandvården? Socialtjänsten? Boenden (i allmänhet!)?
Ännu en gång så slängs ord runt och ingen vet riktigt vad det betyder.
Ytterligare ett alternativ för att hålla uppe sysselsättningen är ”hårda tag”, dvs fler poliser och hårdare straff.
Om vi skulle vandra samma väg som USA i denna bemärkelse, vilket många verkar vara inne på, kommer detta att ha kraftigt positiva sysselsättningseffekter.
Fängelseplatser är ungefär som boenden för ensamkommande, om man ser på kostnaden och personaltätheten. Sen tillkommer att anstalterna ska byggas, samt ökad bemanning hos polis och domstolar.
Om kostnaden per plats stannar konstant, skulle ett utbyggt fängelsesystem av samma storlek per capita som i USA, kosta cirka 5% av BNP per år. Sen tillkommer ytterligare några procentenheter från expansionen av polisen och domstolarna, samt slutligen ett stort tillskott från själva byggandet.
Mycket ”tillväxt” kan det bli! Men precis som den nuvarande hotellverksamheten är det bara ett reptrick. Rent ekonomiskt är det samma sak som att staten skulle ta upp skatt för att sen anställa en meningsfull andel av befolkningen för att gräva hål i marken och sen fylla igen dem. Fast i just detta fall, är en mer relevant liknelse att de skulle gräva ner tunnor med radioaktivt avfall, för på sikt kommer aktiviteten att göra landet obeboeligt för ursprungsbefolkningen.
Jag har alltid tyckt att vi bör skapa ett avtal med Sibirien angående fångvården, de har lång erfarenhet av fångläger och vet hur man ska tukta intagna.
Det skulle garanterat bli billigare att köpa kapacitet av dem och som sidoeffekt blir ett fängelsestraff ordentligt avskräckande.
”Det skulle garanterat bli billigare att köpa kapacitet av dem”
Visst, men det gäller i princip hela migrationspolitiken. Dvs. det vore i alla lägen billigare att förvara migranterna i något annat land.
”som sidoeffekt blir ett fängelsestraff ordentligt avskräckande”
Jo, men återigen kan man säga att något liknande gäller rent allmänt. Om t.ex alla asylförläggningar placerades i Sibirien, skulle detta ha en generellt avskräckande effekt på samtliga asylanter.
Hej.
Jag finner det märkligt.
Vad finns det för period eller situation i världshistorien där ett lands eller samhälles styrande på samma sätt varit så uppslukade av kollektiv religiös extas att de helt och hållet kunnat förneka verkligheten – oavsett värderingar?
Det har nästan känts som en trösterik tanke att inbilla sig att miljöpartisterna helt enkelt taktiserar och bedriver maktpolitik för att partiledning skall säkra sin ställning, men jag börjar luta åt att de verkligen både tror på sina villfarelser och tror att besvärjelser och böner förändrar världen.
Istället för maskros borde miljöpartiet ha de alkemiska symbolerna för kvicksilver och bly; de har samma effekt på de system de introduceras i.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard, fd lärare
finns det något land där de styrande tillsammans med deintellektuella tillsammans med den intellektuella eliten från höger till vänster på ett så medvetet sätt tvingat sina invånare att begå harakiri? Nu tror jag inte att de som ville göra Sverige till ett mångkulturellt samhälle på 70-talet insåg vad de gjorde eller hade några baktankar. De visste inte bättre på samma sätt som man i Tyskland inte fattade att det fanns en konflikt mellan turkar och kurder i Turkiet.
Att man däremot idag fortsätter att agitera för fri invandring från MENA-länder plus Somalia utan att inse konsekvenserna av det, att Sverige kommer att bli som ett MENA-land, går inte att skylla på okunskap. Det är som om en person börjar röka idag och sedan säger att att han inte visste att det var farligt.
Hej.
Tillskriv inte till illvilja det som bättre förklaras med dumhet är en tankegång som föresvävat mig, men men jag tycker vi borde vara bortom dumhetens gräns vid det här laget.
Kanske vi måste överväga att det rör sig om ett slags fanatism av en ny sort, kombinerad med nya aldrig tidigare utforskade vidder av villfarelser?
Av bekanta som fortfarande befinner sig i sin trygga bubbla av förnekelse förstår jag att deras nu ledande känsla är en önskan om att om man bara tror tillräckligt hårt att massinvandring och mångkultur och hela paketet egentligen är bra, så försvinner alla problem.
Fanatism, självvald förnekelsekomplex samt rationalisering och dubbeltänk. Som gjort för en våldsam uppgörelse mellan hegemoni och utmanare.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Föraktet mot ”alliansens” frånvaro i oppositionsarbetet kommer bli ödesdigert. Var håller de hus egentligen? Några enskilda som Bali och ett par till kämpar förgäves men får noll gensvar högre upp, inget lyfts det är helt tomt, ämne efter ämne passerar förbi och fortsätter att lämnas okommenterat.
Vid det här laget har alla redan förstått att Moderaterna i sin nuvarande uppsättning inte är tillräkneliga och kommer omöjliggöra ett regeringsskifte. AKB:s inkompetens har de facto bara dragit ner alliansen ytterligare. I ljuset av det blir L&C:s populistiska distansering åtminstone förståelig. Alliansen är dö:d
Ersättningen till alla asylentreprenörer har varit kraftigt överdimensionerade. Se bara på Bert och hans Jokarjo som gjorde en ren vinst på 110 miljoner förra året. Så visst kan ersättningen sänkas rejält.
Angående jobben lär inte regeringen initiera en debatt. Arbetslösheten stiger som Hans skriver och det i en högkonjunktur vi knappt sätt maken till. Det lär sitta runt 70 000 arbetsföra individer på asylboenden som alla ska ha ett jobb. Det väntas hit över 300 000 anhöriga de kommande två åren och efter en högkonjunktur väntar en lågkonjunktur som närmar sig för varje dag som går.
Problemenhar bara börjat.
De ersättningar som sänks handlar om boende för ensamkommande, som i brist på andra relevanta boendeformer har placerats i jättedyra HVB-hem och familjehem oavsett stödbehov.
”ensamkommande, som i brist på andra relevanta boendeformer har placerats i jättedyra HVB-hem och familjehem oavsett stödbehov.”
Delvis kan man väl säga så.
Men det är också så att kategorin ”ensamkommande” under många år var som någonting liknande en helig artefakt i den svenska migrationskulten. Det fanns ett egenvärde i att de skulle kosta så mycket som möjligt.
Alla medlemmarna i kulten var överens om att denna grupp var den mest behjärtansvärda av alla och det var i princip en tävling om vem som kunde hälla mest pengar över dem.
Ok, då får MP:s kongress avslag från stor-pappa Stefan på sina nya fiffiga beslut.
Så var det med det.
Nu får man välja mellan att busa vidare eller att rätta in sig i ledet.Kanske Friddan kan berätta om vad som är mest skit?
Apropå det här med medvetna folkutbyten. det var det Labour i Storbrittanien gjorde kring år 2000 när man tillät en omfattande invandring. Anledningen var inte omtanke om de personer man släppte in utan i stället ett sätt att säkra röster för Labour.
@ Fd moderat,
”Anledningen var inte omtanke om de personer man släppte in utan i stället ett sätt att säkra röster för Labour.”
Ja, så var det! Jag bodde i UK under den perioden när Tony Blair hade bestämt sig för att ”rub the Right’s nose in diversity”. Men det var aldrig i närheten av samma kultlika fanatism som präglade Sverige under främst reinfeldtåren. Antalet migranter från 3je världen var också ganska blygsamt per capita, jämfört med det som sen hände i Sverige.
För övrigt funderade jag lite kring din fråga om det finns andra länder som har begått uppsåtligt självmord. Paraguay på 1800-talet har vi redan pratat om, men man kan också argumentera för att Sydafrika bör läggas till listan. De vita där begick i princip uppsåtligt självmord när de släppte makten. Fast det hade även till stor del grävt en grop åt sig själva, eftersom de hade skapat en ohållbar demografisk sits. Så förr eller senare hade de troligen drivits bort eller dödats ändå. Men de hade kunnat välja att samla sig i en mindre, helvit nation.
Det senare går aldrig. Det finns alltid alltför många överlöpare.
Jag skäms å det grövsta då jag stavade Storbritannien fel. Det stavas Storbritannien och inget annat.
Fy på mig!
”jag stavade Storbritannien fel.”
Ett tips är att skriva UK istället!
Enligt mig finns det en avvägning mellan hastighet och helt korrekt språk. Eftersom bloggar är ett snabbt medium, tycket jag att det är OK med småfel. Men det är bara min uppfattning!
Det sorgliga är att man har lyckats stigmatisera personer som har haft en realistisk syn på invandring. De som sa ifrån är personer som inte går att ha i möblerade rum. Det gjorde att alla invändningar gick att avfärda trots att dessa personer hade rätt.
Jag kan rekommendera läsning av journalisten Ed Wests bok ”The diversity illusion” för en insikt i hur fel massinvandringen har varit.
https://www.amazon.co.uk/d/cka/What-Got-Wrong-About-Immigration-How-Right/1908096314
”De som sa ifrån är personer som inte går att ha i möblerade rum”
Det var bara ytterligare en del av propagandan! Om man får det att verka som att alla migrationskritiker är white trash, så tar det emot kraftigt att öppet erkänna att man själv har samma uppfattning. Tro mig, det är en effektiv metod!!!!
Det går för övrigt utmärkt att ha t.ex Ian Wachtmeister i möblerade rum. Han var en av dem som sa ifrån först. Men han var även den som först fick känna på en organiserad kampanj från migrationsfanatikerna. De som hände Ian i valrörelsen 1998 var ett tydligt varningsskott. Sen blev det bara värre i många, långa år….
utlandssvensk,
ja, det är en effektiv metod att förhindra att fel åsikter sprids. Den fungerade länge och fungerar delvis ännu i delar av landet. I andra delar av landet så som i södra Sverige med några få undantag i Lund och Malmö kan man säga rent ut att man skall rösta på SD.
Visst hör jag opinionsbildare kalla de som bor där för efterblivna lantisar men det beror till stor del på att de sällan träffar människor därifrän. Det är personer med riktiga jobb som försörjer sig själva.
Ang lågkonjukturen som kommer komma framöver, undrar vad arbetsmyrorna kommer få för hjälp betalat när dom blir arbetslösa? Kommer MP att stå bakom dom och skänka pärlor till dom, eller är det fel folk?
Blir som på 1600-talet då de fick betalt i utsäde och eldvatten.