Moderaterna befinner sig i fritt fall i opinionen, och på torsdag väntar nästa stora mätning. Att partiledaren ifrågasätts i ett sådant läge är inte ett dugg förvånande. Moderata källor till Expressen hävdar att Anna Kinberg Batra kan komma att bytas ut redan i år. Alltså ett år före valet. Det vore unikt. Men den som tror att partiets problem löses av att byta ut chefen i toppen misstar sig.
Moderaternas kris är betydligt större än Anna Kinberg Batras tillkortakommanden som partiledare och kommunikatör. MUF-ordföranden Benjamin Dousa säger att hans känsla är att ”partiledningen inte förstår hur djup förtroendekrisen för Moderaterna är.” Förmodligen har Dousa rätt, för något krismedvetande verkar inte ha sjunkit in. Trots att M är på väg att sänka Alliansens möjligheter att bilda regering.
Att ta över efter Reinfeldt var en utmaning oavsett vem som fick jobbet. Ett decennium av avideologisering och stadig marsch mot mitten har förvirrat partiets aktiva och inte minst väljarna. Forna tiders moderater må ha varit usla på att vinna val, men alla visste vad de stod för. I dag är det betydligt mer oklart. Väljare bestraffar alltid otydlighet.
Reinfeldt filade ned kanterna och gjorde medvetet Moderaterna till ett parti som skulle ”passa alla”. På valnatten 2006 sade Reinfeldt att både nya och gamla väljare skulle känna sig hemma i Nya Moderaterna. Inget parti kan emellertid passa alla, och när M inte längre vann val tappade Reinfeldt intresset och lämnade partiet i sticket. Kvar blev en samling förvirrade partister som nu lämnades att försöka bygga upp ett varumärke igen.
Under åren som har gått sedan förra valet har det blivit uppenbart hur ideologiskt förvirrat Moderaterna är. M har alltid haft en liberal och konservativ falang, men med en partiledning som är oförmögen att samla dessa krafter och föra en konsekvent linje håller partiet nu på att klyvas. De konservativa går till SD och liberalerna attraheras av Annie Lööfs budskap.
Att avsätta Anna Kinberg Batra skulle måhända väcka lite hopp i partiet så här i elfte timmen. Men det vore knappast en lösning. Moderaterna behöver bryta med allt och alla som förknippas med Reinfeldt. Det betyder att större delen av partiledningen måste avgå.
Ett valfiasko 2018 kan vara precis vad Moderaterna behöver för ett långsiktigt tillfrisknande.
”Moderaterna i Malmö kräver obligatoriskt ålderstest för ensamkommande”
För vad ska moderat-Lööf:arna säga om det?
För att inte tala om moderat-Åkesson:arna?
AKB och de andra i Stockholm har ett och annat att berätta!
https://www.sydsvenskan.se/2017-05-31/moderaterna-i-malmo-kraver-obligatorisk-alderstest-for-ensamkommande
Tungt.
”Han anger två skäl för sitt krav.
– För det första ska Malmöborna inte bära kostnaden för mottagande av personer som inte är barn. Det ska staten göra.”
Å ena sidan smart policy – Å andra sidan så tycker jag faktiskt att malmö ska betala för skiten, helst så mycket att de går i konkurs.
Hej.
Behöver Sverige moderaterna?
Jag har svårt att svara ja på den frågan givet partiets politik de senaste tjugo åren.
Inte ens större ekonomiska organisationer och företag behöver moderaterna när de har en framgångsrik korporativ symbios med socialdemokratin.
Quislingen Reinfeldt är en sådan… person som efter att vunnit över dig i armbrytning en gång förklarar sig som för alltid bättre än du, och vägrar erbjuda chans till revansch – detta då en äkta narcissist (i psykologisk bemärkelse) inte tål att förlora, och därmed undviker situationer där sådan risk föreligger.
Behöver vi ett parti som verkar bestå av fler sådana som Reinfeldt?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Psykopat är en differentialdiagnos till narcissist.
Jag har sett siffror på att SD ligger på 33% i Skåne. I Skåne ligger m betydligt närmare SD i synen på invandring. Det skulle inte förvåna mig om vi får se ett lämmeltåg från m till SD där efter nästa val.
inga konstiga siffror historiskt, moderaterna har alltid varit ett parti som harvat från 10-15,17% historiskt.
centern gjorde samma resa från 25-30% under Fälldin ner till 6-7% när de var som sämst när mååd o blev partiledare
Politik är det möjligas konst.Ibland, och ganska så ofta, det omöjligas dessutom.
SD får draghjälp av MP och rätt var det är så tar det eld i baken på herr Löfven också så att AKB slipper kraschlanda ensam.
https://www.svd.se/mp-fler-maste-vaga-sta-upp-for-de-ensamkommande
” Moderaterna behöver bryta med allt och alla som förknippas med Reinfeldt. Det betyder att större delen av partiledningen måste avgå.”
Ja, utan tvekan!
Men vad ska man sen göra med dessa gamla reinfeldtare? Låta dem avnjuta riksdagspensionerna i frid och ro?
MENA inflödet till Sverige har haft helt förutsägbara effekter. Kostnaden, både i pengar och lidande, har redan varit enorm för den infödda befolkningen. Vidare kommer det bara att bli värre om inget radikalt görs. Slutligen är det så att om utvecklingen ska reverseras, lär detta återigen ge upphov till massiva kostnader.
Det Reinfeldt gjorde, är på alla sätt jämförbart med att uppsåtligen sprida ut radioaktivt avfall i landet. Man ansträngde sig förvisso för att absolut maximera kostnaden för själva utplacerandet, men likväl är denna kostnad ringa jämfört med problemen som har skapats. Det finns en verklig och påtaglig risk att landet blir obeboeligt för svenskarna och redan nu har det blivit dramatiskt sämre.
Det finns i grunden bara två förklaringar till detta: Antingen agerade M politikerna uppsåtligen, eller så uppvisade de helt massiv oaktsamhet när de inte informerade sig om de nästan garanterade effekterna av sin politik.
Det är helt enkelt inte rimligt att dessa figurer nu ska kunna dra sig tillbaka till poolkanten och lugnt sörpla drinkar på skattebetalarnas bekostnad livet ut. Skadan de har vållat är alldeles för stor för att detta ska kunna tillåtas. De måste straffas.
På Facebook finns en grupp som avhandlar just hur Reinfeldt skall hanteras för sitt svek mot Sverige.
Ett förslag är att bygga en mur i Vasaparken och mot muren pensionera honom lite hastigt.
Ett annat är att skramla ihop till ett medlemskap i Dignitas.
@ Erik,
”Ett förslag är att bygga en mur i Vasaparken och mot muren pensionera honom lite hastigt.”
Det gläder mig att fler intresserar sig för detta!
Men jag motsätter mig kraftigt att det ska ske ”hastigt”! Alla som har drabbats förtjänar att få delta. Och då krävs det minst månader, kanske år. Reinfeldt hör hemma i stocken på Stortorget i minst ett år…..
Sen vill jag minnas att det redan finns murar i Vasaparken!
Moderaterna har gjort fel på fel! Man har helt nonchalerat väljarnas önskan om en aktiv opposition i o m att man godkände DÖ! Globalisterinas krav på att Sverige (och Tyskland) ska ta emot och försörja många från helt annan kultur på bekostnad av infödda skattebetalare, har medvetandegjort många väljare, som aldrig kommer tillbaka!
Anna Kinberg Batra borde tackat nej. De finns andra roller (där broilers kan fungera) Problemet är självinsikten, vilket är ett utbrett problem med nuvarande uppsättning. Avståndet till väljarna ökar medan M fortsatt måla in sig i sin syrefattiga och konforma bubbla. De måste in nytt blod, typ Forssell och andra personer som inte är lika ”belastade” ännu. Detta borde gjorts för länge sen, trovärdigheten är A och O – kicka katastrofen Tobé.
Ja, det är faktiskt lite fascinerande hur bristande självkännedom många politiker verkar ha. Eller är det kanske så enkelt att den som blir tillfrågad blir så pass smickrad att det är svårt att säga nej? Möjligen finns där också en pliktkänsla eftersom hon vid tillfället vad gruppledare. Se Juholt, som åtminstone uppgav pliktkänsla som ett skäl för att han tackade ja.
Skulden för denna missbedömning faller naturligtvis på partiet, som ju valde henne. Alla borde rimligen ha sett att hon är en kommunikativ träbock. Jag förstod personligen ingen ting när de valde henne.
Politiker, åtminstone svenska sådana, är genomgående beskäftiga medelmåttor. Att sådana skulle ha någon självinsikt är osannolikt.
Var får man tag på personer som Enoch Powell idag? Han hade sopat banan med dagens politiker?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Enoch_Powell
M:s problem är i första hand att det finns en falang inom partiet som vill att M ska föra SD:s politik och att partiledningen inte kickat ut dem. Tycker man att invandringsfrågan fullkomligt överskuggar alla andra frågor så är man antagligen sverigedemokrat och har ingenting i M att göra. Det finns heller ingen anledning i att tävla med SD om att vara tuffast för SD kommer aldrig bli något annat än ett gapigt enfrågeparti som helt saknar trovärdighet. Låt dem få sina 20% och strunta sedan i dem. Det är vad Anna borde gjort.
Välkommen till Skåne! Där tycker 90% av m:s väljare som SD. Om m hade fört en vettig invandringspolitik skulle vi ha sluppit SD.
ska en sosse sitta och ge moderaterna goda råd när hela LO är nedlusat med SD:are utan att man kan göra något åt det?
S största problem är att de inte längre för en arbetarvänlig politik. M största problem är att de inte längre för en konservativ politik. S och M största problem är att de tappat den ideologiska kompassen.
Nu har alliansen snart testat allt.Det senaste är att avgå och byta ut sig.
För inte så länge sen skulle denna allians säljas in som ett trovärdigt alternativ fast alla visste att den inte fanns.Nu exploderar paniken och politikerna stirrar arbetslösheten i vitögat.Nu är det på allvar.Så kan det gå.
Fler än AKB borde avgå, t ex de som inte lyssnade på Billström, de som slöt uppgörelsen med MP och de som träffade DÖ. Sedan får kvarvarande personer offentligt be svenska folket om ursäkt för alla övertramp, tillmälen och skamgrepp.
Sedan lägger man om politiken i en tydlig liberalkonservativ riktning, man slutar att dansa efter de rödgröna journalisternas pipa, och man arbetar för svenska medborgares bästa för ögonen.
Först då kan man börja vandra uppåt i opinionen, tills dess får man slåss med Fp, C, Mp och S om de socialliberala väljarna medan de konservativa allt oftare väljer SD. Nu har man hamnat mellan två stolar där männen lämnar för SD och deras fruar lämnar för C.
I PSU har objektsbortfallet varierat över åren. Liksom i många andra
undersökningar finns det tyvärr en trend av ökat bortfall under de senaste
åren. I tabellen nedan redovisas bortfallet för undersökningen i maj 2016.
Undersöknings
omgång
Avböjd
medverkan
Förhindrad
medverkan
Ej
anträffade
Bortfall
totalt
Maj 2017 19,6 3,1 23,7 46,4
http://www.scb.se/contentassets/ed452064a5a54c189df3da7e576cdf4c/me0201_kd_2017_rv_170601.pdf
programdirektör på Sveriges Television Jan Helin bevisar i DN hur det kan komma sig att journalisternas haveri i Sverige är Trumps och Bannons fel. The usual suspects kunde man skriva.Alltså Aftonbladet, DN och SVT.
AKB:s fria fall och moderaternas ras började när AKB släppte in SD i värmen och skamlöst flirtade med unge herr Jimmie Å.I varje fall om man ska tro på the usual suspects här också.Förmodligen har Trump och Bannon också något med saken att göra.Mer exakt vad är än så länge okänt.Men vi kan nog lita på att Jan Helin tids nog avslöjar orsakssambanden i Aftonbladet, DN eller SVT..
”Åren vi styrde Sverige blev dyrköpta för partiet”
”Tidigare biståndsministern och vice partiordföranden i Moderaterna, Gunilla Carlsson, gästar Elvakaffet och samtalar om M-krisen, lärdomar från alliansregeringsåren, biståndspolitiken och varför hon anser att Rädda Barnen har förlorat sin moraliska tillgång.”
Tidigare biståndsministern och vice partiordföranden i Moderaterna, Gunilla Carlsson, borde ha lagt ut texten om varför Åren vi styrde Sverige blev dyrköpta för Sverige.Kanske hade hon kommit några steg närmre att förstå M-krisen då av bara farten?
Bakom betalväggen:
https://www.svd.se/aren-vi-styrde-sverige-blev-dyrkopta-for-partiet
Att avsätta Anna Kinberg Batra skulle enligt mitt förmenande vara ett steg i rätt riktning. Men vad blir i så fall nästa steg? Risken är allt för stor att ett partiledarbyte medför ökat politikerförakt bland moderaternas (x)väljare. Som jag ser det finns knappast någon trovärdig efterträdare. Det som saknas är ledande politiker som har gedigen erfarenhet från annat än politik och Mikael Odenberg är väl knappast intresserad. Var hittar vi lämpliga erfarna politiker idag? Skall vi tvingas att hålla tillgodo med broilers som utan erfarenhet av verkligheten brynts på myglandets rister. Moderaternas nedgång beror troligen mer på utfallet av Reinfeldts politik än på Anna. Den gode Fredrik körde sina åtta år, men glömde mycket som kan förväntas av en partiledare. Som jag ser det förde Fredrik en kortsiktig politik som siktade på nästa val och inte på långsiktiga förnuftiga lösningar för svenska folket. Jag såg ingen utveckling av möjliga efterträdare. Moderaternas nedgång ser jag som en naturlig konsekvens av den politik som Fredrik förde. Nu behöver vi erfarna och bildade partiledare som kan beskriva hur Sverige och världen ser ut idag och som får oss att förstå om de ser samma saker som vi andra. Sedan måste de kunna beskriva vart och hur de vill Sverige skall utvecklas. Slutligen vill jag höra hur de vill föra Sverige från det nuläge de beskrivit till den framtid de formulerat. Tyvärr får vi nog aldrig har något sådant. Istället kan vi se fram emot uttalanden kortare än tweets där de berättar att de vill sätta en plåsterlapp på moder Sveas sargade kropp. Skall då vi som lyssnar själva gissa var plåsterlappen hamnade och vilken nytta den förväntas göra? Dagens partiledare verkar vara oförmögna att presentera en helhetssyn. Detta bör vi kräva att de gör!