47 pågående mordutredningar. 17 skjutningar sedan nyår med sju döda och 14 skadade. 12 pågående gängkonflikter. Fem mord på knappt två dygn.
Styrkan i statistik är att den åskådliggör verkligheten för oss. I detta fall en verklighet som många inte riktigt vill kännas vid men som nu kryper allt närmare. Polisen i huvudstaden begär förstärkning för att hantera situationen.
Ovanstående fakta borde sända en kall kår nedför inrikesministerns ryggrad. I TV visar emellertid Anders Ygeman i vanlig ordning inga känslor. Han konstaterar endast att han förväntar sig att polisen ska lösa de brott som hamnar på dess bord. Kanske tänker han likt rikspolischefen att ”det ska fan vända”. På något sätt.
Stefan Löfven använder sin vana trogen skarpa ord för att beskriva situationen och regeringens åtgärder för att komma till bukt med den. Han vill ”knäcka den organiserade brottsligheten” och tillägger att ”det bara finns hårda tag att ta till nu”. Ja, det är så dags nu, herr Löfven. Vad har ditt parti gjort under de senaste decennierna?
Även moderatledaren Anna Kinberg Batra kallar situationen oacceptabel och kräver, för jag vet inte vilken gång i ordningen, fler poliser. Som om det fanns en lagerbyggnad att plocka från efter behov. Faktum är att nästan var fjärde utbildningsplats på Polishögskolan trots sänkta begåvningskrav står tomma och att nästan ett tusental poliser slutade under 2016. Inte minst saknas det erfarna poliser just nu. Nyligen framkom att endast två av de poliser som ingick i insatsen mot kravallerna i Rinkeby för en tid sedan hade adekvat utbildning.
Leif GW Persson uttrycker det på sitt eget patenterade sätt när han hävdar att det är en samling ”pellejönsfigurer som har tillåtits ta över”. Hans beskrivning avser de kriminella nätverken men hade lika gärna kunnat gälla landets politiska elit. Det är nämligen en pellejönspolitik som har skapat den situation vi har i dag, och ansvaret är solidariskt delat mellan blocken.
Både Socialdemokraterna och Moderaterna bär huvudansvaret för denna situation med ett eskalerande gängvåld och ett växande obehag i befolkningen. Det börjar med en misslyckad migrations- och integrationspolitik som konsekvent har fyllt på utanförskapsområdena med fler i arbetslöshet och trångboddhet, fortsätter med att lagstiftningen kring grova våldsbrott har släpat efter och att det inte har utkrävts något ansvar för polisens under alltför lång tid fallande utredningsresultat.
Unga lagöverträdare har länge behandlats med silkesvantar, vilket gör att vi nu ser personer i övre tonåren som redan hunnit bli fullfjädrade livsstilskriminella, beredda att skjuta sina rivaler i huvudet på öppen gata. Sverige saknar verktyg för att hantera en 14- eller 15-åring som begår grova våldsbrott.
Politikerna bär inte hela ansvaret – inom kulturen och medierna har det till och med tillåtits växa fram ett slags förlåtande attityd för viss förortskriminalitet. Det har därutöver ansetts viktigt att inte ”svartmåla” förorten, vilket reportage från kravaller påståtts göra.
Samtidigt har politikerna själva matat på med nya lagar som polisen ska prioritera. Åh, vad jag önskar att landets lagstiftande församling kunde ta detta tillfälle i akt att rensa i den vildvuxna rabatten av moral- och offerlösa brott som de ålägger svensk polis att beivra. Det talas om att renodla polisens uppgifter, men det avser något annat. Vilken vinst det vore att låta polisen fokusera helt och hållet på brott mot liv och egendom. Detta är dock endast en naiv förhoppning från en desillusionerad bloggare, ty så kommer givetvis inte att ske. Att ta bort idiotiska lagar är inte ett alternativ för en politiker – det är så mycket roligare att stifta nya.
Nu när alltfler politiker har fått upp ögonen för att ordning och reda är en ganska bra idé för att komma tillrätta med kunskapsraset i skolan har de även börjat begripa att skärpt lagstiftning är en likaledes god idé för att bekämpa grov brottslighet. Tänk!
Det svenska samhället, såväl i Stockholm som i Göteborg, Malmö och på andra håll, skördar just nu det politikerna har sått i decennier. Och ändå försöker de låta ansvarstagande.
Jag undrar hur länge till politiker och migrationsvurmande debattörer kommer att förneka problemen. Kommer Magnus Betnér att åka land och rike runt för att förklara att Sverige aldrig har varit tryggare?
Frågan är om det kommer att bli bättre någon gång de närmaste 20 åren. Personligen tror jag att vi befinner oss bortanför the tipping point. Utvecklingen går inte att rulla tillbaka.
Många skulle nog gärna se en form av militärpolis idag som inte brydde sig om eller annan kriminell råkar stryka med i samband med upplopp.
Allvarligt blev läget när våldet nådde Stockholm.Som alltid.
Stöd hämtas från Göteborg.
Malmö är ju redan upptagna.
Skulle det smälla i Göteborg redan i helgen är läget ännu allvarligare.
Men listan är lång.
Uppsala.
Södertälje.
Eskilstuna.
Växjö.
…….
Men handen på hjärtat, brann granen?
Förlorar ni valet?
Riktigt allvarligt blir det när Trump eller Fox får pejl på att Johansson satt och ljög i BBC:s intervju och att terror-turisterna verkligen fått sina bidrag av svenska staten(Magdalena Anderssons gran hade definitivt brunnit) och det nya skjutandet i Stockholm.
”You look at what’s happening in Germany, you look at what’s happening last night in Sweden. Sweden, who would believe this. Sweden. They took in large numbers [of refugees from Muslim-majority countries]. They’re having problems like they never thought possible.”
En sak till, de som redan för några år sedan varnade för denna utveckling blev bespottade och blev kallade allt från främlingsfientliga till nazister. Det vore på sin plats att be de om ursäkt.
@ Fd moderat,
”Det vore på sin plats att be dem om ursäkt.”
Ja, det vore anständigt! Många har fått betala ett väldigt högt pris och skulle nog uppskatta en ursäkt.
Fast några av de bästa har redan lämnat oss. Tonläget och debatten här på Fristad påminner mycket om en annan blogg som jag gillade skarpt för cirka 10 år sen. Den hette ”Östra Ölands fria horisont” och drevs av journalisten Kurt Lundgren. Han var inte SD supporter men precis som här tillät han väldigt öppen debatt och tog intryck av sakargument.
Men Kurt fick Expo efter sig och skrev mot slutet flera inlägg om detta. Han blev jagad och fick hälsoproblem som drev honom i graven alldeles för tidigt.
De ”goda” har mycket blod på sina händer…….
Expo är i likhet med ”Inte rasist men…” en organisation som ägnar sig åt att outa människor som i deras synvinkel har fel åsikter. Jag skulle säga att det de ägnar sig åt är värre än åsiktsregistrering. De nöjer sig inte med att åsiktsregistrera folk eller registrera personer som rör sig i fel sammanhang eller skriver i fel publikationer.
Inte rasist men… bryr sig inte heller om lagen då de har följt efter SD-politiker in på deras tomter och filmat dem.
Trots detta blir personer engagerade där hyllade för vad de gör. De borde i vissa fall åtalas.
Jag googlade på Östra Ölands Fria Horisont. Tack och lov får jag säga stödde Per Gudmundson Kurt Lundgren mot Expo.
Vad gäller SD håller jag nog inte med dem i ett flertal frågor och kommer att rösta på SD endast av ett skäl. Den absolut viktigaste frågan för Sverige är invandring och avskaffandet av det multikulturella samhället. I den frågan litar jag endast på ett parti även om jag ibland anser att SD är för PK ibland.
@ Fd moderat,
”Vad gäller SD håller jag nog inte med dem i ett flertal frågor och kommer att rösta på SD endast av ett skäl.”
Det är samma för mig! Jag ligger långt åt höger i ekonomiska frågor och precis som du tycker jag också att SD ofta är alldeles för mjäkigt PK. Men sjuklövern finns inte på kartan för mig. Alla de partierna är helt uteslutna, för evigt.
Däremot tittar jag gärna på nya partier. MED tyckte jag verkade spännande, men de visade sig vara en jättebesvikelse. Nu kommer AfS, grundat av de gamla SDU gubbarna som blev utkastade från SD. Om de kan leverera något vettigt kan de bli ett alternativ.
Svenska LSU-institutioner(f.d ungdomsfängelser) är för närvarande fullständigt överlastade med marockaner och afghaner.Alltså s.k ensamkommande flyktingbarn.Många i väntan på utvisning.Grova brott som mord och gruppvåldtäkter på institutioner tänkta för återanpassning av tonåriga biltjuvar och snattare.
Vem har inte reagerat på den sjunkande medelåldern på det fåtal förövare som faktiskt torskat? Javisst, man är fullt medveten om att priset för ett mord om man är i rätt ålder är max fyra år.
Svenska staten borde hyra fängelseplatser i Baltikum och Bulgarien / Rumänien för dessa förövare. Sedan bör straffen avsevärt skärpas. En person som tas med ett vapen borde dömas till två års fängelse på stört och sedan skickas till ett öststatsfängelse. Det skulle nog minska incitamenten för dem plus att de också skulel bli rädda för att bli tagna av polisen.
Nej Sibirien är ett betydligt bättre val då de har lång erfarenhet av fångläger.
Det som sker i dag är bara en förlängning av det jag såg som ung grabb redan före miljonprogrammets färdigställande, i den tidens förorter där gröna faran sucessivt fick nya stationer, ”gröna faran” det betydde i folkmun de gröna tunnelbanetågen som förband sovstäderna med centrum.
Vad var det jag såg?
Hur enstaka narkotikamissbrukare kunde bryta sig genom hela förorter i jakt på ting att sälj för sitt missbruk.
Under mina ungdomsår till vuxen vidtog myndigheterna inget annat än ”låt gå” ty missbrukarna skulle så småningom uppnå självinsikt, som sagt, på den vägen är det fortfarande.
Lustigt att Sveriges största parti inte blivit tillfrågat om vad de vill göra åt kriminaliteten.
Och korkat, nu kan man fortsätta knyta näven i fickan och tänka; om bara de kommer till makten så…
Jag tror inte lösningen på problemen finns i Sverige, det behövs ny ledning med erfarenhet från liknande situationer. New Yorks borgmästare har jag för mig sänkte brottsligheten där dramatiskt på kort tid.
GW Persson är en etablissemangsperson och kallar fel folk ”pellejönsar”. Pellejönsarna är de i etablissemanget han umgås med och stödjer dagligen. Den myndighet som under hans tid som ”polisprofessor” har monterats ned.
Det var väl roligare att skriva böcker och tjäna ihop en förmögenhet på betald arbetstid som skulle ägnats åt annat.
Helt klart är att gängen inte är rädda för polisen eller respekterar den s k ”rättsstaten”, och ärligt talat, vem respekterar den eller politikerna?
Den ”svenska modellen” och Sverige som stat och land har kommit till vägs ände alldeles självförhållat.
Sammanfattningen kan inte beskrivas bättre än att det svenska samhället är under total upplösning.
@ Magne,
” det svenska samhället är under total upplösning.”
Ja, så är det. Men det skulle fortfarande gå att rädda landet ganska snabbt och billigt genom repatrieringar. Fast det verkar inte direkt troligt.
Tack för filmtipset, jag såg Menace II Society och håller med om att den är relevant om man vill debattera segregering. Handlingen utspelas i LA och om man vet vad man ska titta efter så tar den upp en av de största framgångarna i modern tid för en amerikansk storstad. Filmen inleds med upploppen i Watts på 60-talet och i andra fall har den typen av händelser signalerat början till slutet för städer. Det såg verkligen inte bra ut för LA!
Men filmen visade även vad lösningen har varit, nämligen att ta in mexikaner, vilket leder till att de svarta flyttar. Man kan tycka vad man vill om detta, men helt klart fungerar det. Sen leder detta till att staden gradvis förflyttas till Latinamerika, vilket är ganska tydligt om man är där. Men detta är enormt mycket bättre än att bli ytterligare ett Detroit.
Merparten av filmen illustrerar främst den totala hopplösheten vad gäller att hantera svarta ghetton med de metoder som nu används. The Wire förmedlar också detta budskap, men betydligt mer grundligt.
Den svarta skribenten Thomas Sowell har den bästa sammanfattningen:
”Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good. In area after area – crime, education, housing, race relations – the situation has gotten worse after the bright new theories were put into operation. The amazing thing is that this history of failure and disaster has neither discouraged the social engineers nor discredited them.”
Det skrev han 1993. Man kunde säga exakt samma sak nu, om man bytte ut ”three decades” mot ”five decades”.
@ Utlandssvensk
Jag tror filmen avbildar händelserna där asiater och svarta drabbade samman 92 i LA. Upplopp, mord och diverse otrevligheter …
Finns nog fler kopplingar, men filmen producerades 1993, alltså ett år efter raskriget mellan gula och svarta i LA.
Minns inte hela filmen, men finns en scen där en svart man skjuter en gul (asiat) som arbetar i en affär: https://www.youtube.com/watch?v=nz2p5nk-X-E.
Upploppen, morden och raskriget 1992 i LA mellan svarta och gula: https://www.youtube.com/watch?v=P43WZd611WA.
@ Magne,
Jo, du har rätt, dvs. filmen handlar nog främst om det du tar upp och min infallsvinkel är sekundär. Jag har snöat in lite på processen med utbyte av svarta mot mexikaner i LA. Det är ett väldigt intressant fenomen, på många sätt.
Jag har befunnit mig i utkanterna av den svenska nyliberala rörelsen. Det har tagit sin tid men jag har nu insett hur mycket vänster den rörelsen är. Då menar jag inte i den ekonomiska politiken och sådant utan i sitt förhållningssätt till verkligheten. Det är den storslagna visionen som gäller oavsett hur verkligheten ser ut. Om man avviker är man i grunden en ond människa. Även om saker fungerar hyggligt väl om än inte perfekt så skall man gå för den utopiska visionen. Vi ser det i frågan om invandring där de som är mest hyllande av invandring inte bryr sig ett dyft om konsekvenser. I stället ägnar man sig åt att försköna och ljuga om verkligheten. Det är lite lustigt att personer som ägnat sina liv åt att kritisera staten nu står på samma sida som regeringsmedlemmar för att försvara den s k Sverige-bilden.
Vad gäller LA är det en extremt segregerad stad. För ett tag sedan när jag var där åkte jag till Long Beach. Det var mitt på dagen men det kändes likväl väldigt obehagligt att vara där. Åker man däremot det som kallas South Bay strax söder om LAX är det väldigt lugnt. Där kan man vandra mitt i natten utan några problem som helst. Det är så lugnt att polisen ensamma i sina bilar utan problem.
”Det är den storslagna visionen som gäller oavsett hur verkligheten ser ut.”
Jag ligger också åt det libertarianska hållet och har debatterat en hel del på t.ex Mises.se och det är helt som du säger. Tyvärr!!! Amerikanska libertarianer är ofta betydligt mer pragmatiska.
Sanningen är att det finns stor risk att det blossar upp olika etniska och rasliga konflikter i mångkulturella och mångetniska samhällen. I LA var det en östasiat som sköt en svart i en butik, som blossade upp till spänningar mellan svarta och östasiater. De svarta kände sig därtill förfördelade på grund av att östasiaterna drev framgångsrika företag som konkurrerade ut de svarta personernas företagande. Det slutade med att östasiaterna beväpnade sig och sköt flera svarta och de svarta gjorde likadant. Det eskalerade. Detta var undet 92 i LA.
Jag har inget förtroende för att polisen efter sin omorganisation eller en ytterligare omorganisation förstår att beskriva de religiösa, etniska och kulturella motsättningar som drabbar en stat där alla de olikheterna ska leva tillsammans.
Sverige förblir landet för enhörningar och beskrivningar tagna ur en sagobok. I alla fall är det vitt och tryggt i Stockholms innerstad, skönt tänker väl makthavare och journalister.
Ygeman har kommit att bli ett stort skämt.
Jag tillhör dem som i början imponerades av honom eftersom det verkade vara en redig person som uttryckte sig klart.
Sedan upptäcker jag allt eftersom tiden lider att ingenting händer, Ygeman producerar bara varmluft. Han är duktig på det, varmluft.
Att jag lät mig förföras av honom i början – har jag kommit fram till – beror på att Ygeman inte säger ’människors lika värde’ eller ’värdegrund’ så fort han öppnar kakhålet. Det är det som gör honom unik i politiska sammanhang.
Smart agerat av honom, men det räcker inte.
Verkstad, please!
När får vi se titeln ”Stockholm; Sveriges Chicago” i huvudstadspressen?
Vi har redan haft ett flertal konstruktiva debatter kring detta här och det mesta har vi väl ältat ganska grundligt. Men det finns alltid mer att säga!
I huvudsak kan man säga att problemet är detsamma som har präglat svensk debatt och praktisk politik mycket länge, nämligen en närmast militant vägran att ta hänsyn till erfarenheterna från andra länder. Om man hade tittat på utfallet av stor MENA invandring i andra länder, hade Sverige aldrig fört den massinvandringspolitik som vi länge hade.
Men ytterst få ville höra talas om utfallet i de västländer som tog emot MENA folk långt innan oss. Det kom inte ens upp i debatten och om man försökte introducera ämnet, så blev det bara det sedvanliga rasist-nazist mantrat.
Alla dessa problem hade väldigt lätt kunnat undvikas genom en stram asyl- och immigrationspolitik. Men det var väldigt få som stod upp för det alternativet. Vidare har vi fortfarande en möjlighet att reversera utvecklingen genom repatrieringar och/eller deporteringar. Självklart vore detta den i särklass billigaste och bästa lösningen.
Merparten av debatten verkar dock vara inriktad på hur problemen ska hanteras utan att skicka tillbaka folk. Detta är, enligt mig, helt fel fokus. Men om vi likväl ska utgå från detta, bör första steget återigen vara att titta på vad som fungerar i andra länder.
Man måste då börja med att erkänna att det inte finns några bra utfall. Ingenstans är MENA immigration berikande och framgångsrik, utan istället ser man alltid ungefär samma problem. Man måste då inrikta sig på skademinimering.
Givet detta synsätt, kan man säga att en av få vettiga aspekter på svensk immigrationspolitik är att ghetton har uppstått. Detta utmålas ofta som själva grundproblemet men den bistra verkligheten är att motsatsen gäller, dvs, ghettona är vår största tillgång.
Nu kan detta låta märkligt, men betänk att jag nu resonerar utifrån premissen att invällarna ska vara kvar i landet. Det finns då i grunden två alternativ; antingen koncentreras de på få platser, eller så sprids de ut. Det senare alternativet är MYCKET värre. Men all sannolikhet skulle Sverige redan ha kollapsat om MENA migranterna hade varit jämt spridda över landet.
Så det första steget bör vara att fokusera på fortsatt koncentration av migranter i få områden, om de nu ska stanna i landet. Nästa steg är att erkänna att det är omöjligt att upprätthålla västerländsk ordning i dessa områden. Resurserna bör istället läggas på att skydda övriga befolkningen. Detta är realistiskt och genomförbart, så länge andelen MENA folk inte är för hög.
Men, föga förvånande, väljer vi att på samtliga punkter göra motsatsen. Istället för fokus på koncentration i ghettona, tvingar staten fram en massiv spridning av migranterna och de mycket begränsade polisresurserna slösas bort i helt meningslösa försök att få ordning inne i ghettona.
All tillgänglig empiri indikerar att detta ganska snabbt kommer att leda till ett helt katastrofalt utfall.
Utlandssvensk,
delar helt din analys. Problemet är också att vi har haft en undfallande attityd mot våldsverkare i Sverige. Av någon anledning har vänstern men även borgerliga tyckt att man skall vara snäll och samtala med den som utför brott men avfärda brottsoffren. Man har hela tiden trott på det goda i varje människa och inte insett att det finns genuint onda människor. Om man inte sätter hårt mot hårt mot de onda kommer de att dominera så som det är i Sverige idag.
Hur vedervärdigt det än är i ghetton så fungerar det. Visst är det många mord i Chicago men om man befinner sig i rätt områden och i innerstaden är det hur lugnt som helst. Det är i stort sett ofarligt att gå längs Michigan Avenue medan jag aldrig i hela mitt liv skulle ta mig till en del andra områden.
Frågan är bara vilka städer vi skall ge upp. Malmö är redan kört. Södertälje i stort sett också. Lite trist att Astra och Scania har stora anläggningar där men det går säkert att ordna så att de fortfarande går att använda.
Sedan kan alla somalier få flytta till Borlänge.
Därefter är det en brasiliansk lösning som gäller. Gör de något utanför de områdena är de i praktiken fredlösa.
@ Fd moderat,
”Frågan är bara vilka städer vi skall ge upp.”
Om vi ska utgå från att vi stänger gränserna helt mot MENA ganska snart, men att de som är här stannar kvar, så är svaret sannolikt delar av alla städer.
Malmö och Södertälje kan då följa den modell som är vanligast i USA, dvs att man ger upp själva städerna och de vita flyttar till närliggande områden. Stockholm och Göteborg blir som många storstäder i Europa, med ghetton i vissa förorter.
Men både demografin och den fortsatt väldigt stora immigrationen gör att det är osannolikt att vi kan få till något som är stabilt på medellång sikt. Det är viktigt att förstå att läget är MYCKET mer explosivt i Sverige än i andra västländer. En demografisk atombomb håller på att brisera. Om detta tillåts att ske, kommer det inte vara möjligt för Sverige att fortsätta som västland.
Det sjuka om man tittar på USA är att en stad som Milwaukee är totalt förstörd idag. Jag var där i mitten av 90-talet och det var en sömnig byhåla trots att det är en relativt stor stad. Så fort går det att förstöra en stad.
@ Fd moderat,
”Milwaukee, with a population of just less than 600,000, is 40 percent African-American and 37 percent white. The 2011 Homicide Review Commission reports there were 86 homicides that year, with 93 percent of the suspects black males.
Overall, the homicide rate was 14.5 per 100,000 residents, and the nonfatal shooting rate was 79.5 per 100,000 residents. However, when broken down by race, “the homicide rate per black residents is 27.9 per 100,000 compared to 9.7 per 100,000 Latino residents and 1.7 per 100,000 White residents.”
http://stuffblackpeopledontlike.blogspot.ch/2013/04/saving-milwaukee-encourage-blacks-to.html
Jag tror inte att man kan förneka att det finns reell rasism i USA mot svarta. Emellertid är det problemet litet jämfört med de egenförvållade problem svarta skapar. Om jag för gissa skulle jag tro att en svart med samma humankapital som en vit klarar sig lika bra som en vit.
Ett problem som är skapat av den federala staten är att man slagit sönder familjebildningen hos svarta. Jag minns inte siffran men en majoritet av alla svarta barn växer upp utan en far. Om jag skulle föreslå en lösning är det att rikta in åtgärder så att de svarta bildar kärnfamiljer igen.
Vänsterns förlöjligande av kärnfamiljen har haft fruktansvärda resultat för just den svarta befolkningen.
Märker att du börjat skriva getton och inte utanförskapsområden nu Utlandssvensk. Har du alltid gjort det eller har jag inte noterat det tidigare?
Förstår faktiskt inte varför våra ghetton kallas för utanförskapsområden. I andra länder, t.ex. Danmark, heter det ghetto, men i Sverige måste man visa hänsyn för att inte kränka invånarna i ”utanförskapsområden”, där människor är hjälplösa. Det är samhällets fel att de lever i utanförskap, är väl andemeningen från politiker o journalister.
”Märker att du börjat skriva getton och inte utanförskapsområden nu”
Ghetto (eller getto, båda stavningarna verkar vara ok) är en bättre term och jag tror att jag länge delvis har använt den. Men det beror mycket på debatten i övrigt. Ibland flyter jag med och accepterar termen utanförskapsområde, ibland använder jag ”utanförskapsområde”.
” Det är samhällets fel att de lever i utanförskap, är väl andemeningen från politiker o journalister.”
Delvis delar jag det synsättet. Om ett samhälle aktivt anstränger sig för att locka till sig människor som har ytterst liten realistisk chans att uppnå något annat än ”utanförskap”, då ligger ansvaret främst på det samhället, inte på migraterna.
”[E]tt samhälle [som] aktivt anstränger sig för att locka till sig människor som har ytterst liten realistisk chans att uppnå något annat än ’utanförskap’, […] ligger ansvaret främst på det samhället, inte på migraterna.”
Migranterna, invandrarna, borde självmant lämna Sverige. Att de lever här och skyller på utanförskap är inte vårt fel, de borde själva inse att de ska åka hem. Att de får bidrag eller att de tar in en vända på Hall och vi pröjsar vistelsen, är inte heller ett argument för att de inte kan ta sitt förnuft till fånga och lämna landet.
”Att de lever här och skyller på utanförskap är inte vårt fel”
Jag delar inte den uppfattningen. Som jag ser det är det nästan helt vårt fel. Jag har utvecklat mitt resonemang kring saken flera gånger tidigare och detta är en viktig orsak till att jag förespråkar höga återvändarbidrag.
Det är solklart vårt fel att de är här. Med ett erbjudande om att få 15-20 gånger högre livsinkomst även om man lever på bidrag så skulle många ta chansen. Enda sättet att få dem att flytta hem är att ge dem en rejäl ersättning att göra det. Nuvärdet av den ersättningen måste motsvara det man skulle få i Sverige.
Men de måste också vilja flytta hem. Hur mycket ska de ha för att åka hem? 100 000 till att börja med … Accepterar de inte det? Ska de ha 400 000 kronor? Och om de inte accepterar det erbjudandet 1 000 000 kronor? Kanske 5 000 000 kronor? Var går gränsen innan man med tvång måste skicka ut dem för förvaring på Gotland tills de kan avlägsnas till MENA?
Det behövs helt enkelt en betalningsvilja från staten men även att med tvång fösa ut dem ur landet.
Tidigare diskussioner från Utlandssvensk har sagt 300-400k som betalning för att probleminvandrare ska lämna landet. Men om de inte åker för den summan ska de tvingas ut, är mitt förslag.
”300-400k som betalning för att probleminvandrare ska lämna landet. Men om de inte åker för den summan ska de tvingas ut, är mitt förslag.”
Då är vi nog eniga! Jag anser också att moroten måste kombineras med piska.
Jag ser också repatriering som enda hållbara lösning på lång sikt. På kort sikt kanske andra åtgärder är framkomliga, men tänker vi Sverige om 30 eller 50 år är det endast repatriering som gäller.
Här vill jag fråga er som har kunskap i ämnet. Finns det stöd i lagen som den nu är utformad att återta både temporära men också permanenta uppehållstillstånd? Får man återta svenskt medborgarskap även då varken tung kriminalitet eller terrorbrott föreligger?
Tacksam för alla svar!
Vår store Landsfader Stefan Löfven aviserar nu nya hårda tag.Det blir inga bullar till kaffet längre och dialogpolisernas hjärtliga kramar byts ut till ett mer distanserat ”tjena brushan”.
Hej.
Jag skall inte tråka ut någon med att föredra vad som kan, bör och måste göras.
Det har jag gjort till leda här och på andra bloggar.
Istället tänker jag att följande två retoriska frågor illustrerar kärna i problemet:
>Hur får du någon att sluta med något de inte kan få lov att göra eftersom de skadar andra, och de inte slutar vid tillsägelse och förklaring?
>Hur ser du till att de inte kan återuppta sitt beteende?
Frågorna är djupare än de syntes vara, för de avslöjar för en själv hur envars insikt i mänsklighetens natur man har.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”>Hur får du någon att sluta med något de inte kan få lov att göra eftersom de skadar andra, och de inte slutar vid tillsägelse och förklaring?”
Det finns utmärkta svar på den frågan både i historien och i dagens MENA länder, men de ligger ljusår ifrån vad som kan tänkas ske i dagens Sverige. Om man vill behålla ett trevligt och civiliserat samhälle, finns det dock bara ett svar, nämligen att avlägsna det stora flertalet och helt assimilera resten.
Ingen som tittade på Nyhetsmorgon idag?
Två tomtar på morgonnyheterna nyss. En heter Philip O’Connor(polis tror jag) och bor där morden skedde igår.. ”Inga problem här, lugnt område, vi hade bara ett mord en km härifrån för ett år sedan. Det var barn i tio-års åldern ute och tittade på offren(10 på kvällen)men jag sa åt dem att gå hem”.
Den andra tomten jobbar på fritidsgården intill. ”Det har redan vänt, Stockholms stad satsar stora pengar på parkleken”. Man uttalar sig intepå det viset om man har minsta aning om hur debatten går bland folk. Fler fritidsgårdar, mer halalkorv, bjuda på kaffe?? Hånskratt.. Precis som rektorn i Lund. Bortkopplade från verkligheten. Var hittar SvT dessa människor?
Så nu när det skjuts allt oftare beväpnar man polisen med portabla kameror och elpistoler.Vad ska dom filma?När någon skjuter ner dom på avstånd så media får käcka live-bilder?
Jag antar att anledningen till att det är så satans mycket vapen i omlopp beror på den stora invandringen från Balkan på 90-talet. Vapnen – och handgranaterna – kommer ju därifrån och för att kunna vara med på den typen av affärer måste man ju känna folk där – sina kusiner t.ex.
UK (eller Danmark) släppte inte in så många balkanflyktingar på 90-talet – och har därför inte heller samma problem med vapen som vi. I UK förlorade de ledande pakistanierna i pedofilringen i Rotherham sina brittiska medborgarskap. Så uppenbarligen går det att i ett demokratiskt, icke-fascistiskt samhälle, beröva brottslingar medborgarskap.
Om bovar ”satt bakom lås och bom” (Ygemans favorituttryck) så skulle Merhawi inte ha blivit skjuten – för då hade han ha suttit i fängelse.
Inga problem att smuggla in vapen genom Öresundsbron. Tullens regler låter dem inte stoppa bilar som innehåller fler personer än det finns tullare på plats. Oftast finns det en två tullare och det vet vapensmugglarna som alltid är flera stora bjässar . De kör bara förbi. (Det larmades om detta 1-2 år sedan men vad hände? Inget.)
Det är lätt att smuggla över Öresundsbron – men borde vara ÄNNU lättare att smuggla till Köpenhamn?
Jag tror att frågeställningen snarare är:
1) hur kan jag köpa vapen på Balkan? (hint: enklast om jag känner någon där.)
2) hur kan jag sälja vapen i västvärlden? (hint 2: enklast om jag redan bor här och har ett någorlunda etablerat nätverk bland andra skurkar).
Flyktingströmmen på 90-talet är det enda som jag kan komma på som är särskiljande med Sverige jmf med exvis UK och Danmark.
Varför kastar inte tyska juggar handgranater till höger o vänster? Pga återföreningen av Tyskland räknades Tyskland som ”Europas sjuke man” på 90-talet, kanske ända fram till mitten av 00-talet. Kanske de inte tog emot så många flyktingar på 90-talet att de därför inte har de problem som vi har? (jag känner inte Tyskland tillräckligt väl, så jag vet inte). Kanske är den tyska polisen bättre?
Min far berättade när det kom flyktingar från fd Jugoslavien på 90-talet till staden de bodde i då. De var väldigt otrevliga och flyttade inte på sig om de stod i vägen när han skulle gå och handla. Jag minns att jag då inte ville lyssna på vad han sa men har förstått i efterhand att han hade rätt.
Jag har haft att göra en del med serber framför allt via mitt arbete. Tillsammans med georgier är de bland de mest osympatiska personer jag har träffat. Det var ett stort misstag att släppa in personer därifrån. Förvisso brukar Johan Norberg hävda att invandring är lönsam och peka på bosnier. Problemet är bara att det det tog 25 år innan personer från Bosnien hamnade på samma sysselsättningsnivå som svenskar.
Och var är oppositionen? Stefan Löfven, Ygeman, Dan Eliasson och resten av s-politrukerna kan snart sagt slippa undan med vilka nödlögner och floskler som helst. Moderaterna har precis nyvaket konstaterat att partiet är i fritt fall och den person som sattes i förarsätet sovit sen regeringsskiftet.
Dags för en grundlig Reboot, M behöver ett nytt bräde. Tror Johan Forssell har potential och kan växa i en roll som ny M-partiledare, Hanif Bali får ställas på tillväxt ett tag till (och är i nuläget ändå för nedgjord av nuvarande ledn). Behåll även Elisabeth Svantesson och Ulf Kristersson som har en del kvaliteter men är för styltiga/svaga som debattörer. I övrigt kicka ut AKB, Tomas Tobé och merparten av de kvarvarande DÖ-nickarna Reinfeldt lämnat efter sig.
Kan de inte plocka hem Hökmark? Han är vettig och har varit borta från Sverige länge så han kanske inte är befläckad av det nya i Moderaterna.
/Lasse
@ Fd moderat,
Vi har flera gånger kommit in på rasismen i USA här. Detta är väldigt påtagligt relevant för frågeställningen i denna denna bloggpost angående våldsbrottsligheten, men det fodrar ett lite längre resonemang.
Om man följer debatten i både USA och Europa, finns det starka paralleller men även vissa betydande skillnader. I USA är frågan om etniska ghetton väldigt gammal och etablerad. Debatten längst höger-vänster skalan är i huvudsak en fråga om det är bra med mer eller mindre välfärdsstat för dessa områden. Demokraterna står för mer bidrag och olika sociala insatser. Republikanerna argumentera för att just dessa åtgärder är själva roten till problemen.
Problemet är att inget tyder på att någon av sidorna har rätt. Att demokraterna har fel är uppenbart, eftersom nästan alla de riktigt havererade orterna i USA har varit styrda av dem länge. Men att problemen skulle lösas genom att helt avveckla alla bidrag verkar, minst sagt, inte heller troligt. Det finns nämligen gott om platser i övriga världen där det lever svarta helt utan välfärdsstat och utfallet där är inte direkt attraktivt.
Den alternativa debatten i USA fokuserar på detta. Till skillnad från Europa är detta en både stor och etablerad del av samtalet. Många tunga och synnerligen etablerade skribenter deltar på sajter där öppet rasistiska förklaringar debatteras. Ett bra exempel är Unz. com. Där finns många från den yttersta politiska eliten i USA, som Pat Buchanan och Ron Paul.
Grunden för debatten där är att alla olika lösningar som har prövats sen segregeringen avskaffades i mitten av 60-talet har varit katastrofala misslyckanden som har gett upphov till helt enorma kostnader och problem. En rimlig person måste då börja tänka i andra banor.
I Europa ligger vi efter. Våra ghetton är en mer modern frågeställning och vi har inte riktigt kommit till den punkten att många börjar acceptera, eller misstänka, att inga konventionella lösningar fungerar. Höger-vänsterdebatten är dock i princip densamma här som i USA.
Men den alternativa debatten är annorlunda. Problemen i USA kommer i huvudsak från människor som har varit i landet länge och har samma kultur, så det är ingen större mening att prata om kulturella faktorer. Istället blir det en debatt om ras. I Europa är det nästan enbart kultur som debatteras.
Samtidigt finns nästan all empiri och forskning om segregering i USA, så om man är intresserad av det ämnet hamnar man hela tiden i den amerikanska debatten.
Om man då ska knyta ihop detta med dagens fråga om våldsbrottslighet, så är det lättaste att bara praktiskt konstatera att gruppen MENA immigranter och gruppen svarta i stort uppvisar liknande beteende. I båda fallen finns en astronomisk överrepresentation vad gäller främst våldsbrott, kombinerat med ett katastrofalt ekonomiskt utfall. Man kan då konstatera att om man vill minska våldsbrottslighet i ett visst område, är den mest effektiva åtgärden att minimera närvaron av dessa grupper. I USA finns det en väldigt omfattande empiri om vad som fungerar respektive inte fungerar, som är relevant om man vill få ett samhälle som fungerar trots meningsfull närvaro av problemgrupper.
Att gå in på djupet om varför MENA gruppen har liknande egenskaper som gruppen svarta i USA, är däremot inte möjligt i svensk debatt. Det är helt enkelt väldigt tydligt olagligt att föra något vettigt resonemang kring detta. Om man vill debattera detta, rekommenderar jag amerikanska sajter.
@ Fd moderat,
Ett tillägg:
Mitt tips till folk som vill fundera kring ras och kulturella faktorer, är att börja med hundar. Där finns det många raser. Man kan då ställa sig två grundläggande frågor:
1. Är alla hundraser lika? Om man tar en nyfödd pudel och en nyfödd rottweiler och ger dem identisk uppväxt, kommer de sen att uppvisa samma beteende? Eller finns det systematiska skillnader vad gäller t.ex intelligens och aggressivitet?
2. Kan man uppnå olika utfall för hundar från samma ras om de utsätts för olika uppväxt?
Utlandssvensk,
den ende person jag har sett i svensk debatt som överhuvudtaget nämnt något om detta är Gunnar Adler-Karlsson. I svensk debatt är emellertid frågan så känslig att den inte går att alls diskutera. Han menade att om vi kan diskutera djuravel måste vi även kunna diskutera hur mänskliga egenskaper förs vidare.
Hundar har funnits i cirka 30 tusen år. Om vi säger att de får avkomma efter tre år finns det cirka 10 000 generationer av hundar. Den enorma mångfald vi ser bland hundar i utseende ser vi inte bland människor.
Det innebär dock inte att det saknas skillnader. Vi vet att alla vi som bor utanför Afrika härstammar från en grupp på maximalt 500 personer som lämnade Afrika för 70 tusen år sedan ungefär. Om vi säger att det i snitt har tagit 20 år för människor att föra sin arvsanlag vidare talar vi om 3 500 generationer utanför Afrika, cirka en tredjedel av antalet hundgenerationer.
Att det har skett en evolution även bland människor vet vi för exempelvis svart människor fick B-vitaminbrist i Europa. Det är därför vi är vita.
Även andra genetiska skillnader finns som t ex bland folkgruppen sherpas i Nepal som klarar av att leva på hög höjd. Evolutionen har sett till att deras blod är annorlunda än vårt i sammansättning.
Det leder oss in på hjärnan. Kan det finnas genetiska skillnader mellan olika folkslag? Att vissa egenskaper får större genomslagskraft beroende på i vilken miljö något levande befinner sig i är oomtvistat. Om det skulle ha gjort att olika folkslag då är olika av de skälen har jag givetvis ingen aning. Huruvida det ens skulle gå att göra ett kontrollerad undersökning av det är utanför min förmåga att bedöma.
” I svensk debatt är emellertid frågan så känslig att den inte går att alls diskutera. ”
Jo, utan tvekan! Jag är själv inte villig att att debattera den, annat än väldigt ytligt och indirekt. Men jag har läst mycket och följer frågan en del. Gunnar Adler-Karlsson känner jag till, han är en bekants bekant. Det var meningen att vi skulle träffa honom i Italien (han bor på Capri) för några år sen, men det blev inte av. Men jag läste några av hans böcker då.
Sen får man väl även säga att det går snabbt framåt i Sverige, vad gäller debattklimatet. Många frågor har blivit möjliga att prata om bara de senaste 1-2 åren. Om det fortsätter så, kanske man snart även kan debattera ras. Den som lever får se….
En ytterligare aspekt där erfarenheterna från USA är relevanta är storleken på fängelsepopulationen.
Kortfattat kan man säga att under tiden efter avskaffandet av den formella segregeringen i USA så uppkom en helt extrem nivå av våldsbrottslighet. Detta ledde under 80-talet till mycket starka krav på ”hårda tag” från väljarna, något som även fick påtagligt genomslag. Mer poliser och hårdare straff genomfördes. Effekterna av detta får sägas ha varit goda vad gäller att få ner brottsligheten.
Men det har också inneburit en nästan grotesk expansion av fängelsesystemet. Unga, svarta män är här väldigt överrepresenterade. Cirka en tredjedel av alla svarta män hamnar någon gång i fängelse. Detta är nästan overkliga siffror, men så är det.
Eftersom MENA grupperna i Sverige påminner en hel del om de svarta i USA, så bör man vara medveten om att verkligt hårda tag lär leda till någonting liknande. Vi skulle mycket väl kunna hamna med 100 tusen fängelseplatser.
Vidare bör man erkänna att när man hamnar i en sits där en så extremt stor andel av en grupp hamnar i fängelse, då är det inte längre frågan om normal rättstillämpning. Den ärliga beskrivningen är i stället statlig tvångssegregering för att skydda övriga befolkningen. Om man erkänner detta, kan man då objektivt titta på billigare och mer humana metoder att uppnå segregering.
Vi bör dock inte glömma att en stor del av dessa brott är narkotikarelaterade. Någon form av legalisering skulle minska detta.
@ Fd moderat,
”Vi bör dock inte glömma att en stor del av dessa brott är narkotikarelaterade.”
Helt rätt! Jag är drogliberal och skulle gärna se en legalisering. Men sannolikt misslyckades jag att med förmedla min poäng här. Det är i grunden inte frågan om att kriminalisera droger, utan om att skapa förutsättningar för att sätta svarta i fängelse. Att kriminalisera droger var bara det enklaste sättet att uppnå detta.
Ett tillägg:
Efter att man avskaffade den formella segregeringen i USA uppstod det det helt extrema problem. Det fanns en verklig risk för sammanbrott i hela landet. Utvecklingen efter det har i huvudsak handlat om att återskapa segregering, utan att prata om saken. Narkotikapolitiken har varit ett viktigt inslag i detta.
Knark är i huvudsak ett svart problem i USA, så kriminalisering innebar att man kunde låsa in en stor del av de svarta männen. Enligt min uppfattning, var detta anledningen till att man införde hård kriminalisering av droger. Det var ett svepskäl för att kunna låsa in den svarta befolkningen. Men hade man inte gjort detta, hade man behövt ett annat svepskäl.
Aftonbladet avslöjar att en kvinna som jobbat på arbetsförmedlingen nu jobbar på SD:s kansli.
Om Löfvens kontakter med Brasiliens Lula avslöjar AB ingenting.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/E8mJP/erbjod-sd-lackt-material-fick-jobb-pa-deras-kansli
En chef på Arbetsförmedlingen angrep en medarbetare för hennes åsikter på Twitter. Facket är kritiskt och myndighetens personalchef tar avstånd från agerandet när SVT Nyheter spelar upp en inspelning från händelsen.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/af-chef-angrep-anstalld-for-twittrande
Det verkar vara kutym att förse diskussioner om detta våld med ett skonsamt meta-filter mellan oss och våldet. Som om det gällde någon annan.
http://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/folk-gor-ratt-som-oroar-sig-for-kriminaliteten/
Helgens första skjutning i Malmö utförd.Lyssnar man inte när statsministern säger att det här är inte acceptabelt?
Det är bara hundratals grova brott som pausas för att man inte hinner med.
När det drabbar Reinfeldt, Schyffert ,Betnér, Schulman och Sarnecki kan man inte säga annat än att det i varje fall inte drabbar någon fattig..
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=6649583
Aftonbladet tjurar över att fel låt vann och att Loreen åkte ur.Vart är världen på väg när Aftonbladet saknar tyngd i såna sammanhang?
Jag är inte helt säker men troligen var det väl populisternas fel?
Det finns endast en opposition och det är SD! Övriga partier blundar för utvecklingen i Sverige. Andra stater måste ta in migranter, som då inte får automatisk rätt att verka i Sverige. Fö är överbefolkning, som uppstår vid manlig polygami och barnäktenskap, en orsak till svält och konflikter i världen!