Det måste vara helt OK att heta Stefan Löfven just nu. Trots sin svaga regering, trots att första budgeten föll, trots flyktingkris och en polismyndighet som varit i kaos i flera år, trots en oro som sprider sig runt om i landet så sitter han hur säkert som helst. Detta beror både på honom själv och på en samling hösäckar, också kända som allianspartierna.
Tittar vi på opinionsläget finns det inga skäl för Socialdemokraterna eller Miljöpartiet att jubla. Men de vet samtidigt att det är vid den här tiden i mandatperioden som oppositionen ska vara som allra störst. Och Alliansen är, för att citera en gammal Göran Persson-dokumentär, helt enkelt ”väldigt dåliga”. De får inte till det.
Ibland låter allianspartierna som om de tycker annorlunda än regeringen. De kritiserar och bröstar upp sig. Men Löfven vet att det är varm luft, ty ingen av alliansledarna vill regera. Att göra det innan ordinarie val 2018 har nämligen förklarats liktydigt med ”politiskt kaos”.
Så Löfven regerar vidare. Och gör, hör och häpna, saker som många hade applåderat om de i stället genomförts av en annan regeringsbildare.
Det var Löfvens regering som drog i nödbromsen för asylinvandringen (visserligen alldeles för sent och nu kittlas regeringen att släppa på bromsen lite igen, med stöd av Centerpartiet). Det var Löfvens regering som förbjöd resor i syfte att begå terrorbrott. Det var denna regering som skärpte hanteringen av svenska pass, skärpte straffen för våldsbrott (om än för lite) och som vill begränsa föräldraförsäkringen för nyanlända (så att de inte kan tillgodoräkna sig tiden barnet inte ens varit i Sverige). Det är denna regering som har skärpt tonen mot tiggeriet. Och häpnadsväckande nog sitter en miljöpartistisk utbildningsminister och kräver ordning och reda i skolan.
Allt detta gör att allianspartiernas kritik om ”för lite, för sent” ekar oerhört ihåligt. ”Vad gjorde då Alliansen under åtta år?” blir standardrepliken. Här tar diskussionen vanligtvis slut. Moderaternas största akilleshäl är inte Anna Kinberg Batra utan att partiet nyss regerade i åtta år och bär ansvaret för det mesta som de själva nu kritiserar.
Det ska sägas att Löfven haft lite tur också. Den starka konjunkturen är knappast extratjänsternas och snabbspårens förtjänst. I ett dystrare konjunkturläge hade regeringen Löfven, givet hur mycket pengar som går till posten migration & integration under denna mandatperiod, haft det betydligt tuffare. Nu kan finansministern tack vare högkonjunkturen framstå som oerhört ansvarsfull.
Framför allt har Löfven lärt sig att vara statsminister. Det tog, som det brukar, sin tid att växa in i rollen. Han börjar nu förstå hur vanligt folk tänker. Därför var det ett smart drag av honom att skippa Almedalen i år och i stället åka runt i landet. Populistiskt har jag kallat det, men smart och ur regeringens perspektiv helt rätt. Det är svårt för oppositionen att kontra detta.
Löfven är inte de snabba utspelens eller de stora penseldragens man. Men om man bara ger honom lite tid kan han hitta rätt då och då. Decemberöverenskommelsen gav statsministern arbetsro. När den föll reagerade Löfven med ilska – men insåg snart att inget i praktiken hade förändrats. Han satt säkert fram till 2018. Arbetet kunde fortsätta. Vilket det har gjort.
Löfvens regering är ingen reformregering. Den går inte tokvänstern till mötes och chockhöjer skatterna på vanliga inkomster, trots att den felaktigt kritiserat Alliansen för att urgröpa välfärdens resurser med jobbskatteavdragen. Den avser inte att slopa ränteavdragen eller återinföra fastighetsskatten. Det mest radikala förslag regeringen Löfven har lagt under denna mandatperiod är vinsttak i välfärden. Förslagets konstruktion skulle slå undan benen för de flesta företag i välfärdsbranschen och orsaka en enorm skada.
Detta vet sannolikt Löfven. Men de flesta i befolkningen är inte insatta i detaljerna. Förslaget kan läggas ändå, röstas ned och Löfven framstå som den som ville bekämpa girigbukar i välfärdsbranschen. Ansvaret för ”övervinster” och dålig kvalitet hamnar därmed på oppositionen.
Centerpartiet är på väg om Moderaterna i opinionen. Det är en dramatisk förändring av maktbalansen inom borgerligheten. Om opinionsmätningarna skulle bli valresultat är Anna Kinberg Batras tid som partiledare över. Men knappast Stefan Löfvens tid som statsminister. Jan Björklund och Annie Lööf vill inte regera med något som helst stöd av Sverigedemokraterna, vilket omöjliggör en alliansregering som stöder sig på Jimmie Åkesson. Därmed är Löfvens andra mandatperiod i praktiken räddad.
Det troliga är att Löfven sitter kvar. Och det kanske är lika bra det. Vad ska vi med ett stukat moderatparti och ett kaxigt och migrationsvänligt centerparti vid makten? Vilka avgörande förändringar är det dessa partier ska genomföra? Jag har inte sett något.
Enda skälet vore att byta regering för att få bort S och MP från Rosenbad. Vilket jag kan sympatisera med. Men bara om det finns ett vettigt alternativ som vill förändra något. Det gör det inte i dag, och ska vi döma av opinionsmätningarna (vilket vi i och för sig lärt oss att vi nog inte ska) kommer det råda kaos inom Alliansen efter valet.
Faktum är att det saknas ett samlat och trovärdigt borgerligt alternativ till den sittande regeringen. Låt därför Löfven regera vidare. Då får vi dessutom nöjet att följa hans mål att nå EU:s lägsta arbetslöshet 2020. Det blir väl spännande?
Det finns borgerliga alternativ som hittat en bra politik.
Nu gäller det att detta alternativ gör sig redo för startblocket.
Medborgerlig Samling. Gräsrotsrörelse och ett liberalkonservativt parti. Partiprogrammet spikas om någon månad.
@ Ina,
Jag var intresserad av Medborgerlig Samling och deltog i några debatter på deras sajt. Dessvärre är de en ren katastrof. En kort sammanfattning är ”mer PK än sjuklövern”. De säger blankt nej till repatrieringar och tonläget de har mot personer som ifrågasätter mångkulturens välsignelser är direkt häpnadsväckande. De är aggressivt moraliserande på ett sätt som numera annars har blivit ganska ovanligt i debatten.
Här är den sista debatten jag deltog i på deras sajt:
https://medbloggen.se/2017/02/18/dags-att-uppvardera-polisen/
@Utlandssvensk,
jag läste igenom diskussionen. Det finns ingen anledning alls att hoppas på MED för de tror att det bara handlar om fler poliser. Som jag läser det verkar de tro på det mångkulturella samhället bara alla följer svensk lag. De fattar inte att dessa grupper inte har för avsikt att följa svensk lag.
Sedan anser jag att SD också är för mjuka i multikulti-frågorna. De vågar inte påpeka hur det ligger till med invandringen från de här länderna. Skulle Åkesson idag våga sätta sitt namn under artikeln om islam som han skrev 2009 i Aftonbladet?
@ Fd moderat,
”Det finns ingen anledning alls att hoppas på MED”
”Sedan anser jag att SD också är för mjuka i multikulti-frågorna.”
Jag håller med i båda fallen! Men SD är fortfarande de som har både hårdast retorik och de mest konkreta förslagen. De har t.ex öppet och klart tagit ställning för höga återvändarbidrag. Dessutom är SD det enda riksdagsparti som har trovärdighet i dessa frågor.
AfS (Alternativ för Sverige) kan bli något för oss som vill ha något till höger om SD, men det verkar tveksamt att de kommer att hinna etablera sig på ett vettigt sätt innan september 2018. Fast omöjligt är det inte!
Angående termen ”kulturberikare”, har jag samma uppfattning som dig. MED skribenterna är pinsamt okunniga och dessutom oförskämda.
De var fruktansvärt oförskämda. Problemet var att de inte kunde argumentera för sin sak.
Det är sorgligt med MED. Jag hade hoppats, för självkänslans skull, att jag kunde hitta något parti att rösta på, vars företrädare jag inte föraktar som järnrörsvevande white trash. MED verkade lovande i början men nu ser det mörkt ut. SD ligger närmare nu men bara som ett sätt att ge fingret till övriga. Ett parti med tongivande medlemmar som fyllenitar folk på stan lär knappast komma med briljanta lösningar på problemet med integrationsresistenta kulturberikare och övriga partier är inte ens intresserade av någon lösning.
Det är antagligen dags att emigrera igen. Förra gången var det lättare, för då gjorde släkten jobbet medan jag åkte barnvagn. Och ja – de ångrar sitt val av destination.
@ Radovan,
Här nere i Schweiz är vi white trash allihop, om man mäter med svensk måttstock. Men det funkar finfint!
Jag svarade också:
Ordet ”kulturberikare” har sitt ursprung från de som ansåg att människor från andra länder skulle berika Sverige med sina kulturer. Det var med andra ord från början ett begrepp som användes positivt. Emellertid fick ordet med åren en annan innebörd när konsekvensen av berikandet blev tydlig.
Det är som med Magnus Betnérs ”Sverige har aldrig varit tryggare.” Idag används det ironiskt när det framkommit att det är en ren lögn, eller fake news.
”Det finns borgerliga alternativ”
Vari ligger det alternativa?
Namnet?
och förstått att bland falska profeter är Löfven äkta.Han ensam har svaren på de riktigt svåra frågorna.Löfven är så nära Gud man kan komma i ett sekulariserat Sverige.Hässleholm är vår tids Armageddon.
Är man av en annan åsikt får man lägga sin röst på djävulen.
http://www.aftonbladet.se/ledare/a/OKXVO/bland-falska-profeter-ar-stefan-lofven-akta
Ekonomin kanske för tillfället ser rimlig ut, men kommande fem år är skakiga. Det finns redan nu obalanser i kommunernas budgetar. Och skulle de behöva 2 kronor skattehöjning i många kommuner och dessutom minskad välfärd, och att staten behöver låna för att lösa kommunernas situation, har vi en krutdurk som heter duga. Kommer denna krutdurk innan valet 2018, har Socialdemokraterna liten chans att få förtroende från folket. Kommer denna krutdurk efter valet 2018, har Socialdemokraterna trots allt en till regeringsperiod om de kan få mandat 2018.
Någonting säger mig att SD inte växt färdigt än heller. De kanske får 27-30 % 2018. Det blir ett stort problem för Löfven att kalla många väljare för fascister och inte samtala med SD. Ska bli intressant vilken väg han väljer. Att inte samtala med dem skulle nog knappast gynna något parti förutom Centern, Vänstern och Miljöpartiet.
Men det är verkligen att sia det här om vilken regeringsbildning Sverige har efter 2018. Däremot kan man konstatera att obalanserna i kommunernas budget, brist på rimliga hyror och standard på bostäder, säkerhet och trygghet kommer att vara på dagordningen. Antagligen kommer kommunernas budgetar att finansieras med lånade pengar och Socialdemokraterna rädda sitt skinn, men den notan kommer nästa regering att ärva.
Desto större skäl att låta S sitta kvar och möta verkligheten runt 2020. Det finns ju inget mirakel som kommer integrera människor på två år.
Staten har skjutit över gigantiska kostnader på kommunerna, vilket kommer märkas under de kommande åren. Spännande är kanske fel ord, men säg ”intressant” då.
Jo, men vi vet inte utfallet än heller. Du propagerade t.ex. för att låta regeringen Löfven ”regera sönder sig” 2014 och 2015, men 2016 vände skutan och regeringen fick ökat stöd när den ”stramade åt flyktinginvandringen” (tilldelades 60 000 uppehållstillstånd till flyktingar och deras anhöriga 2016 och kom drygt 40 000 asylsökare det året. Så särskilt stram är den knappast).
Att sitta och hoppas eller anta att ett scenario ska ska falla in utan att till varje pris försöka få till en förändring, är helt enkelt att ägna sig åt önskedrömmar. Det behövs handling, engagemang och vilja för att få till en förändring. Till varje pris måste Socialdemokraternas budget hindras att gå igenom, om de sitter i regeringen 2018. Det spelar ingen roll hur.
Vi får se efter valet 2018, men jag ger dig näppeligen rätt om att låta Socialdemokraterna 2020 möta verkligheten. Den verkligheten är fromma förhoppningar och dystopiska mardrömmar från din sida.
I all välmening, Din söndagsläsare
Jag ser jättegärna en annan regering. Men skilj på vad man vill och vad som är realistiskt. Jag njöt i fulla drag när budgeten föll 2014 och har förstås inget emot att se det ske igen. Men frågan är vad som ska ske efteråt. Alliansen är genomkass, det är bara att inse. Skulle de ta över och regera? Med stöd av SD? Det verkar ju inte möjligt.
Jag har lagt fram min favoritlösning tidigare: M-KD-SD. Men detta är i dag inte troligt, och som opinionsmätningar ser ut skulle det knappast ens räcka.
Det mest sannolika är att Löfven sitter kvar och söker stöd från L och C 2018-2022. Då kanske han kan fimpa V också.
Centern jublar men vi som vill byta regering har ingen anledning att jubla. Så som centern agerar kommer Löfvén att kunna sitta kvar precis hur länge han vill.
Ur snäv partisynvinkel agerar Lööf rätt. Ur ett statsmannamässigt perspektiv är hon totalt hänsynslös mot de hon representerar för hon sätter sina egna intressen före landets. Så agerar inte en person som vill ha makten.
löfven kommer sitta kvar efter 2018 utan problem, om mp åker ut, v vkräver en mssa kommunisttag kommer s regera vidare med passivt stöd av , gissa vilka, jo,sd .
partierna i den sönderfallna alliansen kommer inte få någon makt 2018 och vi ser ett nytt politiskt landskap växa fram,
framtidens partier är c, s,sd,v, m, övriga åker ut 2018 (mp,kd), kanske blir löjliga partiet(L) kvar till 2022.
S kommer aldrig att ens påbörja en diskussion med SD.
SD är den osvurna fienden till S (och flera andra partier för den delen).
Det enda parti som har (teoretiskt?) öppnat för en diskussion med SD är M.
Om det var mest taktiskt struntsnack eller ej återstår att se…
Tyvärr verkar inget parti förutom SD vilja göra något åt problemen i landet.
Det enda som kommer från 7-klövern är förslag som bara påverkar på marginalen, alternativt är varmluft för att låtsas som om man verkar vilja agera…
Vi kan i alla fall konstatera att de allra vansinnigaste förslagen effektivt blockeras.
Vad har tex S fått igenom av den politik de gick till val på?
För att inte tala om mp.
C kastar ur sig Lööfska tankefigurer men trampar vatten även om det glimrar i opinionsundersökningarna för tillfället.M betalar på den Reinfeldtska skulden och har fullt upp med det.FP vet nog ingen riktigt hur de tänker.
När det går upp för politikerna att de stora utspelens tid är över och det behövs praktisk politik för att möta ”utmaningarna” blir det jobbigare ändå.Det har faktiskt lättköpta väljare bäddat för så här långt.Vem ska man peka finger på då?
”Centerpartiet är på väg om Moderaterna i opinionen. Det är en dramatisk förändring av maktbalansen inom borgerligheten. Om opinionsmätningarna skulle bli valresultat är Anna Kinberg Batras tid som partiledare över. Men knappast Stefan Löfvens tid som statsminister.”
Ja, det låter rimligt.
Sentio är de som har haft bäst prognoser de senaste två valen och deras senaste mätning är:
1 000 personer intervjuades under perioden 9-13 mars.
V 8,9 (+0,7)
S 24,1 (+0,9)
MP 3,4 (-0,2)
SD 26,0 (-0,9)
C 11,0 (+0,3)
L 3,9 (-0,7)
KD 2,4 (-0,6)
M 15,2 (-1,5)
Vi skulle då bara ha 5 partier i riksdagen. Givet detta resultat, verkar det finnas två huvudalternativ: V+C+S eller M+SD. Dessa är ungefär lika stora.
Med ett sådant utfall, håller jag med om att det mest troliga är att Löfven sitter kvar. Men samtidigt är det tydligt att M nu snabbt utvecklas till det verkliga vågmästarpartiet i riksdagen. Det verkar ganska möjligt att det blir de som i praktiken kommer att göra valet mellan Löfven eller Åkesson som statsminister 2018.
Precis som Magne, gissar jag att det finns en del tillväxt kvar för SD. Den tvångsberikning av de välbärgade kommunerna vi ofta debatterar här, lär driva en hel del nya väljare till dem. Vidare fortsätter de allmänna förfallet och den explosiva ökningen av våldsbrottslighet. Troligen fortsätter M att krympa och även S lär tappa en del. V och C är nog immuna. Om sossarna tappar 2 procentenheter till SD, är SD+M större än S+C+V. I det fallet, blir det M som bestämmer vem som bildar regering.
Men hur kommer det att se ut inom M, när de sitter med ett valresultat på 13%? AKB får självklart gå, men vad händer sen? Jag har faktiskt ingen aning, men det verkar helt möjligt att det blir den interna politiken i Sveriges mest destruktiva parti någonsin som avgör regeringsfrågan 2018. Detta förklarar troligen även Jimmies ständiga uppvaktande av M. Det är nog vettigt, även om jag blir illamående varje gång jag ser det.
Men visst vore det roligt att se Reinfeldts reaktion på en SD+M regering!
Jag skulle vilja se Alice Teodorescu som partiledare för Moderaterna. Det skulle kunna bidra till mer förtroende för det partiet. Hanif Bali kunde väl också få en chans att inta partiledarrollen, trots att jag inte står ut med hans höga och gälla ton.
Det är dock oerhört, intill meningslöst, svårt att sia om vilken regeringsbildning Sverige har efter valet 2018, eftersom det är så många partier som riskerar att åka ur (L, MP och KD).
För att förtrösta Utlandssvensk är debatten inte särskilt öppen hos Sverigedemokraterna heller. Partier har sällan en öppen debatt, och Medborgerlig Samling är inget undantag.
@ Magne,
”Partier har sällan en öppen debatt, och Medborgerlig Samling är inget undantag.”
Visst, så är det! Jag tyckte att det var modigt och friskt av MED att öppna upp för debatt och delvis för att uppmuntra detta ville jag delta. Men som de håller på, ligger det nog i deras starka intresse att stänga ner kommentarsfältet.
Sverigedemokraterna försöker i alla fall inte hymla om att de inte är auktoritära. De utesluter den som inte följer partiledningen, och det hymlar de inte om. Medborgerlig Samling försöker i stället utmåla sig som frisinnade och öppna för att ta vid där andra partier sviker. Men när de konfronteras med åsiktspluralism och sådant som inte exakt stämmer med partiprogrammet, så agerar de direkt.
Idet fallet så tror jag dock att SD gör rätt.
Det krävs fortsatt reningsbad inom det partiet för att det skall bli homogent och slippa allt för uppmärksammade konflikter och blundrar.
På så sätt blir det också mer rumsrent för allt fler.
Är ganska säker på att Åkesson är fullt medveten om detta.
Om det sedan skulle önskas lite tuffare linjer, egentligen, får bli sekundärt.
Läste också på MED’s forum, och såg att de inte har förståelse för mekanismerna som påverkar samhället.
De verkar mest bara vilja skilja sig från nuvarande ledningen i M.
Centerns migrationspolitik är lika extrem som MP:s om inte värre. Hur lång tid tar det för väljarna att upptäcka detta? C uppgång är ett bevis på hur opinionen svänger med hjälp av media. Detta stöd kommer C att tappa inom 6 månader när väljarna upptäcker vad C står för.
Inte minst kommer C och även L att få betala dyrt för det stöd de nu ger till S.
Batras dagar är räknade. Hon är ingen framtid för M och har en ryggsäck(Reinfeldt) som hon bär på. Tror att vi ser en ny ledare för M ganska snart!
@ Harald,
”Detta stöd kommer C att tappa inom 6 månader när väljarna upptäcker vad C står för.”
Jag hade först väldigt svårt att förstå Cs kraftiga uppgång. Som du korrekt påpekar, är deras ”migrationspolitik är lika extrem som MP:s”. Men det verkar som att svaret inte är att folk går till C pga. okunskap utan istället just för att de gillar extrem migrationspolitik. I huvudsak verkar C ha tagit just MP väljare, som är missnöjda. Sannolikt har man även tagit en del M väljare, dvs. den ganska lilla andel som verkligen gillade Reinfeldts folkutbytespolitik.
Givet detta, tror jag INTE att C kommer att tappa. De väljare som i dagsläget medvetet väljer det mest migrationsextremistiska parti de kan hitta, lär inte ändra sig i framtiden. De är de kvarvarande fanatikerna och verkligheten lär inte påverka dem.
Tror på ett sensationellt val där 3 partier får nitlotten – L, KD och MP!
SD över 35%, S under 20% och M på 23%!
Valåret kommer kommunerna att få ta över stora kostnader från staten när de skall stå för kostnaden för alla ekonomiska migranter.
Först då kommer folk att ”vakna” när vekligheten finns utanför deras dörr!
Tror inte C och Annie ”grodan” Lööf kommer över 10%. I takt med de fabricerade
siffrorna från SIFO mfl stiger hennes ”patos” att svämma över och grodorna kommer att hoppa i en strid ström från hennes mun som de alltid har gjort!
Alla vill dödförklara M men jag ser en snar ”come back” över 20% till hösten!
”Alla vill dödförklara M men jag ser en snar ”come back” över 20% till hösten!”
Kanske har du rätt! Mina känslor för M passar inte att uttrycka i ett civiliserat samtal, men de påminner troligen om Frodos syn på Sauron. Detta färgar rimligen mina bedömningar och möjligen är min gissning angående det partiets valresultat mer önskedrömmar än objektivt underbyggda.
Den som lever får se! Men varje nytt bottenrekord för M är en liten högtid!
om att skjutningarna i Malmö är så många fler om man ser till storleken på staden.Stockholm klarar sig alltså väldigt bra.Sverige är tryggt.Det kan bara betyda att polisförstärkningarna inte räcker till och att man bara kan hålla tummarna för att dom slutar skjuta i huvudstaden.Toppar man det med den senaste tidens utspel
om sänkta krav, fler poliser, trygghetsvakter och fan och hans moster så ser vi i varje fall en sak.Alldeles oavsett beställda opinionsundersökningar med oerhörda framgångar för C så vet spinn-doktorerna var problemet ligger.SD behöver inte ens anstränga sig, i takt med att likhögarna växer kommer rösterna.
Ja, det är inga starka kort som är ledare för fd alliansen-partierna.
Intressant blir det om man spekulerar hur politiska vindarna blåser för tillfället i Europa. UK, Holland, rimligen Frankrike visar alla på klara tillbakagångar för socialdemokrater. Håller detta i sig så blir S inte ens ett 20%-parti. Inte heller Mp o Fi i riksdagen. V ligger säkert kvar på sina 8-9%.
Rösterna i Europa kommer rimligen i fortsättningen att gå höger ut pga fortsatta problem av samma typ som är idag. Någon integrering simsalabim som fungerar kommer aldrig att inträffa (någonsin).
Så antag att S får mellan 15-18% vad händer då? Vänstersidan har uppförsbacke generellt men hamnar kanske på 25-27%.
Sd växer ytterliggare till över 30%, M repar sig t 18-20%, C sackar t 10%, någon av Kd o L klarar sig kvar kanske m 4-5%.
Dock återstår frågan vem som ska vara den starka ledaren. Kan Åkesson steppa upp och bli det? (Då försvinner C rimligen ur buketten)
Tror du har en rimlig analys där…!
Ja, endast framtiden kan utvisa huruvida Åkesson är bered att axla den rocken.
Det som kan förlänga, och fördjupa krisen enormt, är om S och kommunerna i stort lånar mycket pengar nästa år, alternativt trycker upp ännu fler Statsobligationer.
För då kan man skjuta upp krisens tecken ett tag till för allmänheten.
Då kanske S håller sig några procent högre i valresultatet och SD några procent färre, i din analys.
Frågan då är om något oppositionsparti (SD inräknat) vågar gå ut offentligt med regeringens lånekarusell?
Hittills tycker jag det är märkligt att SD inte har kritiserat regeringens finanser mycket öppnare för allmänheten…
Kanske de inte vill dra fram det förrän nästa vår/sommar då de är rädda för att regeringen skall vidta åtgärder, samt att folk hinner glömma det inför valet?
Det är uppenbart att en majoritet av de röstberättigade i Sverige är bortom räddning vad avser deras förmåga att ta till sig intellektuella argument. Argument, vilka kan få dem att förstå vilka åtgärder som måste till för att Sverige åter ska kunna hamna i toppskiktet vid internationella jämförelser vad avser studieresultat, socioekonomisk status, hälsa, låg kriminalitet, sjukvård, infrastruktur, tillit till sin nästa, etc. Listor som Sverige, tillsammans med ett fåtal andra länder, dominerade under några decennier förra seklet.
Det synes mig som om denna majoritet tror att Sveriges innevånares välstånd, i ordets vidaste bemärkelse, är en gudomlig gåva likt järnmalm och vattenkraft och att politikernas uppgift enkom är att fördela detta välstånd utifrån valresultatens utkomst var fjärde år. Insikten om att välstånd, i ordets vidaste bemärkelse, måste förtjänas genom uppoffring är beklämmande låg.
Än mer tragisk blir ovan situation i historisk belysning då det finns flera exempel på länder som både har misslyckats och lyckats i sin statsutövning och av dessa länders erfarenheter kan man dra lärdom av vad som krävs av ett land för att kunna optimera sitt välstånd, i ordets vidaste bemärkelse, så att Sverige återigen inte bara hamnar i toppskiktet utan även också kan stanna kvar där.
”Utlandssvensk” diskussion på Medborgerlig Samling’s blogg, länk ovan, är ett mycket bra exempel på hur Medborgerlig Samling’s brist på intellektuell stringens får ge vika för floskler och emotioner.
Jag hoppas, för deras egen skull, att Medborgerlig Samling’s resonerande med ”Utlandssvensk” berodde på omsorg för den ”majoritet av de röstberättigade i Sverige är bortom räddning vad avser deras förmåga att ta till sig intellektuella argument” snarare än att debattörerna själva tillhör densamma.
Dock, oavsett vilket, styrks bara min uppfattning om det knappast går att förändra Sverige genom intellektuell och saklig debatt samt att den politiska diskursen kommer fortgå på twitter & utspelsnivå, oavsett partipolitisk färg, samtidigt som Sverige sakta men säkert fortsätter sin färd nedåt i de landsjämförande välståndstabellerna.
Troligen pågår det en ren slakt av M i deras tidigare starkaste fästen. Om vi ska fortsätta med Lidingö som ett exempel, hade M 33% och 2.5% i kommunalvalet 2014.
http://www.val.se/val/val2014/valnatt/K/kommun/01/86/index.html
Troligen har redan många av M väljarna gått över till SD och processen är inte slut. Berikningen av kommunen inleddes först förra året och effekterna har bara börjat att visa sig. Det kommer att bli dramatiskt mycket värre ganska snabbt och med all sannolikhet innebär detta ytterligare tillväxt för SD, på bekostnad av främst M.
S har ett bättre läge. Det finns inte alls samma direkta hot mot dem. Tvärtom kan de på sikt gynnas, när nya stora grupper av bidragsberoende migranter får rösträtt.
Kalabaliken hos moderaterna i Malmö når ständigt nya höjder också.Över hela Skåne kan man väl säga?
http://www.sydsvenskan.se/2017-03-19/reslow-om-moderaterna-som-deltog-det-konfliktfyllda-arsmotet-det-ar-ett-myteri
@ Anonym 13.42,
Ja, jösses! Helt absurda turer inom M i Malmö! Sannolikt är det liknande på många håll, även om det inte läcker ut. En liten del av räkningen från reinfeldtåren presenteras nu när partiet i princip börjar falla sönder inifrån. Personligen hoppas jag innerligt att detta endast är en blygsam början på deras problem!
Hej.
Man kan göra följande enkla och simpla bedömning av politik, särskilt inför val:
Var den tidigare förda politiken bra för Sverige och svenskarna?
Verkar den föreslagna politiken bra för Sverige och svenskarna?
Det räcker.
Kamratliga hälsningarna,
Rikard, fd lärare
Den pågående diskussionen angående moderaterna utgår från att Reinfeldt företrädde en majoritet i sina invandringsextrema beslut.Om man inser att så aldrig var fallet förändras perspektivet.AKB har egentligen genomfört en ganska lyckad insats så här långt i att bevara partiet.Hon hade ett val, antingen skulle man fortsätta tappa stort till SD, eller något mindre till C.En nödvändig och självklar konsekvens av tiden med Reinfeldt.Nu har hon tappat till både och, MEN i en omfattning som inte är alltför besvärande än så länge.De som fortfarande håller Reinfeldt högt för hans insatser har naturligtvis all anledning att beskriva läget som en katastrof och låtsas vara chockade.Allt annat vore en uppenbar verklig chock.
Om medias analyser skulle vara hållbara så skulle ju sittande regering ha drabbats av motsvarande tapp eftersom man ju de facto är de som drivit igenom sådant som för inte så länge sedan var rasistiskt och fascistiskt.Visst, Mp krymper men det hade de naturligvis gjort under alla förhållanden.Man är helt enkelt inte uppgiften vuxen.Problemet för C är att samma väljare med samma krav till stor del utgör förklaringen till dagsformen.Det kommer att innebära svåra val i en nära framtid för Annie Lööf.Framgången nu är mest en hägring som leder rakt ut i öknen.
Stefan Löfven tuffar vidare på och omkring Juholts siffror.Det måste smaka gift för ett parti som tror sig representera folket.Den socialdemokratiska kongressen kommer att uppvisa motsättningar som får moderaternas att blekna.
Cantwell och Schulman gör på sig och bör förses med dumstrut och luftrenare.Inte för att det är vare sig första eller sista gången men det är avslöjande för MSM:s kris när Facebook-inlägg från Peter Springare blir en riksangelägenhet.
Självklart är det Springares 200 000 följare som skaver.För vem i hela världen vill vara PK-skribent när man får smisk av en snubbe på Facebook? Och som dessutom har fler följare än vad man själv kan drömma om? Och ovanpå det blir det allt svårare med de gamla vanliga omdömena i takt med att följarna bara blir fler och fler…
Springare och Janouch blir krönikörer på alternativ sajt
https://www.svd.se/springare-och-janouch-blir-kronikorer
Alex Schulman lider av en svårartad voyeurism och fluktar numera på Marcus Birros bröllopstavla hemma i finrummet.Vem vet vilka fler beklagansvärda drifter som styr den ”driftige” krönikören?
http://www.expressen.se/noje/efter-mystiken–nu-ager-alex-schulman-birro-tavlan/
Med Springares sådär 200 000 följare kan man säga att det motsvarar ungefär 2% av samtliga röstberättigade i Sverige.Alltså ungefär halva MP eller L.
Eventuellt mer än hela KD och definitivt fler än hela FI.
”Örebropolisen Springare är sedan någon månad en hjälte bland nazister, rasister och annat löst folk i nätets träskmarker.” skriver Cantwell.
A basket of deporables m.a.o.
Nu är ju inte följarna bara följare utan också väljare(och läsare förstås).Man kan alltid gissa att ungefär samma resonemang gäller för både SD och M i Cantwells värld.Med det sagt kan man fundera över om ens inbitna sossar vill annat än cementera de tre blocken helt i Goebbels anda?
@ Steff,
”Med Springares sådär 200 000 följare kan man säga att det motsvarar ungefär 2% av samtliga röstberättigade i Sverige”
Ja, han är nu en potentiell maktfaktor i svensk politik. Om t.ex AfS fick med honom kunde det ge dem en direkt biljett rakt in riksdagen. Men så kul blir det väl inte….
Undersköna texter för en tråkig söndag!
Jag hoppas fortfarande att en handfull handlingskraftiga, stryktåliga och kompetenta sätter upp ett personvalsparti för riksdagen i år och börjar nominera ett hundratal förtroendeingivande, företrädesvis äldre, personer. De skulle ju få full uppbackning på nätet och hela det politiska fältet skulle förändras. De skulle samtidigt komplettera och indirekt staga upp SD. De borde gå ut hårt och rakt, presentera sig som det enda vuxet tänkande och mogna partiet, inrikta sig på att bilda en tillräckligt hårdhänt krisministär tillsammans med SD. Väljarmajoriteten går inte att övertyga med argument, men i dagens infantiliserade Sverige behövs helt enkelt kärva pappa- och mammagestalter som inte curlar och bockar. Och om det hela inte skulle få vind i seglen, så kunde de tappra och vi stöttande systemkritiker med gott samvete låta den självförvållade och välförtjänta systemkollapsen komma. Folket borde i alla fall få en rejäl chans att verkligen höra och begripa hur landet ligger. Och vårt vuxenparti skulle kunna läsa lusen av sjuklövern och mediebyrackorna varenda dag fram till valet.
Applåder!
Pest eller kolera?
Tja, det beror på vilka förslag och beslut de är beredda att ta för att laga vårt kluvna land.
Som LPo-are är jag beredd att driva och stötta alla som läger fram vettiga förslag i linje med LPo:s politik.
Svårt att säga vilket som varit värst för landet och främst landsbygden. Nuvarande regeringen briljerar ju inte direkt….. Men alliansregeringen dessförinnan var ju knappast nån hit för landsbygden heller…
Nej, det får bli en dröm istället.
LPo får 51% och regerar ensamma ?
http://www.landsbygdspartiet.org
Tycker fokus i kommentarerna är för mkt på invandringsfrågan. En tuffare syn på hur vi integrerar, är jag för.
Men integrationen är inte det som löser framtiden för Sverige, även om det må vara viktigt. Det är en politik för hela landet, där människor ges möjlighet till att utvecklas och känna sig trygga med basservice oavsett bostadsort.
Löfvén ska INTE sitta kvar en enda dag till. Han har gjort ett alldeles för dåligt jobb, skämt ut Sverige utomlands och varje dag är dyrbar om vi ska kunna vända utvecklingen. Det finns ingen alternativ person i det nuvarande politikerskrået som kan ta över, så det måste bli en expeditionsministär av erfarna förvaltare och företagsledare som kan förväntas att hålla åtminstone EN boll i luften var och en.
Vi kan inte vänta på nästa valdag, speciellt som ingenting kommer att bli bättre efter det. Och då har utflyttningen från Sverige av våra duktigaste accelererat.
Situationen är mycket allvarlig, ändå verkar det som om det bara är ”värstingarna” i utanförskapsområdena som reagerar. De är nämligen också drabbade värst av alla av idiotpolitiken eftersom det inte finns minsta chans för de flesta av dem att få en anständigt liv här. Så ut med sopgänget, NU!
Jag läste att MED fick 0,7% i Sentios senaste väljarundersökning. Konstigt att det är så tyst om MED i media. När Fi hade liknande siffror fick de mycket mer mediautrymme.