”Ett litet, nyfascistiskt parti”. Så lyder Magdalena Anderssons och Stefan Löfvens beteckning på Sverigedemokraterna. Vice statsminister (förhoppningsvis inte så länge till) Åsa Romson tycker att beskrivningen ”inte är konstig”.
Andersson hävdar att övriga partier vill ha ett ”civiliserat samhälle” (underförstått att SD inte vill det) och upprepar att SD inte förespråkar människors lika värde.
Att vänsterpartierna behöver en skarp politisk strid för att överleva är inget nytt. Men dessa överdrifter kan komma att slå tillbaka på Socialdemokraterna. Jag tror att ytterst få av SD:s väljare känns vid några som helst sympatier för fascistiska ideal eller övertygelser. Inte ens Folkpartiet ställer sig bakom statsministerns och finansministerns utspel. Därtill kan nämnas att det är en smula anmärkningsvärt att Den Store Förhandlaren, mannen med den ständigt utsträckta handen, på så här lösa boliner stämplar landets tredje största parti som fascistiskt.
Kanske har sossarna gått lite för långt nu i sin kamp att måla horn i pannan på Sverigedemokraternas företrädare. Jag tror att detta vittnar om en desperation från ett mycket pressat socialdemokratiskt parti som misslyckats med att hindra väljarflödet till SD och att nå fornstora opinionsnivåer. Men det kan också vara ett tecken på att sossarna klivit vänsterut. Att stämpla motståndare som fascister är normalt något som extremvänstern sysslar med. För dem är etiketteringen av motståndarna central.
Sverigedemokraterna håller landsdagar i helgen och går givetvis till motangrepp. Björn Söder kräver att Löfven ber om ursäkt. Genom att kalla SD ”nyfascistiskt” har S för överskådlig framtid omöjliggjort allt samarbete och alla tänkbara samtal med SD. Tidigare har SD kallats ”neofascistiskt”
i debattartiklar och på ledarsidor. Att en statsminister gör det är dock något annat. Inte ens Fredrik Reinfeldt, som öppet visade hur mycket han avskydde SD, tog ordet i sin mun.
Enligt Henrik Arnstad, som fick agera sanningssägare och ”historiker” i TV4Nyheterna i kväll, är ett tecken på att vara nyfascist att man förnekar det. Med det kriteriet kan man tänka sig att betydligt fler än bara Sverigedemokraterna skulle få denna beteckning klistrad på sig.
Vi går mot en ovanligt hätsk valrörelse. Det kan i och för sig bli lite kul. I den senaste valrörelsen var det endast debatter som SD medverkade i som hettade till lite grand. Svensk politik har vitaliserats av deras framgångar, det måste sägas.
I mars kommer angrepp och anklagelser hagla mellan blocken på ett sätt som vi inte sett på väldigt länge. Det finns nämligen få som är så bittra som sossar som misslyckats med att få sin vilja igenom.
Läs även:
Fnordspotting
Jag tvivlar på att Stefan Löfven som bars har facklig skolning bakom sig ens vet vad fascism är.
Han bara papegojupprepar vad hans betydligt mer begåvade och illvilliga partikollega Magdalena Andersson uttryckt.
Kan inte någon anklaga Arnstad för att vara nyfaschist? Jag är nyfiken på vad han svarar 🙂
/Casey Jones
Låter som häxprocesserna.
"Kasta in häxan i elden. Om hon överlever bevisar det skuld. Brinner hon upp var hon oskyldig".
Gäller ju att vara både åklagare, jury, domare och bödel. Endast så kan "kampen" vinnas.
"Enligt Henrik Arnstad, som fick agera sanningssägare och "historiker" i TV4Nyheterna i kväll, är ett tecken på att vara nyfascist att man förnekar det."
Så Arnstad förnekar inte sin fascism då eller hur fungerar detta egentligen?
Vågar påstå att vemsomhelst som har läst LITE samhällskunskap vet mer än Arnstad om fascism.
Det är desperation från sossarnas sida att kasta epitetet "litet nyfascistiskt parti" på SD. Ingenting annat.
Vad ska hända efter extra valet? Får Alliansen makten? Då röstar SD ned deras budget. Vad händer därefter? Måste Alliansen och den rödgröna-röran samarbeta?
Det blir ett spännande 2015, ändå!
/ Magne
Lösa boliner?
Hävdar du att t.ex. Lew Rockwell har fel i nedanstående citat, Hans?
"Fascism is the system of government that cartelizes the private sector, centrally plans the economy to subsidize producers, exalts the police State as the source of order, denies fundamental rights and liberties to individuals, and makes the executive State the unlimited master of society."
http://archive.lewrockwell.com/rockwell/fascist-threat192.html
Stämmer det inte rätt bra på det folkhem SD vill "återskapa"?
Fascismen fäster sig alltid till det älskade (stats-)nationella mythoset av det samhälle som den griper tag i. Den genomsyrar sig med berättelser och idéer och bilder av en nationalstats historia.
Poängen är att fascism i svensk tappning knappast kommer likna ett Nürnbergmöte, men vara en väldigt "svenssonsk" version av den. Den kommer se mycket bekant ut och verka mycket svensk.
I övrigt finns all anledning att titta på SD:s rättspolitik, när man diskuterar fascism:
http://www.mises.se/amne/sverigedemokraterna-ar-fascister-pa-riktigt/
Utmärkande för fascistisk maktutövning är att använda lagstiftning för att säkra sitt egna maktinnehav.
Nu pågår en diskussion inom "sjuklövern" om att genom lagstiftning begränsa riksdagsledamöternas rätt att rösta för den budget de finner bäst.
Så om vi tittar efter noga, var hittar vi fascisterna?
http://www.sydsvenskan.se/sverige/forskare-ger-andersson-och-lofven-ratt–/
I rubriken ges Arnstad titeln forskare men de har nu i digitala Sysdsvenskan ändrat det till "Expert".
Forskare anges som rubrik i Malena Ernmans kommentar och länk till Sydsvenskan på sin FB-sida.
Nu kör man på och SD kammar hem massor av trötta LO-röster som inte orkar mera…
Studenten Henrik Arnstad och den anonyme secessionisten har äntligen funnit varandra.
Inte speciellt överraskande iofs..
Här är en lite mindre vårdslös redogörelse av fascismens innebörd av Dick Harrison på Neo:
http://magasinetneo.se/artiklar/sadan-ar-fascismen/
Totalt orättvist. SD är halvstora.
Anklaga Arnstad för att vara nyfaschist. Totalt orättvist. Han är inte modemedveten.
Låter som häxprocesserna. Totalt orättvist. Ingen vägning av en anka.
/B
Kritiken mot SDs kriminalpolitik är väldigt relevant och tål att länkas till igen.
http://www.mises.se/amne/sverigedemokraterna-ar-fascister-pa-riktigt/
Definitionen av fascismen tål också att upprepas.
"Fascism is the system of government that cartelizes the private sector, centrally plans the economy to subsidize producers, exalts the police State as the source of order, denies fundamental rights and liberties to individuals, and makes the executive State the unlimited master of society."
Låter som extremare sossar och för den delen miljöpartister när miljöfrågorna blir extra viktiga.
/B
Jag som trodde att grundrekvisitet för fascism är förbud mot att ett land styrs av en regering efter fria hemliga val.